ir - Cer apvienot latviskās partijas startam Rīgas domes vēlēšanās

Cer apvienot latviskās partijas startam Rīgas domes vēlēšanās

Viedokļi

traductrice nu, ja apvienošanās notiks zem "latviskuma" karoga, tad jāprasa, ar ko šī apvienība atšķirsies no bezprincipu SC? Un vispār, arī godīgais kalps Ameriks ar ko ir tīri latviski...

Kad beidzot pienāks tie laiki, kad partijas cīnīsies par ideoloģiskiem mērķiem, nevis zvejos latviešu/krievu/pensionāru/nenobriedušu tīņu utt. balsis?

1 ATBILDE ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 08:26

andrejs_gr Kamēr varēs ekspluatēt saukli "Krievi nāk!" (kas tik tiešām tā arī ir), tikmēr nekādas citas ideoloģijas nebūs nepieciešamas, lai cīnītos Rīgas pašvaldības vēlēšanās. Plus vēl kādi solījumi: uzbūvēsiem šo, noasfaltēsim to, nodrošināsim šo un vēl naudaudz kompromata par to, kas, kur un cik ir nozagts un izsaimniekots - viss, ar to pietiek. Galu galā tās ir pašvaldību, ne Saeimas vēlēšanas.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 09:04

Pauls Funktieriski šī doma ir pat laba, jo varētu parādīt, ciktāl Domē ir Rīgas un rīdzinieku intereses un ciktāl kartējās privātās idejas un idejiņas... Galvenais - protams - būtu formulēt konkrētas idejas un tad startēt!
No citas puses - doma ir laba, lai parādītu, kā un kādās interesēs mūsu t.s. "politiķi" var un spēj vienoties. Jo - tomēr - Dome ir 60 vietas, visiem var nepietikt, var kaut kas nesanākt...

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 08:41

betijacelmale "Latvijas Zemnieku savienības (LZS) valde nākamnedēļ izvērtēs vairākas iespējas - iet ar savu komandu, pieņemt piedāvājumu veidot kopīgu sarakstu ar esošajām varas partijām vai arī - ar kādu jaunu politisko spēku, kurš vēl sevi nav pieteicis, - teica LZS priekšsēdis Augusts Brigmanis, neatklājot, kas varētu būt vēl nezināmie partneri."
Pārfrāzējot normālā valodā Brigmaņa teikto, tas nozīmē, "Jā Ameriks vai kāds cits piedāvās mums lielāku kumosu, mēs iesim ar viņiem".
Bet runāt par vienīgo atšķirību starp partijām - latviskums pret krieviskumu ir absolūti stulbi. Bet neko gudru jau no Kampara mutes diez vai kāds no mums gaida. Kampars ir ne mazāks dzirnakmens Vienotības kaklā, kā Jaunups.

1 ATBILDE ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 08:42

agrunte Pareizi, ši koalīcija būtu jāsauc citādi. Mans priekšlikums būtu "eiropēiskā apvienība", pretstatā "sovkovajai apvienībai", kuru pārstāv SC un Lindermaņa nacionāļ-boļševiki.
Bet man gan šoreiz nešķiet, ka obligāti jāapvieno visas eiropēiskās partijas vienā vēlēšanu sarakstā. Kopējais rezultāts varētu būt sliktākts, nekā startējot atsevišķi. Nedrīkst pieļaut, protams, lai partijas būtu pavisam sadrumstalotas, kā pagājušoreiz, kad VL un TB startēja atsevišķi un nepārvarēja barjeru. Optimālie agglomerāti būtu kaut kur pa vidu. Jāveic aptaujas, un ja kādai partijai aptauja rāda kaut 7...8%, tai jāiet atsevišķi. Šādi eiropēiskās partijas kopā dabūs vairāk.
Bet ja izveidosies divi milzīgie bloki Eiropa vs. PSRS, tad uz tā var stipri uzvārīties kaut kāda sīka pērkama partija (piem., ZZS), kura sevi pasludinās par trešo, "centrisko" spēku, savāks savu nelielo daļu, bet pēc vēlēšanām sabloķesies ar SC, kā pagajušoreiz izdarīja LPP, iegūstot 51%.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 11:42

saule_laime Mēs vienmēr esam vēlējušies lielas un stabilas partijas, tādēļ šī ideja vienoties kaut vienā sarakstā ir pat ļoti apsveicama. Tikai, kurš izdomāja dīvaino "latviskās partijas" pašvaldības vēlēšanām? Kampars? Vai nepietika prāta tās nosaukt par koalīcijas partijām vai kā citādi? Rīga ir jādabū atpakaļ no kremļa rokām, tas ir skaidrs, bet jāpiedāvā ir idejas Rīgas uzplaukumam, nevis latviskums. Tieši otrādi, krieviskajai Rīgai ir jāpiedāvā maksimāli daudz lojālu krievu, vislabāk saimnieciski veiksmīgus krievus.

1 ATBILDE ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 09:37

edgarsav Šajā gadījumā neiet runa par "lielu un stabilu partiju" - bet par bezprincipu apvienību, kur vienīgā kopīgā pazīme - "latviskas partijas".

Nu jācer, ka līdz vēlēšanām kaut jel kādu piedāvājumu izgudros - ka nebūs vēlēšanas par krieviem vai latviešiem, bet gan par kādiem konkrētākiem piedāvājumiem.
Pašreizējā opozīcija Rīgā tiešām izskatās bezzobaina - bez idejām - jo īpaši Vienotais Pulks -tāds varonis bija, bet kad konkurējošās-sabiedrotās ZRP partijas ministrs sāk viņa paša darbības ostas valdē skatīties, tad ne ar ko pozitīvu neatšķiras.

Gandrīz vai prieks, ka man nav Rīgā jābalso - nav par šiem jampapmpiņiem jādomā.
No otras puses - tīri valstiski jau būtu lielāka jēga balsot Rīgā, jo Madonā tāpat viss būs labi arī bez manas balss.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 10:37

Bronks Tiko bija balsojums par atklātiem balsojumiem Saeimā, tas netika pieņemts, jo ZZS un SC balsoja pret. Kāpēc varam tikai minēt!:)

JA VIENOTĪBAI PIETIEK NEKAUNĪBAS IZLIKTIES, KA AR ZZS VISS IR OK, JO REDZ KOPĀ SADALĪJĀM BASKETBOLA MILJONU, TAD LABĀK LAI IR ZRP!!!

Vienotība=TP klons! Zinu, ka daudziem tas nepatīk, bet beigsim liekuļot un sauksim lietas savos vārdos.

1 ATBILDE ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 10:21

edgarsav Nemini - es Tev varu atstāstīt, ko ir SC (Elksniņš) un ZZS pārstāvji intervijās stāstījuši:
Opozīcija likumprojektu noraidīja, jo Vienotības gudrinieki vienā likumprojektā salika vairākas lietas, no kurām dažām lietām būtu bijis arī opozīcijas atbalsts - tai skaitā atklātajiem balsojumiem.

Es gan personīgi teiktu, ka aizklātie balsojumi ir labi, kamēr partijās iespējami obligātie balsojumi par šīm amatpersonām. Spilgts piemērs - tikai aizklātais balsojums Latviju izglāba no Zatlera Saeimas priekšsēdētāja amatā.
Protams, ka ideāls risinājums būtu atklāts balsojums, kur deputāti atklāti pamato savu balsojumu (vismaz PRET) un nepastāv partiju obligātie balsojumi.

-2

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 10:44

lama Antiamerikānistu koalīcija?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 11:11

Nasing spešal! Koalīcijas partijām ir jāstartē zem viena saraksta (iekļaujot tajā tikai un vienīgi jaunus cilvēkus no Rīgas, kas iepriekš nav bijuši nekādi deputāti), par mēra kandidātu jāieliek Repše un jāizstrādā pilsētas biznesa un sabalansētas attīstības plāns (par piem. ņemot vissakārtotākās un dinamiskākās pasaules pilsētas). Ar caurkritušiem Saeimas deputātiem un vājiem esošajiem RD deputātiem neko vairāk par pāris vietām nevarēs savākt. Galvenie steidzamie RD darbi: korupcijas izskaušana un prevencija, finanšu efektivitāte (t. sk. RS vadības nomaiņa un uzņēmuma modernizācija), administrācijas samazināšana un efektivizēšana, un pašvaldības uzņēmuma pārvaldības uzlabošana.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 11:45

Gatis Tīri vai gribētos palīdzēt viņiem par pilsētas attīstības jautājumiem, ideju ir pa pilnam... bet - nu netīra tās politika, netīra. Varbūt labākā palīdzība ir nevis pa tiešo, bet metot idejas publiskajā telpā - un tad: lai gudrākais tās paņem? Tiešām nezinu.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 11:55

ievuska Pilnīgs absurds! Labi, ka man nav Rīgā jābalso. Un taču referenduma laikā visi politiķi tā stāstīja par integrāciju, visādi gudrinieki rakstīja manifestus un klārēja, ka partijām jāpiedāvā savs redzējums eiropeiski domājošajiem krieviem... Un blaukts, Rīgā vēlēšanas - latvieši pret krieviem - kuru vairāk. Super!

A kā tur palika ar tiem labējiem, kreisējiem, liberālajiem konserviem - terminiem par kuru nozīmi Latvijā ir pilnīgi cita izpratne kā pārējā pasaulē?

1 ATBILDE ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 12:16

lama ...blaukts, Rīgā vēlēšanas - latvieši pret krieviem - kuru vairāk. Super!
_________________________________
un ja nu ievuska pluosās par žurnālistu uzkabinātu virsrakstu?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 12:19

dzeris49 Nu gan negaidīju no Kampara ko tik aizvēsturiski tumsonīgu - cilvēku, un vēl partiju, dalīšanu pēc etniskā principa.
SC pietiekami daudz latviešu, un pat VL ir krievi.
Te svarīgas vērtības, ko atbalsta partijas - eiropeiskās vai sovjetiskās ( Agrunte par to teica), nevis tautība.
Un, tādā gadījumā, faktiski, jebkurā gadījumā, ZZS jābūt kopā ar SC, nevis ar V, ko tad Kamparam vēl vajag, lai viņam, tas, beidzot, kļūtu skaidrs, vai tad ZZS to jau neparādīja atkārtoti gan iepriekšējā, gan arī šinī Saeimā?

4 ATBILDES ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 12:20

zanE ...Dzeris...par ko šūmējies?....žurnālistam vienkāršāk virsrakstu uzlikt un vienā teikumā interpretēt sakāmo....:)

....doma - apvienoties koalīcijā esošajām partijām uz pašvaldību vēlēšanām vienotā sarakstā - ir pat ļoti laba!...histēriķi un vaimanātāji tāpat izdomās pa savam prātam - krievi pret latviešiem....kas tad ir SC? - 5 partiju apvienība, faktiski zem sevis pakašņājot visus vienvalodīgos.....sadrumstalotība nekad ne pie kā laba nav novedusi, ko pierādīja Saeimas vēlēšanas ar Zatlera ego apmierināšanu...

...VL mētāšanās no vēlmes startēt vienotā sarakstā un bērnišķīgais naivums, iedomājoties, ka vieni paši spēs savākt pietiekamu balsu skaitu - var izrādīties par klupšanas akmeni....
....atcerēsimies rezultātus pēdējās pašvaldību vēlēšanās - Rīgā par TB un VL kopā nobalsoja 12 496 rīdzinieki no 246 634 vēlētājiem, 11.Saeimas vēlēšanās 35 041 no 268 242 vēlētājiem....uz kādu milzīgu uzrāvienu var cerēt?....
...kopējs saraksts dotu iespējas vēlētāju balsis apvienot un savstarpēja graušanās ir jānoliek malā....nevar nepārtraukti pieļaut vienas un tās pašas kļūdas!....

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:27

lama ..Dzeris...par ko šūmējies?....žurnālistam vienkāršāk virsrakstu uzlikt un vienā teikumā interpretēt sakāmo....:)
__________________-
Mja.

Mēs viegli uzraujamies.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:46

dzeris49 Gan žurnālistam, gan, it sevišķi, politiķim, jāprot sava doma noformulēt precīzi.
Ja tas netiek izdarīts - slikts politiķis un slikts žurnālists, jo vēlāk rodas pārpratumi.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:53

lama ...jo vēlāk rodas pārpratumi.
____________________
tas tak labi.

Mums ir iespēja demonstrēt politkorektumu un norobežoties no nevārda "'latvisks".

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 18:14

saule_laime Bet!(c)...SC un extēpistu un viņiem līdzīgo rindās ir sākusies histērija. Angažētie komentētāji lej žulti bezjēgā. Tas priecē!

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 12:38

viesturs_501 Es tāds naivs cilvēks, kuram patīk, ka lietas sauc īstajos vārdos (valoda un vārdi jau tāpēc pastāv, lai saprotami apzīmētu lietas?). Dažus tas kaitina, jo viņiem šķiet, ka (valsts) valoda ir tāpēc, lai slēptu īstos nodomus un maldinātu ienaidniekus...
Tad lūk, mans jautājums par šī raksta pirmo teikumu: "Vienotība tuvākajā laikā varētu uzrunāt LATVISKĀS partijas, lai aicinātu kopā sākt gatavot saturisku piedāvājumu nākamā gada vasarā gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām..."
Vai pareizi saprotu, ka "LATVISKĀS partijas" nozīmē to pašu ko "PRETKRIEVISKĀS partijas, tās, kuras ir pret Saskaņu"? Un vai pareizi saprotu, ka Saskaņa ir jāsaprot ka KRIEVISKA (pretlatviska) partija?
Ja tas ir tā, tad vēl jautājums - kad Vienotība plāno no propagandistiskās sagatavošanās posma pariet pie aktīvā posma un sākt pilsoņkaru? Kādas ir ieteicamas izdzīvošanas metodes tiem civiliedzīvotājiem, kuri nevēlas piedalīties pilsoņkarā? Vai šādus cilvēkus uzskatīs par valsts nodevējiem? Bet varbūt pensijas vecuma cilvēkus vai pusaudžus un jaunās māmiņas atbrīvos no pienākuma iet pilsoņkarā? Vai varbūt karš būs totāls, ar folkstšturma bataljoniem, kuros būs gan bērni, gan invalīdi? Kā jūs plānojat situāciju Latvijā pēc gadiem 10? Vai tiešām viss būs kā bijušajā Dienvidslāvijā un Piedņestrā?
Karu vēsture liecina, ka iesākumā ir VĀRDS, kurš apzīmē SAVĒJOS un iezīmē ienaidniekus...

-2

20 ATBILDES ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 12:53

saule_laime Ja par satura definēšanu, tad SC ir gan pretlatviska, gan pret-LR-iska.
Un kas tās par slimīgām pilsoņkara ekspektācijām?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:01

nulle Un vai pareizi saprotu, ka Saskaņa ir jāsaprot ka KRIEVISKA (pretlatviska) partija?
--------------------
Pēc 18. februāra referenduma - viennozīmīgi - JĀ.
Nekādā gadījumā nebalsošu par partiju kas grib mani piespiest runāt krieviski.

Uz karošanu tieši musina SC ar tekstiem par biškekām un atbalstu nacbolu provokācijām.

SC piedāvājums man ir skaidrs - "Nost ar divvalodību - visi runāsim krieviski".

Tu, Viestur, arī balsoji par krievu valodu?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:01

viesturs_501 Pateicos par atbildēm. Tās ļoti palīdz saprast - vai mūs sagaida Kaukāza varianta scenārijs. Investoriem būs ļoti vērtīgas mūsu ekspektācijas par Latvijas politisko attīstību. Bet nedomajiet, ka izbeigt konfliktu būs tik pat viegli, kā tagad to uzkurināt...

-3

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:05

lama Es tāds naivs cilvēks..
__________________________
kā jau sirdsšķistam jefreitoram vai praporščikam klājas?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:07

saule_laime Šis "konflikts" ilgst pēdējos 70 gadus. No kurienes gaidas un cerības par ugunsgrēku?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:10

lama ...nedomajiet, ka izbeigt konfliktu būs tik pat viegli...
__________________________
Par to vajadzēja domāt, ka jūsu virsaitis Ušakovs uzlika savu vēsturisko parakstu uz Lindermana listes.

Nebūs viegli. Pat jefreitoriem nebūs viegli.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:10

viesturs_501 => nulle
"Tu, Viestur, arī balsoji par krievu valodu? "

Atturējos balsot, jo neredzeju REĀLU apdraudējumu latviešu valodai no krievu valodas puses, bet balsot PRET latviešu valodu man nav pieņemami. Saprotams, ka pēc gadiem 50 pasaule būs stipri citāda un latviešu valodas loma būs stipri mazāka. Vienīgais, ko varam darīt - KOPĪGI stiprināt Latvijas ekonomiku (ģimeņu pārticību). Bet redzu, ka dažiem patīk spēlēties ar "LATVISKUMU", novēršot uzmanību no valsts straujas izzagšanas - tā sacīt, "neko jau vairs nevar glābt, tāpēc kampsim un muksim!" (Skaidrs signāls "savējo" mobilizēšanai uz pēdējo kauju par siles labumiem.) Maitas tādi, ne patrioti!

P.s. Zīmīga sagadīšanās - ar pseidonīmu "nulle" (man asociējās ar lugas "Jūras vārti" varoni kapteini Nulli) Atmodas gados parakstīju dažas savas publikācijas laikrakstā "Atmoda"... Nu mani šodien saukā par nodevēju. Ne jau par TĀDU (truli izzagtu un sašķeltu!) Latviju es gāju uz barikādēm...

-3

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:24

dzeris49 Nebūs nekāda konflikta, to pat Kremlim te uzkurināt neizdosies.
Būs divkopienu sabiedrība, vai arī, tie, kas uztver pasauli, kā to pasniedz PBK, un tie, kas uztver pasauli adekvāti, arī tā var teikt, vai arī tie, kas gribēs ņemt aktīvu dalību valsts dzīvē, un margināļi, kas protestēs pret izdomātiem "aizvainojumiem", un dzīvos savu dzīvi savā kopienā, tādi ir jebkurā valstī.
Par to vaodu - valoda ir katras tautas galvenā vērtība, mentalitātes un kultūras izpausme, un tev jau nu vajadzētu saprast, ka, pēc tam, kad okupācijas laikā latviešu valodas lietošana publiskajā telpā bija praktiski li8kvidēta, attieksme pret to no latviešu puses ir sevišķi saasināta, un krievu valodu te neviens neaizliedz, un to nekas neapdraud.
Nevajag visu primitivizēt, te nav nekāds "savējais" - "svešais" dalījums.
Un te neviens nav pret krieviem, bet gan pret krievu šovinistiem un sovokiem, kur tu redzēji kaut vienu komentāru, kas atbalstītu dalīšanu "krievos" un "latviešos"?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:27

viesturs_501 dzeri49,
SKAIDRI REDZU, pa gadiem salīdzinu, kā tiek kultivēts dalījums "savējos" un "pārējos". 2005. gadā pats veicu sociolingvistisku pētījumu, kurš apliecināja, ka 84% iedzīvotāju vērtē valodas vidi kā pietiekami ērtu. Kopš tā laika darba tirgū ienākusi jauna krievu paaudze ar daudz labākām latviešu valodas zināšanām. Latviešu jaunieši no laukiem un latviskajam mazpilsētām , savukārt, vairs neprot krievu valodu un ir mazāk konkurētspējīgi Latvijas lielpilsētu darba tirgū. Tas rada bailes par latviešu jauniešu izstumšanu no darba tirgus, rada slēptu neapmierinātību un kalpo par sociālo bāzi Dzintarraivja triecienniekiem - lāpnešiem. Vienotība NELIKVIDĒ spriedzes cēloņus, bet grib izmantot spriezes enerģētiku saviem privātiem mērķiem - trulai siles prihvatizācijai. Ciniski, truli, bet efektīvi!
P.s. Par Latvijas situāciju politsatīrsikā stilā varat izlasīt Dienas blogā - "Pasaka par Vlatiju".

-3

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:46

rinķī apkārt Ne jau mēs " karu " pieteicām un apvienoties latviskajām partijām pret SC, tas nebūt nenozīmē, ka latvieši tagad apvienojas pret visu krievu tautu :) Pret Borovoju, Novodvorsku un viņu domu biedriem jau nu noteikti ne, bet šito SC putinistu internacionāli ir jāizkvēpina no Rīgas domes jebkuriem līdzekļiem, ja tas izdosies, latvieši apvienojoties būs izdarījuši svētīgu darbu.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 13:51

dzeris49 Es arī esmu par to, ka SC jāpadzen no RD, bet, esmu pret to, ka SC identificē ar Latvijas krieviem, un vispār, pret jebkuru dalīšanu pēc etniskā principa.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:24

viesturs_501 riņķī apkārt
Redzat, mēs te tagad brīvi sprēgājam - es par sadarbību ar krieviem, Jūs - par vēsturisko revanšu (skaļi jau to TĀ Jūs nesaucat, bet ir saprotams, ka padomā ir "LATVIJU - TIKAI LATVIEŠIEM!").
Mūs diametrāli atšķir attieksme pret krieviem - kā pret partneriem un klientiem vai kā pret konkurentiem un sociālo labumu patērētājiem.
Kamēr gaisotne ir mierīga, mēs brīvi sprēgājam internetā. Kad atmosfēra būs sakaitusi, kāds klauvēs pie mūsu māju durvīm - atradīsies gan tādi, kuri sameklēs mani, gan tādi, kuri apmeklēs Jūsu mājas - par to man šaubu nav. Un tad mums abiem būs lieki brīnīties - "PAR KO MUMS TAS?" Par uzskatiem, kurus tagad paužam.
Tapēc mūsu abu interesēs ir saglabāt mieru un partnerību, bet ne šķelšanu kopienās. Daži komentētāji puiciski uzskata, ka Latvijā jau nav nekādos apstākļos iespējama vardarbība - mēs šeit visi esam no slapja kartona izgatvoti - nevarīgi un neiekarsīgi... It kā nebūtu bijis 13. janvāris 2009., 1991., 1905. gadā... Nebūsim naivi - negrūdīsim viens otru zem lavīnas.

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:28

saule_laime Viestur, vai Tev nešķiet, ka Tav nostāja ir ļoti divkosīga. Savulaik SC apvienoja vairākas partijas un izspieda Bites, lai paņemtu visu krievu (sovjetu)elektorātu, bet līdzīga latviešu elektorātu vienojoša rīcība tiek saistīta ar musināšanu uz pilsoņkaru. Manuprāt, "latviskums" nepavisam nav tā kvalitāte, kura būtu jāreklamē pašvaldību vēlēšanās, tomēr arī Tavas pretenzijas ir stipri dīvainas.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:35

rinķī apkārt viesturs_501, krievu - latviešu savstarpējās attiecības, tas šobrīd ir tāds sekundārs, bet piekrītu - saasināts jautājums Latvijā. Tas jums saskaņai izdevās - apmest šādu kūleni - pirms vēlēšanām paziņot, ka SC elektorāta vairākums ir latvieši, bet pēc neiekļūšanas koalīcijā mesties " aizstāvēt" krievu intereses uz to pašu latviešu un arī poļu, lietuviešu utt rēķina. Cepuri nost :)
Tas jau arī ir vienīgais uz ko jūs esat spējīgi - izdzīvot uz nacionālā naida kurināšanas rēķina un vēl mēģināt izvizināt pensionārus un skolēnus Rīgā " par brīvu" :)).
Taču patiesībā šī sadursme ir nevis starp latviešiem un krieviem, bet starp putinistiem un Latvijas demokrātiski domājošo sabiedrību. Un šīs abas tiešām ir savstarpēji izslēdzošas sabiedrības divas daļas.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:48

lama ..Nu mani šodien saukā par nodevēju...
____________________________
Iemācies sadzīvot ar paša pelnīto.

Patiešām-nav izcilāka lielkrievu šovinista par iekrievinātu latvieti. Nobāl visi komisāri.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:49

viesturs_501 => saule_laime
"Manuprāt, "latviskums" nepavisam nav tā kvalitāte, kura būtu jāreklamē pašvaldību vēlēšanās, tomēr arī Tavas pretenzijas ir stipri dīvainas."
Man nav iebildumu pret "latviskumu", "krieviskumu", "ukrainiskumu" u.tt., kamēr tie visi izpaužas kultūras jomā. Kad šie jēdzieni sāk kalpot par identifikācijas kritērijiem iekšpolitikā, tad man (un ne tikai man) ir iebildumi un liels satraukums.
Esmu no tiem, kuri Saskaņas rindās UZSTĀJ, ka Saskaņai jābūt sociāldemokrātiskai, bet ne "latviskai", "krieviskai", vai "maskaviskai".
Saskaņu mērķtiecīgi cenšas savās intereses pozicionēt gan Lindermans, gan Vienotība. Uzskatu, ka Vienotība ideoloģiski ir haotiska, NEKĀDA, tāpēc tā cenšas pozicionēties PRET Saskaņu, ka dzērājs mēdz slieties pret laternas stabu. Līdzīgā veidā arī "antikoministi" kļuva par tukšumu bez sava iekšēja satura, kad izzuda komunisti.
Redzu, ka Saskaņa daudzās savās izpausmēs IR un GRIB būt sociāldemokrātiska (spontāni izsaucieni sapulcēs gan krievu, gan latviešu valodā, runas kongresos - bieži pats savām ausīm dzirdu apelāciju pie socialdemokrātijas principiem un vērtībām).
Saprotams, ka kādai Saskaņās biedru daļai tas nav pieņemams vai nešķiet svarīgs - apolitiski cilvēki sastopami katrā Latvijas partijā. Bet virzība iezīmējas un tā ir rietumnieciska.
Saskaņā latvieši ir tāpēc, ka Sakaņa ir sociāldemokrātiska. Neredzu Latvijā citas tik ietekmīgas partijas, kuras vēlas attīstīt Latvijā šo eropeisko ideoloģiju. Uzskatu, ka bez sociāldemokrātijas mums tirgus attiecības neizveidosies, konkurētspēja neradīsies un valsts neizdzīvos. Citiem vārdiem, Saskaņa dara labi un pareizi, dara, lai mums būtu Latvija.

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:07

rinķī apkārt Viestur.....Saskaņa dara labi un pareizi, dara, lai mums būtu Latvija.++++ Par kādu Latviju Tu runā? Par Urbja " Trešo republiku", jeb atjaunoto LR? Judins šajā sakarā savā Facebook rakstīja "... tie, kas faktiski neatzīst Latvijas Republiku, uzskatot, ka 1991.gadā bija jādibina cita (jauna) valsts, organizēja parakstu vākšanu par otro valsts valodu, kas iniciēja referendumu..." Kā ir ar Tevi? Tu atzīsti LR okupācijas faktu, jeb tomēr uzskati, ka latvieši labprātīgi iestājās PSRS, lai pēc tam brīvprātīgi dotos uz Gulagiem :)
Kopš jūs - Latvijas sociķi apvienojāties ar LR ienaidniekiem, jūs iznīcinājāt Latvijā sociāldemokrātiju, tādas vairs nav. Latvijā ir grupiņa ļaužu, kuri sevi sauc par sociāldemokrātiem :)

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:29

saule_laime Man žēl, Viestur, gribētos jau ticēt, bet es pat ar vislielāko piepūli neredzu sociāldemokrātiskas iezīmes. Vēl vairāk, es SC redzu kā vienas idejas partiju- sovjetu dominances atjaunošanu.
Piekritīšu, ka arī citām partijām ir tik pat lielas problēmas ar ideoloģiju kā SC, bet SC vēl ir pamatīgas problēmas ar cilvēkresursiem. Es pat teiktu, ka ar cilvēkresursiem ir katastrofa, tādēļ prognozēju pamatīgas pārmaiņas SC struktūrā.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:31

nulle Esmu no tiem, kuri Saskaņas rindās UZSTĀJ, ka Saskaņai jābūt sociāldemokrātiskai, bet ne "latviskai", "krieviskai", vai "maskaviskai".
-----------------
Kāpēc tad neprotestējāt kad Ušakovs, Urbanovičs, Kabanovs un pārējie no jūsu partijas skrēja parakstīties par Lindermana provokāciju?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:36

viesturs_501 saule_laime
"...SC vēl ir pamatīgas problēmas ar cilvēkresursiem. Es pat teiktu, ka ar cilvēkresursiem ir katastrofa..."
Aizvakar biju Saskaņas Centra rajona nodaļas sapulcē. Paklausījos jaunos kandidātus uz kandidēšanu Rīgas pašvaldības vēlēšanās. Labs iespaids, ir sakarīgi un profesionāli cilvēki. Noteikti nav iespaida, ka trūktu cilvēkresursi. Saskaņa interesē un pulcē sakarīgus cilvēkus. Saraksts ir garš un būs no kā atlasīt. Tas priecē, jo man kā rīdziniekam nerodas baiļu sajūta, ka caur Saskaņu nāks kādi enerģiski un savtīgi stulbeņi.

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 17:29

Gatis "Latviešu jaunieši no laukiem un latviskajam mazpilsētām , savukārt, vairs neprot krievu valodu un ir mazāk konkurētspējīgi Latvijas lielpilsētu darba tirgū."
Un kāpēc gan viņiem būtu jāprot? Tas taču kaut kāds absurds arguments!

11 ATBILDES ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:08

viesturs_501 "Un kāpēc gan viņiem būtu jāprot?"
Tāpēc, ka bankās, auto servisos, lielveikalos, avio biļešu kasēs, pašvaldību iestādēs u.tt. darba devējs izvēlas darbiniekus, kuri pārvalda gan latviešu, gan krievu, gan angļu valodu.
Jūsu viedoklis par šo situāciju var būt JEBKĀDS, pat absudrs. Latvijas realitāte no tā nemainās... Darbu atrod un pārtiku sev pērk tie, kuri valodas prot, pārējie darbu neatrod, pārtiku nepērk, par mājokli nemaksā un mēģina turpināt palikt dzīvi...

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:39

lama "Latviešu jaunieši no laukiem un latviskajam mazpilsētām , savukārt, vairs neprot krievu valodu un ir mazāk konkurētspējīgi Latvijas lielpilsētu darba tirgū.
_____________________________________-
Jefreitoriem katrs "'arguments" ir arguments Latvijas rusifikācijai.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 14:44

Gatis Latvija kā valsts nebūs veiksmīga ne sociāli, ne ekonomiski, ja tās sabiedrība nespēs vienoties par kopēju valodu - gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. 20 gadus labticīgi cerējām, ka vietējie krievi kādu dienu pārdevēju vispirms uzrunās latviski un lasīs vietējo presi (austrumvalstī sagatavotie un apmaksātie mēdiji neskaitās). Līdzīgi, kā šādi paši krievi to dara Jaunzēlandē jeb vai Kanādā. Nesagaidījām. Tad ko - mums turpināt tāpat jeb vai pat sākt pielāgoties viņiem?
Tāpēc doma, ka lauku jaunieši neprot krieviski = slikti, jo viņi nekotējas LATVIJAS pilsētu darba tirgū, man šķiet absurda. Tas ir tāpat, kā domāt, ka pie zobu sāpēm vienkārši ir jāpierod.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:00

dzeris49 Par nožēlu, jāatzīst, ka realitāte ir tāda, kā to apraksta Viesturs - bez krievu valodas zināšanām darbu daudz kur dabūt grūtāk.
Normāli tas nav, bet, ko tur var darīt, to neviens nezina.
Ar represīvām metodēm ko panākt diezin vai varēs, bizness strādās tā, kā tam labāk jebkurā gadījumā.
Principā, nav jau slikti zināt to krievu valodu, bet, no otras puses, Latvijā tāda diskriminācija ir nepieļaujama.
Realitāte tāda, ka, ja gribi būt konkurentspējīgs Latvijā, jāzinā papildus vai krievu, vai angļu, vai abas šīs valodas.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:11

zanE ...viesturs_501...."Tāpēc, ka bankās, auto servisos, lielveikalos, avio biļešu kasēs, pašvaldību iestādēs u.tt. darba devējs izvēlas darbiniekus, kuri pārvalda gan latviešu, gan krievu, gan angļu valodu."

....tagad izvēlas arī pircējus!...par kādu kopēju valodu varam runāt? -
..."«Elkor» klienti fiksējuši kādu atlaižu akciju, kas diskriminē Latvijas rezidentus(pilsoņus). Pārdevēji «Elkor» veikalā Rīgā, Brīvības gatvē esot šķirojuši pircējus pēc valodas - ja tikusi uzrādīta Latvijas nepilsoņa vai nerezidenta pase, tad pirktajai precei tikusi piemērota 11% atlaide, savukārt Latvijas rezidentiem(pilsoņiem) šāda atlaide tikusi liegta."
www.financenet.lv/noz...

...un tagad iedomājieties situāciju, ja šāda akcija tiktu vērsta pret nepilsoņiem!....

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:24

viesturs_501 => Gatis
"... ja tās sabiedrība nespēs vienoties par kopēju valodu - gan tiešā, gan pārnestā nozīmē."
Izvērstāka atbilde par VALSTS valodas funkciju un eksportējošos uzņēmumos iekšējos darba procesos lietoto valodu funkciju ir Dienas blogā, publikācijā "Mums ir valsts. ..." (3 rakstu sērija)
Jautājums par valodām ir 1) sarežģīts pēc būtības, 2) nekompetences dēļ emocionāli samuhļīts un 3) savtīgu privātu mērķu dēļ agresīvi samenedžēts. Komentos te to visu atpiņķerēt grūti - būs pārāk daudz teksta... :(

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:38

Gatis Jā, tas raksts man toreiz tiešām izsauca iekšēju sašutumu, tāda klasiska puspatiesību jaukšana ar patiesību un rezultātā - top šķība teorija. Piem. ko vērts vien jau ir apgalvojums: "Latvieši nelepojas ar to, ka Latvijā kāds ražoja vilcienus, tramvajus, autobusus, mopēdus, radioaparātus, telefonus un elektropreces, kāds attīstīja aviāciju, tāljūru zveju un daudz ko citu". Vienkārši skaisti. Tālāk autors šādas puspatiesības izmanto, lai izdarītu kādus secinājumus!

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 16:41

lama Latvieši nelepojas ar to, ka Latvijā kāds ražoja..
_________________
jefreitorus un unterpraporščikus. Un citus paiderizētos SC komisārus.

-1

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 17:42

viesturs_501 => Gatis
"... Jā, tas raksts man toreiz tiešām izsauca iekšēju sašutumu, tāda klasiska puspatiesību jaukšana ar patiesību ... "
Ui, kā pazīstu šo latvisko klīrēšanos - domājam vienu, publiski runājam citu, jo tā esam raduši komunicēt ar svešiem "kungiem", kuri jāmaldina par katru cenu.
Jā, latvieši NELEPOJAS ar tehnisko nozaru sasniegumiem! Tas ir pat SKAITLISKI izmērāms. Rakstā to neieliku, jo dažiem paziņām, kuriem rādīju tekstu, šī argumentācija šķita pašsaprotama un lieka. Te būs saīsinātā daļa:
"Mēs arī šodien necienām cilvēkus, lielākoties iebraucējus, kuri savu mūžu veltīja ražošanas attīstībai Latvijā. Mūsuprāt, šie cilvēki savā dzīvē nav paveikuši neko Latvijai vērtīgu un ievērības cienīgu. Mēs nojaušam, ka šāda attieksme nav jādemonstrē atklāti, tomēr reizēm kaut kas misējas, un noklusētā attieksme kļūst redzama - piemēram, pie ieejas I Meža kapos greznojas neparasti uzskatāma shēma „Ievērojamāko personu apbedījumi”.
Shēmā iekļautā informācija veidota sadarbībā ar vēsturnieku Oļģertu Tālivaldi Aunu. Bijušajam Kureļa vienības kaujiniekam un padomju varas gados vēsturnieka izglītību ieguvušajam Oļģertam Aunam ir lieli nopelni latviešu kultūras, sabiedrisko, valsts un militāro darbinieku, zinātnieku kapavietu apzināšanā. Viens no viņa projektiem ir latviešu kultūras darbinieku atdusas vietu shēmu sastādīšana un izvietošana vairāk nekā 10 Rīgas kapsētās.
Meža kapu shēmā minēti 395 apbedījumi - pietiekami daudz, lai skaidri izpaustos sabiedrisko nopelnu atzīšanas principi. Ievērojamu personu un viņu darbības jomu atlase atspoguļo ieilgušu konfliktu Latvijas intelektuālās elites iekšējās attiecībās."
Shēmā minētie ievērojamo cilvēku apbedījumi (pa nozarēm):
1. Mākslinieki un mākslas zinātnieki - 20,5%
2. Mūziķi un mūzikas zinātnieki - 12,4%
3. Skatuves mākslinieki - 11,9%
4. Rakstnieki un rakstniecības zinātnieki - 10,4%
5. Garīgo un sabiedrisko zinātņu darbinieki - 7,3%
6. Medicīnas darbinieki - 6,8%
7. Valsts un sabiedriskie darbinieki - 6,6%
8. Dabas un tehnisko zinātņu darbinieki - 6,1%
9. Kultūras un izglītības darbinieki - 5,8%
10.Tautsaimniecības nozares darbinieki - 4,3%
11.Sportisti -3,3%
12.Militārie darbinieki - 3,3%
13.Arhitekti - 1,3%
Vai nu ievērojami tautsaimnieki, tehniskie un dabas zinātnieki Latvijā nekad nav fiziski bijuši kaut cik vairumā (kā tad darbojās VEF, RAF, RVR, RRR, Olainfarm, Sarkanā zvaigzne, u.tt???) vai arī nav cieņā - kā tad mēs varam cienīt un attīstīt eksportspējīgās nozares? Kurš brīviem cilvēkiem šodien var uzspiest cieņu pret to, ko viņi no sirds nicina un uzskata par svešu? Dziedāsim, dejosim, spēlēsim teātri, rakstīsim zinātniskus darbus par mākslu un būsim labi paēduši? Pašiem tas nešķiet naivi un bērnišķi?

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 18:06

nulle Viestura teksts īsumā -
Visvarenais PSRS latviešiem-kokā-sēdētājiem atnesa kultūru.
Bet tie nepateicīgie riebekļi savā nevalstī tagad zākā kultūras nesējus.

ATBILDĒT 21.aprīlis 2012 13:31

viesturs_501 => nulle
"Visvarenais PSRS latviešiem-kokā-sēdētājiem atnesa kultūru."
Nekā personīga. :) Īpaši apķērīgiem komentētājiem paskaidroju detalizētāk: situācijas izpratnei NAV tieša sakara ar PSRS, kurš "atnesa kultūru".
Viss ir daudz vienkāršāk un skarbāk:
1) patērēt ĀRPUS LATVIJAS ražotas preces un resursus (sāli, cukuru, benzīnu, elektrību, gāzi, apavus, auto, datorus u.tt.) varam tad, ja MAKSĀJAM par šīm precēm;
2)maksāt par importu (par ārpus Latvijas nopērkamiem labumiem) varam tad, ja
- paši kaut ko ražojam pārdošanai ārpus Latvijas (eksportējam preces, pakalpojumus vai resursus),
- vai aizņemamies naudu (tad jāsaprot - kā to atdosim?),
- vai pārdodam ārzemniekiem Latvijas zemi, mežus, mājas, darbaspēku (viss, ko varēja pārdot, jau iet uz beigām, jo ir jau pārdots).
3) Tāpēc importa apmaksai neaizstājama ir prechu eksportēšana. Latvijai nav naftas, gāzes, ogļu vai rūdas atradņu. Eksportēt varam galvenokārt to, ko ražo uzņēmumi, kuros strādājošo vairākums sarunājas KRIEVISKI. Ir sociolingvistiskie petījumi, kuri apraksta - kādās nozarēs kādas valodas lieto strādājošie. Var patikt vai nepatikt tas, ka Latvijas ražotnēs cilvēki runā krieviski, bet šīs ražotnes reāli pelna naudu ar prechu un pakalpojumu eksportu.
Jebkuri spriedelējumi par "deokupācijām" un "latviskošanām" ir ļoti vērtīgi un svarīgi vienīgi tad, ja spriedelētājiem pašiem ir skaidrs - KĀ AIZSTĀT krievisko darbaspēku un speciālistus Latvijai vitāli svarīgajās eksporta nozarēs. Daudzie latviešu ekonomisti, juristi, politologi, tekstilmākslinieki, kordiriģenti, aktieri, rakstnieki un pedagogi nespēj aizvietot krievu inženierus, tehnologus, konstruktorus, iekārtu regulētājus, jo jābūt TEHNISKĀM zināšanām. Bez tām var tikai salauzt iekārtas un izbojāt izejvielas. Ja krievu darbaspēka izglītību un zināšanas neņemam vērā, tad varam turpināt savu bla-bla-bla līdz Latvijas ekonomiskam sabrukumam (nav vairs ilgi jāgaida). Argumentācija atgādina mazu bērnu niķīgo brēkāšanu - "es neiešu pastaigāties, jo negribu vilkt kājā kreiso zābaciņu!" Cik ilgi var klausīties tāda līmeņa emocionālas "gudrības"? Pašiem nav apriebies?
Pieauguši cilvēki saprot, ka ar dusmām pret nabadzību neko panākt nevar. Nabadzība un haoss no mūsu dižajām un taisnīgajām latviskajām dusmām nebaidās un nekur nebēg. Pret nabadzību var iet tikai ar zināšanām un darba prasmi, tātad, KOPĀ AR LATVIJAS KRIEVIEM. KAS VĒL NAV SKAIDRS??? Pamēģiniet beidzot atšķirt divas lietas - savas emocijas un racionālos apsvērumus.

ATBILDĒT 21.aprīlis 2012 14:34

lama ...pienācis laiks, kad atkal jāatceras notikumu gaita ap šā gada 18. februāri, kad izšķīrās lieta par krievu valodas ieviešanu par valsts valodu Latvijas Republikā.

Osipova, Lindermana un Gapoņenko k-gu saorganizētais pasākums, ko pat dažu valstu vēstnieki un vēstnieces apzīmēja par demokrātisku procedūru, šoreiz neizdevās. Faktiskā provokācija sabiedrības šķelšanai gan izdevās, un valsts joprojām nav attīrījusies no rūgtajām mielēm. Jo "latviskās" politiskās partijas nav joprojām izdarījušas godprātīgus, nenogrimētus un reālistiskus secinājumus par notikušā cēloņiem, nedz izšķīrušās par atbilstošiem pasākumiem.

Bet vai tad nesolīja?! "Turpmāk tas netiks pieļauts!", "Saeima rīkosies!", "Valdība nesnaudīs!" Vai tas netika solīts? Bet ne darīts. ...
la.lv/index.php?optio...

ATBILDĒT 20.aprīlis 2012 15:02