Balsojums par to, vai Imigrācijas likumā atcelt uzturēšanās atļauju tirgošanu par ieguldījumu jauna nekustamā īpašuma burbuļa pūšanā. Te var redzēt, kuri deputāti, balsojot Pret vai Atturoties, grib, lai Latvijas ģimenes pārmaksā par saviem mājokļiem:
titania.saeima.lv/LIV...
Saeimas vairākums negrib atteikties no uzturēšanās atļaujām
Viedokļi
Te jau runa ir ne tikai par nākamā burbuļa pūšanu, te ir runa par jaunu migrantu mērķtiecīgu iepludināšanu Latvijā. Šie jaunie migranti pie tam vēl ir ar nezināmas izcelsmes naudu. Un šis balsotāju saraksts apstiprina jau zināmu faktu, ka ZRP ir tīrākā kangaru partija (neaizmirsīsim, kā viņi vilka valdībā SC, viņu Dombrovskis vēl nesen vaimanāja par to, ka šis pasākums neizdevās, un atcerēsimies arī to, ka ZRP grib piešķirt pilsonību visiem okupantu un kolonistu bērniem) un to, ka arī Vienotība ir pārliecinoši iestājusies kangaru klubiņā.
Toties Vienotības, ZRP, SC un ZZS (izņemot Līdaku) parteigenosses dara visu, lai latviešu ģimenes ne tikai netiktu pie mājokļiem, bet vēl tiktu izliktas par nespēju samaksāt nodokļus dēļ mafiozo krievu naudasmaisu (ak, sorry, "investoru") uzpūstās zemes un mājokļua kadastrālo vērtību dēļ.
Ceru, tagad visiem ir skaidrs, ka V, ZRP un opozīcijas kopīgais mērķis ir atbrīvot Latviju no latviešiem, un jebkāda darbība, kas kavē šī mērķa piepildīšanu, skaitās "nekonstruktīva".
Ceru, tagad visiem ir skaidrs, ka V, ZRP un opozīcijas kopīgais mērķis ir atbrīvot Latviju no latviešiem, un jebkāda darbība, kas kavē šī mērķa piepildīšanu, skaitās "nekonstruktīva".
Konkrēts jautājums raganu medniekiem! Cik nek. īp. darījumu pēdējā gada laikā (vai jebkurā citā periodā, nav tik svarīgi) veikti Latvijas teritorijā? Cik no šiem darījumiem veikuši ārvalstnieki? Kāds ir darījumu summu īpatsvars starp vietējiem/ārzemniekiem? Cik no tiem izmantojuši iespēju iegūt uzturēšanās atļaujas? Ja šis priekšlikums tapis apstrādājot reālus datus, ņemu savus vārdus atpakaļ, un ļoti iespējams (atkarībā no šiem datiem) būšu ar abām rokām par.
Šeloba: lai latviešu ģimenes ne tikai netiktu pie mājokļiem
---------------
tā arī notiek. Nek. īp. spekulanti ir iegrābušies ar nesamērīgi dārgi pirktām mājām un zemes gabaliem, un tagad valdība glābj šo pakaļas. Ja tas netiktu pieļauts, cenas atgrieztos normālā līmenī un arī latvieši varētu iegādāties mājokli par saprātīgāku cenu.
Tikko radio reklāmā dzirdēju, ka viena firma jau tirgo treknajos gados sabūvētos dzīvokļus par 1000 Eiro metrā. Tā jau ir diezgan normāla cena.
---------------
tā arī notiek. Nek. īp. spekulanti ir iegrābušies ar nesamērīgi dārgi pirktām mājām un zemes gabaliem, un tagad valdība glābj šo pakaļas. Ja tas netiktu pieļauts, cenas atgrieztos normālā līmenī un arī latvieši varētu iegādāties mājokli par saprātīgāku cenu.
Tikko radio reklāmā dzirdēju, ka viena firma jau tirgo treknajos gados sabūvētos dzīvokļus par 1000 Eiro metrā. Tā jau ir diezgan normāla cena.
@ŠelobaTaču NA uzskatīja, ka par to jālemj nekavējoties, un pamatoja, ka šā regulējuma ieviešana, kas sākotnēji tikusi pamatota ar investīciju piesaisti Latvijas tautsaimniecībai, nav attaisnojusies un valstij ir jāveicina investīcijas produktīvos ekonomikas sektoros, nevis spekulatīvas investīcijas.
---
NA nepiemin ne vārda par latviešu ģimenēm! Pie tam izskatās, ka labprātāk izpārdotu Latvijas uzņēmumus nevis tikai dzīvokļus!
Vai tad "investīcijas produktīvos ekonomikas sektoros" automātiski nozīmē "uzņēmumu izpārdošanu"? Varbūt tomēr jaunu ražotņu atvēršanu?
Kur nu vēl NA pieminēt "latviešu ģimenes" - tas tak nacionālisms, pasarg Dievs! Šodien tāpat jau tvnet'ā Ozoliņš jau gatavs NA bez sāls apēst.
Man liekas, ka nav jābūt nekādam ekonomikas guru, lai saprastu, ka vietējais pircējs attiecībā pret NVS "naudasmaisu" būs nekonkurētspējīgs jebkurā gadījumā. Bet būvniekiem un makleriem ka tik piķis un kas notiek ar sabiedrību kopumā - pie kājas.
Kur nu vēl NA pieminēt "latviešu ģimenes" - tas tak nacionālisms, pasarg Dievs! Šodien tāpat jau tvnet'ā Ozoliņš jau gatavs NA bez sāls apēst.
Man liekas, ka nav jābūt nekādam ekonomikas guru, lai saprastu, ka vietējais pircējs attiecībā pret NVS "naudasmaisu" būs nekonkurētspējīgs jebkurā gadījumā. Bet būvniekiem un makleriem ka tik piķis un kas notiek ar sabiedrību kopumā - pie kājas.
Tipiņš:
Te ir runa par jaunu migrantu mērķtiecīgu iepludināšanu Latvijā.
=======================================
Šķiet, ka šie migranti varbūt tiešām Latvijā īpaši neuzturas. Tā ka tas varbūt nav galvenais arguments.
Manuprāt, NA pareizi akcentē galveno problēmu: nekustamā īpašuma tirgus kropļojumus. Vēl derētu tikt galā ar ārvalstu banku - dzīvokļu uzpircēju paaugstinātu cenu uzturēšanas politiku. Bet tur nu NA noteikti nevar cerēt uz "valdības partneru" atbalstu.
Atkārtošos:
Citāts no "Dienas biznesa" 02.02.2012:
(1) Swedbank dibinājusi nekustamā īpašuma pārvaldīšanas kompāniju Ektornet [...].
Kompānijas uzdevums - īpašumu iegāde no bankas, nepieļaujot grūtībās nonākušo aizņēmēju īpašumu pārdošanu piespiedu kārtā zem to tirgus vērtības.
(2) Pēc SIA Lursoft datiem, lielāko ārvalstu ieguldījumu Latvijā reģistrēto uzņēmumu pamatkapitālā ieguldījusi Zviedrijas kompānija Ektornet Latvia AB - vairāk nekā 96 milj. Ls.
www.db.lv/finanses/ar...
P.S.
Viens SC deputāts, starp citu, ārvalstu banku uzpircējus debatēs pieminēja - bet, protams, tajā pašā laikā viņš atbalstīja uzturēšanās atļauju tirgošanas turpināšanu.:)
Te ir runa par jaunu migrantu mērķtiecīgu iepludināšanu Latvijā.
=======================================
Šķiet, ka šie migranti varbūt tiešām Latvijā īpaši neuzturas. Tā ka tas varbūt nav galvenais arguments.
Manuprāt, NA pareizi akcentē galveno problēmu: nekustamā īpašuma tirgus kropļojumus. Vēl derētu tikt galā ar ārvalstu banku - dzīvokļu uzpircēju paaugstinātu cenu uzturēšanas politiku. Bet tur nu NA noteikti nevar cerēt uz "valdības partneru" atbalstu.
Atkārtošos:
Citāts no "Dienas biznesa" 02.02.2012:
(1) Swedbank dibinājusi nekustamā īpašuma pārvaldīšanas kompāniju Ektornet [...].
Kompānijas uzdevums - īpašumu iegāde no bankas, nepieļaujot grūtībās nonākušo aizņēmēju īpašumu pārdošanu piespiedu kārtā zem to tirgus vērtības.
(2) Pēc SIA Lursoft datiem, lielāko ārvalstu ieguldījumu Latvijā reģistrēto uzņēmumu pamatkapitālā ieguldījusi Zviedrijas kompānija Ektornet Latvia AB - vairāk nekā 96 milj. Ls.
www.db.lv/finanses/ar...
P.S.
Viens SC deputāts, starp citu, ārvalstu banku uzpircējus debatēs pieminēja - bet, protams, tajā pašā laikā viņš atbalstīja uzturēšanās atļauju tirgošanas turpināšanu.:)
@ŠelobaPie tam par "burbuli" var runāt tikai straujas izaugsmes laikā, nevis pēckrīzes agonijā. Buma laikā sabūvētie dzīvokļi ir jāpārdod vismaz par pašizmaksu, nevis par zaudējumiem, jo zaudējumi jebkurā gadījumā būs "jākompensē" latviešu ģimenēm (nodokļu, banku komisijas, dārgāku pakalpojumu u.c. veidā). Tas ka kaut kāds krievelis nopērk buma laikā uzbūvētu dzīvokli par pašizmaksu, nozīmē, ka attīstītājiem samazinās zaudējumi, banka priecīga un ātrāk pienāks laiks, kad varēs sākt būvēt jaunus dzīvokļus par zemākām būvniecības cenām. Krīzes laikā NĪ tirgus ir jāatver, lai ārzemnieki notur minimālu pieprasījumu un nerada lielus NĪ zaudējumus. Tad kad NĪ tirgus atdzīvosies, tad var sāk ierobežot pieprasījumu (piem. paceļot minimālo slieksni), bet tas laiks ne tuvu nav pienācis. Rīgā ir tik daudz neapdzīvotu māju!
Tas, ka NĪ cenas ievērojami samazināsies un būs latviešu ģimenēm itkā pieejamāki mājokļi, nenozīmē, ka latviešu ģimenes varēs atļauties, jo bankas zaudējumu atgūšanai pacels kredītu apkalpošanas cenas un latviešu ģimenēm itkā lētie mājokļi tāpat nebūs pieejami.
Nasing spešal! :
dzīvokļi ir jāpārdod vismaz par pašizmaksu, nevis par zaudējumiem, jo zaudējumi jebkurā gadījumā būs "jākompensē" latviešu ģimenēm
=========================================
Tiešām? Kādā veidā? Vai, piemēram, Šīns, ciešot zaudējumus, ierastā patēriņa vietā tērēs daudz mazāk un tāpēc cietīs Latvijas ekonomika?
Tas ir, ierastā abonēto žurnālu skaita (57) turpmāk Šīns abonēs tikai 4 žurnālus? Ierastā gaļas patēriņa (4,5 tonnas mēnesī) vietā viņa ģimene turpmāk patērēs tikai 15 kg gaļas mēnesī? Ierastā viesu māju pameklējuma skaita (60 dienas mēnesī) vietā Šīnu ģimene "viesosies" tikai reizi ceturksnī?
dzīvokļi ir jāpārdod vismaz par pašizmaksu, nevis par zaudējumiem, jo zaudējumi jebkurā gadījumā būs "jākompensē" latviešu ģimenēm
=========================================
Tiešām? Kādā veidā? Vai, piemēram, Šīns, ciešot zaudējumus, ierastā patēriņa vietā tērēs daudz mazāk un tāpēc cietīs Latvijas ekonomika?
Tas ir, ierastā abonēto žurnālu skaita (57) turpmāk Šīns abonēs tikai 4 žurnālus? Ierastā gaļas patēriņa (4,5 tonnas mēnesī) vietā viņa ģimene turpmāk patērēs tikai 15 kg gaļas mēnesī? Ierastā viesu māju pameklējuma skaita (60 dienas mēnesī) vietā Šīnu ģimene "viesosies" tikai reizi ceturksnī?
Vismaz oficiālā līmenī visu laiku runā par augšupeju - protams, tas jāuztver "ar korekciju", bet skaidrs, ka krīzes kulminācija ir garām.
Ja būvnieki tiešām būtu gatavi kaut ko tirgot par pašizmaksu, tad šāda investīciju piesaiste nebūtu vajadzīga. Krievi par iespēju brīvi pārvietoties ES teritorijā ir gatavi atstāt daudz vairāk un potenciālie NĪ tirgoņi to labi zin.
"Tas, ka NĪ cenas ievērojami samazināsies un būs latviešu ģimenēm itkā pieejamāki mājokļi, nenozīmē, ka latviešu ģimenes varēs atļauties, jo bankas zaudējumu atgūšanai pacels kredītu apkalpošanas cenas un latviešu ģimenēm itkā lētie mājokļi tāpat nebūs pieejami."
Ja cenas neatbildīs maksātspējai un nebūs tāda opcijas, kā uzturēšanās atļauju pircēji no NVS, bankām nāksies sabalansēt savu vēlmi pēc iespējas ātrāk kompensēt zaudējumus ar vietējo iedzīvotāju reālo pirktspēju.
Ja būvnieki tiešām būtu gatavi kaut ko tirgot par pašizmaksu, tad šāda investīciju piesaiste nebūtu vajadzīga. Krievi par iespēju brīvi pārvietoties ES teritorijā ir gatavi atstāt daudz vairāk un potenciālie NĪ tirgoņi to labi zin.
"Tas, ka NĪ cenas ievērojami samazināsies un būs latviešu ģimenēm itkā pieejamāki mājokļi, nenozīmē, ka latviešu ģimenes varēs atļauties, jo bankas zaudējumu atgūšanai pacels kredītu apkalpošanas cenas un latviešu ģimenēm itkā lētie mājokļi tāpat nebūs pieejami."
Ja cenas neatbildīs maksātspējai un nebūs tāda opcijas, kā uzturēšanās atļauju pircēji no NVS, bankām nāksies sabalansēt savu vēlmi pēc iespējas ātrāk kompensēt zaudējumus ar vietējo iedzīvotāju reālo pirktspēju.
Nasing spešal! :
nodokļu, banku komisijas, dārgāku pakalpojumu u.c. veidā
=========================================
Kāpēc lielāki nodokļi? Vai tāpēc, ka budžetā neieplūdīs ieņēmumi, pārdodot šos dārgos dzīvokļus? Ja cenas būs zemākas, ļaudis varēs daudz vairāk tērēt parastām precēm un pakalpojumiem, un ieguvums nodokļu ieņēmumu veidā varētu būt vismaz kompensējošs.
Banku komisijas maksas paaugstināsies tik ļoti, ka kopējās izmaksas (pērkot par simtiem un tūkstošiem lētāku dzīvokli) paliks tādas pašas?
Tas ir, maksa par norēķinu karšu lietošanu, kredīta noformēšanu, utt., paaugstināsies simtiem vai tūkstošiem reižu?:)
nodokļu, banku komisijas, dārgāku pakalpojumu u.c. veidā
=========================================
Kāpēc lielāki nodokļi? Vai tāpēc, ka budžetā neieplūdīs ieņēmumi, pārdodot šos dārgos dzīvokļus? Ja cenas būs zemākas, ļaudis varēs daudz vairāk tērēt parastām precēm un pakalpojumiem, un ieguvums nodokļu ieņēmumu veidā varētu būt vismaz kompensējošs.
Banku komisijas maksas paaugstināsies tik ļoti, ka kopējās izmaksas (pērkot par simtiem un tūkstošiem lētāku dzīvokli) paliks tādas pašas?
Tas ir, maksa par norēķinu karšu lietošanu, kredīta noformēšanu, utt., paaugstināsies simtiem vai tūkstošiem reižu?:)
..Ektornet..
_______________________
>Haris
Lūk arī izskaidrojums V deputātu šarmantajam " wobbling"am".
Un arīdzan Ozolina "Pavlova suņiem"
www.tvnet.lv/zinas/vi...
Būtu jau (Ozoliņs) uzreiz rakstījis"krovavije abezjany". ......Višinska stila klātesamības efekts jau tāpēc nekļūtu mazāk manāms.
_______________________
>Haris
Lūk arī izskaidrojums V deputātu šarmantajam " wobbling"am".
Un arīdzan Ozolina "Pavlova suņiem"
www.tvnet.lv/zinas/vi...
Būtu jau (Ozoliņs) uzreiz rakstījis"krovavije abezjany". ......Višinska stila klātesamības efekts jau tāpēc nekļūtu mazāk manāms.
@ŠelobaJa cenas neatbildīs maksātspējai un nebūs tāda opcijas, kā uzturēšanās atļauju pircēji no NVS, bankām nāksies sabalansēt savu vēlmi pēc iespējas ātrāk kompensēt zaudējumus ar vietējo iedzīvotāju reālo pirktspēju.
---
To, ka tas nedarbojas, var redzēt kaut vai uz pārtikas preču cenām - tās neatbilst pirktspējai un tās arī nekoriģējas atbilstoši ekonomiskai situācijai. Pie tam veiktās investīcijas (banku gadījumā izsniegtie kredīti) nevar tik vienkārši norakstīt ilgākā laikā - bankām otrā galā stāv aizdevēji, kas vēlas saņemt naudu atpakaļ norunātajā laikā, un aiz šiem aizdevējiem stāv cilvēki, kuri ir veikuši uzkrājumus.
Ekonomikas pamatlikumi nedarbojas tāpēc, ka Latvijā ir liels pelēkās ekonomikas īpatsvars un daudz neskaidras izcelsmes naudas - protams, pārsvarā no NVS. Ja gribam šo problēmu padziļināt vēl vairāk, tad krievu investori, protams, ir ļoti vēlami.
Krīze sagādāja bankrotu ļoti daudziem - kāpēc gan būvnieki un bankas būtu tie, kurus īpaši jāsaudzē? Galu galā tieši bankas visvairāk vainojamas pie NĪ burbuļa - nedotu kredītus kam pagadās aiz lielās peļņaskāres, tad nebūtu arī NĪ burbuļa.
"Pie tam veiktās investīcijas (banku gadījumā izsniegtie kredīti) nevar tik vienkārši norakstīt ilgākā laikā - bankām otrā galā stāv aizdevēji, kas vēlas saņemt naudu atpakaļ norunātajā laikā, un aiz šiem aizdevējiem stāv cilvēki, kuri ir veikuši uzkrājumus."
Norakstīt varbūt arī nevar, bet pārstrukturēt, pagarināt termiņus utml. iespējas ir. Un tas tieši ir valsts varas uzdevums visas sabiedrības interesēs kaut vai piespiest bankas samierināties ar neērtībām un kaut vai daļējiem zaudējumiem, nevis otrādi - glābt bankas, upurējot valsts iedzīvotāju intereses.
Krīze sagādāja bankrotu ļoti daudziem - kāpēc gan būvnieki un bankas būtu tie, kurus īpaši jāsaudzē? Galu galā tieši bankas visvairāk vainojamas pie NĪ burbuļa - nedotu kredītus kam pagadās aiz lielās peļņaskāres, tad nebūtu arī NĪ burbuļa.
"Pie tam veiktās investīcijas (banku gadījumā izsniegtie kredīti) nevar tik vienkārši norakstīt ilgākā laikā - bankām otrā galā stāv aizdevēji, kas vēlas saņemt naudu atpakaļ norunātajā laikā, un aiz šiem aizdevējiem stāv cilvēki, kuri ir veikuši uzkrājumus."
Norakstīt varbūt arī nevar, bet pārstrukturēt, pagarināt termiņus utml. iespējas ir. Un tas tieši ir valsts varas uzdevums visas sabiedrības interesēs kaut vai piespiest bankas samierināties ar neērtībām un kaut vai daļējiem zaudējumiem, nevis otrādi - glābt bankas, upurējot valsts iedzīvotāju intereses.
jaa nedomaju ka iesalnieks ir tads antins primitivos ekonomiskos un nekustama ipasuma jautajumos..krievi paslaik perk jumalaa dzivoklus pa 4500-4750 eur kvm..tas ir tirgus segments kurs videjam latvietim var tikai sapnos radities..jo vienkars dzivoklitis bez apdares pie juras maksaa sakot no 500000 eur no kurienes latviesu tizleniem tada nauda..ta ka iesalnieks pilnibaa attaisno letaa latviesu nosaukumu..kurs megina spriest par lietam kuras ir PILNIGS antins..jo mak tikai kliegt sliktie krievi..tiesi krievi ir tie kas var izglabt Latviju..jo krievus izglabs DIEVS..nejaukt seit ar SC kuri neparstav krievus bet K&K un citu zidu ekonomiskas intreses.
Nu, un kas notiks 3 mēnešu laikā, līdz taps izvērtējums? Vēl 20 ārvalstnieki iegūs uzturēšanās atļauju? Valstiska katastrofa? NA vajadzētu pārstāt veikt populistiskus gājienus, un sākt strādāt konstruktīvi, valsts labā, tā vietā lai ar bezjēdzīgiem, nepārdomātiem gājieniem celtu savu popularitāti uz to cilvēku rēķina, kas politikā neiedziļinās, un paļaujoties uz vienpusēju informāciju naivi tic.
Un kas principiāli jauns izrietēs no t.s. "izvērtējuma"? Vajag beigt nodarboties ar demagoģiju un sākt strādāt visas sabiedrības, nevis tikai banku, NĪ tirgotāju un būvnieku labā. Ja gumijas stiepšanu sauc par "konstruktīvu darbu", tad esmu astronauts un polārpētnieks vienā personā.
P.S. Vai šie 64 gadījumā nav fonda "Russkij mir" stipendiāti?
P.S. Vai šie 64 gadījumā nav fonda "Russkij mir" stipendiāti?
@zirnekliene ŠelobaTo, ka iepriekšējo sasaukumu deputāti vienmēr ir uzskatījuši, ka viņi ir gudri un jebkāda lēmuma pieņemšanai nav nepieciešama ne analīze, ne statistika, bet izskatās, ka NA turpina pieturēties "mēs nezinām, bet mums liekas..." NA vienkārši pūš demagoģisko miglu "uzturēšanās atļaujas = pilsonība" sabiedrībai acīs. Pie tam netiek izskatīta iespēja, ka varētu celt "investīcija" slieksni - tātad mērķis ir nevis piedāvāt labāko regulējumu, bet demagoģiskāko.
balsojuma izskaidrojums?:
.."The wealth of oil and gas hasn't brought re-industrialisation to Russia. The middle class is given just enough while the immense fortunes are invested abroad. ... Where does this legendary wealth that is not invested in Russia end up? It comes to us. ..
www.eurotopics.net/en...
.."The wealth of oil and gas hasn't brought re-industrialisation to Russia. The middle class is given just enough while the immense fortunes are invested abroad. ... Where does this legendary wealth that is not invested in Russia end up? It comes to us. ..
www.eurotopics.net/en...
Par "64 spartiešu" nosargāto likumu:
Morten Hansen Not sure how big an impact it would have but it is one law/idea I would like to get rid of. A peculiar, even desperate measure to create some activity.
www.ir.lv/2012/3/19/a...
Morten Hansen Not sure how big an impact it would have but it is one law/idea I would like to get rid of. A peculiar, even desperate measure to create some activity.
www.ir.lv/2012/3/19/a...
...Parliament of Finland, for example, is going to consider a legislative initiative that bans the acquisition of real estate in Finland for all non-citizens of the European Union, including Russians, of course. Moreover, Finnish deputies do not conceal the fact that the initiative is aimed against the Russian citizens in the first place.
Twenty-two authors of the initiative said that the deals, which Russian citizens conclude in Finland, exert a negative influence on the cost of real estate and land in the country. To put it otherwise, the Russians make apartments and land in Finland less affordable for the Finns. The average price for a cottage in Finland is 100,000 euros, but the Russians can easily afford real estate with the price tag of 200,000 euros.
In 2011, Russians acquired nearly 400 objects of real estate in the country in the total sum of 50 billion euros.
Opinion polls say that nearly 80 percent of the Finns support the initiative.........
english.pravda.ru/soc...
Twenty-two authors of the initiative said that the deals, which Russian citizens conclude in Finland, exert a negative influence on the cost of real estate and land in the country. To put it otherwise, the Russians make apartments and land in Finland less affordable for the Finns. The average price for a cottage in Finland is 100,000 euros, but the Russians can easily afford real estate with the price tag of 200,000 euros.
In 2011, Russians acquired nearly 400 objects of real estate in the country in the total sum of 50 billion euros.
Opinion polls say that nearly 80 percent of the Finns support the initiative.........
english.pravda.ru/soc...
...izmantojot šīs bez īsta pamatojuma ieviestās likuma normas, uzturēšanās atļaujas ir pieprasījuši jau vairāk nekā 2000 ārvalstu pilsoņu, no kuriem apmēram puse nāk no Krievijas. Lai cik nopietns varētu šķist viņu ieguldījums Latvijā, praktiskie ieguvēji ir nekustamo īpašumu tirgotāji, bankas un, protams, paši "investori". Jau vairākkārt ir notikušas diskusijas par šo normu atcelšanu, taču jo
projām ir aizbildināšanās par it kā neizvērtēto labumu, ko Latvijai dod uzturēšanās atļauju pārdošana. Taču visvairāk šīs normas veicina relatīvi labu nekustamo īpašumu cenu celšanos Latvijā, sevišķi Rīgā un Jūrmalā, padarot tos grūtāk pieejamus Latvijas iedzīvotājiem. Vienlaikus tas rada bažas par šī kapitāla iespējamo politisko ietekmi.
Latvija pārdod ne jau tikai uzturēšanās atļaujas, bet arī zemi, vērtīgus nekustamos īpašumus, daļas kapitālsabiedrībās un kredītiestādēs. Tātad arī pati savu identitāti, jo ar katru iebraucēju samazinās latviešu procentuālais skaits. Lai gan latviešu skaits Latvijā varētu būt procentuāli pieaudzis līdz 62%, etniskais līdzsvars valstī joprojām ir ļoti trausls. ..
la.lv/index.php?optio...
Latvija pārdod ne jau tikai uzturēšanās atļaujas, bet arī zemi, vērtīgus nekustamos īpašumus, daļas kapitālsabiedrībās un kredītiestādēs. Tātad arī pati savu identitāti, jo ar katru iebraucēju samazinās latviešu procentuālais skaits. Lai gan latviešu skaits Latvijā varētu būt procentuāli pieaudzis līdz 62%, etniskais līdzsvars valstī joprojām ir ļoti trausls. ..
la.lv/index.php?optio...
vismaz 2 gadus VL/TBLNNK Saeima censhas panakt vismaz grozijumus Shlesera likumam, tadus kas paaugstinatu slieksni Latvija tagad brivi ieplustoshiem krievu t.s. "investoriem".
pec ta ka NA negust atbalstu ari savas koalicijas partneros varam spriest cik ljoti Russkij Mir krievu nauda caur visadiem buvniekiem un NI spekulantiem ietekme musu valsts Saeimu.
liels kauns Vienotibai par atrunu ka sho lietu var atlikt uz 3 meneshiem. ja Vienotibas lideriem personigi kads likums ir bijis vajadzigs tad pat visdivainako lietu Saeima caursit pa vienu dienu, ta notika ar Dzintaram Zakjim vajadzigo Shariata tradicijas Lopu kaushanas likumu.
pec ta ka NA negust atbalstu ari savas koalicijas partneros varam spriest cik ljoti Russkij Mir krievu nauda caur visadiem buvniekiem un NI spekulantiem ietekme musu valsts Saeimu.
liels kauns Vienotibai par atrunu ka sho lietu var atlikt uz 3 meneshiem. ja Vienotibas lideriem personigi kads likums ir bijis vajadzigs tad pat visdivainako lietu Saeima caursit pa vienu dienu, ta notika ar Dzintaram Zakjim vajadzigo Shariata tradicijas Lopu kaushanas likumu.
shis ir imula17 ieraksts, 19.marts 2012 18:11, parpubliceju:
imula17 Atļaujas piešķiršana par 5 darba vietu radīšanu? Lūdzu: X nopērk māju un metas "radīt darba vietas": 1 sētnieks, 1 šoferis, 2 istabenes un 1 pavārs. Kopā 5. Saņēmis atļauju, X dodas uz ilgstošā tūrē uz Rietumeiropu, bet draudzīgais darba kolektīvs nākamajā mēnesī tiek atlaists. Ko nu? Meklēsim X ar Interpolu?
Ko, jūs, Dzeri, konkrēti domājāt ar "nekustamo īpašumu tirgus atdzīvināšanu?" Pa kuru laiku tas ir nomiris? Tirgus ir nemirstīgs. Varbūt nelietosim eifēmismus bet sauksim lietas īstajos vārdos: "atdzīvināšana"= NĪ cenu paaugstināšanās. Vai tā ir izdevīga vidējam LV pilsonim, kurš pats dzīvo šajā NĪ? Tikai tad, ja viņš taisās to pārdot (emigrēt?). Ja nepārdod, tad tā ir tikai un vienīgi iespēja maksāt lielākus nodokļus. Un tajā pašā laikā, šī "atdzīvošanās" samazina iespēju šim pašam "vidējam pilsonim" iespēju iegādāties savu mājokli un tādējādi notur augstākas īres cenas - un ilgtermiņā arī pasliktina demogrāfiju - daudzus bērnus patiltē dzīvodams neizaudzināsi.
Šī uzturēšnās atļauju tirgošana ir amorāla un Latvijas vidējām un ilgtermiņa interesēm kaitējoša. Cepuri nost ja, kādam izdosies to atcelt.
www.ir.lv/2012/3/19/r...
imula17 Atļaujas piešķiršana par 5 darba vietu radīšanu? Lūdzu: X nopērk māju un metas "radīt darba vietas": 1 sētnieks, 1 šoferis, 2 istabenes un 1 pavārs. Kopā 5. Saņēmis atļauju, X dodas uz ilgstošā tūrē uz Rietumeiropu, bet draudzīgais darba kolektīvs nākamajā mēnesī tiek atlaists. Ko nu? Meklēsim X ar Interpolu?
Ko, jūs, Dzeri, konkrēti domājāt ar "nekustamo īpašumu tirgus atdzīvināšanu?" Pa kuru laiku tas ir nomiris? Tirgus ir nemirstīgs. Varbūt nelietosim eifēmismus bet sauksim lietas īstajos vārdos: "atdzīvināšana"= NĪ cenu paaugstināšanās. Vai tā ir izdevīga vidējam LV pilsonim, kurš pats dzīvo šajā NĪ? Tikai tad, ja viņš taisās to pārdot (emigrēt?). Ja nepārdod, tad tā ir tikai un vienīgi iespēja maksāt lielākus nodokļus. Un tajā pašā laikā, šī "atdzīvošanās" samazina iespēju šim pašam "vidējam pilsonim" iespēju iegādāties savu mājokli un tādējādi notur augstākas īres cenas - un ilgtermiņā arī pasliktina demogrāfiju - daudzus bērnus patiltē dzīvodams neizaudzināsi.
Šī uzturēšnās atļauju tirgošana ir amorāla un Latvijas vidējām un ilgtermiņa interesēm kaitējoša. Cepuri nost ja, kādam izdosies to atcelt.
www.ir.lv/2012/3/19/r...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
6.Jau sesto reizi Cimdaram uztic CVK vadību 9
Cimdars pie šā amata neturoties, "no tā nogurst rokas"
Iepriekšējais raksts
8.Olšteina sešinieks nebūšot klupšanas akmens Dombrovska valdībai 4
Neatkarīgo deputātu grupai būs nepieciešama transformācija
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Līdz galam vēl nav sačakarēts 1
Četras iedzīvotāju grupas ar pretējām interesēm - tā kūrortpilsētas politisko...
-
Bēg. No Putina 8
Brīvbiļete ceļošanai Šengenas zonā vai tomēr durvis uz demokrātisku sabiedrību?...
-
Bez autopilota 8
Kas kopīgs Krievijas miljardierim, kurš investē Latvijā, uz mūsu laukiem...
-
Divos gados uzturēšanās atļauju „tirgošana”devusi 154 miljonus latu 18
Pēdējā gada laikā ārvalstnieku veiktie ieguldījumi kapitālsabiedrību pamatkapitālā...
-
Rosina svītrot normu par uzturēšanās atļauju piešķiršanu ārzemniekiem 34
Nacionālā apvienība atkal grib mainīt Šlesera savulaik panākto, ka uzturēšanās...