Ušakovs: RD nav iemesla aizliegt plānoto praida gājienu
Viedokļi
Jebkurā demokrātiskā valstī, jebkurš cilvēks ar jebkādu seksuālu orientāciju atļautu šādu gājienu, kāds te sakars ar Ušakova seksuālo orientāciju?
Seksualās minoritātes mums skaitās noziedznieki, vai tas ir kaut kas nosodams?
Londonas mērs ilgstošu laiku bija atklāts homoseksualists, tāpēc Londona sabruka?
Vai arī, mums jābūt kā Krievija, kur nesen kā pieņēma totāli tumsonīgu likumu par homoseksualisma un pedofīlijas propogandas aizliegumu, pie kam homoseksualisti tika pielīdzināti pedofīliem?
Seksualās minoritātes mums skaitās noziedznieki, vai tas ir kaut kas nosodams?
Londonas mērs ilgstošu laiku bija atklāts homoseksualists, tāpēc Londona sabruka?
Vai arī, mums jābūt kā Krievija, kur nesen kā pieņēma totāli tumsonīgu likumu par homoseksualisma un pedofīlijas propogandas aizliegumu, pie kam homoseksualisti tika pielīdzināti pedofīliem?
lama - un "fetka" komentārs, kura jēga ir apmēram tāda, ka ja kāds atļauj praidu, tad tam pašam jāpieder pie seksualām minoritātēm,( jābūt tramnsseksuālim), tev neškiet aizvainojošs att. uz seksualajām minoritātēm un diskriminējošs?
Es ienaidniekus nemeklēju, ienaidniekus meklē tie, kas vēršas pret jebkurām minoritātēm, ieskaitot seksualās.
Vajadzētu prast ne tikai lasīt un rakstīt, bet, arī mēģināt izprast uzrakstītā jēgu.
Es ienaidniekus nemeklēju, ienaidniekus meklē tie, kas vēršas pret jebkurām minoritātēm, ieskaitot seksualās.
Vajadzētu prast ne tikai lasīt un rakstīt, bet, arī mēģināt izprast uzrakstītā jēgu.
Ja tumsoņu un homofobu nosauc par tumsoņu, un pasaka, ka ar tādiem nav jēga strīdēties, tātad, viņš ir norakstāms, tas nav nacisms.
Pirmais, ko izdarīja nacisti - fiziski likvidēja visas seksualās minoritātes, tā ka nacistiem te tuvāks kāds cits, tikai ne es, tāpat, kā komunistiem, kuri neiznīcināja šīs kategorijas fiziski, bet, lika cietumos.
Pirmais, ko izdarīja nacisti - fiziski likvidēja visas seksualās minoritātes, tā ka nacistiem te tuvāks kāds cits, tikai ne es, tāpat, kā komunistiem, kuri neiznīcināja šīs kategorijas fiziski, bet, lika cietumos.
Salīdzināšanai tikai minēšu vienu piemēru - ja cilvēks, neskatoties uz autoritāru organizāciju un zinātnieku apgalvojumiem, vēl arvien turpina apgalvot, ka, nevis Zeme riņķo ap Sauli, bet, Saule riņķo ap Zemi, jo viņam tā šķiet, tad tas ir oponents ar savu "originālo viedokli", vai vienkārši neizglītots tumsoņa?
neskatoties uz autoritāru organizāciju un zinātnieku apgalvojumiem
-------
Džeri, organizācijas mēdz būt "autoritatīvas", bet "autoritāras" mēdz būt, teiksim, sabiedrības pārvaldes sistēmas.
Jūs šo atšķirību laikam nezināt, bet tāpēc jau neesat tumsonis.
Lai gan - varbūt Jūs pilnīgi nopietni uzskatāt Pasaules Veselības Organizāciju par autoritāru?
-------
Džeri, organizācijas mēdz būt "autoritatīvas", bet "autoritāras" mēdz būt, teiksim, sabiedrības pārvaldes sistēmas.
Jūs šo atšķirību laikam nezināt, bet tāpēc jau neesat tumsonis.
Lai gan - varbūt Jūs pilnīgi nopietni uzskatāt Pasaules Veselības Organizāciju par autoritāru?
fretka - Pieņēma ne tikai Pēterburgas, bet, daudzu lielu pilsētu vadības, un tagad to taisās pieņemt arī Krievijas domē, bet, tas nav tik būtiski.
Tumsonība paliek tumsonība, vai Krievijā, vai Latvijā, vai Irānā.
frukc - bet, varbūt kāds, tomēr, sāks šaubīties, vismaz, zinās atšķirību starp "pederastiem" un pedofīliem, un arī jau būs labi.
Tumsonība paliek tumsonība, vai Krievijā, vai Latvijā, vai Irānā.
frukc - bet, varbūt kāds, tomēr, sāks šaubīties, vismaz, zinās atšķirību starp "pederastiem" un pedofīliem, un arī jau būs labi.
fretka _Vai Ušakovs ir transpersona?_ 08:23, _...varbūt paskatieties, ko Ušakovs un viņa Saskaņas Centrs stāsta krieviem un ko - latviešiem, un tad vēlreiz padomājiet, vai Ušakovam ir vai nav divas identitātes..._ 08:38.
~~~~~~~~~~~~~~~~
labs jautajums, вы затронули глубокий пласт.., - gruti uz to konkreti atbildet, varetu ta but bet varetu ari nebut..
divaina sakritiba bet pashi aktivakie antifashisti ir ar homoseksualam ievirzem. Janis Kuzins rotaljajas baseina ar jaunekljiem, Tatjanai Zhanokai ir vairakas identitates, Eiropas Parlamenta tai galvena darbiba ir homoseksa lobisms un tikai aptaureti naivie zapchel krievi doma ka vinja tur ikdiena cepas par saspiesto nepilsonju tiesibam.
www.kompromat.lv/item...
www.kompromat.lv/item...
www.kompromat.lv/item...
to visu kopa vertejot varetu domat ka shi alternativa dziveszinja nak no socialistiem, ta ka - teoretiski varetu but ari Ushakofs tads pats, identitate vinjam ari ir mainiga, tatad visdrizak jaa, kapec ne?..
~~~~~~~~~~~~~~~~
labs jautajums, вы затронули глубокий пласт.., - gruti uz to konkreti atbildet, varetu ta but bet varetu ari nebut..
divaina sakritiba bet pashi aktivakie antifashisti ir ar homoseksualam ievirzem. Janis Kuzins rotaljajas baseina ar jaunekljiem, Tatjanai Zhanokai ir vairakas identitates, Eiropas Parlamenta tai galvena darbiba ir homoseksa lobisms un tikai aptaureti naivie zapchel krievi doma ka vinja tur ikdiena cepas par saspiesto nepilsonju tiesibam.
www.kompromat.lv/item...
www.kompromat.lv/item...
www.kompromat.lv/item...
to visu kopa vertejot varetu domat ka shi alternativa dziveszinja nak no socialistiem, ta ka - teoretiski varetu but ari Ushakofs tads pats, identitate vinjam ari ir mainiga, tatad visdrizak jaa, kapec ne?..
Tante Sidra - tu jau atkal te to homoseksualismu pasludini par ko nosodamu.
Vispār, tās tavas analoģijas šoreiz ir visai īpatnējas - homoseksualisti, Ždanoka, antifašisti - visi ir vienādi slikti.
Lai kāda būtu tava attieksme pret homoseksualistiem, atrasties vienā rindā ar Ždanoku viņi nav pelnījuši.
Kas attiecas uz antifašistiem - te atkal jānodala tos Latvijas labi iebarotos "antifašistus" strīpainajās drēbītēs, kas ir pielīdzināmi klauniem, kam samaksāts par izrādi, un antifašistus, kas kādreiz cīnijas pret totalitārajiem režīmiem, tie ir pilnīgi dažādi lielumi un parādības, vārdam "antifašists" kā tādam nav negatīva konteksta, ja to neattiecina uz tiem Latvijas uzpirktajiem provokatoriem.
Vispār, tās tavas analoģijas šoreiz ir visai īpatnējas - homoseksualisti, Ždanoka, antifašisti - visi ir vienādi slikti.
Lai kāda būtu tava attieksme pret homoseksualistiem, atrasties vienā rindā ar Ždanoku viņi nav pelnījuši.
Kas attiecas uz antifašistiem - te atkal jānodala tos Latvijas labi iebarotos "antifašistus" strīpainajās drēbītēs, kas ir pielīdzināmi klauniem, kam samaksāts par izrādi, un antifašistus, kas kādreiz cīnijas pret totalitārajiem režīmiem, tie ir pilnīgi dažādi lielumi un parādības, vārdam "antifašists" kā tādam nav negatīva konteksta, ja to neattiecina uz tiem Latvijas uzpirktajiem provokatoriem.
dzeris49 _...tu jau atkal te to homoseksualismu pasludini par ko nosodamu... tavas analoģijas šoreiz ir visai īpatnējas - homoseksualisti, Ždanoka, antifašisti - visi ir vienādi slikti... jānodala tos Latvijas labi iebarotos "antifašistus" strīpainajās drēbītēs, kas ir pielīdzināmi klauniem, kam samaksāts par izrādi..._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vispirms par homishiem, -
nee Dzeri, es vinjus nenosodu, es tos lidzigi ka tu jau izteicies un Sheloba to teica - "es ari viņus uzskatu par ko radniecīgu kreiļiem un daltoniķiem". viduslaikos cilveku ar sarkanu matu krasu vareja pasludinat par velna apsestu, es noteikti ta nedomaju, man vinji ir cilveki ar specifiskam vajadzibam bet visi ir Dieva dota radiba. ja grib lai lepojas ar savu ipatnibu, lai menjgejas sava starpa cik vajag bet lai nelien ar savu dziveszinju evanghelizet skolas un viss bus OK.
tagad par "antifashistiem", -
tas ko aprakstiju ir divaina sakritiba ko ieveroju - starp koshakiem "antifashistiem" kas bradaja pukjes pie Piemineklja vai demonstreja stripainu pidzhamu drebes ar plakatiem "fashisms neizies" ir personas ar mainigu identitati, transvestiti, to apliecina linki ko pievienoju. vinji ir mainigi bet es nezinu vai starp vinju politiku un seksualo orientaciju ir kada pastaviga likumsakariba.
to visu kopa njemot, -
homishi nav mums problema, problema ir tie kas te iebrauc vai dzivo un njirgajas par mums un musu valsti, - tos mums vajadzes padarit likumpaklausigus un tas tiks darits.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vispirms par homishiem, -
nee Dzeri, es vinjus nenosodu, es tos lidzigi ka tu jau izteicies un Sheloba to teica - "es ari viņus uzskatu par ko radniecīgu kreiļiem un daltoniķiem". viduslaikos cilveku ar sarkanu matu krasu vareja pasludinat par velna apsestu, es noteikti ta nedomaju, man vinji ir cilveki ar specifiskam vajadzibam bet visi ir Dieva dota radiba. ja grib lai lepojas ar savu ipatnibu, lai menjgejas sava starpa cik vajag bet lai nelien ar savu dziveszinju evanghelizet skolas un viss bus OK.
tagad par "antifashistiem", -
tas ko aprakstiju ir divaina sakritiba ko ieveroju - starp koshakiem "antifashistiem" kas bradaja pukjes pie Piemineklja vai demonstreja stripainu pidzhamu drebes ar plakatiem "fashisms neizies" ir personas ar mainigu identitati, transvestiti, to apliecina linki ko pievienoju. vinji ir mainigi bet es nezinu vai starp vinju politiku un seksualo orientaciju ir kada pastaviga likumsakariba.
to visu kopa njemot, -
homishi nav mums problema, problema ir tie kas te iebrauc vai dzivo un njirgajas par mums un musu valsti, - tos mums vajadzes padarit likumpaklausigus un tas tiks darits.
zirnekliene - nepārspīlē, zinu vairākus krievus - labus un sisrnīgus cilvēkus, kuri balsoja par krievu valodu - nemēģināju pat diskutēt par šo jautājumu, tikai izdarīju sev šokējošus secinājumus - kremļa mediji šos cilvēkus ir pilnībā nozombējuši un balsot viņi gāja ne ar domu, ka kādam ko dara pāri, vai aizskar valsts pamatus... smieklīgi bet fatks! viņi bija pārliecināti, ka tā būs labāk visiem :) te nu akmens dārziņā tiem, kas 20 gadus rullēja šo valsti, pilnībā aizmirsot, ka liela daļa pilsoņu informāciju iegūst no valstij naidīgiem medijiem. un nevar teikt, ka tie cilvēki vainīgi, ka viņi skatās kanālus krievu valodā, tas ne tādēļ, ka viņi neprot latviski - vai tad mēs neskatītos un nelasītu info latviešu valodā, ja kādu apstākļu dēļ dzīvotu citā valstī, pat neskatoties uz to, ka pārvaldītu vietējo valodu? piedevām, Latvijas televīzijas nevar konkurēt ar Krievijas medijiem, objektīvu iemeslu dēļ. valstij jārūpējas, lai viņas pilsoņi netiktu tik brutāli zombēti!
...Pēc viņa teiktā, lai izvairītos no nekārtībām gājiena laikā, plānots vērtēt drošības riskus.....+++ ja atceramies ikgadējo 16. marta epopeju ar gājiena aizliegšanu, jājautā - pēc kādiem kritērijiem šie " drošības riski" tiek vērtēti? :)Ušakovs tā arī līdz šim nav atbildējis tiesības sargam - pēc kādām zīmēm debesīs viņš pieņem lēmumus " savā pilsētā" - kaut ko atļaut, kaut ko aizliegt ... :)
Vai tiesām Rīgas dome būs nākusi pie prāta un sapratusi, ka ir bezjēdzīgi tukša populisma dēļ spelēties ar demokrātijas izpratni un šķērdēt nodokļu maksātāju naudu tiesās?
Kaut kas gan tur bija sācis ciepstēt, ka datums tāds nepiemerots, ka redz iepriekšējā dienā ir bernu diena... Ta it ka homoseksuāļiem nebūtu bērnu, vai homoseksuāļi nebutu nodokļu maksātāji, vai it kā homoseksuāļiem neinteresētu ģimeniskās vērtības... Protams, ka katram ir tiesības uz viedokli, bet amatpersonām šim viedoklim būtu jāpamatojas likumdošanā un loģikā. Ja kāds runā muļķības, mēram vajadzētu tik pat publiski prasīt paskaidrojumu.
Kaut kas gan tur bija sācis ciepstēt, ka datums tāds nepiemerots, ka redz iepriekšējā dienā ir bernu diena... Ta it ka homoseksuāļiem nebūtu bērnu, vai homoseksuāļi nebutu nodokļu maksātāji, vai it kā homoseksuāļiem neinteresētu ģimeniskās vērtības... Protams, ka katram ir tiesības uz viedokli, bet amatpersonām šim viedoklim būtu jāpamatojas likumdošanā un loģikā. Ja kāds runā muļķības, mēram vajadzētu tik pat publiski prasīt paskaidrojumu.
Kāpēc gan lezbietēm nevarētu būt bērns, turklāt nevis adoptēts, bet pašu. Cik zināms, tad Latvijā ļoti daudz mātes audzina bērnu vienas pašas. Ja pēc vilšanās vīriešos viņas atrod sev partneri-sievieti, kurai pat varbūt arī ir bērns, kādēļ gan viņām nevarētu būt normāla ģimene ar 2 bērniem, turklāt PAŠU!
Ja pretendējam būt demokrātiski, tad pasākums neapšaubāmi jāatļauj. Tāpat ka 16. marts, tāpat kā 9. maijs. Demokrātijā pasākuma atļaušana nav kustības atbalstīšana, tas vienkārši ir demokrātijas atribūts.
Savukārt sabiedrība nav šobrīd gatava pieņemt pederastus un lezbietes. Nu neesam tam gatavi. Es arī, neatbalstu ne zilos, ne zoofiliju, ne poligāmiju, jo man nav skaidrs kāpēc viena perversija ir atbalstāma, otra ne. Tā arī to neviens nav spējis noformulēt. Poligāmiju gan par perversiju nenosauksi, tā ir likumīga daudzās valstīs. Tāpat kā marihuāna Holandē. Savukārt homoseksuālisti, zilie, pederasti man ir sinonīmi, varbūt tā nav, bet atšķirības nezinu.
Tāpēc atbalstu gājienu, bet man ir žēl šo cilvēku ar novirzēm. Ir skaidrs, ka tieši pederastiem ir vislielākais lobisms, un ārpus Latvijas pat lielāks. Ir skaidrs, ka spiediens uz klasiskām vērtībām sabiedrībā tikai pieaugs. Ir skaidrs, ka agri vai vēlu to, tāpat kā citas seksuālisma izpausmes pieņemsim, Ir skaidrs, ka kādreiz piemēram, virinātājiem būs savs parks... (tāpat kā Oslo narkomāniem ir speciāls valsts uzturētas duršanās vietas)
Bet, ceru, ka ne tagad!
Savukārt sabiedrība nav šobrīd gatava pieņemt pederastus un lezbietes. Nu neesam tam gatavi. Es arī, neatbalstu ne zilos, ne zoofiliju, ne poligāmiju, jo man nav skaidrs kāpēc viena perversija ir atbalstāma, otra ne. Tā arī to neviens nav spējis noformulēt. Poligāmiju gan par perversiju nenosauksi, tā ir likumīga daudzās valstīs. Tāpat kā marihuāna Holandē. Savukārt homoseksuālisti, zilie, pederasti man ir sinonīmi, varbūt tā nav, bet atšķirības nezinu.
Tāpēc atbalstu gājienu, bet man ir žēl šo cilvēku ar novirzēm. Ir skaidrs, ka tieši pederastiem ir vislielākais lobisms, un ārpus Latvijas pat lielāks. Ir skaidrs, ka spiediens uz klasiskām vērtībām sabiedrībā tikai pieaugs. Ir skaidrs, ka agri vai vēlu to, tāpat kā citas seksuālisma izpausmes pieņemsim, Ir skaidrs, ka kādreiz piemēram, virinātājiem būs savs parks... (tāpat kā Oslo narkomāniem ir speciāls valsts uzturētas duršanās vietas)
Bet, ceru, ka ne tagad!
DZERIS49 driz PVO atdzis ka pedofilija un zoofilija ari ir normas variants..ko tad..jo PVO to ap 1972 gadu atdzina pec asv psihiatru balsojuma kuraa ar nelielu parsvaru uzvareja ebbreju tautibas pshiatri-homoseksuali..ko vel vini iebalsos..???..dazi cilveki vai vinu kontroletas organizacijas pateica..TAS IR NORMALI...un visi kaa auni saka klausit..
Ivar - ņemot vērā to, ka tīri heteroseksuāļi ir tikai 5% pasaules iedzīvotāju (tīri homoseksuāļi gan arī tik pat), man šķiet, ka Tu vienkārši piederi pie vidusposma - tiem vīriešiem, kam arī varbūt pat brīžiem kāds vīrietis šķiet pievilcīgs (autoritāte, apbrīno fisizkās spējas utt.), bet pats no tā kaunies, tāpēc sludini homoseksuālismu kā slimību. Visas fobijas jau rodas no nepiepildītajām vēlmēm ;)
Lama, tu taču lasi angliski. Izlasi šo īso tekstiņu, varbūt tev tas palīdzēs mainīt savu viedokli:
www.jhuger.com/pamphl...
www.jhuger.com/pamphl...
Katrs atpūšas kā māk un tas, kas notiek divu pieaugušu cilvēku starpā pēc abpusējas piekrišanas nudien nav ne mana, ne kāda cita darīšana. Arī praids reizi gadā nav tas briesmīgākais, kas var notikt.
Manuprāt, sarkanā līnija šeit ir bērnu adopcija. To gan nedrīkst pieļaut, pārāk lieliem un nezināmiem riskiem tiek pakļauta personības veidošanās, ja ģimene satāv no 2 tēviem vai 2 mammām. Galu galā cilvēki daudz ko uztver neapzināti, instinktu līmenī, automātiski kopējot vecāku uzvedību utml.
Vēl nepatīk, ka šādas subkultūras mēdz iemantot sektantisma un "slepenās biedrības" pazīmes. No tā viedokļa gan tieši ir labāk, ka viņi "nesēž skapjos".
Manuprāt, sarkanā līnija šeit ir bērnu adopcija. To gan nedrīkst pieļaut, pārāk lieliem un nezināmiem riskiem tiek pakļauta personības veidošanās, ja ģimene satāv no 2 tēviem vai 2 mammām. Galu galā cilvēki daudz ko uztver neapzināti, instinktu līmenī, automātiski kopējot vecāku uzvedību utml.
Vēl nepatīk, ka šādas subkultūras mēdz iemantot sektantisma un "slepenās biedrības" pazīmes. No tā viedokļa gan tieši ir labāk, ka viņi "nesēž skapjos".
Zirneklien! Varbūt tomēr vajag palasīt vairāk informācijas, pirms vilkt sarkanas līnijas? Proti, Eiropa jau ir pilna ar homoseksuāļu adoptētiem un pašu radītiem bērniem, kuri ik dienas tiek pētīti un izpētīti, un, tavu brīnumu, viņiem nekādas novirzes netiek atklātas. Vēl vairāk, daudzi no viņiem ir jau pieaugiši un radījuši savas heteroseksuālas ģimenes. Tāpēc te pat nav vērts diskutēt, kamēr neesam iepazinušies ar visiem faktiem. Attiecīgi arī tavs viedokļa kategorisms ir nevietā. Tas, ka mēs vēl dzīvē nēsam redzējuši šādas ģimenes, nenizīmē, ka tur kaut kas ir slikts... Varbūt ir vērts timēr aiziet uz Vērmanīti un bez bļaušanas šos cilvēkus pavērot un ar viņiem parunāt?
Kā jau tu vari saprast, es neesmu noskaņota bļaut un ārdīties.
Par bērniem runājot - ko iesāksim ar apstākli, ka bērni apgūst uzvedības veidus un praktiskas iemaņas tieši kopējot pieejamos paraugus? Kas ģimenē, kur ir 2 tēvi, dos bērnam priekšstatu par sievieti un tās lomu ģimenē, par attiecībām starp sievieti un vīrieti? Jā, protams, sievietes loma ģimenē ir "mainīgs lielums", bet tomēr.
Par bērniem runājot - ko iesāksim ar apstākli, ka bērni apgūst uzvedības veidus un praktiskas iemaņas tieši kopējot pieejamos paraugus? Kas ģimenē, kur ir 2 tēvi, dos bērnam priekšstatu par sievieti un tās lomu ģimenē, par attiecībām starp sievieti un vīrieti? Jā, protams, sievietes loma ģimenē ir "mainīgs lielums", bet tomēr.
Var jau te strīdēties bez jēgas, taču homoseksuālisms, tā pat kā daži citi jautājumi mūsu sabiedrībā - tā ir problēma par kuru nav iespējams panākt vienošanos un tā kā šīs problēmas abas puses ir savstarpēji izslēdzošas, tad problēma kopumā ir jārisina tā, kā tas pieņemts demokrātiskā sabiedrībā, kur mazākums pakļaujas vairākumam, bet tajā pašā laikā mazākums strādā, cenšas pārliecināt vairākumu par savu patiesību, līdz brīdim, kad esošais vairākums kļūs par mazākumu :))Bet, kas attiecas par pašu praidu - šis pasākums ir vienkārši bezgaumība.
riņķī apkārt. Bet, kas attiecas par pašu praidu - šis pasākums ir vienkārši bezgaumība._______________________________
Nu daram kā protam un varam, nu nav vēl latviešiem izauguši mūsdienīgi līderi šajā sfērā. Lūk, mātuškā daudz lielāks
progress:
grani.ru/Politics/Rus...
dzeris49. Ura! Seksuālā brīvība! Nav vairs ko kautrēties. Drīz ar sex varēs nodarboties kaut uz ielas braucamās daļas. Man jūsu sāpe absolūti vienaldzīga, varu pasmīnēt gan par tiem, kuri gorās zem varavīksnes karoga, gan par tiem, kuri stāv malā un nolād gājējus - abas nometnes viena otras vērtas:)
Jā, un vēl... Aizliedzot praidu, mēs iemantosim līdzību ar Krieviju. Kas interesanti, praidus tur aizliedz, bet vienlaikus nevienam nav noslēpums, ka armijā piespiedu stāšanās homoseksuālajās attiecībās ir ikdienas rutīna. Tāpat zināms, ka virsnieki piespiež zaldātus nodarboties ar geju prostitūciju peļņas nolūkos. Par cietumiem un policijas iecirkņiem vispār nav ko runāt.
Vai sagadīšanās, vai nē - bet valstīs, kur praids skaitās normāla lieta, iepriekšminētais bezprjedels nepastāv vai ir izņēmuma gadījumos.
Vai sagadīšanās, vai nē - bet valstīs, kur praids skaitās normāla lieta, iepriekšminētais bezprjedels nepastāv vai ir izņēmuma gadījumos.
Allaž brīnos par tiem, kuri vasaras brīvdienās neatrod jēdzīgāku nodarbi par ālēšanos vietā, kur notiek praids. Jēga kāda? "Pāraudzināt" zilos tāpat nav izredžu. Arī "dekolonizēt" pat teorētiski nav ne juridiska pamata, nedz iespējas. Būs vien jāsadzīvo ar viņiem. Un lai nu kā, ja ar kādu ir darīšanas (jebkādas), man labāk patīk, ka es zinu arī šī cilvēka sexorientāciju - lai mans priekšstats būtu pēc iespējas vispusīgāks un pilnīgāks.
"Ja ar kādu ir darīšanas (jebkādas), man labāk patīk, ka es zinu arī šī cilvēka sexorientāciju..." Zirnekliene, man tevis žēl, grūta tev laikam dzīve ar tādu megaziņkarību. Es pat iedomāties nevaru, kā tas var būt - nodot mašīnu remontā un piedomāt par autoaslēdznieka seksuālo orientāciju. Jūtu līdzi!
agrunte
Protams, ka speciāli nejautāšu un pa aplinkus ceļiem nezondēšu, taču nejutīšos aizvainota, ja cilvēks pats to man darīs zināmu.
Protams, ne jau par iepirkšanos veikalā runāju, bet par vairāk vai mazāk ilgtermiņa sadarbību, šajā gadījumā cilvēka rakstura iezīmēm, interesēm un nosliecēm IR nozīme.
Protams, ka speciāli nejautāšu un pa aplinkus ceļiem nezondēšu, taču nejutīšos aizvainota, ja cilvēks pats to man darīs zināmu.
Protams, ne jau par iepirkšanos veikalā runāju, bet par vairāk vai mazāk ilgtermiņa sadarbību, šajā gadījumā cilvēka rakstura iezīmēm, interesēm un nosliecēm IR nozīme.
Homoseksualisti stājas sakaros pēc abpusējas piekrišanas, pedofīli izmanto nevarīgus bērnus, tas ir kriminālnoziegums, vai tad nejūti atšķirību?
Zoofīlija skaitās gandrīz vai kā endēmiska novirze dažādos specifiskos reģionos, kas arī nevar būt norma, bet, drīzāk ir novirze vai perversija, nekā noziegums.
"Atraidītiem" kredītu gribētājiem arī jāļauj tāpēc laupīt bankas?
Īstie homoseksualisti tādi piedzimst, un tādi ir jebkurā pop[ulācijā ap 10%, tālāk ir gradācija, homoseksualisms sastopams arī dzīvnieku populācijās, tas viss sen izpētīts.
Zoofīlija skaitās gandrīz vai kā endēmiska novirze dažādos specifiskos reģionos, kas arī nevar būt norma, bet, drīzāk ir novirze vai perversija, nekā noziegums.
"Atraidītiem" kredītu gribētājiem arī jāļauj tāpēc laupīt bankas?
Īstie homoseksualisti tādi piedzimst, un tādi ir jebkurā pop[ulācijā ap 10%, tālāk ir gradācija, homoseksualisms sastopams arī dzīvnieku populācijās, tas viss sen izpētīts.
Ne Ino nevis par mati un meitu. Tu esi sametis viena groza lietas, kam nav neka kopiga un tad mēģināt tajā veikt logisku analīzi nav iespejams. Tas pratam. Emocijām jeb moralei - jaukt un piesaukt kopa vienu diskriminetas cilveku dalas identitati ar noziegumu, kads ir pedofilija manas acis tas degradē rakstitaju, soreiz tevi.
Ino
Tieksmes, protams, ir jāapvalda, taču tas nav ilgtermiņa risinājums. Civilizētā veidā tieksmes realizē vai nu stājoties laulībā vai uzsākot stabilu kopdzīvi ar vienu partneri. Tas ir heterosexuālistu gadījumā.
Bet ko darīt cilvēkiem, kuru sexualitāte izpaužas citādāk? Apvaldīt tieksmes visu mūžu?
Pedofīlus labāk nepiesaukt, vēl jo vairāk tāpēc, ka nosliece uz pedofīliju mēdz būt abās "nometnēs".
Tieksmes, protams, ir jāapvalda, taču tas nav ilgtermiņa risinājums. Civilizētā veidā tieksmes realizē vai nu stājoties laulībā vai uzsākot stabilu kopdzīvi ar vienu partneri. Tas ir heterosexuālistu gadījumā.
Bet ko darīt cilvēkiem, kuru sexualitāte izpaužas citādāk? Apvaldīt tieksmes visu mūžu?
Pedofīlus labāk nepiesaukt, vēl jo vairāk tāpēc, ka nosliece uz pedofīliju mēdz būt abās "nometnēs".
zirnekliene Šeloba...Pedofīlus labāk nepiesaukt, vēl jo vairāk tāpēc, ka nosliece uz pedofīliju mēdz būt abās "nometnēs"._______________________
Kādēļ? Neaizstāvu nevienu partiju, ja tā darbojas amorāli, tāpat nevienu seksuālo orientāciju.
Tieksmes, protams, ir jāapvalda, taču tas nav ilgtermiņa risinājums.
___________________________________
Tam nu vairs es nepiekrītu.
Sadisti grib otru spīdzināt, citi uzkundzēties, cits par katru cenu kļūt bagāts u.t.t.. Tā kā nav cita risinājuma kā apspiest savas tieksmes.
Rietumu sabiedrībai šī doma nav pieņemama. To vairs neuztrauc noziedzības pieaugums, sabiedrības novecošanās, jo bērni kļūst par traucēkli dzīves baudīšanai un beigu beigās notiek arī apkārtējās vides degradācija /visu nosaka peļņa, nebūs peļņas - nebūs baudas/, kas jau sāk apdraudēt cilvēces eksistenci...
Nu ja... Tiek nodarīts pāri taviem priekšstatiem par to, kā ir "normāli" un tāpēc esi meties spriedelējumos no sērijas "ak, laiki! ak, tikumi!" un kad tevi "piespiež pie sienas" ar jautājumu, ko konkrēti tik briesmīgi sliktu dara hs attiecību piekopēji, tad izvairies no atbildes, jo nav jau ko teikt.
Tas kas viena norma, citam ir nepieņemami. Apreibināšanās ar marihuānu Amsterdamā ir normāli, pie mums nav. Daudzsievība musulmaņiem ir stingri ar korānu regulēta un pavisam normāla, pie mums nav. Tur pat nevajag PVO lēmumu, tā vienkārši ir. Zoofili mīl dzīvniekus, rūpējas par tiem , nevienai humānai būtnei pāri nenodara, kāpēc neatbalstīt arī tos? Bet ja par kritēriju uzskatam māti dabu, tad nezkāpēc pederesatiem tā nav paredzējusi civilizācijas turpinājuma funkciju. Var jau protams to mēģināt uzskatīt par normālu parādību, bet manā skatījuma, tas tomēr nav dabiski un ir novirze no normas, tāpat kā šizofrēnija, piemēram. Nu negadās visiem piedzimt normāliem. (un ko uzkata par normālu...) Un mums ir jābūt demokrātiskiem pret citādākajiem un vājākajiem. Tik jautājums , ko uzdodu- kur ir tā robeža? Kāpēc pederasti, esot dabiski un norma, kamēr zoofili nav? Tāpēc, ka PVO tā lēmis? Kāpēc mums daudzsievība ir grēks? Arābu pasaulē sievu var ņemt tikai tad, kad spēj to uzturēt. Arī nākošo. Mums var precēt arī tad, ja esi tukšinieks. Bet vienīgo! Rietumos tā vienkārši ir. Tā ir un viss.
Ziliem vienkārši ir stiprāks lobisms, tāpēc viņi ir atzīt par normu, citas novirzes tikai vēl būs. Un ka tas būs, par to nešaubos. Izzudīs gan laulību institūcija, gan arī seksuālo interešu dalījum pēc novirzēm, kritējs nākotnes demokrātiskā sabiedrībā būs vienkāršs- viss ir "norma", kas nedara pāri citam indivīdam.
Man nav nekas pret homoseksuālismu, līdz brīdim kamēr tam nepievienojas mesiānisms - mēģinājumi mani, konservatīvo, pārliecināt, ka tas ir dabiski un normāli. Un praids ir tieši tas. Savas pārliecības sludināšana. Reklāma citiem. Es esmu pret to, bet mana nepatika nav kritērijs to aizliegt, vai dzenulis iet un pretdarboties. Lai tak pašapliecinās, bet liek mani mierā!
Ziliem vienkārši ir stiprāks lobisms, tāpēc viņi ir atzīt par normu, citas novirzes tikai vēl būs. Un ka tas būs, par to nešaubos. Izzudīs gan laulību institūcija, gan arī seksuālo interešu dalījum pēc novirzēm, kritējs nākotnes demokrātiskā sabiedrībā būs vienkāršs- viss ir "norma", kas nedara pāri citam indivīdam.
Man nav nekas pret homoseksuālismu, līdz brīdim kamēr tam nepievienojas mesiānisms - mēģinājumi mani, konservatīvo, pārliecināt, ka tas ir dabiski un normāli. Un praids ir tieši tas. Savas pārliecības sludināšana. Reklāma citiem. Es esmu pret to, bet mana nepatika nav kritērijs to aizliegt, vai dzenulis iet un pretdarboties. Lai tak pašapliecinās, bet liek mani mierā!
"Norma" beidzas tur, kur sākas sexuāla rakstura darbības, kas vērstas pret dzīvu būtni bez šīs dzīvās būtnes akcepta. Ļoti vienkāršs kritērijs. Protams, ir dzīvas būtnes, kuras nav spējīgas atbildēt par savu rīcību - tie ir bērni un dzīvnieki.
Tieši tāpēc šajos gadījumos jebkādas sexuālas attiecības ir tabu. Kā jau teicu, arī es uzskatu hs par novirzi, bet... ja novirze ir tāda, kas, kopumā ņemot, nevienam nekaitē, tad kāpēc to apkarot? Kur ir racionālais pamats?
P.S. Nav tā, ka man būtu īpašas simpātijas pret netradicionāli orientētajiem (neiešu skatīties praidu, uztverot to kā karnevālu, turpretī uz karnevālu kā tādu aizietu gan), toties ir lieli iebildumi pret diskusijām, kas ir neproduktīvas pēc būtības, jo balstās nevis uz racionāliem argumentiem, bet nepatiku un centieniem to ietērpt (pseido)racionālisma apvalciņā.
Tieši tāpēc šajos gadījumos jebkādas sexuālas attiecības ir tabu. Kā jau teicu, arī es uzskatu hs par novirzi, bet... ja novirze ir tāda, kas, kopumā ņemot, nevienam nekaitē, tad kāpēc to apkarot? Kur ir racionālais pamats?
P.S. Nav tā, ka man būtu īpašas simpātijas pret netradicionāli orientētajiem (neiešu skatīties praidu, uztverot to kā karnevālu, turpretī uz karnevālu kā tādu aizietu gan), toties ir lieli iebildumi pret diskusijām, kas ir neproduktīvas pēc būtības, jo balstās nevis uz racionāliem argumentiem, bet nepatiku un centieniem to ietērpt (pseido)racionālisma apvalciņā.
Nu negribas man iedziļināties niansēs. Bet par zoofliju- vai tad dara pāri? Kombinācijās dzīvnieki- tēviņi, piemēram. Brr... Riebīgi, bet pāri tak dzīvniekam nenodara, drīzāk otrādi...
Tieši te jau ir tas stāsts- par tolerances robežu, sabiedrības normām, kristīgo morāli, un tendencēm tam mainīties. Homoseksuālisms atšķirībā pret zoofīliju vienkārši ir vairāk legalizēta noviržu forma. Narcisisms ar,. piemēram. Vienkārši zilie ir tālāk tikuši.
Tieši te jau ir tas stāsts- par tolerances robežu, sabiedrības normām, kristīgo morāli, un tendencēm tam mainīties. Homoseksuālisms atšķirībā pret zoofīliju vienkārši ir vairāk legalizēta noviržu forma. Narcisisms ar,. piemēram. Vienkārši zilie ir tālāk tikuši.
Esi drošs, ka dzīvniekam nav iebildumu pret sexu ar zoofīlu? Es gan nē.
"Kristīgā morāle" ir tufta. Galvenais princips (vismaz manā skatījumā) ir nedari otram to, ko negribi, lai citi nodara tev. Kādā veidā homoseksuāļi to pārkāpj, neredzu. Tāpēc arī neredzu iemeslu viņus nosodīt "kā šķiru".
Galu galā, ja dabā pastāv novirzes, tad tam ir kaut kāda jēga, līdz ar to nav pareizi nosodīt nozvirzes tikai tāpēc, ka tās ir novirzes.
"Kristīgā morāle" ir tufta. Galvenais princips (vismaz manā skatījumā) ir nedari otram to, ko negribi, lai citi nodara tev. Kādā veidā homoseksuāļi to pārkāpj, neredzu. Tāpēc arī neredzu iemeslu viņus nosodīt "kā šķiru".
Galu galā, ja dabā pastāv novirzes, tad tam ir kaut kāda jēga, līdz ar to nav pareizi nosodīt nozvirzes tikai tāpēc, ka tās ir novirzes.
Nu, ko Jūs uzprasaties uz detaļām! Tūlīt mani izdzēsīs. Dzīvniekam neuzjautāsi... Bet neķītrās pornofilmās suņu puikas nu nemaz nav bēdīgi..
Un novirzes es nenosodu, es saku, ka nav saprotami, kāpēc vienu no tām legalizēt, normalizēt, bet citas ne.
Jo, kā teicu, jebkura no tām, kas nenodara pāri indivīdam, ir pieņemama, un to legalizācija ir tikai laika jautājums.
Nosodu es mesiānismu - savas novirzes ekspansiju uz citiem. Labi, tā ir tikai reklamēšanās, bet tomēr...
Ja Tev ir tieksme urbināt degunu, urbini to mājās, ne publiski un deklarējot , ka tas ir iedzimts un atzīstams par normu...
Un novirzes es nenosodu, es saku, ka nav saprotami, kāpēc vienu no tām legalizēt, normalizēt, bet citas ne.
Jo, kā teicu, jebkura no tām, kas nenodara pāri indivīdam, ir pieņemama, un to legalizācija ir tikai laika jautājums.
Nosodu es mesiānismu - savas novirzes ekspansiju uz citiem. Labi, tā ir tikai reklamēšanās, bet tomēr...
Ja Tev ir tieksme urbināt degunu, urbini to mājās, ne publiski un deklarējot , ka tas ir iedzimts un atzīstams par normu...
Pag, pag... Ar sexu publiskās vietās vispār nav jānodarbojas - ne homo, ne hetero. Bet neviens heterosexuālis tak neslēpj ne savas laulības vai kopdzīves faktu, ne arī sava partnera (partneres) personību. Kāpēc "netradicionāli orientētajam" būtu jāizturas citādi?
Es pornosaites nelasu, tā ka nevaru komentēt par tiem "kucēniem, kuri izskatās apmierināti", taču nenoliedzams ir fakts, ka atšķirīgie cilvēka un dzīvnieku "saziņas kodi" savstarpēji liedz gan izteikt, gan uztvert noliegumu vai piekrišanu. Tā ir būtība, nevis "detaļas".
Es pornosaites nelasu, tā ka nevaru komentēt par tiem "kucēniem, kuri izskatās apmierināti", taču nenoliedzams ir fakts, ka atšķirīgie cilvēka un dzīvnieku "saziņas kodi" savstarpēji liedz gan izteikt, gan uztvert noliegumu vai piekrišanu. Tā ir būtība, nevis "detaļas".
Ar publiskumu domāju praidu, kā savu noviržu reklāmu, es jūtos aizskarts par viņu uzbāzību. Ja tas nebūtu domāts skatītājiem , tad notiku meža vidū noīrētā pirtī.
Par kodiem nezinu, it sevišķi saziņas, taču cilvēks ir tikai dabas sastāvdaļa, dzīvo ar to simbiozē. Kāpēc te kādus kodus vēl vajag?
Nekur neesmu teicis, ka pret minoritātēm jāizturas citādi. Tieši otrādi - aicinu to darīt vienādi pret visiem. Tieši attieksme pret invalīdiem, narkomāniem, slimniekiem un minoritatātēm ir viens no demokrātijas stūrakmeņiem. Aicinu neizcelt, piemēram, lezbietes, bet izturēties vienādi pret visiem tādiem. Jūs neesat skatījusies pornofilams, bet lobējat tieši homoseksuālistus. No kurienes šī attieksme?
Jūs man piedēvējat lietas, ko neesmu apgalvojis. Mans jautājums bija vienkāršs- kāpēc saulītē izcelt tikai homoseksuālistus, un tā nodarīt pāri citām "minoritātēm", kāpēc neliberalizēt laulības institūciju, piemēram.
Ja esi teicis "A", kāpēc nesaki "B"?
Par kodiem nezinu, it sevišķi saziņas, taču cilvēks ir tikai dabas sastāvdaļa, dzīvo ar to simbiozē. Kāpēc te kādus kodus vēl vajag?
Nekur neesmu teicis, ka pret minoritātēm jāizturas citādi. Tieši otrādi - aicinu to darīt vienādi pret visiem. Tieši attieksme pret invalīdiem, narkomāniem, slimniekiem un minoritatātēm ir viens no demokrātijas stūrakmeņiem. Aicinu neizcelt, piemēram, lezbietes, bet izturēties vienādi pret visiem tādiem. Jūs neesat skatījusies pornofilams, bet lobējat tieši homoseksuālistus. No kurienes šī attieksme?
Jūs man piedēvējat lietas, ko neesmu apgalvojis. Mans jautājums bija vienkāršs- kāpēc saulītē izcelt tikai homoseksuālistus, un tā nodarīt pāri citām "minoritātēm", kāpēc neliberalizēt laulības institūciju, piemēram.
Ja esi teicis "A", kāpēc nesaki "B"?
Es neko "nelobēju", vnk esmu pret kādas grupas ierobežošanu, ja šai darbībai nav nopietna pamata.
Par suņiem - dabas sastāvdaļa jau esam, bet tas nedod iespēju sazināties ar suni tādā veidā, lai precīzi uztvertu savstarpēji dotos signālus. Tāpēc varbūt tas, kas izskatās pēc labpatikas ir tieši kaut kas pretējs.
Par suņiem - dabas sastāvdaļa jau esam, bet tas nedod iespēju sazināties ar suni tādā veidā, lai precīzi uztvertu savstarpēji dotos signālus. Tāpēc varbūt tas, kas izskatās pēc labpatikas ir tieši kaut kas pretējs.
Es nevaru iet tur, kur notiks praids, Tātad tas mani aizskar un ierobežo.
Tā kā šādu "klasisko" vērtību piekritēju ir vairāk, vai nebūtu prātīgāk ievērot vairākuma intereses? Nē, tā vietā notiks plātīšanās ar savu orientāciju.
Vienīgi reklāma ir paraida mērķis, jo, kā teicu, pretējā gadījumā nenotiktu maršēšana un cilvēku kacināšana
Tā kā šādu "klasisko" vērtību piekritēju ir vairāk, vai nebūtu prātīgāk ievērot vairākuma intereses? Nē, tā vietā notiks plātīšanās ar savu orientāciju.
Vienīgi reklāma ir paraida mērķis, jo, kā teicu, pretējā gadījumā nenotiktu maršēšana un cilvēku kacināšana
uz Zirneklieni - atkal man piedēvējat to, ko neesmu teicis. Tieši otrādi es aicinu uz vienādu attieksmi pret visiem, uzskatu, ka praids nav jāaizliedz.
A par zoofiliju un dzīvnieku psiholoģiju- tas bija mans pieemērs, neesmu te ne iedziļinājis, ne kā citādi zinošs. Mans punkts ko varu atkārtot vēlrezi - neredzu iemeslu izcelt vienu no tā sauktajām minoritātēm..
Varu minēt citu
Kā zināms lielākā daļa cilvēku ir heteroseksuāli, daļa homoseksuāli, bet ir arī biseksuāļi. Tad kā ar tiem? Kamēr nebūs poligāmijas, šī minoritāte tiek un tiks represēta...
A par zoofiliju un dzīvnieku psiholoģiju- tas bija mans pieemērs, neesmu te ne iedziļinājis, ne kā citādi zinošs. Mans punkts ko varu atkārtot vēlrezi - neredzu iemeslu izcelt vienu no tā sauktajām minoritātēm..
Varu minēt citu
Kā zināms lielākā daļa cilvēku ir heteroseksuāli, daļa homoseksuāli, bet ir arī biseksuāļi. Tad kā ar tiem? Kamēr nebūs poligāmijas, šī minoritāte tiek un tiks represēta...
Ķencis. Kas tad tevi tā aizvainoja? Es taču polemikas sākumā paziņoju, ka lieku vienlīdzības zīmi starp agresīviem homoseksuāļu lobētājiem un tikpat agresīviem viņu nosodītājiem. Vai tevi aizskāra, ka es aizrādīju, ka no savas apsēstības cieš ne tikai homoseksuāļi, bet arī citas minoritātes - zoofīli sadisti, pedofīli, sadomazohisti, maniaki un citi? Vai tiešām uzskati, ka tieši tev liktenis uzlicis vislielākos pārbaudījumus?:)
Ino, es rakstiju tev , jo dazu iesprieksejo diskusiju gaita, bija radies iespaids, ka tu domaa. Paarsvaraa nelietderiigi un garlaiciigi ir diskuteet ar cilveekiem, kuri to nedara. Es "saprotu" tavu teikto, ka ciesanas var atrast visur, bet es uzskatu par nelogisku un neetisku to ka tu jauc vienkopus dazadas un nesaliidiznaamas grupas. Un tiesi so skiet tu nedzirdi no manis teiktaa. Tu neatbildi kaadeelj uzskati, ka siis grupas ir saliidzinaamas. Un kaa jau teicu, manupraat ir loti neetiski jaukt kaadu identitaati ar noziegumu tikai taadeelj ka abos var atrast "cieshanas" . Saadi jaucot tu nepamatoti nodari paari.
Nav jaamiil homosekuaali cilveeki, bet tev vienkaarshi ir jaauzticas vai jaapienjem ka taa ir identitaati, respektiivi, ka tas ir viens no pamatiem kas so cilveeku definee un ko nevar izveeletis vai no kaa nevar atteiktie. Liidziigi kaa heteroseksualiteete. Cilveeku nedriiks aizvainot par to , kas vinsh ir. Un atskiriiba no visaam fiilijaam ko tu piesauc ir taa ka homoseksuaali cilveeki miil un veido ilgstosas attieciibas tieshi taapat kaa hetero.
Neatbildēšu cita vietā, bet izteikšu savas domas
Vienādi ir tāpēc, ka tās ir novirzes no mātes Dabas radītā attīstības ceļa.
Es pioemēram, nedomāju, ka sadomazohistiu ir jātver savādāk kā pederasti. Viss taču notiek tikai brīvprātīgi... Un gan jau ka iedzimtības... Šo domu jau arī visu laiku cenšos pateikt - nav skaidrs, kāpēc "normalizēti" tiek tikai homoseksuālisti, kāpēc pārejās "minoritātes" tiek diskriminētas. Kāpēc tik konservatīvi esam pret laulības institūciju utt.
Vienādi ir tāpēc, ka tās ir novirzes no mātes Dabas radītā attīstības ceļa.
Es pioemēram, nedomāju, ka sadomazohistiu ir jātver savādāk kā pederasti. Viss taču notiek tikai brīvprātīgi... Un gan jau ka iedzimtības... Šo domu jau arī visu laiku cenšos pateikt - nav skaidrs, kāpēc "normalizēti" tiek tikai homoseksuālisti, kāpēc pārejās "minoritātes" tiek diskriminētas. Kāpēc tik konservatīvi esam pret laulības institūciju utt.
tas saucas homoseksualisma propoganda valsts stuteta un atbalstita...leisos ir likums par aizliegumu popularizet tadu dzives veidu..ka jau postpadomju ..bet tomer pie katolu sakneem esosa zemee....driz no pazobeleem saks visadi pretekli nakt araa ka maikla dzeksona filmaa trilleris..tad tik redzesim
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
10.Pie Mangaļsalas pulcējas ap 100 roņu 4
Zoologs: tik daudz roņu varēja atpūst ar ledusgabaliem
Iepriekšējais raksts
12.VKKF naudu nedabū arī Siguldas opermūzikas svētki un “Spēlmaņu nakts” 8
"Arsenāla" veidotāji tiksies ar Kultūras ministrijas vadību
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Policija "Baltijas praida 2012" pasākumu laikā strādās pēc īpaša plāna 0
"Baltijas praidā" Rīgā piedalīsies arī cilvēktiesību aktīvisti no septiņām bijušās...
-
Homofobija Latvijā 224
Institucionalizēta homofobija Latvijā vispirms saistāma ar baznīcu
-
ASV vēstniece Baltijas praidā teiks uzrunu 44
Pasākumu apmeklēs arī ASV valsts sekretāres palīga vietnieks
-
Mamma un mamma 27
Evita Goša plāno tiesāties, jo deviņus gadus ilgās attiecības ar Līgu Kļaviņu...
-
Dome neliegs rīkot praidu Vērmanes dārzā 27
2.jūnijā domē nav pieteikts arī neviens konfrontējošs pasākums