Policijas ekspertīze: Krāslavas avārijā bojāgājušie bija reibumā

Policijas ekspertīze: Krāslavas avārijā bojāgājušie bija reibumā 6

Oficiāli nevarēs noteikt, kurš bijis automašīnas vadītājs

Kr_slavas_av_rija_boj_g_ju_o_dievkalpojums_andrejsterentjevs-media_large

Krāslavas avārijā bojāgājušo piemiņas dievkalpojumā baznīcā. Foto: Andrejs Terentjevs, F64

9.februāris 2012 09:47

Izdrukāt Nosūtīt

Vairāk nekā mēnesi pēc traģiskās autoavārijas Krāslavas novadā, kurā bojā gāja septiņi jaunieši, policija beidzot saņēmusi ekspertīzes slēdzienus par alkohola saturu piecu bojāgājušo asinīs, bet par diviem bojāgājušajiem slēdziens vēl tiek gaidīts, ziņo BNS.

Ekspertīze liecina, ka visi pieci bojāgājušie bijuši alkohola reibumā - viņu asinīs konstatētas 0,52 līdz 1,16 promiles alkohola, informēja Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāve Anastasija Laizāne. Oficiāli gan nebūs iespējams noteikt, kurš bijis automašīnas vadītājs un cik lielā reibumā viņš bijis.

Oficiāli arī apstiprinājies, ka visu avārijā bojāgājušo nāves iemesls bijusi noslīkšana. Policija pašlaik vēl gaida automašīnas tehnisko ekspertīzi, taču Laizāne nemācēja teikt, kad to varētu saņemt.

Jau vēstīts, ka 1.janvāra agrā rītā Krāslavas novadā ceļa posmā Izvalta-Šķeltava notika avārija, kurā gāja bojā septiņi 16-19 gadu veci jaunieši. Seši no viņiem atradās auto salonā, bet viens - bagāžniekā.

Traģiskais negadījums notika, kad vieglā automašīna "Mazda" ceļa līkumā nobrauca no ceļa un iebrauca upē. Glābēji atrada auto, kas bija ar jumtu uz augšu. Visi pasažieri jau bija zaudējuši dzīvību.

Vēlāk atklājās, ka jaunieši braukuši ar auto, kuram bija vasaras riepas, turklāt sliktā stāvoklī.

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis iepriekš uzsvēris, ka nevienam no bojāgājušajiem jauniešiem nebija auto vadītāja tiesību un galvenie pamata cēloņi avārijai bijuši braukšanas ātrums un sliktais auto tehniskais stāvoklis, jo vairākus gadus nebija veikta tehniskā apskate.

Ieteikt šo rakstu? Jā(0)

Man patīk

Populārākie viedokļi

ABC Vārdu sakot, sadzērušies braukt nemācētāji zaļknābji ar pēdējo šrotu iegāzās upē un dabūja galu. Protams, tā nav nekāda prieka vēsts, taču uztaisīt to par valsts mēroga traģēdiju un publicēt "augstu amatpersonu" līdzjūtības paudumus bija farss un kārtējais šo amatpersonu muļķības apliecinājums.

ATBILDĒT 9.februāris 2012 14:10

ex-diena-lasitaji Nedaudz dīvaini, ka tik ilgi. Cik sapratu, jau mazāk kā nedēļu vai divas pēc avārijas bija zināms, cik katram bija promiļu. Pieņemot, ka pie stūres bija vecākais (kaut kādi 19 gadi?), kurš, pieņemsim, 18. dzimšanas dienā uzreiz būtu dabūjis B kategorijas tiesības (kuru nevienam nebija), promiļu limits pirmos divus gadus ir 0,2, atbilstoši tāpat tā būtu braukšana dzērumā. Šajā gadījumā tiesību nav, tādēļ vienīgais jautājums varētu būt, kāds ir limits, pieļauju, ka 0,2, jo vadītāja stāžs ir automātiski 0.

ATBILDĒT 9.februāris 2012 10:36

Ebenemezers ... kaadeeļ turpinaas lasiitaaju maldinaašana , tas nav liikums bet T veida krustojums , kuru ar alkoholu aptumšotaam jaunekļa smadzeneem ar noveelotu reakciju nebija pa speekam šo traģiskajaa tehniskajaa staavoklii esošo braucamo notureet uz ceļa , šitaadi traģiski negadiijumi buus veel , jo šaadi gadiijumi , kad meklee vainu visur un visos , neredzot iisto ceeloni tos tikai vairos

ATBILDĒT 9.februāris 2012 19:42

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →