Es ceru, ka tagad sāksies juristu diskusija par ACTA ietekmi uz LV tieslietu sistēmu nevis sazvērestības teoriju video iztirzāšana kas ir pārņēmusi Latvijas internetus.
Pavļuts pagaidām nevirzīs ACTA ratifikāciju Saeimā
Viedokļi
Es ceru, ka tagad sāksies juristu diskusija par ACTA ietekmi uz LV tieslietu sistēmu nevis sazvērestības teoriju video iztirzāšana kas ir pārņēmusi Latvijas internetus.
Ceru, ka šis ir sākums tam, lai tautas priekšstāvji saprastu, ka nav nekāda "intelektuālā īpašuma", ko var pirkt, pārdot un mantot bezmaz mūžīgi mūžos.
Ir tikai "intelektuālās tiesības", kuras (tāpat kā daudzas citas tiesības) kādu _sabiedrībai_ (nevis korporācijām!) derīgu apsvērumu dēļ valstij ir vērts garantēt.
Ir tikai "intelektuālās tiesības", kuras (tāpat kā daudzas citas tiesības) kādu _sabiedrībai_ (nevis korporācijām!) derīgu apsvērumu dēļ valstij ir vērts garantēt.
Uzsvars uz "pagaidām". Pret pirātiskām precēm ļoti labi var cīnīties ar esošajiem likumiem - kādam Latvijā gadījies iegādāties viltotu VW auto vai varbūt viltotu Samsung televizoru (nav runa par ārzemju interneta veikaliem, kur ķīnietis jums dievs vien zina ko iesmērēs)? Bet par Latgalīti zina pat bērni sākumskolā.Runājot par virtuālo "pirātismu", man risinājuma nav, bet tas nenozīmē, ka kaut kādu megakorporāciju intereses ir jāliek augstāk par cilvēktiesībām vai Latvijas Republikas likumdošanu. Starp citu, Sony, Universal un pārējie gadu desmitiem (video kasetes kāds atcerās?) kauc par pirātismu, taja pašā laikā pelnot arvien vairāk - nav dīvaini? Tā kā iespējams risinājums pret virtuālo "pirātismu" ir jau atrasts - vajag piedāvāt cilvēkiem kvalitatīvu un vajadzīgu produktu, un viņi par to būs gatavi maksāt saprātīgu cenu, bet to, ka dažs labs produkts vismaz manās acīs nav vērts pat negatīvu summu (varat kaut piemaksāt, tāpat negribu!), jau ir satura nevis virtuālā "pirātisma" problēma.
Starp citu, Somālijas un pārējos pirātus, nu tos ar šaujamajiem, kāds vēl atcerās?
Kur tieši mūsu likumdošana paredz, ka korporāciju iedomas un aizdomas stāv pāri LR likumiem? Kur mūsu likumos ir paredzēta visu iedzīvotāju uzskatīšana par kriminālnoziedzniekiem un izspiegošana, lai to pēc vajadzības pierādītu? ACTA ir pretrunā pēdējo, ja nekļūdos, 150-200 gadu Rietumu pasaules likumdošanas standartiem, pirmām kārtām Nevainības prezumpcijai.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


