NEPLP izbrīna LTV rīcība, uzaicinot Lembergu uz preses konferenci
Viedokļi
Eirovīzijas Latvijas atlases galvenais atbalstītājs ir Ventspils dome. A.Lembergam, savukārt, ir spēkā prokuratūras noteiktais procesuālais piespiedu līdzeklis - noteiktās nodarbošanās aizliegums, liedzot pildīt Ventspils domes priekšsēdētāja un Ventspils Brīvostas pārvaldes priekšsēdētāja pienākumus.
-----
Ir spēkā (uz papīra), tikai spēciņa (darbu) tā pamaz:
KNAB: tiesas sprieduma izpilde var būt ļoti apgrūtināta
'Tautas partijai būs jāmaksā 1,03 miljoni latu'
www.ir.lv/2011/9/22/t...
Ir spēkā (uz papīra), tikai spēciņa (darbu) tā pamaz:
KNAB: tiesas sprieduma izpilde var būt ļoti apgrūtināta
'Tautas partijai būs jāmaksā 1,03 miljoni latu'
www.ir.lv/2011/9/22/t...
...par ko te briinaties , lembe šo televiiziju ar visu kotu nopircis , katru vakaru raada lieliigaas Ventspils reklaamas , kauns pa visu muuli , raadiit smagajos noziegumos ( nozadzis valsti)apsuudzeeto valsts sabiedriskajaa televiizijaa , kotu sen vajagdzeeja noņemt kaa lembes stipendiaatu , nebuus jaabriinaas , ka lembe tiks raadiits tv arii cietumaa seedeedams
Par LTV vairs nav nekādi pārsteigumi, bet, pretīgi tik un tā.
Smagos noziegumos apsūdzētais un atstādinātais pašvaldības vadītājs atkal varēs karināt savus makaronus uz lētticīgo ausīm un prātiem no galvenā LTV kanāla.
Un tai NEPLP nevajadzētu jau beigt brīnīties, bet, sākt strādāt, un sākt ar Kotu un visām tām "augšām" LTV, kas noveda to TV līdz tik nožēlojamam stāvoklim?
Smagos noziegumos apsūdzētais un atstādinātais pašvaldības vadītājs atkal varēs karināt savus makaronus uz lētticīgo ausīm un prātiem no galvenā LTV kanāla.
Un tai NEPLP nevajadzētu jau beigt brīnīties, bet, sākt strādāt, un sākt ar Kotu un visām tām "augšām" LTV, kas noveda to TV līdz tik nožēlojamam stāvoklim?
Lai nebūtu pārpratumu - man Lembergs patiešām ļoti nepatīk.:)
Bet, kad ATKAL, varbūt 235. reizi, redzu frāzi "par smagiem noziegumiem apsūdzētais", tad nevaru neatcerēties Ēlertes (Raudsepa, Rodina, Ozoliņa priekšnieces) vadīto, arī par smagiem noziegumiem ilgstoši apsūdzētā Sorosa fondu un tā daudzos stipendiātus. Un Soross galu galā ne tikai tika apsūdzēts, bet arī NOTIESĀTS.
Sorosa faniem, kuri sava intelektuālā kūtruma dēļ vēl to nezina, ievietošu kaut vai šo citātu no Vikipēdijas. Bet drīkst meklēt arī vairāk.:)
In 1989, the Commission des Opérations de Bourse (the French stock exchange regulatory authority) conducted an investigation of whether Soros' transaction in Société Générale should be considered insider trading. [...]
Several years later, a Paris-based prosecutor reopened the case against Soros and two other French businessmen, disregarding the COB's findings. This resulted in Soros' 2005 conviction for insider trading by the Court of Appeals (he was the only one of the three to receive a conviction). The French Supreme Court confirmed the conviction on June 14, 2006, but reduced the penalty to the minimum. [...]
His insider trading conviction was upheld by the highest court in France on June 14, 2006. In December 2006, he appealed to the European Court of Human Rights on various grounds including that the 14-year delay in bringing the case to trial precluded a fair hearing. On the basis of Article 7 of the European convention on human rights, stating that no person may be punished for an act that was not a criminal offense at the time that it was committed, the Court agreed to hear the appeal.
In October 2011, the COURT REJECTED [izcēlums mans - Haris] his appeal in a 4–3 decision, saying that Soros has been aware of the risk of breaking insider trading laws.
en.wikipedia.org/wiki...
Bet, kad ATKAL, varbūt 235. reizi, redzu frāzi "par smagiem noziegumiem apsūdzētais", tad nevaru neatcerēties Ēlertes (Raudsepa, Rodina, Ozoliņa priekšnieces) vadīto, arī par smagiem noziegumiem ilgstoši apsūdzētā Sorosa fondu un tā daudzos stipendiātus. Un Soross galu galā ne tikai tika apsūdzēts, bet arī NOTIESĀTS.
Sorosa faniem, kuri sava intelektuālā kūtruma dēļ vēl to nezina, ievietošu kaut vai šo citātu no Vikipēdijas. Bet drīkst meklēt arī vairāk.:)
In 1989, the Commission des Opérations de Bourse (the French stock exchange regulatory authority) conducted an investigation of whether Soros' transaction in Société Générale should be considered insider trading. [...]
Several years later, a Paris-based prosecutor reopened the case against Soros and two other French businessmen, disregarding the COB's findings. This resulted in Soros' 2005 conviction for insider trading by the Court of Appeals (he was the only one of the three to receive a conviction). The French Supreme Court confirmed the conviction on June 14, 2006, but reduced the penalty to the minimum. [...]
His insider trading conviction was upheld by the highest court in France on June 14, 2006. In December 2006, he appealed to the European Court of Human Rights on various grounds including that the 14-year delay in bringing the case to trial precluded a fair hearing. On the basis of Article 7 of the European convention on human rights, stating that no person may be punished for an act that was not a criminal offense at the time that it was committed, the Court agreed to hear the appeal.
In October 2011, the COURT REJECTED [izcēlums mans - Haris] his appeal in a 4–3 decision, saying that Soros has been aware of the risk of breaking insider trading laws.
en.wikipedia.org/wiki...
Haris ... Sorosa faniem, kuri sava intelektuālā kūtruma dēļ vēl to nezina ...---------------------------------------------------------------------
Kas ir "Sorosa fani" ?
P.S. - saprotu, ka tev ir kaučkādas subjektīvas asociācijas, taču šoreiz patiešām - "pričom" te Raudsepa, Rodina, Ozoliņa priekšnieces vadītais Sorosa fonds ? Ziņu ir sagatavojusi Arita Krūze ... kādā sakarā tas viss savilkts kopā ?
Jā, nu, laikam nespēju skaidri paust savu domu.:)
Mēģinu vēlreiz:
kārtējo reizi ieraugot Lemberga titulu ("apsūdzētais..."), ko vienmēr ieraudzīsit "Ir" (bijušās "Dienas") publikācijās, bet gandrīz nekad neieraudzīsit citur (nu, labi, arī "Nekā personīga"), kārtējo reizi atceros, ka "Ir" (bijušie "Dienas") darbinieki strādāja vienas dāmas vadībā, kurai ilgus gadus gadījās pārraudzīt naudas dalīšanu no fonda, kur savukārt nauda ieplūda no... viena cita "smagos noziegumos apsūdzētā".
Šie "Ir" (bijušās "Dienas") ļaudis VIENMĒR brūk virsū vienam vietējam oligarham, neaizmirstot to apsaukāt, bet NEKAD neatzīst, ka Sorosam, par kura naudu lolotie un barotie "eksperti" regulāri izsakās "Ir" (bijušās "Dienas") informatīvajā telpā, būtu bijušas kādas ļoti līdzīgas problēmas ar likumu.
Kāpēc tā?
Vai tāpēc, ka Soross nav pārkāpis tieši Latvijas likumus?
Vai tas "godīgiem intelektuāļiem", kuri cīnās par tiesiskumu, drīkst būt pietiekams iemesls, lai ignorētu faktus?
P.S.
Nupat "Ir" lasījām Intas Lases rakstu "Kopīgā uzvara" par Nila Muižnieka panākumiem karjeras veidošanā.
KOPĪGĀ uzvara? Ja atceramies, ka Muižnieks pēc atklīšanas uz Latviju uzreiz nokļuva siltā vietiņā (Etnisko studiju centrs), kas tika dibināta un ilgi uzturēta par Ēlertes dalīto Sorosa naudu, tad varbūt labāk varam izprast šā virsraksta "Kopīgā uzvara" dziļo jēgu.:)
Muižnieks Sorosa stipendiju ir saņēmis tikpat ilgi, cik kāds "Latvijas Ceļa" politiķis savulaik saņēma Lemberga stipendiju.
P.P.S.
Sorosa fani - par tādiem dēvēju tos, kuri darīs daudz ko, lai censtos pierādīt, ka Soross ir gluži prātam neaptverama kalibra un unikalitātes... altruists.:)
Mēģinu vēlreiz:
kārtējo reizi ieraugot Lemberga titulu ("apsūdzētais..."), ko vienmēr ieraudzīsit "Ir" (bijušās "Dienas") publikācijās, bet gandrīz nekad neieraudzīsit citur (nu, labi, arī "Nekā personīga"), kārtējo reizi atceros, ka "Ir" (bijušie "Dienas") darbinieki strādāja vienas dāmas vadībā, kurai ilgus gadus gadījās pārraudzīt naudas dalīšanu no fonda, kur savukārt nauda ieplūda no... viena cita "smagos noziegumos apsūdzētā".
Šie "Ir" (bijušās "Dienas") ļaudis VIENMĒR brūk virsū vienam vietējam oligarham, neaizmirstot to apsaukāt, bet NEKAD neatzīst, ka Sorosam, par kura naudu lolotie un barotie "eksperti" regulāri izsakās "Ir" (bijušās "Dienas") informatīvajā telpā, būtu bijušas kādas ļoti līdzīgas problēmas ar likumu.
Kāpēc tā?
Vai tāpēc, ka Soross nav pārkāpis tieši Latvijas likumus?
Vai tas "godīgiem intelektuāļiem", kuri cīnās par tiesiskumu, drīkst būt pietiekams iemesls, lai ignorētu faktus?
P.S.
Nupat "Ir" lasījām Intas Lases rakstu "Kopīgā uzvara" par Nila Muižnieka panākumiem karjeras veidošanā.
KOPĪGĀ uzvara? Ja atceramies, ka Muižnieks pēc atklīšanas uz Latviju uzreiz nokļuva siltā vietiņā (Etnisko studiju centrs), kas tika dibināta un ilgi uzturēta par Ēlertes dalīto Sorosa naudu, tad varbūt labāk varam izprast šā virsraksta "Kopīgā uzvara" dziļo jēgu.:)
Muižnieks Sorosa stipendiju ir saņēmis tikpat ilgi, cik kāds "Latvijas Ceļa" politiķis savulaik saņēma Lemberga stipendiju.
P.P.S.
Sorosa fani - par tādiem dēvēju tos, kuri darīs daudz ko, lai censtos pierādīt, ka Soross ir gluži prātam neaptverama kalibra un unikalitātes... altruists.:)
Sorosa fondiem ar Sorosu pašu sakars tik daudz, kā bankomātam ar naudas saņēmēju.
Soross nav māte Terēze, bet, biznesmenis un filantrops.
Sorosa fondi atbalsta godīgu politiku, pilsonisko sabiedrību, un daudz ko citu, tāpēc jau Lembergam vai Putinam nav lielāka ienaidnieka par Sorosu.
Jā, un vēl jau viņš ir ēbrejs, un, kas zin, varbūt, arī homoseksualists?
Vajadzētu kārtīgi papētīt arī Raudsepa un Ozoliņa tautību un seksuālo orientāciju, židomasonu aģenti tādi, sorosīti iefiltrētie!
Soross nav māte Terēze, bet, biznesmenis un filantrops.
Sorosa fondi atbalsta godīgu politiku, pilsonisko sabiedrību, un daudz ko citu, tāpēc jau Lembergam vai Putinam nav lielāka ienaidnieka par Sorosu.
Jā, un vēl jau viņš ir ēbrejs, un, kas zin, varbūt, arī homoseksualists?
Vajadzētu kārtīgi papētīt arī Raudsepa un Ozoliņa tautību un seksuālo orientāciju, židomasonu aģenti tādi, sorosīti iefiltrētie!
Dzeris:
Soross nav māte Terēze, bet, biznesmenis un filantrops.
======================================
Ziniet, Lembergs arī ir BIZNESMENIS un FILANTROPS, vai ne?:)
Ventspilij daudz laba darījis. Ventspils augstskola, Ventspils Augsto tehnoloģiju parks, sakoptas ietves, pabalsti pensionāriem, drošība ielās.
Un māte Terēze arī viņš nav.
Nu, tātad pavisam līdzīgs Sorosam. Kāpēc attieksme dažāda?
Soross nav māte Terēze, bet, biznesmenis un filantrops.
======================================
Ziniet, Lembergs arī ir BIZNESMENIS un FILANTROPS, vai ne?:)
Ventspilij daudz laba darījis. Ventspils augstskola, Ventspils Augsto tehnoloģiju parks, sakoptas ietves, pabalsti pensionāriem, drošība ielās.
Un māte Terēze arī viņš nav.
Nu, tātad pavisam līdzīgs Sorosam. Kāpēc attieksme dažāda?
Dzeris:
Sorosa fondiem ar Sorosu pašu sakars tik daudz, kā bankomātam ar naudas saņēmēju.
=============================================
Vai zināt, ka vēl pirms Vitas Matīsas, kura kļuva par pirmo Sorosa fonda vadītāju, tika izskatīta Visvalža Lāča kandidatūra? Tas bija tai laikā, kad situācija vēl nebija nostabilizējusies, "ūdeņi" bija neskaidri. "Progresīvi domājošie", kuriem varētu uzticēt pārvaldīt "bankomātu", vēl nebija pietiekami izteiksmīgi sevi profilējuši.:)
Lācis ir rakstījis, kā pēc mīlīgas sarakstes perioda, īsi pirms pirmās tikšanās un spriešanas reizes, viņš saņēmis strupu atteikumu bez iemeslu paskaidrošanas.
Hm, kāpēc gan? Vai Lācis būtu bijis pret godīgu politiku, pilsonisku sabiedrību un demokrātiju?:) Tāda neizprotama "bankomātiska" necilvēcība.:)
Sorosa fondiem ar Sorosu pašu sakars tik daudz, kā bankomātam ar naudas saņēmēju.
=============================================
Vai zināt, ka vēl pirms Vitas Matīsas, kura kļuva par pirmo Sorosa fonda vadītāju, tika izskatīta Visvalža Lāča kandidatūra? Tas bija tai laikā, kad situācija vēl nebija nostabilizējusies, "ūdeņi" bija neskaidri. "Progresīvi domājošie", kuriem varētu uzticēt pārvaldīt "bankomātu", vēl nebija pietiekami izteiksmīgi sevi profilējuši.:)
Lācis ir rakstījis, kā pēc mīlīgas sarakstes perioda, īsi pirms pirmās tikšanās un spriešanas reizes, viņš saņēmis strupu atteikumu bez iemeslu paskaidrošanas.
Hm, kāpēc gan? Vai Lācis būtu bijis pret godīgu politiku, pilsonisku sabiedrību un demokrātiju?:) Tāda neizprotama "bankomātiska" necilvēcība.:)
Haris ... kārtējo reizi atceros, ka "Ir" (bijušie "Dienas") darbinieki strādāja vienas dāmas vadībā, kurai ilgus gadus gadījās pārraudzīt naudas dalīšanu no fonda, kur savukārt nauda ieplūda no... viena cita "smagos noziegumos apsūdzētā".--------------------------------------------------------------------
Lūdzu pierādījumus tam, ka bijušie "Dienas" darbinieki guva (jebkad ir guvuši) labumu no viena cita "smagos noziegumos apsūdzētā" naudas plūsmas uz fondu.
ARTs -
Nav taču runas par to, ka "Dienas" darbinieki būtu saņēmuši kādus maksājumus.
Gan jau Ozoliņš un Raudseps bez maksas un ar patikšanu draudzējas ar Nilu Muižnieku un citiem "Sorosa stipendiātiem".
Runa ir par NEVIENLĪDZĪGU un NEGODĪGU attieksmi pret diviem "smagos noziegumos apsūdzētiem" biznesmeņiem un filantropiem - pret mazo, vietējo ar vajāšanu un apsaukāšanos, pret lielo ārpusnieku ar bijāšanu, sliktā noklusēšanu un viņa "stipendiātu" laišanu pie vārda.
Nu, nepatīk man šī divkosīgā pieeja.
Nav taču runas par to, ka "Dienas" darbinieki būtu saņēmuši kādus maksājumus.
Gan jau Ozoliņš un Raudseps bez maksas un ar patikšanu draudzējas ar Nilu Muižnieku un citiem "Sorosa stipendiātiem".
Runa ir par NEVIENLĪDZĪGU un NEGODĪGU attieksmi pret diviem "smagos noziegumos apsūdzētiem" biznesmeņiem un filantropiem - pret mazo, vietējo ar vajāšanu un apsaukāšanos, pret lielo ārpusnieku ar bijāšanu, sliktā noklusēšanu un viņa "stipendiātu" laišanu pie vārda.
Nu, nepatīk man šī divkosīgā pieeja.
Haris ... Runa ir par NEVIENLĪDZĪGU un NEGODĪGU attieksmi pret diviem "smagos noziegumos apsūdzētiem" biznesmeņiem un filantropiem - pret mazo, vietējo ar vajāšanu un apsaukāšanos, pret lielo ārpusnieku ar bijāšanu, sliktā noklusēšanu un viņa "stipendiātu" laišanu pie vārda.------------------------------------------------------------------
Paklau, manuprāt mēs tomēr joprojām dzīvojam Latvijā. Tu pats atzini, ka tevis nemīlētie žurnālisti NEKO nav saņēmuši no tevis tāpat nemīlētā "smagos noziegumos apsūdzētā" lielā ārpusnieka.
Es tev varu uz sitienu nosaukt vēl vismaz 3 "smagos noziegumos apsūdzētus" lielos ārpusniekus - Berluskoni, Moše Kacavs un Širaks - par kuriem ARĪ NERAKSTA KATRU DIENU VIENLAICĪGI AR RAKSTIEM PAR LEMBERGU. Un tādu vēl ir simtiem, ja ne tūkstošiem.
Nu un kas tad tur neloģisks ? Viņu, šo "ārpusnieku", un viņiem inkriminēto noziegumu saistība ar Latviju ir vienādi liela - t.i. PRAKTISKI NEKĀDA.
Laikam gan man nav tev jāskaidro, cik MAZA ir Lemberga un viņa izdarību saistība ar Latvijas politisko dzīvi ?
Haris mums ir īsts putinists, varētu padomāt, ka izgājis Kremļa skolu, kaut citos jautājumos "it kā sakarīgs", izņemot atsevišķus.
Tur jau arī, tikko kā sāk vainot Kremli kādos noziegumos vai muļķībās, nevis atbild pēc būtības, bet, sāk pieminēt Sorosu, amerikāņus, utt.
Nez kapēc Latvijas pilsoņiem būtu jārunā par Sorosu, nevis Lembergu, ja tikai kāds nav apsēsts ar to Sorosu?
Nez, kā to var izskaidrot, ka Latvijas nacionalistam un Kremlim vieni un tie paši ienaidnieki?
Tur jau arī, tikko kā sāk vainot Kremli kādos noziegumos vai muļķībās, nevis atbild pēc būtības, bet, sāk pieminēt Sorosu, amerikāņus, utt.
Nez kapēc Latvijas pilsoņiem būtu jārunā par Sorosu, nevis Lembergu, ja tikai kāds nav apsēsts ar to Sorosu?
Nez, kā to var izskaidrot, ka Latvijas nacionalistam un Kremlim vieni un tie paši ienaidnieki?
ARTs:
Berluskoni, Moše Kacavs un Širaks
=======================================
Un Jūs gribat teikt, ka Sorosa ietekme uz Latvijā notiekošo ir tāda pati kā Berluskoni ietekme?:)
Un varbūt Jūs, līdzīgi Dzerim, arī uzskatāt, ka "filantrops" Soross savas naudas izlietojumu nepārrauga, t.i., ka viņam ir gluži vienalga, kā to kurā valstī izlieto?:)
Berluskoni, Moše Kacavs un Širaks
=======================================
Un Jūs gribat teikt, ka Sorosa ietekme uz Latvijā notiekošo ir tāda pati kā Berluskoni ietekme?:)
Un varbūt Jūs, līdzīgi Dzerim, arī uzskatāt, ka "filantrops" Soross savas naudas izlietojumu nepārrauga, t.i., ka viņam ir gluži vienalga, kā to kurā valstī izlieto?:)
Dzeris:
Nez kapēc Latvijas pilsoņiem būtu jārunā par Sorosu, nevis Lembergu
==================================================
Vai esat redzējis NRA kādu rakstu vai diskusiju par Lemberga stipendiātiem? Vai esat redzējis, ka Daukšte vai Krautmanis atzītu, ka viņi par Lembergu raksta neobjektīvi, vienpusēji, nekritiski?
Nē, tādi brīnumi laikam nav piedzīvoti.
Vai "Ir" (bijušajā "Dienā") - "pētnieciskās žurnālistikas" lepnumā - esat redzējis rakstu, kur būtu izpētīta un parādīta Sorosa naudas izlietojuma ietekme uz Latviju?...:)
Kāpēc es šo visu rakstu?
Droši vien tāpēc, ka ir pilnmēness. Bet arī tāpēc, ka ir sāja sajūta, apzinoties, ka nav neviena kaut cik populāra preses izdevuma Latvijā, kura veidotājiem vairāk par visu rūpētu "godīga spēle". Objektivitāte un godīgums līdz galam.
Par NRA pat vīpsnāt negibas, nožēlojami. Savukārt sevi kā hiperobjektīvos pozicionējošie "Ir" un "Nekā personīgi" ar savu faktisko tendenciozitāti raisa dusmas.
Nez kapēc Latvijas pilsoņiem būtu jārunā par Sorosu, nevis Lembergu
==================================================
Vai esat redzējis NRA kādu rakstu vai diskusiju par Lemberga stipendiātiem? Vai esat redzējis, ka Daukšte vai Krautmanis atzītu, ka viņi par Lembergu raksta neobjektīvi, vienpusēji, nekritiski?
Nē, tādi brīnumi laikam nav piedzīvoti.
Vai "Ir" (bijušajā "Dienā") - "pētnieciskās žurnālistikas" lepnumā - esat redzējis rakstu, kur būtu izpētīta un parādīta Sorosa naudas izlietojuma ietekme uz Latviju?...:)
Kāpēc es šo visu rakstu?
Droši vien tāpēc, ka ir pilnmēness. Bet arī tāpēc, ka ir sāja sajūta, apzinoties, ka nav neviena kaut cik populāra preses izdevuma Latvijā, kura veidotājiem vairāk par visu rūpētu "godīga spēle". Objektivitāte un godīgums līdz galam.
Par NRA pat vīpsnāt negibas, nožēlojami. Savukārt sevi kā hiperobjektīvos pozicionējošie "Ir" un "Nekā personīgi" ar savu faktisko tendenciozitāti raisa dusmas.
Mani izbrīna jaunā NEPLP sastāva neziāšana par Kota atkarību no Lemberga.Viņam mazsvarīgāka bija exprezidenta Zatlera kng. uzstāšanās par grozīšanos
un smaidīšanu blakus 'hūtei', tās daudzās uzstāšanās iekš LTV1 priekšvēlēšanu laikā /stipendiātam tač jācenšas/. Tā kā atveriet acis un
špičējiet ausis - jaunie padomnieki no NEPLP !
------
Latvijas prezidents Bērziņš neatkārtos Ukrainas prezidenta pieļauto kļūdu:
"Ukrainas prezidentam ir jāsaprot, ka šī politiskā izrēķināšanas netiks aizmirsta. ETP grupas pārstāvji vada lielāko daļu no dalībvalstu valdībām, mūsu politiskās ģimenes pārstāvjiem pieder lielākā daļa no Eiropas Komisijas portfeļiem un mūsu grupai būs tieša ietekme pār to, kā veidosies Ukrainas attiecības ar Eiropas Savienību. Ja Janukovičs vēlas Ukrainas integrāciju Eiropā, tiesas spriedums ir jāatceļ," norādīja EP deputāte no Latvijas Sandra Kalniete
Kalniete un vairāki EP deputāti aicina atbrīvot Timošenko
zinas.nra.lv/latvija/...
Latvijas prezidents Bērziņš neatkārtos Ukrainas prezidenta pieļauto kļūdu:
"Ukrainas prezidentam ir jāsaprot, ka šī politiskā izrēķināšanas netiks aizmirsta. ETP grupas pārstāvji vada lielāko daļu no dalībvalstu valdībām, mūsu politiskās ģimenes pārstāvjiem pieder lielākā daļa no Eiropas Komisijas portfeļiem un mūsu grupai būs tieša ietekme pār to, kā veidosies Ukrainas attiecības ar Eiropas Savienību. Ja Janukovičs vēlas Ukrainas integrāciju Eiropā, tiesas spriedums ir jāatceļ," norādīja EP deputāte no Latvijas Sandra Kalniete
Kalniete un vairāki EP deputāti aicina atbrīvot Timošenko
zinas.nra.lv/latvija/...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā
-
Novītušas 1
Pirms gada, 28.maijā, Valdis Zatlers ierosināja atlaist Saeimu un pielikt punktu šauru...
-
Olas mums bija pašā sākumā! 2
KNAB priekšnieka vietniece Juta Strīķe intervijā par «oligarhu lietas»...
-
«Biezās» valsts bankas un ostas 0
Amatpersonu deklarācijas joprojām uzrāda robus valsts atalgojuma sistēmā
-
Prokurors prasa paskaidrot Lemberga vizināšanu ar brīvostas "Audi" 8
Iespējams, drīzumā varētu tikt pārskatīts jautājums par stingrāka drošības...