Bērziņš runā ar Mežu.
Drosmīgi.
Valsts prezidenta atbilde demogrāfam Ilmāram Mežam
Viedokļi
Atbildīgām, strādājošām ģimenēm jā - nodokļu atlaide gan dotu lielāku atbalstu ģimenei, gan arī veicinātu ātrāku atgriešanos darba tirgū.
Un pati būtiskākā lieta - bernudārzi un bērnu pieskatīšana pirms/pēc skolas pirmajās klasītēs - jo tiem, kam nav vecmāmiņas ... noalgot auklīti ir vājprātā dārgi - līdz ar to bieži sanāk, ka viens no vecākiem nevar strādāt tikai tāpēc, ka nav kas bērnu pieskata - un no tā seko trūcīgs materiālais stāvoklis.
Bet ... Latvijā vairāk par 10tūkstoši abortu gadā. Visticamāk - neplānota grūtniecība, ģimene vēl nav, strādājusi vēl nav, tāpēc nekāds pabalsts vai nodokļu atlaide tur nekādi nesanāk ... Sieviete bezizejas stāvoklī.
Kautkā jādomā arī par šādām situācijām. Protams, ka nevar bērnu dzemdēšanu pārvērst par biznesu, bet tomēr būtu labi ja valsts šādām sievietēm piedāvātu atbalstu - kāda daļa pabalsta naudā, kada daļa nepieciešamajās precēs, varbūt palīdzēt ar dzīvesvietu vismaz kādam periodam - piemēram vieta kautkādā speciālā pansiotā pirmajā gadā - tur tad ir pajumte, ēdināšana, apmācības, pašas tad arī tur macītos un veiktu gan uzkopšanu, ēdiena gatavošanu, bērnu pieskatīšanu un reizē palīdzētu uzlabot izglītību un sameklēt darbu un pastāvīgu dzīvesvietu pēc tā pansionāta.
Un pati būtiskākā lieta - bernudārzi un bērnu pieskatīšana pirms/pēc skolas pirmajās klasītēs - jo tiem, kam nav vecmāmiņas ... noalgot auklīti ir vājprātā dārgi - līdz ar to bieži sanāk, ka viens no vecākiem nevar strādāt tikai tāpēc, ka nav kas bērnu pieskata - un no tā seko trūcīgs materiālais stāvoklis.
Bet ... Latvijā vairāk par 10tūkstoši abortu gadā. Visticamāk - neplānota grūtniecība, ģimene vēl nav, strādājusi vēl nav, tāpēc nekāds pabalsts vai nodokļu atlaide tur nekādi nesanāk ... Sieviete bezizejas stāvoklī.
Kautkā jādomā arī par šādām situācijām. Protams, ka nevar bērnu dzemdēšanu pārvērst par biznesu, bet tomēr būtu labi ja valsts šādām sievietēm piedāvātu atbalstu - kāda daļa pabalsta naudā, kada daļa nepieciešamajās precēs, varbūt palīdzēt ar dzīvesvietu vismaz kādam periodam - piemēram vieta kautkādā speciālā pansiotā pirmajā gadā - tur tad ir pajumte, ēdināšana, apmācības, pašas tad arī tur macītos un veiktu gan uzkopšanu, ēdiena gatavošanu, bērnu pieskatīšanu un reizē palīdzētu uzlabot izglītību un sameklēt darbu un pastāvīgu dzīvesvietu pēc tā pansionāta.
Pilnīgi piekrītu ka šis ir komplekss jautājums. Tikai primārais gan tajā nav aizbraukušo patriotisms, bet gan iespējas šeit izdzīvot pēc atgriešanās, tāpat kā neviens neradīs bērnus ja nevarēs tos materiāli nodrošināt, lai cik liels Latvijas patriots viņš nebūtu. Kamēr valsts darbojas tikai lai nodrošinātu mazajai valstiņai milzīgo ierēdņu armiju, lai apmierinātu visu SC pārstāvēto blēžu pašvaldību veidotās kombinācijas valsts izlaupīšanai, bet ne tās attīstībai, tikmēr cilvēki turpinās pamest šo "laimes zemi". Un tas mums ir ceļš uz nekurieni, bet SC un viņu vadoņi strauji tuvojas savam mērķim, pie kam ar daudzu mūsu tautiešu atbalstu, kuri sapņo pēc lielām privilēģijām ja tas izdosies. Nodevēji šeit ir bijuši vienmēr, ir arī tagad.
Klau, prezident, tā tava jaunā sieva, kura ved tavu bērnu no rītiem uz Patni un ne arvienu nesveicinās degunu gaisā pacēlusi. Varbūt pajautā viņai cik maksā bērna skološana Patnī, pie tam, ja vēl grib kādu pulciņu, nometnes un papildus nodarbības apmeklēt.
Zini, ja Latvijā grib bērnam labu izglītību, tad ar vidējo algu tur pat desmitā daļa no viena bērna neiznāk.
Par medicīnu, apģērbu un pārējām lietām labāk nerunāsim. Pie tam tam visam ir jābūt tādā līmenī, lai tavs bērns nebūtu tas par kuru visi pārējie ņirgājas.
Apriebusies tā jūsu valstiskā PR taisīšana, varbūt pajautājiet kādai ģimenei, kurai ir divi bērni, kas viņiem vajadzīgs, lai atļautos trešo. Un kādai, kurai ir viens, kas nepieciešams, lai būtu otrs. Tā būs labāk, nekā tā jūsu bezjēdzīgā sarakstīšanas un komentāru rakstīšana.
Bērnu taisītāji atradušies.
Zini, ja Latvijā grib bērnam labu izglītību, tad ar vidējo algu tur pat desmitā daļa no viena bērna neiznāk.
Par medicīnu, apģērbu un pārējām lietām labāk nerunāsim. Pie tam tam visam ir jābūt tādā līmenī, lai tavs bērns nebūtu tas par kuru visi pārējie ņirgājas.
Apriebusies tā jūsu valstiskā PR taisīšana, varbūt pajautājiet kādai ģimenei, kurai ir divi bērni, kas viņiem vajadzīgs, lai atļautos trešo. Un kādai, kurai ir viens, kas nepieciešams, lai būtu otrs. Tā būs labāk, nekā tā jūsu bezjēdzīgā sarakstīšanas un komentāru rakstīšana.
Bērnu taisītāji atradušies.
pacietīgais ... Pie tam tam visam ir jābūt tādā līmenī, lai tavs bērns nebūtu tas par kuru visi pārējie ņirgājas.--------------------------------------------------------------------
Tipisks bezcerīga materiālista domāšanas veids. Ja kāds ņirgājas, tad ir jāsadod pa muti, lai vairs prātā nenāk ņirgāties un nevis jānopērk VĒL DĀRGĀKAS lupatas. Tā lūk.
Izskatās, ka tev var dot cik gribi - vienalga būs par maz, jo galvenais jau, lai būtu "līmenī" ... :)
Vai cik naivi tas skan, nu un kāpēc tu vienmēr gribi kādam piekārt birkas? Es runāju par bērniem, nevis pieaugušajiem.
Negribi aiziet uz klasi, kurā kāds tiek apcelts, tāpēc, ka viņam telefons ar pogām un nevis APPLE un pastāstīt viņiem kaut ko par materiālismu un sadot pa muti?
Rezultāts būs tāds, ka par to došanu tevi ieliks aiz restēm, bet tavs bērns iedzīvosies kompleksos uz mūžu.
Labprāt satiktu kādu 7 gadīgu bērnu, kurš orientējas jēdzienos materiālisms un kuriem viss nenotiek pēc bara principa.
Negribi aiziet uz klasi, kurā kāds tiek apcelts, tāpēc, ka viņam telefons ar pogām un nevis APPLE un pastāstīt viņiem kaut ko par materiālismu un sadot pa muti?
Rezultāts būs tāds, ka par to došanu tevi ieliks aiz restēm, bet tavs bērns iedzīvosies kompleksos uz mūžu.
Labprāt satiktu kādu 7 gadīgu bērnu, kurš orientējas jēdzienos materiālisms un kuriem viss nenotiek pēc bara principa.
Investor, tur pārmaiņas pēc varēji palasīt kādu grāmatu par bērnu audzināšanu, citādi sačakarēsi bērnam dzīvi.
Var padomāt, ka Apple esamība ir garantija, ka Tev izaugs veiksmīgs un laimīgs bērns, bet Apple neesamība padarīs viņu par nekur nederīgu cilvēku. Tur jau tas āķis, ka jāspēj bērnu izaudzināt tā, lai viņš apzinās un izjūt sevi kā vērtību, neatkarīgi no visādu gadžetu esamības vai neesamības. Ja Tev ir meita, tad vēl papildus viņa ir jāieliek sajūta, ka viņas vērtība nav atkarīga no sapņu prinča esamības vai neesamība. Un materiālas lietas te var kā palīdzēt, tā traucēt, jo visu nosaka vecāku smadzeņpoda apgreidotība.
Var padomāt, ka Apple esamība ir garantija, ka Tev izaugs veiksmīgs un laimīgs bērns, bet Apple neesamība padarīs viņu par nekur nederīgu cilvēku. Tur jau tas āķis, ka jāspēj bērnu izaudzināt tā, lai viņš apzinās un izjūt sevi kā vērtību, neatkarīgi no visādu gadžetu esamības vai neesamības. Ja Tev ir meita, tad vēl papildus viņa ir jāieliek sajūta, ka viņas vērtība nav atkarīga no sapņu prinča esamības vai neesamība. Un materiālas lietas te var kā palīdzēt, tā traucēt, jo visu nosaka vecāku smadzeņpoda apgreidotība.
Jā, saule-laime palasi gan tās grāmatas un pie reizes nopērc bērnam kau vai lietotu un sagrabējušu APPLE telefonu, bet nepērc viņam tādu, kuru viņš slēps mājās zem spilvena, jo zinās, ka stāstīt tev savu sāpi bezjēdzīgi.
Tā iemesla dēļ, ka stāstīsi viņam gudrības par -
---------------------------------
lai viņš apzinās un izjūt sevi kā vērtību, neatkarīgi no visādu gadžetu esamības vai neesamības
Tā iemesla dēļ, ka stāstīsi viņam gudrības par -
---------------------------------
lai viņš apzinās un izjūt sevi kā vērtību, neatkarīgi no visādu gadžetu esamības vai neesamības
Maniem bērniem ir pietiekami dārgi hobiji, lai viņiem traumēto pašapziņu vajadzētu celt ar Apple. :)Ja arī pēkšņi iegribētu, tad nekas neaizsniedzams tas nav. Bet pagaidām ne ZS vecītim, ne uz dzimšanas dienu nav pasūtījuši.
Ar bērniem vajag runāt, lai viņiem sava sāpe nav jāslēpj zem vai virs spilvena. Patiesībā, šis moments pat ir vissvarīgākais.
Ar bērniem vajag runāt, lai viņiem sava sāpe nav jāslēpj zem vai virs spilvena. Patiesībā, šis moments pat ir vissvarīgākais.
Liels paldies par atbildi un gatavību palīdzēt Latvijai meklēt šos risinājumus! Pilnībā piekrītu domai, ka rezultātus nesīs diskusijas, domu apmaiņas, un tam jāseko politiskai gribai meklēt risinājumus. Līdz šim gan ar šo politisko gribu Latvijā ir grūtības. Tāpēc arī nespēju klusēt, kad atkārtojāt domu, ka nauda nav galvenais ar ko varēs atjaunot Latvijas tautas atjaunošanos! Mēs nedrīkstam jaukt kopā nepieciešamību dubultot IKP apjomu, kas valstij jāiegulda demogrāfijā ar sociāli degradētu personu rīcības ierobežošanu. Lai ar šīm dzērājģimenēm darbojas sociālie dienesti, kuriem vajag lielākas pilnvaras dažādos palīdzības veidus un apjomus. Bet Latvija bez divkāršota valsts budžeta ieguldījuma demogrāfija nevarēs atlabt - mēs turpināsim izmirt! Vairums mūsu jauno ģimeņu ir atbildīgas un tās vēlas bērnus un valsts pienākums ir palīdzēt daudz vairāk kā līdz šim.
Piemēram jauna māmiņa, kam vēl nav uzkrāts darba stāžs nolemj radīt bērnu - viņas māmiņalga būs tikai 50 latu mēnesī - un no tās viņiem abiem jāizdzīvo. Pat ja šai māmiņai ir garantēta darba vieta - kā lai viņa ar mazo iztiek ar 50 latiem mēnesī?
Lūdzu Jums iedziļināties vienkāršo Latvijas jauno ģimeņu finansiālās iespējās. Un ar prieku centīšos piedalīties visa veida diskusijās, lai uzlabotu Latvijas valsts attieksmi pret bērniem. Tomēr bez lielas naudas to izdarīt nebūs iespējams.
Piemēram jauna māmiņa, kam vēl nav uzkrāts darba stāžs nolemj radīt bērnu - viņas māmiņalga būs tikai 50 latu mēnesī - un no tās viņiem abiem jāizdzīvo. Pat ja šai māmiņai ir garantēta darba vieta - kā lai viņa ar mazo iztiek ar 50 latiem mēnesī?
Lūdzu Jums iedziļināties vienkāršo Latvijas jauno ģimeņu finansiālās iespējās. Un ar prieku centīšos piedalīties visa veida diskusijās, lai uzlabotu Latvijas valsts attieksmi pret bērniem. Tomēr bez lielas naudas to izdarīt nebūs iespējams.
-------
Ar runām prezidenta pilī - ar darbiem.....? Vēl nedaudz, nedaudz un publicista Bena Latkovska pirms gada pareģotā 'svarīgākā izšķiršanās' notiks zinas.nra.lv/viedokli...
p.s. Tagad pēc lielplānu lielplānošanas ieplānošanas var droši arī O.Benderu citēt: 'Ledus ir sakustējis, piesēdētāju kungi! / Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!'
Ar runām prezidenta pilī - ar darbiem.....? Vēl nedaudz, nedaudz un publicista Bena Latkovska pirms gada pareģotā 'svarīgākā izšķiršanās' notiks zinas.nra.lv/viedokli...
p.s. Tagad pēc lielplānu lielplānošanas ieplānošanas var droši arī O.Benderu citēt: 'Ledus ir sakustējis, piesēdētāju kungi! / Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!'
Dažiem arī 8 ls pabalsts ir pietiekama motivācija "ģimenes budžeta" veidošanai ar bērnu dzemdēšanas instrumentu. Daudzas pašvaldības noteikti varētu sniegt spilgtus piemērus, un Mežs varētu papētīt šo aspektu. Nācijas dzīvotspējai ir svarīgs ne tikai iedzīvotāju skaits, bet arī KVALITĀTE. Par kādu dzīvotspēju var runāt, ja tauta ne tikai izmirst, bet arī degradējas tikpat ģeometriskā progresijā! Laukos nav darba? Laukos nav, kas strādā!
"Dažiem arī 8 ls pabalsts ir pietiekama motivācija "ģimenes budžeta" veidošanai ar bērnu dzemdēšanas instrumentu."==
Patiesībā tas var arī nebūt tik slikti, vien ne pārāk humāni pret šo sīčiem.
==
Cita lieta, ka Tavs apgalvojums tomēr liekas pavisam apšaubāms un tā pamatā drīzāk ir diezgan nepamatots un sensāciju kāru plašsaziņas līdzekļu izveidots stereotips. Nepazīstu nevienu šādu cilvēku/ģimeni.
paldies par laba vēlējumu. Programmas minimumu (2 bērni) esmu izpildījusi. Turklāt "skarbo" 90- gadu sākumā, kad vēl nebija izplatīts uzskatīt, ka ģimenei vispirms ir jādomā par karjeru un tikai pēc tam par bērniem. "Šodien" droši vien būtu gudrāka. Paldies dievam, toreiz pietika neprāta domāt, ka "gan jau būs labi".
------
Laukos nav darba? Laukos nav, kas strādā!
============================================================================
Negaidītas 1990-o reformu sekas - sagraut padomju sociālo sistēmu izdevās ātri, bet radīt ko jēdzīgu nevar. Tagad reformācijas ideologi ''gudri'' špriedelē: ''(..) Dīkās dzīves bacilis smagi skāris Rietumeiropu un izpostījis kādu fragmentu latviskās mentalitātes. ''Atpakaļ pie darba'' tagad ir pirmais sauklis.''
Tālis Tisenkopfs, LU profesors.
www.ir.lv/2012/1/4/ja...
Laukos nav darba? Laukos nav, kas strādā!
============================================================================
Negaidītas 1990-o reformu sekas - sagraut padomju sociālo sistēmu izdevās ātri, bet radīt ko jēdzīgu nevar. Tagad reformācijas ideologi ''gudri'' špriedelē: ''(..) Dīkās dzīves bacilis smagi skāris Rietumeiropu un izpostījis kādu fragmentu latviskās mentalitātes. ''Atpakaļ pie darba'' tagad ir pirmais sauklis.''
Tālis Tisenkopfs, LU profesors.
www.ir.lv/2012/1/4/ja...
Kristapam=>Nē, es nepavisam nebūvēju savu argumentu uz izdomājumiem. Mana māte dzīvo laukos, Madonas pusē, pat ne Latgalē, un maniem argumentiem aug kājas tieši no turienes. Es pat varu pateikt, ka pašvaldība un NVO sniedz jūtamu atbalstu šādām maznodrošinātajām (daudzbērnu) ģimenēm, taču rezultāts ir tāds, ka par velti saņemtās pārtikas pakas tiek tirgotas pa lētu naudu (bizness!) - mana māte ar tām baro savu suni, jo tas ir lētāk nekā pirkt MAximā. Ar ko tiek baroti bērni, tas jau paliek ģimenes ziņā, prece ir iemainīta pret naudu.
Mēs katrs dzīvojam savā sociālā vidē un dažkārt pat nenojaušam, kas notiek "tepat blakus".
Vai nav tā, ka lielākā dzimstība ir tieši tajās zemēs, kur ir vismazākais sociālais nodrošinājums, piem., Indijā, Āfrikā? Pensiju sistēmas neesamība arī stimulē bērnu radīšanu, jo tie ir vienīgā cerība uz maizīti vecumā. Es neiesaku noņemt pabalstus un anulēt pensijas, bet nevajag stāstīt, ka rūpes par bērnu nākotni liedz cilvēkiem viņus dzemdēt. Domāju, ka bērns tādā situācijā, kāda ir Latvijā (protams, ne jau bada plosītajā Sudānā), ja spētu, izvēlētos būt piedzimis, nevis nepiedzimis bailēs no tā, ka nespēs iestāties universitātē!P.S. Man ir 3
Nācijas dzīvotspējai ir svarīgs ne tikai iedzīvotāju skaits, bet arī KVALITĀTE. Par kādu dzīvotspēju var runāt, ja tauta ne tikai izmirst, bet arī degradējas tikpat ģeometriskā progresijā!
=======================================
Vai tad Jūs nezināt, ka eiropiešiem nav atļauts nodarboties ar eigēniku?:)
Un vēl 21. gadsimtā!
=======================================
Vai tad Jūs nezināt, ka eiropiešiem nav atļauts nodarboties ar eigēniku?:)
Un vēl 21. gadsimtā!
Principā, valsts nedrīks dod vecākiem tādas garantijas - jūs tikai dzemdējiet, bet, mēs jūs uzturēsim, kaut arī, pabalsti, saprotams, ir vajadzīgi.
Te jābūt kādam līdzsvaram starp "makšķeri" un "zivi".
Daudzbērmnu ģimenes arī ir ļoti dažādas - vairākums, tomēr, ir strādīgi un dara visu, ko var, bet ir arī tādi, kas pat savu dārziņu nevēlas uzrakt, un pat tos kartupeļus iestādīt, pat, ja tos kartupeļus piešķir pašvaldība.
Bet, valsts nevar savu politiku veidot, vadoties no šādiem vecākiem.
Bet, Mežam taisnība tur, ka Latvijā miljardi aiziet dažādos megaprojektos - tā nejēdzīgi dārgā biblioteka, Dienvidu tilts, ko tur vēl taisās būvēt, kur var zagt simtiem miļjonos.
Igaunijā tādi megaprojekti nav, toties ģimeņu atbalstam tur tiešām iet divreiz vairāk no IKP, kā Latvijā, un dzimstība aug, arī no valsts tā neemigrē.
Un, ne tikai pabalsti svarīgi, bet, garantēta med. palīdzība, bērnudārzi, utt., ar to visu mums arī pavisam šķidri.
Te jābūt kādam līdzsvaram starp "makšķeri" un "zivi".
Daudzbērmnu ģimenes arī ir ļoti dažādas - vairākums, tomēr, ir strādīgi un dara visu, ko var, bet ir arī tādi, kas pat savu dārziņu nevēlas uzrakt, un pat tos kartupeļus iestādīt, pat, ja tos kartupeļus piešķir pašvaldība.
Bet, valsts nevar savu politiku veidot, vadoties no šādiem vecākiem.
Bet, Mežam taisnība tur, ka Latvijā miljardi aiziet dažādos megaprojektos - tā nejēdzīgi dārgā biblioteka, Dienvidu tilts, ko tur vēl taisās būvēt, kur var zagt simtiem miļjonos.
Igaunijā tādi megaprojekti nav, toties ģimeņu atbalstam tur tiešām iet divreiz vairāk no IKP, kā Latvijā, un dzimstība aug, arī no valsts tā neemigrē.
Un, ne tikai pabalsti svarīgi, bet, garantēta med. palīdzība, bērnudārzi, utt., ar to visu mums arī pavisam šķidri.
Retu reizi tev, Dzeri, nepiekritīšu - patiesībā tādas totālas valsts rūpes būtu tieši laikā. Svarīgi ir, lai šīs rūpes būtu par bērniem, nevis vecākiem.
Vidusslāņa cilvēkiem, kur, visticamāk, abi vecāki strādā, būtiskākais arguments, kādēļ nedzemdēt bērnus, ir laiks - tas laiks, kas no finansiālā viedokļa tiek pilnībā vai daļēji zaudēts - gan samazinās ienākumi, gan krītas profesionalitāte un iespēja turpināt karjeru, kas šajā sociālajā grupā ir ārkārtīgi būtiski.
Tātad - no finansiālā viedokļa šādas lietas būtu absolūta nepieciešamība (un varbūt pat ne tik nereāla):
1) bezmaksas (patiešām bezmaksas - arī ēdināšana un dažādi piederumi) bērnudārzi VISIEM bērniem no 1.5 gadu vecuma
2) bezmaksas (vai par nelielu naudu) 24/7 aukles (vai kaut kas tāds iekš jau esošajiem bērnudārziem), kur uz kādu laiku var atstāt. Nespēju iedomāties, kā varētu iztikt, ja tuvumā nebūtu vecmāmiņu/vectētiņu, kas mazos var pieskatīt - bet tādu jauno ģimeņu tak ir diezgan daudz!
Skolā arī šo to var bez maksas vairāk padarīt, bet tas patiesībā vairs nav tik būtiski, jo tad bērns jau paaudzies un ir varianti, ko var darīt. Bet līdz skolas vecumam gan var būt pilnīga dzīves apstāšanās.
Nav jau runas, ka visi uzreiz visu izmantos, bet ir jābūt teorētiskai iespējai to darīt. Lai sievietēm "iesprostota mājās" nebūtu kā arguments pret bērniem.
Vidusslāņa cilvēkiem, kur, visticamāk, abi vecāki strādā, būtiskākais arguments, kādēļ nedzemdēt bērnus, ir laiks - tas laiks, kas no finansiālā viedokļa tiek pilnībā vai daļēji zaudēts - gan samazinās ienākumi, gan krītas profesionalitāte un iespēja turpināt karjeru, kas šajā sociālajā grupā ir ārkārtīgi būtiski.
Tātad - no finansiālā viedokļa šādas lietas būtu absolūta nepieciešamība (un varbūt pat ne tik nereāla):
1) bezmaksas (patiešām bezmaksas - arī ēdināšana un dažādi piederumi) bērnudārzi VISIEM bērniem no 1.5 gadu vecuma
2) bezmaksas (vai par nelielu naudu) 24/7 aukles (vai kaut kas tāds iekš jau esošajiem bērnudārziem), kur uz kādu laiku var atstāt. Nespēju iedomāties, kā varētu iztikt, ja tuvumā nebūtu vecmāmiņu/vectētiņu, kas mazos var pieskatīt - bet tādu jauno ģimeņu tak ir diezgan daudz!
Skolā arī šo to var bez maksas vairāk padarīt, bet tas patiesībā vairs nav tik būtiski, jo tad bērns jau paaudzies un ir varianti, ko var darīt. Bet līdz skolas vecumam gan var būt pilnīga dzīves apstāšanās.
Nav jau runas, ka visi uzreiz visu izmantos, bet ir jābūt teorētiskai iespējai to darīt. Lai sievietēm "iesprostota mājās" nebūtu kā arguments pret bērniem.
Bezbērniekiem, kuri spriež par to, ka ne jau pabalsti vajadzīgi un par to, ka pabalstus izmanto visādi narkaši, lai tiktu pie naudas, dzemdējot bērnus, iesaku sekojošu eksperimentu.
Pamēģiniet katru mēnesi pusi no savas algas atlikt un dzīvošanai izmantot tikai otru pusi, ja domājat, ka varat izaudzināt vienu bērnu.
Ja domājiet, ka varat divus, tad pamēģiniet dzīvot ar vienu trešdaļu no saviem ienākumiem, bet ja esat pārliecināts, ka varat izaudzināt 3 bērnus, tad pamēģiniet iztikt ar 1/5 savu ienākumu. Un tā mēģiniet vismaz 20 gadus pēc kārtas, pēc tam parunāsim par secinājumiem.
Uz miljonāriem un politiķiem tas neattiecas, ja vien nav doma, ka šajā valstī bērnus drīkst atļauties tikai miljonāri un citi politiķi.
Pamēģiniet katru mēnesi pusi no savas algas atlikt un dzīvošanai izmantot tikai otru pusi, ja domājat, ka varat izaudzināt vienu bērnu.
Ja domājiet, ka varat divus, tad pamēģiniet dzīvot ar vienu trešdaļu no saviem ienākumiem, bet ja esat pārliecināts, ka varat izaudzināt 3 bērnus, tad pamēģiniet iztikt ar 1/5 savu ienākumu. Un tā mēģiniet vismaz 20 gadus pēc kārtas, pēc tam parunāsim par secinājumiem.
Uz miljonāriem un politiķiem tas neattiecas, ja vien nav doma, ka šajā valstī bērnus drīkst atļauties tikai miljonāri un citi politiķi.
Manu regulāro izdevumu lauvas tiesu paņem mājas uzturēšanas pakalpojumi (siltums, elektrība, ūdens, telefons, sīkie remontiņi utt.). Pārtika un vēl jo vairāk apģērbs un citas ikdienas patēriņa preces ir nieks salīdzinājumā ar tiem izdevumiem, kurus es pat gribēdama nevaru "noīsināt". Ja man nebūtu bērnu, vai mani izdevumi būtu mazāki? Uz pusi vai 2/3? Ļoti ļoti šaubos. Protams, pieaugtu tā izdevumu daļa, kas attiecas uz pārtiku, uz apģērbu... bet ne nu tik dramatiski. Par izdevumiem skolai.. nav velns tik melns, kā mālē. Lielāko daļu grāmatu skola tomēr nodrošina, protams, ir darba burtnīcas (kas mani tracina kā suga) un svešvalodu grāmatas, kas ir ļoti dārgas. Bet kopumā.. nav traki. Piemēram, Rīgas Satiksmes "dāvana" - braukšana ar 50% atlaidi man ik mēnesi izmaksā daudz vairāk.
> pacietīgais investorsŅemot vērā tavus aprēķinus, redzu, ka bērnu tev nav. Jo šāda formula nav pareiza. Bērni, kamēr vēl mazi, neīrē atsevišķu dzīvokli (pie tam katrs), ēd ļoti maz (katrs apmēram trešdaļu no pieaugušā porcijas), drēbes maina ātri, bet viņiem ir vienalga, vai tās ir jaunas, vai dabūtas no brālēniem, māsīcām vai citiem labiem cilvēkiem (tiesa, vecāki, gan var viņiem ar savu attieksmi parādīt, ka tās ir sliktas). Protams, jāpērk arī jaunas drēbes, bet ne jau katru nedēļu. Papildus izdevumi parādās, bērniem augot. Protams, uz skolu dodoties, drēbēm jābūt jaunām, grāmatas jāpērk, bet, ja tu baidīsies no šiem izdevumiem 7 gadus pirms to rašanās, baidos, ka pie bērniem tā arī netiksi un 60 g.v. to nožēlosi.
Zini mums ir dažādas izpratnes un tiešām liekas, ka tu domā, ka ir 90-gadi un laukos tās lietas iespējams, ļoti atšķiras no Rīgas, bet demogrāfijas dati tai pat laikā rāda, ka ārpus Rīga izmirst trīs reiz straujāk.
Varu runāt tikai par Rīgu.
Mani diemžēl Rīgas satiksme neko nepalīdzēs, ja bērns ir jāvadā uz mūzikas skolu un citiem pulciņiem, tad to var izdarīt tikai ar automašīnu. Vienam vecākam ir jābūt iespējai pa dienu bērnus vadāt. Tātad vienam vecākam ir jāstrādā uz puslodzi vai jāaudzina bērnus. Tātad šeit jau uz reizi mēs vecāku ienākumus varam samazināt. Starp citu tā ir lielākā daļā attīstīto valstu, ja bērni ir vairāk par viens, tad viens vecāks nestrādā.
Varu runāt tikai par Rīgu.
Mani diemžēl Rīgas satiksme neko nepalīdzēs, ja bērns ir jāvadā uz mūzikas skolu un citiem pulciņiem, tad to var izdarīt tikai ar automašīnu. Vienam vecākam ir jābūt iespējai pa dienu bērnus vadāt. Tātad vienam vecākam ir jāstrādā uz puslodzi vai jāaudzina bērnus. Tātad šeit jau uz reizi mēs vecāku ienākumus varam samazināt. Starp citu tā ir lielākā daļā attīstīto valstu, ja bērni ir vairāk par viens, tad viens vecāks nestrādā.
investoram..šķiet, jā. Mums ir dažādas izpratnes. Jo man bērni ir, bet Jums, jānoprot, nav. Es runāju īstenības izteiksmē, bet Jūs - vajadzības vai vēlējuma. Tik vien tās atšķirības.
Iesaku tomēr "noriskēt". Redzēsiet, ieguvumi un zaudējumi līdzsvarosies, jo kā noprotu, Jūsu materiālais stāvoklis neatbilst maznodrošinātās ģimenes statusam. Tāpat kā manejais.
Vispār šī diskusija nav īpaši prātīga, jo mēs runājam katrs par savu. Vienkārši bērnus nevajag dzemdēt tāpēc, ka valstī ir slikta demogrāfiskā situācija, ka latvieši izmirst. Pat, ja tā ir, tik un tā nevajag. Bērnus vajag dzemdēt tāpēc, ka gribas bērnus! Lielākajai daļai cilvēku kaut kādā vecumā atnāk tieši šī vēlēšanās - gribu bērnus. Kad tā ir prioritāte, visi aprēķini atkāpjas. Galvenais, lai tā vēlēšanās neatnāk baigi vēlu.
Mani tas neizbrīnī, tā ir normāla cilvēka attieksme, ja es pats esmu cietis, tad es uzskatu, ka jācieš arī citiem.
Respektīvi, ja es 90 gados audzināju bērnus, atsakoties no ļoti daudz kā un liekot saviem bērniem atteikties, tad arī pārējiem šodien tā ir jādara.
Diemžēl tā būs tikai jūsu vēlējuma izteiksme, jo šodien cilvēki vairs nav tā ar mieru un laiki ir citi.
Bet runājot par izmaksām, tad abu bērnu izglītība, pulciņi, apģērbs, medicīna un parējās nepieciešamās lietas, izvēloties ne jau dārgāko, bet daudz maz kvalitatīvāko man izmaksā ap 1.000Ls mēnesī.
Savukārt runājot par ēšanu, tad augoši bērni noteikti ēd vairāk, nekā es un nekvalitatīvu cīsiņu un kolas ēdienu man viņiem dot roka neceļas.
PS Neuztraucieties tik ļoti par manējiem. Piemēram šodien abiem ir vīruss (zāles vien maksās uz kādiem 20Ls), es strādāju mājās un bērnus ir, kas pieskata.
Respektīvi, ja es 90 gados audzināju bērnus, atsakoties no ļoti daudz kā un liekot saviem bērniem atteikties, tad arī pārējiem šodien tā ir jādara.
Diemžēl tā būs tikai jūsu vēlējuma izteiksme, jo šodien cilvēki vairs nav tā ar mieru un laiki ir citi.
Bet runājot par izmaksām, tad abu bērnu izglītība, pulciņi, apģērbs, medicīna un parējās nepieciešamās lietas, izvēloties ne jau dārgāko, bet daudz maz kvalitatīvāko man izmaksā ap 1.000Ls mēnesī.
Savukārt runājot par ēšanu, tad augoši bērni noteikti ēd vairāk, nekā es un nekvalitatīvu cīsiņu un kolas ēdienu man viņiem dot roka neceļas.
PS Neuztraucieties tik ļoti par manējiem. Piemēram šodien abiem ir vīruss (zāles vien maksās uz kādiem 20Ls), es strādāju mājās un bērnus ir, kas pieskata.
Mājokļa izmaksas - ja jau ir tik liels mājoklis, tad izmaksas būtiski nepieaug. Bet ja domājot par vēl kādu bērnu prasās lielāks mājoklis? Tad tā ir vairumam cilvēku nesamaksājama summa sava mūža garumā.
Skolas izdevumi - skola nodrošina grāmatas? Bet tad ir nepieciešams "somnesis" - jo ikdienā nēsājamo somu ar grāmatām bērns nevar panest. Manā gadījumā ir viens grāmatu komplekts skolā (skolas dotais), otrs mājās. Burtnīcas untml tradicionālie piederumi ir salīdzinoši sīkums.
Bet tālāk seko mājturībai visādi materiāli. Skolas forma. Tad Fonda nauda - klases fonda, skolas fonda ... Dažreiz vēl ar fondu nepietiek - vēl papildus par ekskursijām, muzejiem. Ēdināšana skolā.
Nu un bez ārpusskolas nodarbībām arī būs diezgan pagrūti - ja vien nav tā, ka kāds no vecākiem sēž mājās un visu laiku aktīvi velta bērna papildizglītošanai, sportošanai utt. Tās arī maksā.
Es teiktu kādi vismaz 100-200Ls mēnesī klāt nāk gan pie izdevumiem - ja nav jāalgo auklīte. Auklīte ... Rīgā ļoti dārgi.
Protams, ka situācijas ir atšķrīgas - pilsēta un lauki noteikti krasi atšķiras.
Skolas izdevumi - skola nodrošina grāmatas? Bet tad ir nepieciešams "somnesis" - jo ikdienā nēsājamo somu ar grāmatām bērns nevar panest. Manā gadījumā ir viens grāmatu komplekts skolā (skolas dotais), otrs mājās. Burtnīcas untml tradicionālie piederumi ir salīdzinoši sīkums.
Bet tālāk seko mājturībai visādi materiāli. Skolas forma. Tad Fonda nauda - klases fonda, skolas fonda ... Dažreiz vēl ar fondu nepietiek - vēl papildus par ekskursijām, muzejiem. Ēdināšana skolā.
Nu un bez ārpusskolas nodarbībām arī būs diezgan pagrūti - ja vien nav tā, ka kāds no vecākiem sēž mājās un visu laiku aktīvi velta bērna papildizglītošanai, sportošanai utt. Tās arī maksā.
Es teiktu kādi vismaz 100-200Ls mēnesī klāt nāk gan pie izdevumiem - ja nav jāalgo auklīte. Auklīte ... Rīgā ļoti dārgi.
Protams, ka situācijas ir atšķrīgas - pilsēta un lauki noteikti krasi atšķiras.
investoram.tad nu lai beigtu šo sarunu, varu mūs abus apsveikt! Mums abiem viss ir kārtībā. Es neko neesmu zaudējusi no tiem 90-, jo īpaši tāpēc, ka nekā diža nebija, ko iegūt (netrāpījos prihvatizācijas mutulī), savukārt Tev (atļaušos uz "Tu") ir viss OK, jo budžets ir ar 3-ciparu skaitli. Diez vai Tev ir būtiski, vai valsts tev maksā 8 vai 88 ls. Liksim šai ziņā valsti mierā.
O, investor, par vīrusiem tiešām interesanti. Un kādas tad vīruszāles ir sapirktas par 20 LS? Vari precizēt? Tas man tiešām ļoti interesē, ņemot vērā, ka vīrusa galvenā "zāle" ir šķidrums. Jebkas dzerams, bet vēlams tīrs ūdens un zāļu tējas. Jo bērns vairāk izdzers, jo mazāka būs intoksikācijas simptomi. Pat ar pretdrudža zālēm nevajadzētu aizrauties, ja bērnam nav tendence uz krampjiem vai viņš nekļūst pavisam vārgs un ļengans. Bet arī pretdrudža zāles nemaksā milzu naudu un parasti pietiek vairākām slimošanas reizēm.
Nē, man tiešām nav būtiski vai valsts man maksā 8 vai 88Ls un es arī neko valstij neprasu un neesmu prasījis.
Man ir svarīgi, lai valsts, prezidents un Vienotība man nemelo, ka ar demogrāfiju viss ir kārtībā un, ka bērnus var dzemdēt un izaudzināt pa lēto.
---------------------
Mans piedāvājums ir, ka šo situāciju var mainīt tikai ar milzīgām investīcijām, milzīgām. Tai skaitā, lai arī mainītu tautas attieksmi vispār pret bērniem, tā ir krimināla.
Tavs un tavu atbalstītāju, ka nauda neko nenozīmē.
Nauda nav dota 20 gadus un mēs redzam rezultātu.
1980-gadu sākumā naudu tik izlemts ieguldīt milzīgu un arī redzējām rezultātu.
Man ir svarīgi, lai valsts, prezidents un Vienotība man nemelo, ka ar demogrāfiju viss ir kārtībā un, ka bērnus var dzemdēt un izaudzināt pa lēto.
---------------------
Mans piedāvājums ir, ka šo situāciju var mainīt tikai ar milzīgām investīcijām, milzīgām. Tai skaitā, lai arī mainītu tautas attieksmi vispār pret bērniem, tā ir krimināla.
Tavs un tavu atbalstītāju, ka nauda neko nenozīmē.
Nauda nav dota 20 gadus un mēs redzam rezultātu.
1980-gadu sākumā naudu tik izlemts ieguldīt milzīgu un arī redzējām rezultātu.
saule_laime
Manis minētie 20Ls pie vienas bērna slimošanas ir mazākā iedomājamā summa.
Pie viena ir jāpērk arī dažādi vitamīni, zivju eļļa un imūnsistēmu veicinošas zāles, nevis bērnus indējoši šķidrumi.
Maksas ārsta vizīte mājās maksā 25-50Ls, ja nevēlies saukt ģimenes ārstu, kas tev nozīmēs sliktākās iespējamās antibiotikas un, kuram pa lielam ir pofig, kas ar taviem bērniem notiek.
Zāles ir orģinālpreperāti un ir ģenēriķi, kurus tev nozīmē valsts un par kuru nozīmēšanu cīnās KNAB pēc Vienotības pavēles.
Tātad ir izvēle, saukt ģimenes ārstu un pirkt lētās zāles un skatīties, ka bērnu imūnsistēma ir kaput.
Vai arī saukt uzticamu ārstu un pirkt orģinālpreperātu, vitamīnus un pārējo nepieciešamo.
Manis minētie 20Ls pie vienas bērna slimošanas ir mazākā iedomājamā summa.
Pie viena ir jāpērk arī dažādi vitamīni, zivju eļļa un imūnsistēmu veicinošas zāles, nevis bērnus indējoši šķidrumi.
Maksas ārsta vizīte mājās maksā 25-50Ls, ja nevēlies saukt ģimenes ārstu, kas tev nozīmēs sliktākās iespējamās antibiotikas un, kuram pa lielam ir pofig, kas ar taviem bērniem notiek.
Zāles ir orģinālpreperāti un ir ģenēriķi, kurus tev nozīmē valsts un par kuru nozīmēšanu cīnās KNAB pēc Vienotības pavēles.
Tātad ir izvēle, saukt ģimenes ārstu un pirkt lētās zāles un skatīties, ka bērnu imūnsistēma ir kaput.
Vai arī saukt uzticamu ārstu un pirkt orģinālpreperātu, vitamīnus un pārējo nepieciešamo.
Investoram
Vobšem skaidrs, ka Tev nav sajēgas par konkrēto sarunas priekšmetu. Tu vienkārši filosofē par tēmu.
Pirmkārt, bērniem vitamīnus ir jādod apsteidzoši, tas ir, jau sezonas sākumā, lai uzturētu imunitāti, nevis tagad pēkšņi pamodies ar zivju eļļām. Otrkārt, ģimenes ārsti ir tik pat dažādi kā frizieri- viens Tev der, otrs Tev neder, tādēļ ārsta kastings ir jāveic laicīgi un apdomīgi. Man, piemēram, ir brīnišķīga ģimenes ārste, kurai ne prātā nenāks ārstēt vīrusu ar antibiotiķiem, vienkārši tādēļ, ka antibiotiķi vīrusus "neņem". Un ārsta privātprakse nebūt uzreiz neliecina par kvalitāti, bet vairāk par uzņēmīgumu.
Bet par vīruszāļu lietošanu Tu riktīgi aizmuldējies, jo tādu vīruszāļu pret iksezonas vīrusa nemaz nav. Ir tikai nopietni bliezēji, ko lieto pie ļoti smagiem gadījumiem, kurus neviens normāls ārsts neparaksta bērniem pie parasta vīrusa.
Un kāds Tavai tēlošanai, ka Tu seko savu bērnu veselībai un vispār kaut nedaudz no tā ko saproti , ir sakars ar KNAB un vēl jo vairāk Vienotību?
Vobšem skaidrs, ka Tev nav sajēgas par konkrēto sarunas priekšmetu. Tu vienkārši filosofē par tēmu.
Pirmkārt, bērniem vitamīnus ir jādod apsteidzoši, tas ir, jau sezonas sākumā, lai uzturētu imunitāti, nevis tagad pēkšņi pamodies ar zivju eļļām. Otrkārt, ģimenes ārsti ir tik pat dažādi kā frizieri- viens Tev der, otrs Tev neder, tādēļ ārsta kastings ir jāveic laicīgi un apdomīgi. Man, piemēram, ir brīnišķīga ģimenes ārste, kurai ne prātā nenāks ārstēt vīrusu ar antibiotiķiem, vienkārši tādēļ, ka antibiotiķi vīrusus "neņem". Un ārsta privātprakse nebūt uzreiz neliecina par kvalitāti, bet vairāk par uzņēmīgumu.
Bet par vīruszāļu lietošanu Tu riktīgi aizmuldējies, jo tādu vīruszāļu pret iksezonas vīrusa nemaz nav. Ir tikai nopietni bliezēji, ko lieto pie ļoti smagiem gadījumiem, kurus neviens normāls ārsts neparaksta bērniem pie parasta vīrusa.
Un kāds Tavai tēlošanai, ka Tu seko savu bērnu veselībai un vispār kaut nedaudz no tā ko saproti , ir sakars ar KNAB un vēl jo vairāk Vienotību?
Kapēc Vienotības fanātiem vienmēr liekas, ka viņi vienmēr visu sajēdz un citi ir sulbi?
Citu partiju pārstāvjiem tādu slimību neesmu novērojis.
Kur tu kaut kur redzēji, ka es rakstu par vīruszāļu lietošanu? Tādu tiešām nav, bet tai pašā laikā vai tiešām, ja bērnam ir 39grādu temperatūra, tad zāles nav jālieto? Cik maksā orģinālpreperāta zāles temperatūras samazināšanai bērnam līdz 7 gadiem? Vai pēc jebkuras slimošanas nav jāatjauno imunitāte, jo tā ir novājinājusies? Vai tiešām? Kurš te filozofē par tēmu? Vai ziemā bērniem regulāri nav jādzer zivju eļļa un vitamīni? Vai tiešām. Nomaini to savu brīnišķīgo ģimenes ārsti, kamēr nav par vēlu. Cilvēki viņi tiešām ir brīnišķīgi. Tikai nav tādas medicīnas specialitātes - ģimenes ārsts.
Tas ir tāpat, kā žurnālists vai politiķis - zina visu, bet patiesība nezina neko.
Citu partiju pārstāvjiem tādu slimību neesmu novērojis.
Kur tu kaut kur redzēji, ka es rakstu par vīruszāļu lietošanu? Tādu tiešām nav, bet tai pašā laikā vai tiešām, ja bērnam ir 39grādu temperatūra, tad zāles nav jālieto? Cik maksā orģinālpreperāta zāles temperatūras samazināšanai bērnam līdz 7 gadiem? Vai pēc jebkuras slimošanas nav jāatjauno imunitāte, jo tā ir novājinājusies? Vai tiešām? Kurš te filozofē par tēmu? Vai ziemā bērniem regulāri nav jādzer zivju eļļa un vitamīni? Vai tiešām. Nomaini to savu brīnišķīgo ģimenes ārsti, kamēr nav par vēlu. Cilvēki viņi tiešām ir brīnišķīgi. Tikai nav tādas medicīnas specialitātes - ģimenes ārsts.
Tas ir tāpat, kā žurnālists vai politiķis - zina visu, bet patiesība nezina neko.
Pirmkārt, es ne tikai neesmu Vienotības fans ( pareizāks sakot, es neesmu nevienas partijas fans), bet pat nesaprotu, kāds te ar viņu sakars vīruszāļu kontekstā.
Bet man prieks, ka Tu vismaz aizgāji palasīt, ka tāds vulgāras vīrusa zāles nemaz nav. Jaunas zināšanas veicina attīstību, ar ko arī Tevi apsveicu!
Un Tev tiešām ir taisnība, ka piet t 39 grādi, septiņus gadus vecam bērnam pretdrudža zāles vēlamāk ir nedot, jo tād t pieaugušajam ir augsta un grūti paciešama, bet normāls bērns to pacieš diezgan labi, ja vien čakli dzer. T ir normāla organisma aizsargreakcija, kuras mērķis ir vīrusus iznīcināt tos "uzvārot". Ja bez redzama iemesla šo procesu pārtrauks, tad slimība ieilgs vai pievienosies komplikācijas, tādēļ bez īpašas vajadzības nav ieteicams traucēt organismam tapt veselam. Un arī tad, ja tomēr pašsajūta ir ļoti slikta, tad vēlamākas ir fizikālas ķermeņa dzesēšanas metodes, jo zāles radīs baigo "zāģi" (strauju kritumu un strauju kāpumu), kas ir vēl sliktāk.
Bet vispār var just, ka bērni tev bijuši pirms simts gadiem, jo visam cauri dveš tāds padomijas domāšanas gars. Rietumu pasaulē vīrusus gadu desmitiem ārstē pārsvarā ar ūdeni (vienkārši izskalojot no organisma vīrusu radītās atkritumvielas, kas arī rada mums tik ļoti nepatīkamās intoksikācijas izpausmes).
Bet man prieks, ka Tu vismaz aizgāji palasīt, ka tāds vulgāras vīrusa zāles nemaz nav. Jaunas zināšanas veicina attīstību, ar ko arī Tevi apsveicu!
Un Tev tiešām ir taisnība, ka piet t 39 grādi, septiņus gadus vecam bērnam pretdrudža zāles vēlamāk ir nedot, jo tād t pieaugušajam ir augsta un grūti paciešama, bet normāls bērns to pacieš diezgan labi, ja vien čakli dzer. T ir normāla organisma aizsargreakcija, kuras mērķis ir vīrusus iznīcināt tos "uzvārot". Ja bez redzama iemesla šo procesu pārtrauks, tad slimība ieilgs vai pievienosies komplikācijas, tādēļ bez īpašas vajadzības nav ieteicams traucēt organismam tapt veselam. Un arī tad, ja tomēr pašsajūta ir ļoti slikta, tad vēlamākas ir fizikālas ķermeņa dzesēšanas metodes, jo zāles radīs baigo "zāģi" (strauju kritumu un strauju kāpumu), kas ir vēl sliktāk.
Bet vispār var just, ka bērni tev bijuši pirms simts gadiem, jo visam cauri dveš tāds padomijas domāšanas gars. Rietumu pasaulē vīrusus gadu desmitiem ārstē pārsvarā ar ūdeni (vienkārši izskalojot no organisma vīrusu radītās atkritumvielas, kas arī rada mums tik ļoti nepatīkamās intoksikācijas izpausmes).
Ja tu neesi Vienotības fans, tad kāpēc runā Vienotības saukļiem un apsaukā citus tā kā to dara Vienotība?
Ko tu vēlies man pierādīt? Ka man nav bērnu? Tev tas liekas ļoti svarīgi, kāpēc?
Vai arī to, ka ārstēt bērnus, ja vēlies to darīt atbildīgi, domājot par bērniem, Latvijā nav ļoti, ļoti dārgi?
Vai vēlies diskusiju par mazu bērnu ārstēšanas metodēm un ja nevēlos to darīt tā, kā tu, tad tas nozīmē, ka man nav bērnu?
Kas ir tas ko vēlies? Vai vienkārši apsaukāties?
Ko tu vēlies man pierādīt? Ka man nav bērnu? Tev tas liekas ļoti svarīgi, kāpēc?
Vai arī to, ka ārstēt bērnus, ja vēlies to darīt atbildīgi, domājot par bērniem, Latvijā nav ļoti, ļoti dārgi?
Vai vēlies diskusiju par mazu bērnu ārstēšanas metodēm un ja nevēlos to darīt tā, kā tu, tad tas nozīmē, ka man nav bērnu?
Kas ir tas ko vēlies? Vai vienkārši apsaukāties?
Investorma
Tas jau labi, ka veselais saprāts korelē ar Vienotības saukļiem. Fani būs iepriecināti.:)
Un es nedomāju, ka "parastās" bērnu slimības ārstēt Latvijā ir dārgi. Tas vairāk ir atkarīgs no vecāku smadzeņu kapacitātes. Ja cilvēks saprot kas ir kas, saprot sistēmu, tad arī visu var dabūt par velti vai tuvu tam. Visādā ziņā ,tas ir daudzreiz lētāk kā vecajās rietumzemēs, ja pēkšņi nākas nokļūt pie ārsta. Protams, ja ir vēlēšanās zīmēties, tad par katru bērna pumpu uz dibena var izgrūst milzu naudu, ko Tev arī mīļais dakteris Aikāsāp ļaus, ja esi cērpama aita. :)
Pavisam cita lieta pie mums ir ar hroniskām, retām un smagām saslimšanām. Tur vecākiem gan ir ko turēt. Pat ne tik daudz materiālajā ziņā,cik visāda cita veida atbalstu trūkumā.
Tas jau labi, ka veselais saprāts korelē ar Vienotības saukļiem. Fani būs iepriecināti.:)
Un es nedomāju, ka "parastās" bērnu slimības ārstēt Latvijā ir dārgi. Tas vairāk ir atkarīgs no vecāku smadzeņu kapacitātes. Ja cilvēks saprot kas ir kas, saprot sistēmu, tad arī visu var dabūt par velti vai tuvu tam. Visādā ziņā ,tas ir daudzreiz lētāk kā vecajās rietumzemēs, ja pēkšņi nākas nokļūt pie ārsta. Protams, ja ir vēlēšanās zīmēties, tad par katru bērna pumpu uz dibena var izgrūst milzu naudu, ko Tev arī mīļais dakteris Aikāsāp ļaus, ja esi cērpama aita. :)
Pavisam cita lieta pie mums ir ar hroniskām, retām un smagām saslimšanām. Tur vecākiem gan ir ko turēt. Pat ne tik daudz materiālajā ziņā,cik visāda cita veida atbalstu trūkumā.
Šķiet ka joprojām Prezidents neizprot ko nozīmē naudas atbalsts demogrāfijai. Tas nenozīmē tikai skaidrās naudas pabalstus un māmiņalgas, kas ir tikai maza daļa. Bet tas nozīmē visu pārējo netiešo atbalstu - nodokļu atlaides, bērnudārzus, brīvpusdienas visās klasēs, bezmaksas ārpusklases nodarbības un daudzas citas atbalsta lietas. Dzērājģimenēm tiešām nedrīkst ļaut, ka tie 8 lati tiek vienkārši nodzerti, bet pārējām atbildīgajām ģimenēm tos ir jāpalielina vismaz līdz Igaunijas līmenim (14 LVL par pirmo un otro, bet sākot ar trešo bērnu - 40 LVL par katru bērnu.
Ilmārs Mežs
Ilmārs Mežs
Lūdzu Valsts Prezidentu palīdzēt Saeimai un valdībai atrast nepieciešamos risinājumus un protams arī naudas līdzekļus Latvijas demogrāfijas atdzīvināšanai! Jauki ka arī Prezidents veidos savu Demogrāfijas apakškomisija, tikai valstij ir vajadzīga arī Jūsu, kā Prezidenta mudinājums un aicinājums Saeimai un valdībai šos jautājumus risināt kā patiesi prioritārus, ar prioritātei atbilstošu finansējumu. No savas puses apsolu turpināt ietekmēt sabiedrisko domu līdz tiks sasniegts ievērojams dzimstības uzlabojums! Ilmārs Mežs.
Runāt par "pliku"demogrāfiju var, drīkst tikai demogrāfi. Ja ar to "mālē acis" tautai politikāņi un prezidenti, tad tas ir stulbi un tikpat naivi, kā šejienes komentētājiem prasīt, lai politikāņi un prezidenti katrai ģimenei iedod 3 bērnus kopā ar apģērbu un uzturu, tad jau nekādu demogrāfisko problēmu nebūs...
Neviens neko neprasa, bērnu dzimst arvien mazāk un politiķi sāk prasīt bērnus tautai pie tam pretī dot joprojām neko nevēlas.
Tikai nevajag melot sev un citiem, ka šodien kāds dzemdēs bērnus, dēļ patriotisma, ka audzinās nabadzībā ar aizlienētām drēbēm un tā tālāk. Jā, vēl ir tādi, kas tā dara, bet ar katru dienu arvien mazāk.
Vai tiešām joprojām nav skaidrs, ka dzimstība drīz būs nullē ar šiem saukļiem, ka var taču arī pa lēto.
Tikai nevajag melot sev un citiem, ka šodien kāds dzemdēs bērnus, dēļ patriotisma, ka audzinās nabadzībā ar aizlienētām drēbēm un tā tālāk. Jā, vēl ir tādi, kas tā dara, bet ar katru dienu arvien mazāk.
Vai tiešām joprojām nav skaidrs, ka dzimstība drīz būs nullē ar šiem saukļiem, ka var taču arī pa lēto.
Tā viņš i`, neviens sevi cienošs mūsdienīgs vecāks neļaus savam mēnesi vecam bērnam uzvilkt vecākā brāļa vai māsas "lācīti", jo tad bērns var izaugt par nepilnvērtīgu cilvēku. Bet ja kāda cepurīte tiks uzlikta bērnam galvā, kuru pirms tam ir valkājis bērna brālēns, tad 100% garantija, ka bērns taps imbicils.
Tas taču ir visiem skaidrs, ka, piemēram, zīdaiņa trīs mēnešus valkātas drēbes ir jāaizmet misenē vai jāatdod (kaunoties un atvainojoties) bomžiem , jo principā tas ir tik pat kā aizdot izlietotu pamperu. :))
Tas taču ir visiem skaidrs, ka, piemēram, zīdaiņa trīs mēnešus valkātas drēbes ir jāaizmet misenē vai jāatdod (kaunoties un atvainojoties) bomžiem , jo principā tas ir tik pat kā aizdot izlietotu pamperu. :))
Jā, nu pie domas, ka bērni ēd ļoti maz, ka var taču iztikt ar palienētām drēbēm, un visādi citādi lāpīties īpaši vairs nav ko piebilst.
Tā ir Vienotības izpratne par bērnu audzināšanu. Es taču tā izaudzināju, kāpēc tagad nevar.
Jā, mani tā izaudzināja, bet es savus bērnus tā neaudzinu. Jo šodien tā vairs nav iespējams. Laiki ir citi.
Diemžēl šī Vienotības un pārējo politiķu domāšana mums maksā to ko maksā.
Tā ir Vienotības izpratne par bērnu audzināšanu. Es taču tā izaudzināju, kāpēc tagad nevar.
Jā, mani tā izaudzināja, bet es savus bērnus tā neaudzinu. Jo šodien tā vairs nav iespējams. Laiki ir citi.
Diemžēl šī Vienotības un pārējo politiķu domāšana mums maksā to ko maksā.
Padomju laiki protams bija slikti un tā - bet tajos laikos maniem vecākiem piešķīra dzīvokli (ne Rīgā - bet toreiz arī Latgalē bija darbs).
Tāpēc arī viņi varēja izaudzināt 3 bērnus - jo nebija jāatdod puse ienākumu bankai.
Un tā nauda par kuru varētu audzināt vismaz 1 bērnu daudziem jāatdod bankai vai manā gadījumā nepilsonim-izīrētājam (īstajam Latvijas zemes saimniekam).
Tāpēc arī viņi varēja izaudzināt 3 bērnus - jo nebija jāatdod puse ienākumu bankai.
Un tā nauda par kuru varētu audzināt vismaz 1 bērnu daudziem jāatdod bankai vai manā gadījumā nepilsonim-izīrētājam (īstajam Latvijas zemes saimniekam).
Mana 23 gadus jaunā meita demogrāfam un Prezidentam atbild: "Nevajag sasteigt!"Gribu pievienoties šeit jau izskanējušai domai, ka vēlme pēc bērniem rodas kad cilvēks šim solim ir nobriedis.
Bet piekrītu arī demogrāfa viedoklim, ka atbalstot jau esošās ģimenes ar bērniem mēs veicināsim šo briedumu vai teiksim "neatbaidīsim no nobriešanas".
Vajadzīgu mainīt kompensācijas veidu- nevis palielināt māmiņu algas, bet kompensēt izdevumus. Piemēram apmaksāt izdevumus par drēbītēm, zālēm, skolām. Pašvaldībās taču ir sociālie dienesti. Tad vecāki vismaz to naudu netērēs alkoholam...
Runājot par vēlēšanos vai nevēlēšanos radīt bērnus. Agrāk tie bija naudas pelnītāji, tikko paaugās, gāja ganos, vēlāk palīdzēja laiku darbos. Tagad bērni ir pārvērtušies par naudas tērētājiem. Bērnu skaitu tagad nosaka paša egoisms - neatkarīgi no tā, cik komfortabli dzīvojam, komforta līmenis ar bērnu samazināsies, un tie vēl jābaro speciāli, troksni un nekārtības taisīs... Un par karjeru jādomā, un ja vispār, ne tagad, varbūt pēc pāris gadiem...
Patērētāju sabiedrībā, par kādu esam kļuvuši, visi pirmām kārtām domā par sevi, viss pārejais, arī bērni,ir pēc tam.
Ja seko materiālās stimulēšanas loģikai, kā te daudziem gribas, tad varētu padomāt, ka bagātajās rietumu zemēs, tur gan bērni dzimst dikti daudz. Nekā, arī tur tendences tās pašas. Sievietei figūru, karjeru negribas bojāt... un tagad labāk jaunu, smuku auto, ne bērnu.
Nav pabalsta- nav bērna!
Vai tomēr neuztveram to pārāk vienkārši?
Runājot par vēlēšanos vai nevēlēšanos radīt bērnus. Agrāk tie bija naudas pelnītāji, tikko paaugās, gāja ganos, vēlāk palīdzēja laiku darbos. Tagad bērni ir pārvērtušies par naudas tērētājiem. Bērnu skaitu tagad nosaka paša egoisms - neatkarīgi no tā, cik komfortabli dzīvojam, komforta līmenis ar bērnu samazināsies, un tie vēl jābaro speciāli, troksni un nekārtības taisīs... Un par karjeru jādomā, un ja vispār, ne tagad, varbūt pēc pāris gadiem...
Patērētāju sabiedrībā, par kādu esam kļuvuši, visi pirmām kārtām domā par sevi, viss pārejais, arī bērni,ir pēc tam.
Ja seko materiālās stimulēšanas loģikai, kā te daudziem gribas, tad varētu padomāt, ka bagātajās rietumu zemēs, tur gan bērni dzimst dikti daudz. Nekā, arī tur tendences tās pašas. Sievietei figūru, karjeru negribas bojāt... un tagad labāk jaunu, smuku auto, ne bērnu.
Nav pabalsta- nav bērna!
Vai tomēr neuztveram to pārāk vienkārši?
Bez milzīgām, nekavējošām investīcijām bērni dzimt nesāks, patīk tev tas vai nē. Tie dzims tikai arvien mazāk.
Imigrantus mēs nevaram ievest, mēs esam cilvēkus eksportējoša, nevis importējoša valsts. Nevajag lolot ilūzijas.
Mūsu vienīgā iespēja ir nekavējoši veikt milzīgas investīcijas, lai bērnu sāktu dzimt. Nekavējoši, pēc pāris gadiem būs par vēlu.
Imigrantus mēs nevaram ievest, mēs esam cilvēkus eksportējoša, nevis importējoša valsts. Nevajag lolot ilūzijas.
Mūsu vienīgā iespēja ir nekavējoši veikt milzīgas investīcijas, lai bērnu sāktu dzimt. Nekavējoši, pēc pāris gadiem būs par vēlu.
Pabalsts ir svarīgs, īpaši pirmajā dzīves gadā, kad mamma nevar strādāt, jo kopj mājās bērnu. Vai arī šajā laikā sievietei būtu jāpārstāj ēst? Latvijas situācijā lielākā daļa ģimenes nevar iztikt ar vienu algu, kā tas ir Rietumos. Daudziem arī divas algas ir "no rokas mutē" variants. Protams, var paziņot, ka vecākiem jādomā kur dabūt naudu vai jāpārtiek no žēlastības dāvanām, bet tas atturēs no bērnu radīšanas lielu skaitu cilvēku, kas tomēr ir pieraduši pie citiem standartiem un nav piedzīvojuši ne kara laiku, ne nabadzīgos 90.tos gadus. Un tie, kas atceras, kā tas ir, ja nav ko mugurā ģērbt, arī tie nedomās par bērnu radīšanu redzot, ka valsts kārtējo reizi taisās ekonomēt uz ģimeņu un bērnu rēķina.
Piedod, Tavs lecīgums kļūst nedaudz kaitinošs. Un droši vien muldētājs tu arī esi lielāks nekā darītājs. "Saule", škiet tevi atšifrēja.Par tiem komunistiem tu laikam esi tikai pasakas lasījis. Lai nu man PSRS ir tikai bērnības atmiņas, es tev varu atklāt, ka, jā, jaunai ģimenei deva dzīvokli, jā bija bezmaksas izglītība un veselība. Un kopumā bija arī labas lietas. Tikai šodien šīs sistēmas nav, jo tas, kas nespēj dzīvot - mirst. Neilgtspējīga sistēma var dzīvot uz kaut kā rēķina, līdz resurss izsīkst. Tāpēc nevajag pieminēt komunismu kā paraugu.
Tāpat, lūdzu, paskaties uz rietumu labklājības valstīm. Pabalsti tur ir labi, ģimenes atbalsta programmas ir, tikai ... vai daudz ir "pamatiedzīvotāju", kas veido kuplas ģimenes? Nē, demogrāfiju "taisa" imigranti. Jā, arī mūsu pašu latvieši, kas brauc uz Norvēģiju dzemdēt, lai tiktu pie viņu privilēģijām. "Vietējiem" augstais pabalsts un atbalsta programmas vairs nav nozīmīga motivācija. Jo arī labklājība ir bezgalīgi stiepjams jēdziens.
Un kādas tad bija investīcijas dzimstībā astoņdesmitajos? Māmiņalgas nebija kā sugas, mātei darbā vajadzēja atgriezties ātri, dārziņos bija zvērīgas rindas, un rindas bija arī pēc jebkuriem produktiem un apģērba. Ģimene par dzīvokli Rīgā varēja vispār nesapņot, tādēļ jaunās ģimenes dzīvoja ar vecākiem vai īrēja.
Bet demogrāfiskā sprādziena iemesls ir acīmredzams- astoņdesmitajos nobrieda līdz fertilajam vecumam sešdesmitajos gados pēckara dzimstības bumā dzimušās sievietes, bet ar kontracepciju, ka zināms, tajos laikos bija problēmas :)
Bet demogrāfiskā sprādziena iemesls ir acīmredzams- astoņdesmitajos nobrieda līdz fertilajam vecumam sešdesmitajos gados pēckara dzimstības bumā dzimušās sievietes, bet ar kontracepciju, ka zināms, tajos laikos bija problēmas :)
kur tad jaunām ģimenēm PSRS laikā deva dzīvokļus?????? Es ar vecākiem un māsu dzīvoju 12 kv.m istabā vecmāmiņas dzīvoklī kopā ar vēl vienu radu ģimeni. Mums par Latgalē neviens neko nedeva. UN rindā neviens neņēma, jo platība bija 2 kv.m uz degunu un tas bija ok.
Vienīgais ka palielinat dzimstību ir dažas elementaras lietas:
Latvijā attīstīt tradīciju sievietēm strādāt nepilnu slodzi,
kamēr māmiņa ir bērna kopšanas atvaļinājumā valsts lai maksā soc. nodokli nevis kā šobrīd LVL 50, bet gan no summas, kuru māmiņa pelnīja pirms bērna
piedzimšanas.
Jo man liekas, ka par sievieti valsts nerūpējas nekādā mērā. Un seit nav runa par ekstra lietām.
Vienīgais ka palielinat dzimstību ir dažas elementaras lietas:
Latvijā attīstīt tradīciju sievietēm strādāt nepilnu slodzi,
kamēr māmiņa ir bērna kopšanas atvaļinājumā valsts lai maksā soc. nodokli nevis kā šobrīd LVL 50, bet gan no summas, kuru māmiņa pelnīja pirms bērna
piedzimšanas.
Jo man liekas, ka par sievieti valsts nerūpējas nekādā mērā. Un seit nav runa par ekstra lietām.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Baltijas līderi fotografēšanās laikā pateicas Obamam 2
Pateicību ASV prezidents izpelnījies par NATO lēmumu pastāvīgi patrulēt Baltijas gaisa telpā
-
Baltijas valstu līderi tiksies ar ASV prezidentu 2
Sarunu laikā paredzēts pārrunāt Baltijas valstu aizsardzību
-
Prezidents 14.jūnijā dosies uz Liteni 2
Bērziņš SAB vadībā gribēs redzēt jaunu cilvēku ar lielu iekšlietu pieredzi
-
Par valsts pašcieņu 2
ASV prezidenti ir labi nodrošināti, kopš Trumens atstāja amatu ar 112 USD pensiju
-
Brāļu kapos piemin Otrajā pasaules karā bojāgājušos 2
Prezidents pēc ceremonijas sasveicinājās ar veterāniem