IR

Neticis Es gan labprātāk paliktu pie esošās sistēmas, pirms nav ieviesta iespēja balsot elektroniski. Savādāk tās reformas tādā "solis uz priekšu, divi — sānis" stilā.

salamandrs - fascinē tas, par cik tupiem tur cilvēkus :-o

" deja vu - kā tur par tiem vējiem Bībelē
Pirms 7 min
Beidzot bus atkal viss на круги своя - kā pirmajos padumju laikos - vēlēšanu komisijas bez liekiem uztraukumiem varēs sakārtot lietas -
un parķeiciem būs KONKRETI CILVĒKI, no kuriem KONKRETAS LIETAS konkreti paprasīt :P"

" Latviju ved briesmās?
Pirms 7 stundām un 18 min
"ZRP skaidro, ka grozījumu galvenais mērķis ir nodrošināt Satversmē noteikto vēlētāju vienlīdzības principu. ......
"Pirmkārt, tas samazinātu krāpšanās iespējas – ar esošo kārtību, ja vēlēšanu iecirkņa darbinieks neatzīmē nobalsošanas faktu pasē, vēlētājs var balsot atkārtoti. ......"
- TĀS IR APLAMĪBAS. VISLABĀK VAR VILTOT, JA IR SARAKSTS UN VISI DATI, JĀVILTO TIKAI PARAKSTS, AR KURU NEVAR IDENTIFICĒT PERSONU, BET IERAKSTĪT SARAKSTĀ IZDOMĀTU PESONU AR IZDOMĀTU PERSONAS KODU - ĀRKĀTĪGI RISKANTI.
TOTIES UZ VISIEM NEATNĀKUŠIEM VAR SAMEST URNĀ BILETENUS UN GAILIS PAKAĻ NEDZIEDĀS.
BET CIK NU TĀDU BŪS, KAD PASĒ NELIEK ZĪMOGU? TAS NAV IESPĒJAMS MASVEIDĀ, KĀ PĒC SARAKSTA..
PROPORCIONĀLS SKAITS VĒLĒTĀJU BŪS IECIRKNĪ, APGABALĀ? MELI, IZDOIMA UN APLAMĪBA . TAM NAV NEKĀDAS NOZĪMES UN KO TAD DARĪSIET, JA VIENĀ APGABALĀ ATNĀKS TIKAI 10 % VĒLĒTĀJU, BET CITĀ 80 %? KĀ TAD RĒĶINĀSI vienādu vēlētāju skaitu APGABALĀ?
VAI ŠO PUTRU NEVĀRA ĀRZEMJU LATVIEŠI, KURIIEM NAV SAJĒGAS, KAS NOTIEK LATVIJĀ VAI VIŅI IR ČEKAS STUKAČI? "

" Ieva
Vakar 22:06
Lai tikai ievieš. Neiešu vairs uz vēlēšanām, man to nafig nevajag, tagad arī nebūs iespējas to izdarīt. Nav man tik daudz naudas, lai brauktu 100 km uz deklarēto vietu tik deļ vēlēšanām. Citu iemeslu tur atgriezties man nav, savus 10 gadus nav bijis un neplānojas būt."
........................

- TAS JAU BUS TIEŠI TAS, KAS VAJAG - jo mazāk piereģistrēto atnāks, jo lielāks darbības, tā teikt, un iespēju lauks :)

rinķī apkārt Vispirms būtu jāsaprot, kas tas tāds ir CVK. Kādi viņu pienākumi, kādas tiesības lemt par kaut ko. Referenduma sakarā ir autoratīvi ļaudis, kuri saka - CVK bija tiesības nepalaist referendumu, viņi paši saka - nebija. Ja jau CVK ir tikai " pasta kaste" bez tiesībām, tad arī algoto darbinieku štats ir jāpārskata utt. Domāju -situāciju, kad tie Latvijas pilsoņi, kuri ir izbraukuši no valsts un tādēļ nevar pildīt savus pilsoņa pienākumus, ir radījis CVK. Viņi ir tie, kuriem būtu jāparedz šādas ziepes un jāapsteidz tās ar savām likumdošanas iniciatīvām, ja tas ir nepieciešams. Tā pat, viņu bezdarbība ir sekas tam, ka LR nav ieviesta elektroniskā balsošana. Vienīgais, ko viņi ir izdarījuši - CVK mājas lapā ielikuši aptauju - uzticaties, neuzticaties elektroniskai balsošanai, kur, starp citu, 53% atbild, ka uzticas un 9% ka nezin, vai uzticas, tad kādēļ nav kustības uz priekšu? :) Saeimas deputātiem nebūtu jākavē savs laiks un jārada jauna vēlēšanu sistēma, viņiem būtu tikai jāapstiprina, jeb jānoraida CVK izstrādāts projekts. CVK Latvijā būtu jābūt tādai reputācijai, kuru vēlēšanu sakarā neviens neapstrīd, nesaka viņiem priekšā, kas jādara, bet gluži otrādi - godbijīgi ieklausās, ko viņi saka par vēlēšanu organizēšanu uc gudrām lietām, kas skar tautas nobalsošanu :)

Fikseris Nesaprotu, kāpēc jūs visi tā fanojiet par balsošanu elektroniski. Tā ir potenciāla katastrofa. ASV tā bija 2004 un daudzi saka, ka tā elektroniskā balsošana ir vienīgais iemesls, kāpēc Bush uzvarēja. Ohio balsojot par Keriju, aparāts esot ieskaitījis daudzas balsis par Bušu. Aparāti nāca no Bušam tuva uzņēmuma. Protams, pierādīt neko nevar, jo balsojot elektroniski nav nekādu papīru pierādījumu. Tinti no papīra izdzēst nevar, bet elektroniskais balsotājs var visādas shēmas sataisīt. Visas modernās valstis iet prom no elektroniskās balsošanas uz labo, veco tinti un papīru.