Beigas ir visuzjautrinošākās:
"Ja kādam nepatīk apzīmējums «Maskavas roka», var likt vietā citu ķermeņa daļu. Ušakova korespondencē tā parādās bezkaunīgi plika tik un tā."
- - - - -
Domāju, ka mūsu DP un SAB galīgi nevietā tilinājas ar tādu Ušakovu. Vai arī - viņiem ir bailes no Maskavas? Nožēlojami!
Ušakova kailfoto
Viedokļi
Arī jāslēdz tas Pirmais Baltijas kanālis (vai kā tas saucas).Ne Igaunija, ne Lietuva nav pieļāvusi šādu kanāļu eksistenci savās valstīs.
Bet mums taču ir "Kļockina dēmokratija". Esmu pārliecināts, ka Kļockins ir nodarījis Latvijai simtreiz lielāku ļaunumu nekā rakstā pieminētais Hapilovs.
Hapilovu ir izraidījuši, būtu jāizraida arī Kļockins. Vai jātiesā.
Apstākļos, kad pret Latviju tiek vēsti informātīvi, psīcholoģiski, polītiski un citādi uzbrukumi, Latvija nevar tēlot vistolerantāko, vislīberālāko un visdēmokratiskāko valsti pasaulē.Ja blakus stāv slepkava ar dunci, ir jāaizmirst par toleranci un slepkavas "tiesībām".
Nevienas tiesības un nevienas cilvēktiesības nav absolūtas. Katras tiesības var būt ierobežotas ar likumu visas sabiedrības drošības labā.
Un pašlaik ir īstais laiks, lai šādus ierobežojumus ieviestu un piemērotu.
Domāju, ka mūsu DP un SAB galīgi nevietā tilinājas ar tādu Ušakovu. Vai arī - viņiem ir bailes no Maskavas? Nožēlojami!
----
Berta, nedomāju, ka vietā ir vainot šīs struktūras par rīcības trūkumu. Jāsaprot, ka katrai institūcijai šajā valstī ir savas funkcijas. DP un SAB vāc info, to apstrādā, analizē un izdara secinājumus. Domāju, ka viņiem ir diezgan skaidra tā bilde ar SC. Bet! Viņi nav tie, kas pieņem lēmumus. Viņi var, iespējams, rosināt, piemēram, aizliegt SC. Bet viņi šādu lēmumu nevar pieņemt! Tas faktiski būtu politisks lēmums un to var pieņemt politiķi. Viņiem tas ir skaidri un gaiši jāpasaka publiski un tad attiecīgi jāgroza likumdošana tā, lai pēc tam caur tiesu SC būtu iespējams likvidēt. Bet, ja skatāmies uz šo problēmu plašāk, tad ar tāda SC likvidēšanu (pat, ja tas normālā, demokrātiskā ceļā būtu iespējams) nekas jau nebūtu atrisināts. Vienkāršākajā gadījumā šie paši ušakovu, urbanoviči un kabanovi nākamjā dienā nodibinātu jaunu partiju, kas nākamās vēlēšanās savāktu tās pašas balsis, bet pa ceļam būtu vēl vairāk radikalizējušies. Jo šis SC būtībā ir nevis cēlonis, bet sekas. Okupācijas sekas. Un visus šos gadus mēs esam cīnījušies ar sekām, bet nevis cēloņiem. Tāpēc arī tagad tādi "rezultāti", kad referendums par valodu. Kas vēl sekos?
----
Berta, nedomāju, ka vietā ir vainot šīs struktūras par rīcības trūkumu. Jāsaprot, ka katrai institūcijai šajā valstī ir savas funkcijas. DP un SAB vāc info, to apstrādā, analizē un izdara secinājumus. Domāju, ka viņiem ir diezgan skaidra tā bilde ar SC. Bet! Viņi nav tie, kas pieņem lēmumus. Viņi var, iespējams, rosināt, piemēram, aizliegt SC. Bet viņi šādu lēmumu nevar pieņemt! Tas faktiski būtu politisks lēmums un to var pieņemt politiķi. Viņiem tas ir skaidri un gaiši jāpasaka publiski un tad attiecīgi jāgroza likumdošana tā, lai pēc tam caur tiesu SC būtu iespējams likvidēt. Bet, ja skatāmies uz šo problēmu plašāk, tad ar tāda SC likvidēšanu (pat, ja tas normālā, demokrātiskā ceļā būtu iespējams) nekas jau nebūtu atrisināts. Vienkāršākajā gadījumā šie paši ušakovu, urbanoviči un kabanovi nākamjā dienā nodibinātu jaunu partiju, kas nākamās vēlēšanās savāktu tās pašas balsis, bet pa ceļam būtu vēl vairāk radikalizējušies. Jo šis SC būtībā ir nevis cēlonis, bet sekas. Okupācijas sekas. Un visus šos gadus mēs esam cīnījušies ar sekām, bet nevis cēloņiem. Tāpēc arī tagad tādi "rezultāti", kad referendums par valodu. Kas vēl sekos?
Manuprāt- uz visādiem nolaupītiem un pēc tam publiskotiem e-sarakstes materiāliem vajadzētu skatīties skeptiski.
Var jau būt, ka publcētā (nolaupītā) e-sarakste ir autentiska. Bet to zina tikai pats laupītājs.
Bet es, lasot šādu "nopludinātu" saraksti, ne mazākā mērā nevaru būt pārliecināts, ka man tiek atklāta visa nolaupītā sarakste, ka "nopludinātajā" informācijā nav ieviestas kādas korekcijas, un vispār- ka šī "nolaupītā" sarakste patiesībā nav kaut kādu ļaužu sarakstīts viltojums. Vispār arī no fotogrāfijām un videorullīšiem labs speciālists var izveidot visu, kas vien būs pasūtīts.
Kaut ko tādu var izveidot par jebkuru cilvēku, un viņš nekad nespēs no tā atmazgāties.
---------------
Nebūt nešaubos par to, ka Ušakovs nav nekāds Baltā zirgā sēdošs Baltais bruņinieks, drīzāk- tieši tas, par ko liecina noludinātā e-sarakste (jāatzīstas- neesmu to lasījis, bet aptuveni iedomājos, kas tur varētu būt).
Bet tomēr par viņa patiesajiem uzskatiem vajadzētu spriest pēc tā ko viņš dara (nu- man, teiksim, šķiet, ka Rīgas Domē korupcija nav mazinājusies), nevis pēc kaut kādiem kasviņu zina kādu hakeru nolaupītiem un, iespējams, rediģētiem, vai vienkārši falsificētiem materiāliem.
Var jau būt, ka publcētā (nolaupītā) e-sarakste ir autentiska. Bet to zina tikai pats laupītājs.
Bet es, lasot šādu "nopludinātu" saraksti, ne mazākā mērā nevaru būt pārliecināts, ka man tiek atklāta visa nolaupītā sarakste, ka "nopludinātajā" informācijā nav ieviestas kādas korekcijas, un vispār- ka šī "nolaupītā" sarakste patiesībā nav kaut kādu ļaužu sarakstīts viltojums. Vispār arī no fotogrāfijām un videorullīšiem labs speciālists var izveidot visu, kas vien būs pasūtīts.
Kaut ko tādu var izveidot par jebkuru cilvēku, un viņš nekad nespēs no tā atmazgāties.
---------------
Nebūt nešaubos par to, ka Ušakovs nav nekāds Baltā zirgā sēdošs Baltais bruņinieks, drīzāk- tieši tas, par ko liecina noludinātā e-sarakste (jāatzīstas- neesmu to lasījis, bet aptuveni iedomājos, kas tur varētu būt).
Bet tomēr par viņa patiesajiem uzskatiem vajadzētu spriest pēc tā ko viņš dara (nu- man, teiksim, šķiet, ka Rīgas Domē korupcija nav mazinājusies), nevis pēc kaut kādiem kasviņu zina kādu hakeru nolaupītiem un, iespējams, rediģētiem, vai vienkārši falsificētiem materiāliem.
andrejsg. Mīļā miera labad mēģināt neieraudzīt to, ka Ušakovs ir atjaunotās LR ienaidnieks, latviešu tautas ienaidnieks, kurš pie pirmās izdevības iznīcinās mūsu valsti - nezinu pat, kā lai to nosauc :)Nodevība pret valsti un korupcija Domē - tās nav divas salīdzināmas lietas, bet ar " nicību" novērsties no " zagta" materiāla.... Tas, kurš uzlauza Ušakova e - pastu un iegūto info nopludināja netā, ir Latvijas patriots.Šis cilvēks ir piemērs tam, kā ir jārīkojas katram atbildīgam LR pilsonim un paldies viņam par paveikto darbu. Cita lieta - skaidrs, ka ikdienas lasītājs neurķēsies pa šo nopludināto saraksti, ikdienas lasītājs arī nav spējīgs no tās izvilkt ārā to, kas tur paslēpts starp rindām. Tas ir žurnālistu pienākums. Piemēram, IR varētu atvērt pastāvīgu sadaļu, kurā tiktu analizēta katra jauna nopludinātā materiāla daļa.
Bet, kā tad ar Valdi Ģirtu Kristovski, kuram pat piesēja kā milzu noziegumu pret demokrātiju un iespēju sarakstīties ar savas partijas sponsoru Sluci. Mani dusmas māc par to vien, ka Kristovska karjeru sagrāva tikai ar to, ka viņš uzrakstīja komentārā vārdu "piekrītu" un ej nu zin, kurā komentārā, bet par to SC puikas uztaisīja pamatīgu traci. Un Valdi Ģirtu praktiski ar mēli, tā sakot, noraka viņa karjeru kā politiķim. Un ko tauta? Atbalstīja šādu cūcību? Taču Ušakovs par vēl lielāku noziegumu, jo atskaitījās taču Krievijas spiegam par to, kas notiek Latvijā, bet Ušakovam nekas, pat nekas, par saņemto finansējumu no Krivijas. Man ši drošibas policijas dažādā attieksme pret kremļa pakalpiņiem un otras puses Latvijas patriotiem izskatās vairāk nekā aizdomīga. Rodas tāda sajūta, ka joprojām esam Krievijas varā, tikai šī vara no tautas tiek slēpta. Man tas ir skaidrāk redzams ar katru dienu, nemaz nerunājot par Krievijas varas darbībām saeimas vēlēšanās, kad Daugavpilī uz vēlēšanu sapulcēm tika organizēti speciāli iesūtītas personas no Krievijas , kuras pirka vēlētājus par 100 $!
Domāju, ka uz referendumu notiks kaut kas līdzīgs un Krievija svaras mašina te Latvijā darbosies ar pilnu jaudu zombējot Latvijas pilsoņus savu interešu nodrošināšanai, bet Latvija izskatās vēl joprojām nav neko darījusi, lai nodrošinātu savu pilsoņu neietekmēšanu no Krievijas.
Domāju, ka uz referendumu notiks kaut kas līdzīgs un Krievija svaras mašina te Latvijā darbosies ar pilnu jaudu zombējot Latvijas pilsoņus savu interešu nodrošināšanai, bet Latvija izskatās vēl joprojām nav neko darījusi, lai nodrošinātu savu pilsoņu neietekmēšanu no Krievijas.
"Varbūt Tatjana Ždanoka varētu vislabāk pastāstīt" Tieši tā, atceros T.Ždanokas sarūgtinājumu LTV1 kādā no diskusiju raidījumiem, kad viņa izteica atzinību latviski runājošajiem medijiem par iespēju uzrunāt vēlētājus, bet bija ļoti ļoti sarūgtināta par krievvalodīgo mediju attieksmi, kad SC ļāva "pazudināt" PCTVL.
Ieņemt Rīgas mēra krēslu un parakstīties par divvalodību - komentāri lieki. Vienkārši kungs iznāca no slēpņa. Žurnālista apcietināšana bija neloģiska, jo N.Ušakovam nav vēlēšanās "atkailināties". Tas ir dabiski, bet sabiedrības labumam par labu tas ir ļoti nepieciešami. Domāju, ka SC saprātīgi domājošajiem pienācis laiks novērtēt, kas atrodas viņu partijas vadībā.
usakova saraxtes gadiijumaa paarsteidzosa un biedeejosa ir varas struktuuru riiciiba - piemeeram ekonomijas policija nevis izmeklee faktus kuri atklaajas usakova ssaraxtee bet gan atnaak pie zurnaalista, kursh veicis sabiedriski deriigu darbu atmaskojot iespeejamo noziedznieku, un pirms ziemassveetkiem panjem pat beernu multenes no zurnaalista maajaam, nemaz neskaitot datorus, diskus, fotograafijas un papiira saraxti. Ekonomijas Policija arii uzlauzj interneta pakalpojumu sniedzeeja durvis un panjem kompromat serveri un rezerves kopiju serveri ar domu lai kompromat darbiiba nevareetu tikt atjaunota.
peedeejais jaunums ir ka policijas inspektors bebris esot licis saprast zurnaalistam jakabsonam, ka, ja peedeejais neatsauks savu iesniegumu policijaa, ar kuru zurnaalists veersaas peec paliidizibas pret hakeru uzbrukumiem, tad sekos veel kratiisanas ar draugu un pazinju datoru iznjemsanu ekspertiizei.
es biju aizgaajis liidz prokuratuurai un uzdevu jautaajumu prokuroram ko dariit gadiijumaa ja no izmekleetaaja sanjemts tiek taads maajiens. prokururos atbildeeja ka nevarot komenteet situaaciju jo neesot iepazinies ar lietas materiaaliem. tajaa pasaa laikaa prokurors atzinaas ka usakova lieta atrodoties vinjam uz galda.
jautaajums: kaa labaa straadaa muusu policija un prokuratuura? un vai mums ar to ir jaasamierinaas?
peedeejais jaunums ir ka policijas inspektors bebris esot licis saprast zurnaalistam jakabsonam, ka, ja peedeejais neatsauks savu iesniegumu policijaa, ar kuru zurnaalists veersaas peec paliidizibas pret hakeru uzbrukumiem, tad sekos veel kratiisanas ar draugu un pazinju datoru iznjemsanu ekspertiizei.
es biju aizgaajis liidz prokuratuurai un uzdevu jautaajumu prokuroram ko dariit gadiijumaa ja no izmekleetaaja sanjemts tiek taads maajiens. prokururos atbildeeja ka nevarot komenteet situaaciju jo neesot iepazinies ar lietas materiaaliem. tajaa pasaa laikaa prokurors atzinaas ka usakova lieta atrodoties vinjam uz galda.
jautaajums: kaa labaa straadaa muusu policija un prokuratuura? un vai mums ar to ir jaasamierinaas?
Mūsu Austrumu kaimiņš ir un paliek "mīkla" (ne tā, no kā cep pīrāgus), "mīklainā krievu dvēsele", visa mūža garumā kurš spēj sagādāt pārsteigumu. Spēcīgs un gudrs, pretēji latviskajā vidē dzīvojošajiem mītiem. Kremlī dzīvo globālās ambīcijas, to pārzinis ir čekas virsnieks. Kļūdās tas, kas šo faktu ignorē un domā, ka notiekošais Latvijā ir atsevišķu gadījumu nejauša sakritība. Milzīgie Krievijas (tāpat kā Latvijas) kontrasti. Maskava kā viena no pasaules galvaspilsētām, bet 100 km no Maskavas sādžas, kur nav un nekad nav bijusi elektrība (tāpat kā Latgalē). Tā pati tūkstošgadu vecā teorija, ka neiedomājami grandiozas lietas var veikt ar nabaga mazo cilvēku rokām. Ne jau tā, kā būvēja Lielo Ķīnas mūri, bet balsojot, vienkārši paceļot roku (iemetot papīrīti urnā). Tagad mums ir tādas rokas un ir šo roku raustītāji un šo raustītāju raustītāji. Kremlis nekad neskopojas ar savu "labo nodomu" vīraku un demokrātijas "meikapu", taču brīžiem atklāti "piecērt" kāju (Krievijas vēstnieka Dmitrija Rogozina teksti Krievijas un ASV sarunu laikā 2011. gada nogalē).To galvenā līnija bija krievu tautiešu aizstāvība jebkurā pasaules valstī. Pēc Amerikas piemēra. Un vēl, Krievija nekad nepieļaus, ka Amerika ir visbagātākā un visietekmīgākā valsts uz Zemes, t.i. globālisms nekad nebūs monopolārs, bet vienmēr bipolārs (vismaz tuvākajā nākotnē). Šīs tēzes kopā ar Rogozina kunga harizmātisko tēlu tuvplānā pa visu bildširmi (atšķirībā no mūsu "laimnešu" ē..ē.. boksterēšanas) ir krievu dvēselei medusmaize. Sevišķi jaunatnei, kura cieš no bezdarba un depresijas. Un Latgalei. Acīmredzami - "vecā gvarde" , Ždanokas kundze iet mazumā, tādēļ stājas jaunā maiņa, tādēļ nāk Ušakovs, tādēļ jaunie "krievvalodīgie", mācījušies latviešu valodu skolā, rotaļājušies kopā ar latviešu bērniem, perfekti runājoši latviski, pēkšņi vairs neprot, viņi tērpjas sarkanarmiešu formās un iet svinēt "atbrīvošanas" svētkus. Motivācija banāla - Krievija mūs aizstāv, Krievija ir bagāta, Krievija spēs mūs aplaimot. Urrrāāā! Letiņi ir lūzeri kopā ar saviem sīkoligarhiem, kuri salīdzinot ar Abramovišu vai pašu Vladimiru Vladimiroviču (130 triljoni), kaut vai ar to pašu Antonovu (kurš arī vajadzīgā brīdī pmaisīja Latvijas pīļudīķi) ir puķaini zeķi noplīsušās bikšelēs. Un provinciāli lecīgi. Ja arī Kremļa politiķi Latvijas krievus "uzmetīs", tas nekas. Ja arī kāda "krievu dvēsele" otru tādu pašu izvaro līdz gandrīz nāvei, tad tā atžirgusi, noskurinās un dzīvo tālāk, daudz par notikušo nebēdājot. Tas manuprāt ir tas noslēpums.
Galvenā starpība starp Ušakova un Egles datora saturu publiskošanu ir tāda, ka Ušakova gadījumā izmeklēšana bija jāierosina nevis pret žurnalistu, bet, pret Ušakovu, Egles gadījumā noteikti jāsoda "žurnalisti".
Par nožēlu, mūsu "varenās" un, pēc skaita, stipri savairojušās un dažādas tiesībsargājošās struktūras, acīmredzot, neredz starpību starp sabiedrībai svarīgas informācijas publiskošanu, ko aizsargā likums, un vienkārši zemisku un nelikumīgu rīcību, un tas daudz ko izsaka par visas mūsu tiesībsargājošās sistēmas kvalitāti un izpratni, tāpēc, nav ko brīnīties, ka preses brīvības ziņā mēs esam jau kaut kur ap 50 vietu pasaulē, kad igauņi ir pirmajā pieciniekā.
Otrs variants - ka bojāt attiecības ar Maskavu mūsu spēka struktūras vienkārši negrib, kādi tam iemesli, negribas pat minēt, tāpēc izvēlas izlikties par muļķīšiem un pārkāpt vai ignorēt likumu.
Iespējams, drīzāk pat, gandrīz vai pārliecināts, daudziem šinīs struktūrās vēl arvien nav nekāda priekšstata, kas ir tiesiska valsts.
Par nožēlu, mūsu "varenās" un, pēc skaita, stipri savairojušās un dažādas tiesībsargājošās struktūras, acīmredzot, neredz starpību starp sabiedrībai svarīgas informācijas publiskošanu, ko aizsargā likums, un vienkārši zemisku un nelikumīgu rīcību, un tas daudz ko izsaka par visas mūsu tiesībsargājošās sistēmas kvalitāti un izpratni, tāpēc, nav ko brīnīties, ka preses brīvības ziņā mēs esam jau kaut kur ap 50 vietu pasaulē, kad igauņi ir pirmajā pieciniekā.
Otrs variants - ka bojāt attiecības ar Maskavu mūsu spēka struktūras vienkārši negrib, kādi tam iemesli, negribas pat minēt, tāpēc izvēlas izlikties par muļķīšiem un pārkāpt vai ignorēt likumu.
Iespējams, drīzāk pat, gandrīz vai pārliecināts, daudziem šinīs struktūrās vēl arvien nav nekāda priekšstata, kas ir tiesiska valsts.
Neo, vienā no saviem blogiem bija devis labu raksturojumu Latvijai salīdzinājumā ar Rietumu pasauli - te var nesodīti darīt dažas lietas, piemēram Linderamana organizētā(?) LR noārdīšana, par ko ''politkorektie'', bet gļēvie politiķi paraustīs plecus, tikmēr, piemēram par vienas 13.janvāra demostrācijas rīkošanu notiek nebeidzams tiesas process, kā arī piemēram VID's lien parasto makos lūrēt bez nekādiem pārmetumiem ! Demokrātija Latvijā, diemžēl, šķiet strādā uz LR ienaidniekiem, pārējie, lai stāv zemāk par zāli.
Tādējādi viens no politmuļķīgākajiem politiķiem Zatlers ir paveicis savā ziņā labu darbu - atgādinājis, kaut netieši ar neveiklu mēģinājumu brāļoties ar Maskavas projektu, kusliem poltiķiem, kas tēlo aklus, ka Latvija ir divkopienu valsts nevis iedomātu rožu dārzs !
Tādējādi viens no politmuļķīgākajiem politiķiem Zatlers ir paveicis savā ziņā labu darbu - atgādinājis, kaut netieši ar neveiklu mēģinājumu brāļoties ar Maskavas projektu, kusliem poltiķiem, kas tēlo aklus, ka Latvija ir divkopienu valsts nevis iedomātu rožu dārzs !
Un vēl aizmirsu piebilst vienu lietu - vissliktāk, ka arī politiķi izliekas to visu neredzam.
Naglas datora odiozā izņemšana, pēc daudzu jurista viedokļa, bija klajš žurnalistu likuma pārkāpums, kas, pirmkārt, ļauj žurnalistiem bez tiesas lēmuma informācijas avotus neatklāt.
Otrkārt, pat, ja tas lēmums ir, vispirms policijai jāpiedavā žurnalistam pašam atklāt tos avotus, nevis jāveic kratīšana absolūti totalitāru valstu stilā, it kā darīšana būtu ar kādu bruņotu grupējumu, kas vainojams desmit slepkavībās, un jākonfiscē dators, kur var būt arī cita inform., kas galīgi neattiecas uz lietu.
Pie kam jau bija skaidrs, ka Nagla un NEO nopublicēja sab. labuima informāciju.
Un pēc tā visa toreizējais IM Mūrniece ar putām uz lūpām aizstāvēja policiju, nevis mēģināja atrast kaut vai kādas nepilnības tās darbā.
Nu un ar ko šī te lieta beidzās, kādu notiesāja, viss tas šovs bija tik ļoti nepieciešams?
Un tas pats notiek ar to žurnalistu, kas publicēja inform. no Ušakova datora.
Viss nevis demokrātisku, bet, totalitāru valstu stilā.
Naglas datora odiozā izņemšana, pēc daudzu jurista viedokļa, bija klajš žurnalistu likuma pārkāpums, kas, pirmkārt, ļauj žurnalistiem bez tiesas lēmuma informācijas avotus neatklāt.
Otrkārt, pat, ja tas lēmums ir, vispirms policijai jāpiedavā žurnalistam pašam atklāt tos avotus, nevis jāveic kratīšana absolūti totalitāru valstu stilā, it kā darīšana būtu ar kādu bruņotu grupējumu, kas vainojams desmit slepkavībās, un jākonfiscē dators, kur var būt arī cita inform., kas galīgi neattiecas uz lietu.
Pie kam jau bija skaidrs, ka Nagla un NEO nopublicēja sab. labuima informāciju.
Un pēc tā visa toreizējais IM Mūrniece ar putām uz lūpām aizstāvēja policiju, nevis mēģināja atrast kaut vai kādas nepilnības tās darbā.
Nu un ar ko šī te lieta beidzās, kādu notiesāja, viss tas šovs bija tik ļoti nepieciešams?
Un tas pats notiek ar to žurnalistu, kas publicēja inform. no Ušakova datora.
Viss nevis demokrātisku, bet, totalitāru valstu stilā.
Izlasīju Ozoliņa sensāciju un biju šokā! Šausmas! Kas notiek? Vispopulārākā Latvijas partija dara TĀDAS šmuces! Fui! TO nu gan no Saskaņas nebiju gaidījis!!!
Bet... tad apskatījos KNAB mājas lapā. Tur ir grafiks, kurā partiju ziedojumos saņemtas summas saliktas pa gadiem. KNAB ziņo, ka 2006. gadā VISAS partijas KOPĀ saņēma 2,22 miljonus Ls. Vai var būt, ka Saskaņa viena pati saņēma 1,5 miljonu?
2009. gadā VISAS partijas KOPĀ saņēma 2,817 miljonus Ls. Vai var būt, ka Saskaņai vienai pašai bija nepieciešami 4,15 miljoni Ls???
1) Atcerēsimies, ka tas bija laiks, kad "oligarhu" partijas reklāmai tērēja lielas summas - Šlesers, Šķēle, AŠ[kvadrātā] un Bla-bla-tvija bija lielākie maksātāji Stendzeniekam un Latvijas medijiem par reklāmām. Saskaņa bija viens no lieliem, bet nebija pats lielākais reklāmas pircējs.
2) Loģiski spriežot, Saskaņas saņemtajai naudai bija kaut kā jāizpaužas. Godīgi vai negodīgi saņemta nauda pārtop pirkumos, citādi naudas saņemšanai nav jēgas. Partija nav banka, kas seifos uzglabā svešu naudu. Partijas pirkumi vienmēr ir redzami - reklāma, nekustamie īpašumi (partijas ofisi), lepnas mašīnas, lepna uzdzīve krogos - kur Saskaņai tie visi pirkumi ir? Kur TĀDA nauda varēja nemanot pazust? Vai Saskaņa sev nopirkusi kādu Latvijas avīzi vai TV kanālu? Varbūt Saskaņai Ventspils ostā paslēpts kāds kara kuģis un Kurzemes mežos - tanku bataljoni? Tad par to vajadzētu zināt Satversmes aizsardzības birojam.
Ja ir pierādījumi - lieciet galdā, rīkojieties Latvijas drošības interesēs! Redzams, ka Ozoliņš kartējo reizi aizrāvies ar tukšiem runasplūdiem un ar tantiņu baidīšanu. Izklausas pēc doktora Gebelsa propagandas stila. :( Fui, Ozoliņ!
Pārāk šķidri - atsaukties uz kaut kādu e-pastu, kuru neviens nav redzējis. Būtiskiem secinājumiem pierādījumu par maz! Nopietnas lietas TĀ nedara. Cik ilgi varat puišeliski klaigāt? Esat tak jau padzīvojis onkulītis... :)
Bet... tad apskatījos KNAB mājas lapā. Tur ir grafiks, kurā partiju ziedojumos saņemtas summas saliktas pa gadiem. KNAB ziņo, ka 2006. gadā VISAS partijas KOPĀ saņēma 2,22 miljonus Ls. Vai var būt, ka Saskaņa viena pati saņēma 1,5 miljonu?
2009. gadā VISAS partijas KOPĀ saņēma 2,817 miljonus Ls. Vai var būt, ka Saskaņai vienai pašai bija nepieciešami 4,15 miljoni Ls???
1) Atcerēsimies, ka tas bija laiks, kad "oligarhu" partijas reklāmai tērēja lielas summas - Šlesers, Šķēle, AŠ[kvadrātā] un Bla-bla-tvija bija lielākie maksātāji Stendzeniekam un Latvijas medijiem par reklāmām. Saskaņa bija viens no lieliem, bet nebija pats lielākais reklāmas pircējs.
2) Loģiski spriežot, Saskaņas saņemtajai naudai bija kaut kā jāizpaužas. Godīgi vai negodīgi saņemta nauda pārtop pirkumos, citādi naudas saņemšanai nav jēgas. Partija nav banka, kas seifos uzglabā svešu naudu. Partijas pirkumi vienmēr ir redzami - reklāma, nekustamie īpašumi (partijas ofisi), lepnas mašīnas, lepna uzdzīve krogos - kur Saskaņai tie visi pirkumi ir? Kur TĀDA nauda varēja nemanot pazust? Vai Saskaņa sev nopirkusi kādu Latvijas avīzi vai TV kanālu? Varbūt Saskaņai Ventspils ostā paslēpts kāds kara kuģis un Kurzemes mežos - tanku bataljoni? Tad par to vajadzētu zināt Satversmes aizsardzības birojam.
Ja ir pierādījumi - lieciet galdā, rīkojieties Latvijas drošības interesēs! Redzams, ka Ozoliņš kartējo reizi aizrāvies ar tukšiem runasplūdiem un ar tantiņu baidīšanu. Izklausas pēc doktora Gebelsa propagandas stila. :( Fui, Ozoliņ!
Pārāk šķidri - atsaukties uz kaut kādu e-pastu, kuru neviens nav redzējis. Būtiskiem secinājumiem pierādījumu par maz! Nopietnas lietas TĀ nedara. Cik ilgi varat puišeliski klaigāt? Esat tak jau padzīvojis onkulītis... :)
Viens sīks piemērs par naudas plūsmas veidiem - tas bija pirms 9.Saeimas vēlēšanām. Biju aizstaigājis pie paziņas , kas ir lielu telpu administrators ,sēdējām blakus kafeinīcā un pļāpājām, pie viņa atnāca divi klienti , runāja par gaidāmo partijas konferenci , telpu īri, programmu , "uzkodām" . Tā kā sēdējām pie viena galda , tad dzirdēju visu sarunu , kuras starpā runāja par finansēm - "nu tad izraksti rēķinu par ... Ls , bet pārējo mēs samaksāsim "kešā" " . Tas tikai viens no sīkiem piemēriem kā var kreiso naudu izlietot.
viesturs_501 I... Vispopulārākā Latvijas partija++++ jūs esat vislielākie Latvijas nekauņas un meļi, kurus apvieno naids pret atjaunoto Latvijas Republiku. Referendums ir novilcis svītru, kurai jums vairs pāri nepārkāpt. Jūs paši esat sevi iecēluši neaizskaramo kārtā, ja velkam paralēles ar Indijas kastu sistēmu :)
=> Klusais
Jā, 100% piekrītu. Tā Latvijā lietas darās - tāda mums kultūra. Bet tak ne jau TĀDAS naudas tā var notrallināt. Intereses pēc reiz salīdzināju partiju priekšvēlēšanu tēriņus un iegūto balsu skaitu (tas bija 2005. gadā). Tā varam uzzināt vienas balss izmaksu, citiem vārdiem, cik efektīvs ir partijas darbs. Izrādījās, ka PCTVL un partijas "Kalve" (bija reiz tāds politisku brīnumdaru kantoris) efektivitāte atšķīrās vairak kā 70 (septiņdesmit!) reizes. PCTVL viena velētaja piesaiste izmaksāja 0,82 Ls, bet "Kaļvei" - ap 57,98 Ls. Lai vai kā nepatīk kadam Saskaņa, bet tā tomēr nav tik stulba, kā dažas sīkpartijas, kuras par lielu naudu iztaisa sīku pīkstienu. Latvijas nelaime un vājums - pārāk dārgs un neefektīvs politiskais process, pārāk dārgi, kundziski untumaini un dumji bālēliņi...
Jā, 100% piekrītu. Tā Latvijā lietas darās - tāda mums kultūra. Bet tak ne jau TĀDAS naudas tā var notrallināt. Intereses pēc reiz salīdzināju partiju priekšvēlēšanu tēriņus un iegūto balsu skaitu (tas bija 2005. gadā). Tā varam uzzināt vienas balss izmaksu, citiem vārdiem, cik efektīvs ir partijas darbs. Izrādījās, ka PCTVL un partijas "Kalve" (bija reiz tāds politisku brīnumdaru kantoris) efektivitāte atšķīrās vairak kā 70 (septiņdesmit!) reizes. PCTVL viena velētaja piesaiste izmaksāja 0,82 Ls, bet "Kaļvei" - ap 57,98 Ls. Lai vai kā nepatīk kadam Saskaņa, bet tā tomēr nav tik stulba, kā dažas sīkpartijas, kuras par lielu naudu iztaisa sīku pīkstienu. Latvijas nelaime un vājums - pārāk dārgs un neefektīvs politiskais process, pārāk dārgi, kundziski untumaini un dumji bālēliņi...
=>riņķī apkārt
Kāda Indija? Kādas kastas? Neko nesaprotu... :(
Saskaņai stabili ir augsts reitings - tas ir fakts. Es ar to nelielos. Es aicinu padomāt - KĀPĒC tas tā ir? Manuprāt, tas liecina par to, ka Saskaņa (patīk tas kādam vai nepatīk) ir būtiska Latvijas politiskā struktūra. Un nevar tā, kā Ozoliņš, iziet no rīta pagalmā un nobļauties: "Saskaņa ir zagļu bars!" Tukši bļaustīties nav jēgas. Ir Latvijai savs labums no Saskaņas. Par to pirms nedēļas rakstīju Dienas blogos (skat. 1."Mums ir valsts. Kas esam tie "mēs"? 2."Mums ir valsts.Kas ir saimnieki un noteicēji mūsu valstī?" 3. "Mums ir valsts. Ko darīsim tālāk?")
Esmu Saskaņas biedrs, atbalstītājs un vēlētājs (ja kāds to vēl nezina). Man ļoti nepatiktu, ka Saskaņa aizietu pa LSDSP ceļu - tiktu "privatizēta" un notrallināta. Tas būtu ļoti latviski un ļoti slikti Latvijai. Tāpēc tērēju laiku, lai komentētu žurnālista Aivara Ozoliņa propagandistiskos sagudrojumus.
Kāda Indija? Kādas kastas? Neko nesaprotu... :(
Saskaņai stabili ir augsts reitings - tas ir fakts. Es ar to nelielos. Es aicinu padomāt - KĀPĒC tas tā ir? Manuprāt, tas liecina par to, ka Saskaņa (patīk tas kādam vai nepatīk) ir būtiska Latvijas politiskā struktūra. Un nevar tā, kā Ozoliņš, iziet no rīta pagalmā un nobļauties: "Saskaņa ir zagļu bars!" Tukši bļaustīties nav jēgas. Ir Latvijai savs labums no Saskaņas. Par to pirms nedēļas rakstīju Dienas blogos (skat. 1."Mums ir valsts. Kas esam tie "mēs"? 2."Mums ir valsts.Kas ir saimnieki un noteicēji mūsu valstī?" 3. "Mums ir valsts. Ko darīsim tālāk?")
Esmu Saskaņas biedrs, atbalstītājs un vēlētājs (ja kāds to vēl nezina). Man ļoti nepatiktu, ka Saskaņa aizietu pa LSDSP ceļu - tiktu "privatizēta" un notrallināta. Tas būtu ļoti latviski un ļoti slikti Latvijai. Tāpēc tērēju laiku, lai komentētu žurnālista Aivara Ozoliņa propagandistiskos sagudrojumus.
viesturs_501 - neesi padomājis ,ka daļa naudas nav notrallināta , bet vienkārši sadalīta? Par efektivitāti - ir politiskās platformas , kuras ar min. līdzekļiem savāks balsis, bet to skaits būs ierobežots , piemērs ir VL platforma ,kurai vienmēr būs savs vēlētājs, bet , ja gribēs svārstīgos dabūt , tad vajadzēs reklamai naudu.
Vispār , ja tik tuva SC platforma, tad iesaku painteresēties ,kas tur patreiz iekšienē notiek ... Procesi amizanti .
Vispār , ja tik tuva SC platforma, tad iesaku painteresēties ,kas tur patreiz iekšienē notiek ... Procesi amizanti .
=> klusais
Es jau interesējos par to, kas notiek Saskaņā. Manā izpratnē, Saskaņa mierīgi varētu paņemt varu vēlēšanās, bet pati tam nav īsti gatava, mīņājas un meklē iemeslus, kuri it kā kavē.
Domāju, ka liela kļūda ir primitīvi uztvert Saskaņu, kā Latvijai naidīgu spēku, bet Vienotību uzskatīt par Latvijas uzplaukuma veicinātāju. Politikā nav tikai melna un balta krāsa - toņiem ir nozīme.
Es jau interesējos par to, kas notiek Saskaņā. Manā izpratnē, Saskaņa mierīgi varētu paņemt varu vēlēšanās, bet pati tam nav īsti gatava, mīņājas un meklē iemeslus, kuri it kā kavē.
Domāju, ka liela kļūda ir primitīvi uztvert Saskaņu, kā Latvijai naidīgu spēku, bet Vienotību uzskatīt par Latvijas uzplaukuma veicinātāju. Politikā nav tikai melna un balta krāsa - toņiem ir nozīme.
viesturs_501. Tam nav nekādas nozīmes - vai Tu esi Tautas saskaņas partijas biedrs, vai Latvijas Sociālistiskās partijas biedrs utt, jūs tur esat visi vienādi, cik zinu - Tavas Tautas saskaņas partijas šefam Urbim nupat kā atņēma pielaidi valsts noslēpumiem un tas ir simboliski, lai gan praktiski situācija ir tāda, ka nevienam no jūsu apvienība šāda pielaide nepienāktos, jo esam mēs NATO dalībvalsts.Saskaņa ir ļoti primitīvs Kremļa projekts, bet ne Latvijas politiskā struktūra.Jums nav neviena kopēja pieturas punkta ar koalīcijas partijām - ne ārpolitikā, ne ekonomikā, nedz vēstures izpratnē, kas Latvijā nav mazsvarīgi, jo uz okupācijas fakta atzīšanu, vai neatzīšanu balstās mūsu valsts pamati, jeb Satversmes kodols, kā to pēdējā laikā sāk saukt.
Jūs demagoģiski te baļaustaties par to, ka esat uzvarējuši vēlēšanās, un ar 31 mandātu Saeimā cenšaties uztaisīt valsts pavērsumu :) Sākumā mēģinājāt izmantot krīzi un kriņģeli, tagad, šobrīd mēģināt iebaidīt latviešus. Neizdosies, Tu un pārējie " SC latvieši" :) slikti pazīstat paši savu tautu. Par daudz " sovjetizējušies" esat.
Varu jūs Latvijā pārņemsit tikai tad, kad būsit ieguvuši vismaz 51 balsi Saeimā, bet kā Tu pats saproti, tas nekad nenotiks, jo nav Latvijas iedzīvotāju vairākumam pa ceļam ar putinistiem - tāda ir tā " indija" :)
=> klusais
Noteikti neesmu tas, kurš (līdzīgi Ozoliņam) zin kādas īpašas Saskaņas vadītāju sarunas. Un svešu sarunu atstāstīšana, manuprāt, nav tas efektīvākais politiskais diskurss.:)
P.S. Vai vari pastāstīt - kad 2010. gada rudenī Urbanovičs nakts laikā mainīja savu viedokli par okupācijas atzīšanu? Pirmo reizi dzirdu par to. Iespējams, tas saistās ar Ušakova angliski (kāda konferencē?) izteikto okupācijas atzinumu?
Nu, mainās Latvijā tā attieksme pret Otro pasules karu. No vienas puses, krievi lasa Suvorova (Rezuna) grāmatas un vairs neuzskata, ka karu izraisīja viena pati Vācija, bez PSRS un citu valstu ieinteresētas līdzdalības. No otras puses, arī latvieši sāk saprast, ka Latvijas Republika nebija vienīgais un lielākais Otrā pasaules kara upuris, sāk saprast, ka karš jau beidzies un tagad jādomā par nākotni.
Noteikti neesmu tas, kurš (līdzīgi Ozoliņam) zin kādas īpašas Saskaņas vadītāju sarunas. Un svešu sarunu atstāstīšana, manuprāt, nav tas efektīvākais politiskais diskurss.:)
P.S. Vai vari pastāstīt - kad 2010. gada rudenī Urbanovičs nakts laikā mainīja savu viedokli par okupācijas atzīšanu? Pirmo reizi dzirdu par to. Iespējams, tas saistās ar Ušakova angliski (kāda konferencē?) izteikto okupācijas atzinumu?
Nu, mainās Latvijā tā attieksme pret Otro pasules karu. No vienas puses, krievi lasa Suvorova (Rezuna) grāmatas un vairs neuzskata, ka karu izraisīja viena pati Vācija, bez PSRS un citu valstu ieinteresētas līdzdalības. No otras puses, arī latvieši sāk saprast, ka Latvijas Republika nebija vienīgais un lielākais Otrā pasaules kara upuris, sāk saprast, ka karš jau beidzies un tagad jādomā par nākotni.
Viesturam:"Partijas pirkumi vienmēr ir redzami - reklāma, nekustamie īpašumi (partijas ofisi), lepnas mašīnas, lepna uzdzīve krogos - kur Saskaņai tie visi pirkumi ir? Kur TĀDA nauda varēja nemanot pazust?"
------------------------
Viestur - es atvainojos, kur Tu dzīvoji pr/vēlēšanu laikā? Laikam jau ne Rīgā, kur visa Rīgas Satiksme un visas vārtrūmes bija izdaiļotas ar SC labo darbu uzskaitījumiem un šo darbu nesavtīgajiem veicējiem, un laikam jau arī ne Latgalē, uz kurieni devās "eksperti-polittehnologi" no Krievijas. Tavā pastkastītē neiekrita labo darbu vācelīte "Pastnieks", kam nebija nekāda sakara ar vēlēšanām, bet mērķis bija tikai un vienīgi iedzīvotājus "informēt". Un, protams, Tu neko neesi dzirdējis, ka ierindas aģitatoriem mēdzot maksāt, kešā, ne ar pārskaitījumu, protams, ko gan pierādīt ir grūtāk, lai arī žurnālistiem bija izdevies aprunāties ar tādiem. Komerciālos [ārvalstu un pašmāju] mēdijus es nepieminu. Tu, protams, tos neklausies un neskaties.
Tāpat Tu laikam domā, ka Lindermana aktivitātes ir pamanījusi tik plaša auditorija tikai tāpēc, ka viņš prot skaļi runāt megafonā. Lindermans solīja tuvākajā laikā publicēt finanšu atskaiti. Nešaubos ne mirkli, ka viņa budžets būs visai pieticīgs, jo viņš jau arī neslēpa, ka to veido vien viņa organizācijas biedru un dažu privātpersonu ziedojumi.
=> riņķī apkārt
Latviešus pazīstu ļoti labi. Pats tāds esmu. Zinu, ka esam stūrgalvīgi, noslēgti, spītīgi. Mums nepatīk domāt par sarežģītam lietām. Pie sarežgītām lietām mums pieder eksporta prechu ražošana, darbaspēka izglītošana, valsts ārpolitika un vispār jebkuras valstiskas tēmas. Tāpēc mums patiktu, ja valsti mūsu interesēs sakarīgi vadītu kāds cits, bet naudu par valsts vadīšanu saņemtu latviešu "labākā" daļa, kura bezjēgā sēž pie siles. Diemžēl, tik jauki tas nenotiks...
Latviešus pazīstu ļoti labi. Pats tāds esmu. Zinu, ka esam stūrgalvīgi, noslēgti, spītīgi. Mums nepatīk domāt par sarežģītam lietām. Pie sarežgītām lietām mums pieder eksporta prechu ražošana, darbaspēka izglītošana, valsts ārpolitika un vispār jebkuras valstiskas tēmas. Tāpēc mums patiktu, ja valsti mūsu interesēs sakarīgi vadītu kāds cits, bet naudu par valsts vadīšanu saņemtu latviešu "labākā" daļa, kura bezjēgā sēž pie siles. Diemžēl, tik jauki tas nenotiks...
=> urga
Nu, ja manas atbildes un mans personīgais viedoklis Jums palīdzēs, lai top:
1) "Tās, kas atzina okupāciju?"
Saskaņa atzina okupāciju. Saskaņa ir Latvijas partija un neatbild par PSRS politiku. Tas ir pašsaprotami.
2)"Vai tās, kas atrada kopēju valodu ar Lindermanu?"
Lindermanis nav velns. Lindermanis bija Latvijas Tautas frontes laikraksta redaktors, barikāžu kustības dalībnieks un Latvijas neatkarības cīnītājs. Lindermanis (grūti noticēt!) visā sparā nepieprasa krievu valodai valsts valodas statusu(skat. manā blogā minēto atsauci uz Lindermana publiskajiem izteikumiem). Lindermanis saka, ka Latvijā ir problēmas. Valdošie saka, ka problēma ir pats Lindermanis, bet citu problēmu nav vai arī tās veiksmīgi risina Vienotība sadarbībā ar Visu Latvijai! un TB/LNNK.
3)"Un, vai atzīstat Latvijas neatkarību?" A, kā citādi? Biju barikāžu dalībnieks. Esmu daudz publicējies, aizstāvot Latvijas neatkarību un kapitalistiskās ekonomikas nepieciešamību. Bet vai Latvijā ir civilizētu, izglītotu kapitālistu ekonomika? Visi mūsu "kungi" uzskata sevi par izglītotiem un civilizētiem. No kurienes tad tā lielā un nemitīgā šmuce - skandāli, kukuļi, killeri un kriminālie trilleri?
Nu, ja manas atbildes un mans personīgais viedoklis Jums palīdzēs, lai top:
1) "Tās, kas atzina okupāciju?"
Saskaņa atzina okupāciju. Saskaņa ir Latvijas partija un neatbild par PSRS politiku. Tas ir pašsaprotami.
2)"Vai tās, kas atrada kopēju valodu ar Lindermanu?"
Lindermanis nav velns. Lindermanis bija Latvijas Tautas frontes laikraksta redaktors, barikāžu kustības dalībnieks un Latvijas neatkarības cīnītājs. Lindermanis (grūti noticēt!) visā sparā nepieprasa krievu valodai valsts valodas statusu(skat. manā blogā minēto atsauci uz Lindermana publiskajiem izteikumiem). Lindermanis saka, ka Latvijā ir problēmas. Valdošie saka, ka problēma ir pats Lindermanis, bet citu problēmu nav vai arī tās veiksmīgi risina Vienotība sadarbībā ar Visu Latvijai! un TB/LNNK.
3)"Un, vai atzīstat Latvijas neatkarību?" A, kā citādi? Biju barikāžu dalībnieks. Esmu daudz publicējies, aizstāvot Latvijas neatkarību un kapitalistiskās ekonomikas nepieciešamību. Bet vai Latvijā ir civilizētu, izglītotu kapitālistu ekonomika? Visi mūsu "kungi" uzskata sevi par izglītotiem un civilizētiem. No kurienes tad tā lielā un nemitīgā šmuce - skandāli, kukuļi, killeri un kriminālie trilleri?
viesturs_501 Latviešiem ir tikai viens ceļš ejams - būvēt savu ekonomiku un aizsardzību uz kopējiem ES un NATO pamatiem, un savā nacionālajā valstī kopt savas valodas un kultūras atšķirības. Bet kultūras un valodas atšķirības - tas nav tikai ar uzsietu prievīti dejot Brīvdabas muzejā tautas dejas :) Latviski domājoša Latvija - tā vispirms ir eiropeiska valsts nevis Eirāzija - par kādu jūs - SC ar savu elektorātu vēlaties pārvērst Latviju.Pameklē rakstos. V.I. Ļeņins esot teicis, ka nav nekā briesmīgāka par pārkrievotiem latviešiem :) Droši, ka šajā ziņā viņam var ticēt :)
Viesturs
"PCTVL viena velētaja piesaiste izmaksāja 0,82 Ls, bet "Kaļvei" - ap 57,98 Ls. Lai vai kā nepatīk kadam Saskaņa, bet tā tomēr nav tik stulba, kā dažas sīkpartijas, kuras par lielu naudu iztaisa sīku pīkstienu.""
Te jau arī parādās tas fakts, kas te tika minēts, ka acīm redzot, BITES naudu saņēmušas nelegāli no lielās kaimiņzemes un tāpēc nekā jau nevarēja iekļaut savos izdevumos nelegāli saņemtus līdzekļus vēlēšanu kampaņai! Tāpēc jau arī izmaksāja viena vēlētāja piesaiste tik lēti )o.82 Ls. Tas taču pat katram muļķim skaidrs. Toties mazās partijas nevar , jo viņām nav tādas ietekmes nekur ne laikrakstos ne TV un tāpēc par priekšvēlēšanu kampaņu jāmaksā pēc pilnas programmas. Vai tad tas jau nav Tavā komentārā redzams. Redzamas gan SC , gan Bitēm ir tikai aisberga redzamā daļa, bet , kas finansē to aisberga neredzamo daļu, kura gan tomēr parādījās virs ūdens- toreiz Daugavpilī uz vēlēšanu sapulcēm ieradās lobiji no Maskava sar naudas maisu un dalīja, kā bija redzams TV sižetā 100$ naudas zīmes.
"PCTVL viena velētaja piesaiste izmaksāja 0,82 Ls, bet "Kaļvei" - ap 57,98 Ls. Lai vai kā nepatīk kadam Saskaņa, bet tā tomēr nav tik stulba, kā dažas sīkpartijas, kuras par lielu naudu iztaisa sīku pīkstienu.""
Te jau arī parādās tas fakts, kas te tika minēts, ka acīm redzot, BITES naudu saņēmušas nelegāli no lielās kaimiņzemes un tāpēc nekā jau nevarēja iekļaut savos izdevumos nelegāli saņemtus līdzekļus vēlēšanu kampaņai! Tāpēc jau arī izmaksāja viena vēlētāja piesaiste tik lēti )o.82 Ls. Tas taču pat katram muļķim skaidrs. Toties mazās partijas nevar , jo viņām nav tādas ietekmes nekur ne laikrakstos ne TV un tāpēc par priekšvēlēšanu kampaņu jāmaksā pēc pilnas programmas. Vai tad tas jau nav Tavā komentārā redzams. Redzamas gan SC , gan Bitēm ir tikai aisberga redzamā daļa, bet , kas finansē to aisberga neredzamo daļu, kura gan tomēr parādījās virs ūdens- toreiz Daugavpilī uz vēlēšanu sapulcēm ieradās lobiji no Maskava sar naudas maisu un dalīja, kā bija redzams TV sižetā 100$ naudas zīmes.
viesturs_501
"Es jau interesējos par to, kas notiek Saskaņā. Manā izpratnē, Saskaņa mierīgi varētu paņemt varu vēlēšanās, bet pati tam nav īsti gatava, mīņājas un meklē iemeslus, kuri it kā kavē"
Vai tad nu nezini, ka Saskaņai nav neviena prātīga politiķa, kurš spētu būt kaut par matu līdzināties Valdim Dombrovskim!!! Nav neviena normāli izglītota politiķa, kurš iekļuvis saeimā. Ja nu vienīgi Vj. Dombrovskis, bet arī viņš nezin kāpēc nevēlas brāloties ar Latvijas neatkarību apdraudošajiem politiķiem no SC un Bitēm.
Nožēlojami bija skatīties, kā neviens no SC politiķiem nav spējīgs būt īsts premjers un tāpēc bija gatavi , lai premjerēšanu uzņemas Valdis Dombrovskis, bet paši saskaņieši savas intereses kārtos pa ministrijām, un lai atbildību par viņu zādzībām uzņemas Dombrovskis Valdis. Labi, ka Vienotība to saprata uzreiz un šiem Latvijas urbanovičiem un citiem atkritumiem nekas neizdevās un, cerams, ka neizdosies arī turpmāk, jo ar Tp, ZZS un LC un LPP viņi sava slieta sbīdīja cauri visus šos 20 gadus. Nu SC bauro, ka nav bijuši pie varas! Kas gan tam tic, jo to mēs lieliski redzējām, kas pieņēma lēmumus balsojot 10. saeimā!!!??? Paldies Dievam, ka tām rebēm ir pielikts punkts vai arī daudzpunkts un tāpēc Latvijai naidīgie spēki ārdās !
"Es jau interesējos par to, kas notiek Saskaņā. Manā izpratnē, Saskaņa mierīgi varētu paņemt varu vēlēšanās, bet pati tam nav īsti gatava, mīņājas un meklē iemeslus, kuri it kā kavē"
Vai tad nu nezini, ka Saskaņai nav neviena prātīga politiķa, kurš spētu būt kaut par matu līdzināties Valdim Dombrovskim!!! Nav neviena normāli izglītota politiķa, kurš iekļuvis saeimā. Ja nu vienīgi Vj. Dombrovskis, bet arī viņš nezin kāpēc nevēlas brāloties ar Latvijas neatkarību apdraudošajiem politiķiem no SC un Bitēm.
Nožēlojami bija skatīties, kā neviens no SC politiķiem nav spējīgs būt īsts premjers un tāpēc bija gatavi , lai premjerēšanu uzņemas Valdis Dombrovskis, bet paši saskaņieši savas intereses kārtos pa ministrijām, un lai atbildību par viņu zādzībām uzņemas Dombrovskis Valdis. Labi, ka Vienotība to saprata uzreiz un šiem Latvijas urbanovičiem un citiem atkritumiem nekas neizdevās un, cerams, ka neizdosies arī turpmāk, jo ar Tp, ZZS un LC un LPP viņi sava slieta sbīdīja cauri visus šos 20 gadus. Nu SC bauro, ka nav bijuši pie varas! Kas gan tam tic, jo to mēs lieliski redzējām, kas pieņēma lēmumus balsojot 10. saeimā!!!??? Paldies Dievam, ka tām rebēm ir pielikts punkts vai arī daudzpunkts un tāpēc Latvijai naidīgie spēki ārdās !
Viesturs_501Paldies par atbildi. Latvieši neparakstījās par VL ierosinātiem parakstiem.
Kāpēc neviens no Saskaņas priekšstāvjiem un vēlētājiem to neņēma vērā? Lai ko Jūs sacītu, bet referendums ir par valodu un ļoti aizvaino latviešus - tā rezultātā izglītota kapitālistu ekonomika neradīsies. Bet latviešu vēlētājs ļoti vērtēja negodīgus politiķus (svītrojumi un plusi), ko vis nedarīja Saskaņas vēlētāji, kuriem gan galvenais bija etniskais balsojums. Mums patiesi būtu jārisina ekonomiskas problēmas, par ko vajadzētu pārliecināt arī Saskaņas vēlētājus, tā ka Jūsu darba laukam vajadzētu būt vairāk savā partijā, ja Jūsu mērķi ir tādi kā deklarējat. Turklāt tas tīrais kapitālisms būtu radies SC UN ZZS kopīgos balsojumos? Nevajag smīdināt tautu.
=> Bet
Atvainojiet, detalizēti neoponēšu Jums. Būtu interese, ja sajustu, ka esat piedalījusies kādas partijas darbā un Jums ir kaut aptuvens priekšstats - kas ir un kas nav reāli. Jā, kādu mazu daļu ziedojumu varbūt var kaut kā noslēpt. BET partijas kā velns no krusta baidās no KNAB un no sodiem. Pats personīgi savām ausīm vairāku gadu garumā esmu dzirdējis divu partiju vadošo personu kategoriskus rīkojumus - nedarīt neko tādu, par ko var saņemt sodu!
Arī tramvajā varam sastapt dažus, kuriem nav biļetes. Bet izņēmumi neliecina, ka visi vienmēr un visur brauc bez biļetēm. Jūsu izteikumā galvenais secinājums ir pilnīgi aplams. Naudas lietas partijās GALVENOKĀRT tiek kontrolētas. Piedzīvot Tautas partijas likteni neviens negrib. :)
Atvainojiet, detalizēti neoponēšu Jums. Būtu interese, ja sajustu, ka esat piedalījusies kādas partijas darbā un Jums ir kaut aptuvens priekšstats - kas ir un kas nav reāli. Jā, kādu mazu daļu ziedojumu varbūt var kaut kā noslēpt. BET partijas kā velns no krusta baidās no KNAB un no sodiem. Pats personīgi savām ausīm vairāku gadu garumā esmu dzirdējis divu partiju vadošo personu kategoriskus rīkojumus - nedarīt neko tādu, par ko var saņemt sodu!
Arī tramvajā varam sastapt dažus, kuriem nav biļetes. Bet izņēmumi neliecina, ka visi vienmēr un visur brauc bez biļetēm. Jūsu izteikumā galvenais secinājums ir pilnīgi aplams. Naudas lietas partijās GALVENOKĀRT tiek kontrolētas. Piedzīvot Tautas partijas likteni neviens negrib. :)
=> urga
" Mums patiesi būtu jārisina ekonomiskas problēmas, par ko vajadzētu pārliecināt arī Saskaņas vēlētājus, tā ka Jūsu darba laukam vajadzētu būt vairāk savā partijā, ja Jūsu mērķi ir tādi kā deklarējat."
---------------------------
Paldies, cenšos. :) Bet dažreiz, godīgi sakot, nolaižas rokas un uznāk apātija, kad redzu, cik ļoti tieši latviešus apgrūtina pašu valsts, kā smaga nasta, kuru labāk izlaupīt, lai pēc tam ar savām vieglām privātām labuma pauniņām plecos aizmuktu uz siltākām zemēm...
" Mums patiesi būtu jārisina ekonomiskas problēmas, par ko vajadzētu pārliecināt arī Saskaņas vēlētājus, tā ka Jūsu darba laukam vajadzētu būt vairāk savā partijā, ja Jūsu mērķi ir tādi kā deklarējat."
---------------------------
Paldies, cenšos. :) Bet dažreiz, godīgi sakot, nolaižas rokas un uznāk apātija, kad redzu, cik ļoti tieši latviešus apgrūtina pašu valsts, kā smaga nasta, kuru labāk izlaupīt, lai pēc tam ar savām vieglām privātām labuma pauniņām plecos aizmuktu uz siltākām zemēm...
viesturs_501 - es tiešām neatceros vai tas tika presē arī atspoguļots, bet 2010. gada rudenī pēc vēlēšanām , kad SC tika piedāvāts nākt valdībā , atzīstot okupācijas faktu Urbanovičs vēl svētdienas dienā bija devis piekrišanu , bet pirmdien no rīta par lielu brīnumu tai skaitā arī SC cilvēkiem ,kas piedalījās sarunās , no tā atteicās. Jautājums kapēc?
=> urga
"Patiešām redzat J.Urbanoviču kā premjeru? Vai N.Ušakovu?"
-------------------------------------
Mans personīgais viedoklis - Urbanovič pats nemaz tik dikti neraujas uz to premjera amatu. Opozīcijā būt - kāda vaina? Atbildība mazāka, bet cieņas un uzmanības pietiek...
Ušakovs - varētu būt, jo 1) ambiciozs (labā nozīmē), 2) jauns, domājošs, ar ātru uztveri. Domāju, ja Latvija neizjuks, kā valsts, Ušakovs netālā nākotnē būs viens no premjeriem.
"Patiešām redzat J.Urbanoviču kā premjeru? Vai N.Ušakovu?"
-------------------------------------
Mans personīgais viedoklis - Urbanovič pats nemaz tik dikti neraujas uz to premjera amatu. Opozīcijā būt - kāda vaina? Atbildība mazāka, bet cieņas un uzmanības pietiek...
Ušakovs - varētu būt, jo 1) ambiciozs (labā nozīmē), 2) jauns, domājošs, ar ātru uztveri. Domāju, ja Latvija neizjuks, kā valsts, Ušakovs netālā nākotnē būs viens no premjeriem.
viesturs_501
Jautājums tad, kā tad jūs uzskaitījāt tos izsniegtos 100$ , kurus konstatēja TV sižetos???? Vai tos arī izsniedzāt pret kvīti, vai vienkārši , tā sakot, izmaksājāt uz rokas un ne no velna nebaidāties, jo acīmredzot KNAB jūsu izdevumus kaut kā nekontrolē vai arī baidās kontrolēt, jo jūsu sponsors taču ir Krievijā, kā izskatās, un tāpēc KNAB neiesaistās, jo vieglāk jau ir izkontrolēt latviskās partijas nekā ej nu zini caur kurieni un kādos kontos ienākušo naudu, vai vēl trakāk, skaidru naudu, kuru izdala nabaga trūkumcitējiem, lai tie nobalso par saskaņiešiem.
Jautājums tad, kā tad jūs uzskaitījāt tos izsniegtos 100$ , kurus konstatēja TV sižetos???? Vai tos arī izsniedzāt pret kvīti, vai vienkārši , tā sakot, izmaksājāt uz rokas un ne no velna nebaidāties, jo acīmredzot KNAB jūsu izdevumus kaut kā nekontrolē vai arī baidās kontrolēt, jo jūsu sponsors taču ir Krievijā, kā izskatās, un tāpēc KNAB neiesaistās, jo vieglāk jau ir izkontrolēt latviskās partijas nekā ej nu zini caur kurieni un kādos kontos ienākušo naudu, vai vēl trakāk, skaidru naudu, kuru izdala nabaga trūkumcitējiem, lai tie nobalso par saskaņiešiem.
Viesturs.
"Mans personīgais viedoklis - Urbanovič pats nemaz tik dikti neraujas uz to premjera amatu. Opozīcijā būt - kāda vaina? Atbildība mazāka, bet cieņas un uzmanības pietiek...""
Un kāpēc tad Urbanovič nerauja suz to premjera krēslu? Vai tāpēc, ka viņš absolūti neko nejēdz no valsts finansēm, jo ir tikai melioratora izglītība, pie tam nosēdējis viņš PSRS laikos tikai par VļKJS 1. sekretāra amatā , diezin vai kaut ko jēdz no ekonomikas. Manuprāt, tāpēc tieši Urbanovičš tā zākā Dombrovski, jo pats neko nejēdz no grāmatvedības, ja jau par savu FM bija iecerējis vienas firmas grāmatvedi, kurai vēl PSRS laika prakse un izglītība? Var jau būt, ka patiesībā Urbim ir liela bijāšana pret grāmatvežiem!
Bez tam Urbanovičš nezinot nevienu svešvalodu, jo diezin vai krievu valodu par tādu viņa izpratnē var saukt!Ko gan šis kungs spētu vienoties kaut vai ar SVF nemaz nerunājot, ko viņš darītu ES valstu premjeru saietos! Nožēlojams būtu šāds premjers Latvijai, bet Krievija droši vien par tādu āmuru- premjeru priecātos.
"Mans personīgais viedoklis - Urbanovič pats nemaz tik dikti neraujas uz to premjera amatu. Opozīcijā būt - kāda vaina? Atbildība mazāka, bet cieņas un uzmanības pietiek...""
Un kāpēc tad Urbanovič nerauja suz to premjera krēslu? Vai tāpēc, ka viņš absolūti neko nejēdz no valsts finansēm, jo ir tikai melioratora izglītība, pie tam nosēdējis viņš PSRS laikos tikai par VļKJS 1. sekretāra amatā , diezin vai kaut ko jēdz no ekonomikas. Manuprāt, tāpēc tieši Urbanovičš tā zākā Dombrovski, jo pats neko nejēdz no grāmatvedības, ja jau par savu FM bija iecerējis vienas firmas grāmatvedi, kurai vēl PSRS laika prakse un izglītība? Var jau būt, ka patiesībā Urbim ir liela bijāšana pret grāmatvežiem!
Bez tam Urbanovičš nezinot nevienu svešvalodu, jo diezin vai krievu valodu par tādu viņa izpratnē var saukt!Ko gan šis kungs spētu vienoties kaut vai ar SVF nemaz nerunājot, ko viņš darītu ES valstu premjeru saietos! Nožēlojams būtu šāds premjers Latvijai, bet Krievija droši vien par tādu āmuru- premjeru priecātos.
=>klusais
"Jautājums kāpēc?"
-----------------------------
Man arī ir daudzi "kāpēc"? Lielos vilcienos, nedomāju, ka kādu personu lēmmiem vienmēr ir vēsturiska loma. Drīzāk jau otrādi - noteiktos vēsturiskos apstākļos personas visdrīzāk pieņem tos vai citus vieglākos lēmumus. Redzot, cik latviešiem svarīga valodas saglabāšana un cik nesvarīga ekonomikas saglabāšana, arī es, iespējams, uzskatītu par saprātīgu neiet valdībā.
Nevar attīstīt un kopt valodu uz svešu ļaužu rēķina, nevar izskaidrot, ka to nevar darīt, tiem, kuri negrib neko dzirdēt... Kaut kā tā, haotiski... Nezinu, vai sapratāt? Te jau man liek mīnusus par bildi vien - teksta var arī nebūt...:) Boļševiki mīļie...:)))
"Jautājums kāpēc?"
-----------------------------
Man arī ir daudzi "kāpēc"? Lielos vilcienos, nedomāju, ka kādu personu lēmmiem vienmēr ir vēsturiska loma. Drīzāk jau otrādi - noteiktos vēsturiskos apstākļos personas visdrīzāk pieņem tos vai citus vieglākos lēmumus. Redzot, cik latviešiem svarīga valodas saglabāšana un cik nesvarīga ekonomikas saglabāšana, arī es, iespējams, uzskatītu par saprātīgu neiet valdībā.
Nevar attīstīt un kopt valodu uz svešu ļaužu rēķina, nevar izskaidrot, ka to nevar darīt, tiem, kuri negrib neko dzirdēt... Kaut kā tā, haotiski... Nezinu, vai sapratāt? Te jau man liek mīnusus par bildi vien - teksta var arī nebūt...:) Boļševiki mīļie...:)))
=> Bet
Speciāli Jums paskaidroju sīkāk: Latvijā pastāv reklāmas uzskaite. Par citām valstīm nezinu, bet attīstītās vajag būt, jo ne jau Latvijā to izgudroja. Pats esmu redzējis šādu uzskaiti Latvijā - kurā datumā, kādā TV kanālā, cikos un cik ilgi (līdz sekundēm) bija reklāmas rullītis un ko tieši reklamēja. Tādu uzskaiti veic rēklāmas firmas. Uzskaite vajadzīga uzņēmumu konkurences apstākļos. Partiju reklāma iekļaujas šajā ikdienas procesā, tāpēc partiju izdevumus var aprēķināt diezgan precīzi, protams, ne līdz latam, bet būtību tas nemaina.
Kur ir tā LIELĀ problēma? Kas tieši Jūs satrauc? Ka Saskaņa te ir, staigā, runā, elpo un neviens milicis nenāk apcietināt? :)
Speciāli Jums paskaidroju sīkāk: Latvijā pastāv reklāmas uzskaite. Par citām valstīm nezinu, bet attīstītās vajag būt, jo ne jau Latvijā to izgudroja. Pats esmu redzējis šādu uzskaiti Latvijā - kurā datumā, kādā TV kanālā, cikos un cik ilgi (līdz sekundēm) bija reklāmas rullītis un ko tieši reklamēja. Tādu uzskaiti veic rēklāmas firmas. Uzskaite vajadzīga uzņēmumu konkurences apstākļos. Partiju reklāma iekļaujas šajā ikdienas procesā, tāpēc partiju izdevumus var aprēķināt diezgan precīzi, protams, ne līdz latam, bet būtību tas nemaina.
Kur ir tā LIELĀ problēma? Kas tieši Jūs satrauc? Ka Saskaņa te ir, staigā, runā, elpo un neviens milicis nenāk apcietināt? :)
=> urga "Ne nākotnē, bet šobrīd tandēmā N.Ušakovs / V.Dombrovskis - kurš premjers pēc Jūsu domām?"
Ušakovs, kā līderis, manuprāt, butu spiests iet uz pārmaiņām (vairāk ietekmes ne "konsolidētājiem", bet eksportētājiem un ārējiem ieņēmumiem). Attiecīgi, tā būtu citāda iekšpolitika un ārpolitika, jo Latvijai VAJAG EKSPORTA TIRGUS. Bez tā nebūs pensiju, algu skolotājiem, ārstiem, ierēdņiem, nebūs datoru, benzīna, siltuma dzīvokļos u.tt. Vieni to saprot, citiem to nevar ieborēt...
Dombrovskis negrib strīdus. Varbūt, ka viņam taisnība, bet Latvija klusi izlaiž garu. Ušakovs, varbūt, netiktu galā, bet vismaz pūstu iekšā dzīvību mirstošā valstī... Tā es to redzu.
Prokrievisms, Kremlis un Puķins te ir vispār perpendikulāri, tāpat, kā tamborēšana vai ledusskapis.
Ušakovs, kā līderis, manuprāt, butu spiests iet uz pārmaiņām (vairāk ietekmes ne "konsolidētājiem", bet eksportētājiem un ārējiem ieņēmumiem). Attiecīgi, tā būtu citāda iekšpolitika un ārpolitika, jo Latvijai VAJAG EKSPORTA TIRGUS. Bez tā nebūs pensiju, algu skolotājiem, ārstiem, ierēdņiem, nebūs datoru, benzīna, siltuma dzīvokļos u.tt. Vieni to saprot, citiem to nevar ieborēt...
Dombrovskis negrib strīdus. Varbūt, ka viņam taisnība, bet Latvija klusi izlaiž garu. Ušakovs, varbūt, netiktu galā, bet vismaz pūstu iekšā dzīvību mirstošā valstī... Tā es to redzu.
Prokrievisms, Kremlis un Puķins te ir vispār perpendikulāri, tāpat, kā tamborēšana vai ledusskapis.
=> urga
"Līderis vai premjers? Šajā konkrētajā situācijā?"
--------------------------------
Mans personīgs viedoklis, ka mazākais ļaunums būtu premjers Ušakovs.
Kāpēc ļaunums? Tāpēc, ka lielas pārmaiņas radīs neērtības.
Kāpēc mazākais ļaunums? Tāpēc, ka bez pārmaiņām un bez neērtībām mēs garantēti pazaudēsim valsti.
Pazaudēsim tādā nozīmē, ka Latvija pēc gadiem 20 būs TĀ-Ā-DA nabadzīga province, kādu grūti iedomāties. Un tas jau būs neatgriezeniski (vismaz latvieši vairs nepieredzēs pārmaiņas), jo padomju un pēcpadomju laikā dzimušie jaunieši būs aizbraukuši vai novecojuši, bērnu būs maz, darba maz, naudas maz, izglītības un medicīnas maz. Būs daži lepni vietējie "kungi", kuri visiem spļaus uz galvas, lielīsies ar savu pārākumu un mācīs mūs dzīvot... Tādus "kungus" var sastapt pat Āfrikas ciematos. Mums to vajag?
"Līderis vai premjers? Šajā konkrētajā situācijā?"
--------------------------------
Mans personīgs viedoklis, ka mazākais ļaunums būtu premjers Ušakovs.
Kāpēc ļaunums? Tāpēc, ka lielas pārmaiņas radīs neērtības.
Kāpēc mazākais ļaunums? Tāpēc, ka bez pārmaiņām un bez neērtībām mēs garantēti pazaudēsim valsti.
Pazaudēsim tādā nozīmē, ka Latvija pēc gadiem 20 būs TĀ-Ā-DA nabadzīga province, kādu grūti iedomāties. Un tas jau būs neatgriezeniski (vismaz latvieši vairs nepieredzēs pārmaiņas), jo padomju un pēcpadomju laikā dzimušie jaunieši būs aizbraukuši vai novecojuši, bērnu būs maz, darba maz, naudas maz, izglītības un medicīnas maz. Būs daži lepni vietējie "kungi", kuri visiem spļaus uz galvas, lielīsies ar savu pārākumu un mācīs mūs dzīvot... Tādus "kungus" var sastapt pat Āfrikas ciematos. Mums to vajag?
Viesturs
"Kur ir tā LIELĀ problēma? Kas tieši Jūs satrauc? Ka Saskaņa te ir, staigā, runā, elpo un neviens milicis nenāk apcietināt? :) "
Nevajag vulgarizēt, jo rakstīju par skaidro naudu, kuru izmaksāja, piemēram, Daugavpilī pēc vēlēšanu sapulcēm, kā arī konkrēti bija savervētas aģitatorpersonas, kuras tika sūtītas pa noteiktām adresēm, ar piebildi, ka nacionāli noskaņotas personas nevajag uzrunāt un tām maksāt tos 100$! Visu to atceros no sižeta TV, jo man nav tik caurbirusi atmiņa par laimi ! Tātad šādas skaidras naudas izmaksas privātpersonām netika iekļautas SC izdevumu tāmē!!!!Tieši tāpēc arī neparādījās nekādos partijas vēlēšanu izdevumu pārskatos. Tāpat esmu pārliecināta , ka krievvalodīgie mēdiji, kā tas jau pat bija publiski konstatēts, patiesos izdevumus neuzrāda- tā saucamās aplokšņu algas tikai citos izmēros un izdevumos par reklāmmām. Tāpat gluži labi atceros, kā Ušakovs vadāja no Daugavpils ar pilsētas autobusiem studentus un skolniekus Uz Rīgu protestēt pie saeimas, pie tam intervijās ar vienu šadu atvestu daugavpilieti, kurš izpļāpājās, ka viņiem apsolītas pusdienas utt! Tas viss . cik dzirdēts, ir norakstīts uz Rīgas satiksmes izdevumiem! Nav dzirdēts, ka Sudraba par to interesētos, jo kā nekā taču tieši Urbanovičš Sudrabu virzīja uz prezidenta amatu pirms Bērziņa! vai esi aizmirsis? Taču par laimi mums, Sudrabai NATO pieeja slepenajiem dokumentiem tika liegta. Lūk, kā tiek strādāts SC interesēs, pie tam pilnīgi atklāti! Muķļis kas to neredz!
"Kur ir tā LIELĀ problēma? Kas tieši Jūs satrauc? Ka Saskaņa te ir, staigā, runā, elpo un neviens milicis nenāk apcietināt? :) "
Nevajag vulgarizēt, jo rakstīju par skaidro naudu, kuru izmaksāja, piemēram, Daugavpilī pēc vēlēšanu sapulcēm, kā arī konkrēti bija savervētas aģitatorpersonas, kuras tika sūtītas pa noteiktām adresēm, ar piebildi, ka nacionāli noskaņotas personas nevajag uzrunāt un tām maksāt tos 100$! Visu to atceros no sižeta TV, jo man nav tik caurbirusi atmiņa par laimi ! Tātad šādas skaidras naudas izmaksas privātpersonām netika iekļautas SC izdevumu tāmē!!!!Tieši tāpēc arī neparādījās nekādos partijas vēlēšanu izdevumu pārskatos. Tāpat esmu pārliecināta , ka krievvalodīgie mēdiji, kā tas jau pat bija publiski konstatēts, patiesos izdevumus neuzrāda- tā saucamās aplokšņu algas tikai citos izmēros un izdevumos par reklāmmām. Tāpat gluži labi atceros, kā Ušakovs vadāja no Daugavpils ar pilsētas autobusiem studentus un skolniekus Uz Rīgu protestēt pie saeimas, pie tam intervijās ar vienu šadu atvestu daugavpilieti, kurš izpļāpājās, ka viņiem apsolītas pusdienas utt! Tas viss . cik dzirdēts, ir norakstīts uz Rīgas satiksmes izdevumiem! Nav dzirdēts, ka Sudraba par to interesētos, jo kā nekā taču tieši Urbanovičš Sudrabu virzīja uz prezidenta amatu pirms Bērziņa! vai esi aizmirsis? Taču par laimi mums, Sudrabai NATO pieeja slepenajiem dokumentiem tika liegta. Lūk, kā tiek strādāts SC interesēs, pie tam pilnīgi atklāti! Muķļis kas to neredz!
Viesturs_501Pārmaiņas, kas sākas no aizvainojuma? Ar to tad viņam arī vajadzēja sākt - likt sabiedrībai priekšā savu pārmaiņu plānu. Bet bija klusums un aizvainojums, kad kā mazam bērnam sevis apliecināšanai bija nepieciešams referendums. Līderiem aizvainojums nediktē rīcību. Izskatās drīzāk pēc kompleksiem
=> Bet
Pilnīgi piekrītu Jums, ka nav viss gluži balts. Bet es būtu muļķis, ja piekristu uzskatam, ka Saskaņa ir ļaunuma iemiesojums un Latvijas problēma. Lembergam pakļaujas Neatkarīgā Rīta Avīze. Zinu, ka partijas Latvijā ir algojušas patīkama izskata jauniešus, lai tie dalītu aģitācijas materiālus un radītu labu iespaidu garāmgājējiem. Tas viss nav labi. Par ko mēs te strīdāmies? Ka TIKAI Saskaņa nav laba? Ka VISI nav labi, bet Saskaņa ir VISSLIKTĀKĀ? Nu, bet man ir tiesības Jums nepiekrist. :) Un tad strīdam nav jēgas, jo tas ir subjektīvi emocionāls. Vieniem labāk patīk šašliks, bet citiem vairāk garšo Užavas alus. Un tad par atšķirībam var nesteidzīgi strīdēties paaudzēm ilgi...
Pilnīgi piekrītu Jums, ka nav viss gluži balts. Bet es būtu muļķis, ja piekristu uzskatam, ka Saskaņa ir ļaunuma iemiesojums un Latvijas problēma. Lembergam pakļaujas Neatkarīgā Rīta Avīze. Zinu, ka partijas Latvijā ir algojušas patīkama izskata jauniešus, lai tie dalītu aģitācijas materiālus un radītu labu iespaidu garāmgājējiem. Tas viss nav labi. Par ko mēs te strīdāmies? Ka TIKAI Saskaņa nav laba? Ka VISI nav labi, bet Saskaņa ir VISSLIKTĀKĀ? Nu, bet man ir tiesības Jums nepiekrist. :) Un tad strīdam nav jēgas, jo tas ir subjektīvi emocionāls. Vieniem labāk patīk šašliks, bet citiem vairāk garšo Užavas alus. Un tad par atšķirībam var nesteidzīgi strīdēties paaudzēm ilgi...
=> urga
Nu, izlasiet tak argumentus Dienas blogā ("Mums ir valsts. Kas esam tie "mēs"?) Tur SPECIĀLI LATVIEŠIEM skaidroju - ko un kāpēc grib Saskaņa. Mums ir iespējas 1)neko neklausīties un dragāt tālāk līdz grāvim 2)saprast krievus un izmantot Latvijas labā viņu spējas - tad nebūs aizvainojuma. Ir tāda unikāla reize, kad mēs paši varam neatgriezeniski sachakarēt savu valsti. Tāpēc domāsim, runāsim, neapsaukāsimies... Pacentīsimies... Vēl ir kāda maza cerība...
Nu, izlasiet tak argumentus Dienas blogā ("Mums ir valsts. Kas esam tie "mēs"?) Tur SPECIĀLI LATVIEŠIEM skaidroju - ko un kāpēc grib Saskaņa. Mums ir iespējas 1)neko neklausīties un dragāt tālāk līdz grāvim 2)saprast krievus un izmantot Latvijas labā viņu spējas - tad nebūs aizvainojuma. Ir tāda unikāla reize, kad mēs paši varam neatgriezeniski sachakarēt savu valsti. Tāpēc domāsim, runāsim, neapsaukāsimies... Pacentīsimies... Vēl ir kāda maza cerība...
Viestur!
"Bet es būtu muļķis, ja piekristu uzskatam, ka Saskaņa ir ļaunuma iemiesojums un Latvijas problēma"
Redzu, ka Tu neredzi problēmu, bet es gan redzu, jo ar lemberga partiju, kura knapi iekļuva saeimā , vēlētāji jau to ir novērtējuši pēc nopelniem balsojumos kopā tieši ar SC par daudziem Latvijai nevēlamiem lēmumiem saeimā!(piemēram, Bērziņš prezidents) Knapi ZZS tika saeimā! Tā ir latviešu vēlētāju atbilde tam, ka Lembergs ilgus gadus ņirgājies par sev lojālo vēlētāju!!!
Bet, par SC vēlētāju izvēli, esmu pesimistiska, jo šis vēlētājs absolūti nevērtē SC darbību saeimā, vismaz tieši šo SC vēlētāju nekas cits neinteresē, ka vien iegūt varu, lai iznīcinātu Latvijas neatkarību, un nodrošinātu krievvalodīgiem īpašas tiesības un krievu valodu kā vienīgo valsts valodu. Par Sc elektorāta mērķiem taču nevienam nav noslēpums un krievu valodas referendumam atbalsts tikai tāpēc ir tapis no SC, jo tāds lūk ir tas viņu elektorāta tiešs norādījums un viņu prasības te Latvijā.
Piemēram, SC saeimā atbalstīja ar savu balsojumu Parekss īpašnieku tiesības saņemt 400 000 Ls ik mēnesi arī turpmāk, kad pārējās partijas bija pret!!!, Bet, vai SC vēlētāji to novērtēja? Tātad man atliek secināt, ka SC vēlētāja vienīgā interese ir nodrošināt sev privilēģijas pēc nacionālā principa ,nu tieši tādas pašas kā PSRS laikos!Šis SC vēlētājs nekad nemainīsies , jo viņi ir tā audzināti un no privilēģijām nekad neatteiksies.
Mēģiniet vien spiest un veikt šantāzu uz latviešiem, ka ienācējus te diskriminē! Taisni noriebies tik klaju šantāžu klausīties, sak, ja jūs mums nedalīsities ne varā ne valodā, tad mēs jums parādīsim! lai tā ir mācība citām valstīm, cik bīstama ir tāda okupētājvalsts iepludinātie migranti, kuri te grib sagrābt varu un iznīcināt pamatnāciju!
"Bet es būtu muļķis, ja piekristu uzskatam, ka Saskaņa ir ļaunuma iemiesojums un Latvijas problēma"
Redzu, ka Tu neredzi problēmu, bet es gan redzu, jo ar lemberga partiju, kura knapi iekļuva saeimā , vēlētāji jau to ir novērtējuši pēc nopelniem balsojumos kopā tieši ar SC par daudziem Latvijai nevēlamiem lēmumiem saeimā!(piemēram, Bērziņš prezidents) Knapi ZZS tika saeimā! Tā ir latviešu vēlētāju atbilde tam, ka Lembergs ilgus gadus ņirgājies par sev lojālo vēlētāju!!!
Bet, par SC vēlētāju izvēli, esmu pesimistiska, jo šis vēlētājs absolūti nevērtē SC darbību saeimā, vismaz tieši šo SC vēlētāju nekas cits neinteresē, ka vien iegūt varu, lai iznīcinātu Latvijas neatkarību, un nodrošinātu krievvalodīgiem īpašas tiesības un krievu valodu kā vienīgo valsts valodu. Par Sc elektorāta mērķiem taču nevienam nav noslēpums un krievu valodas referendumam atbalsts tikai tāpēc ir tapis no SC, jo tāds lūk ir tas viņu elektorāta tiešs norādījums un viņu prasības te Latvijā.
Piemēram, SC saeimā atbalstīja ar savu balsojumu Parekss īpašnieku tiesības saņemt 400 000 Ls ik mēnesi arī turpmāk, kad pārējās partijas bija pret!!!, Bet, vai SC vēlētāji to novērtēja? Tātad man atliek secināt, ka SC vēlētāja vienīgā interese ir nodrošināt sev privilēģijas pēc nacionālā principa ,nu tieši tādas pašas kā PSRS laikos!Šis SC vēlētājs nekad nemainīsies , jo viņi ir tā audzināti un no privilēģijām nekad neatteiksies.
Mēģiniet vien spiest un veikt šantāzu uz latviešiem, ka ienācējus te diskriminē! Taisni noriebies tik klaju šantāžu klausīties, sak, ja jūs mums nedalīsities ne varā ne valodā, tad mēs jums parādīsim! lai tā ir mācība citām valstīm, cik bīstama ir tāda okupētājvalsts iepludinātie migranti, kuri te grib sagrābt varu un iznīcināt pamatnāciju!
=> Bet
"...iegūt varu, lai iznīcinātu Latvijas neatkarību, un nodrošinātu krievvalodīgiem īpašas tiesības un krievu valodu kā vienīgo valsts valodu."
-------------------------
Jums ir tiesības tā uzskatīt un publiski apgalvot, ka tas TĀ esot. Savukārt, man ir tiesības paust savu pieredzi un uzskatus. Esmu gadiem uzmanīgi skatījis rus.Delfi komentārus, esmu veicis speciālas socioloģiskas aptaujas, esmu atklāti runājis ar saviem biedriem Saskaņā - nu, NAV nekas tāds, ko Jūs apgalvojat. Varbūt, palasiet ne tikai Aivaru Ozoliņu?
Mazliet kaitina, ka ieguldot daudz laika situācijas izpētē (man nav vienalga, kas ar Latviju notiks!), minot faktus un skaitļus, sastopos ar emocionala rakstura pretargumentiem - mums krievi nepatīk, jo nerunājam krieviski un tāpēc...
Amerikāņi Jums patīk? Jūs brīvi runājat "amerikāniski"? Igauņi Jums patīk? Jūs runājat igauniski? Te jautājums nav par "patīk-nepatīk". Te mums nav par ko strīdēties. Jautājums ir - būs vai nebūs Latvija, vajag vai nevajag Latvijai latviski runājošus iedzīvotājus (krievus un latviešus)? Valda tādi, kuriem NEKĀDUS mūs nevajag. Man tādi valdošie nepatīk. Par to tas strīds.
"...iegūt varu, lai iznīcinātu Latvijas neatkarību, un nodrošinātu krievvalodīgiem īpašas tiesības un krievu valodu kā vienīgo valsts valodu."
-------------------------
Jums ir tiesības tā uzskatīt un publiski apgalvot, ka tas TĀ esot. Savukārt, man ir tiesības paust savu pieredzi un uzskatus. Esmu gadiem uzmanīgi skatījis rus.Delfi komentārus, esmu veicis speciālas socioloģiskas aptaujas, esmu atklāti runājis ar saviem biedriem Saskaņā - nu, NAV nekas tāds, ko Jūs apgalvojat. Varbūt, palasiet ne tikai Aivaru Ozoliņu?
Mazliet kaitina, ka ieguldot daudz laika situācijas izpētē (man nav vienalga, kas ar Latviju notiks!), minot faktus un skaitļus, sastopos ar emocionala rakstura pretargumentiem - mums krievi nepatīk, jo nerunājam krieviski un tāpēc...
Amerikāņi Jums patīk? Jūs brīvi runājat "amerikāniski"? Igauņi Jums patīk? Jūs runājat igauniski? Te jautājums nav par "patīk-nepatīk". Te mums nav par ko strīdēties. Jautājums ir - būs vai nebūs Latvija, vajag vai nevajag Latvijai latviski runājošus iedzīvotājus (krievus un latviešus)? Valda tādi, kuriem NEKĀDUS mūs nevajag. Man tādi valdošie nepatīk. Par to tas strīds.
Ušakovs, kā līderis, ...
___________________
kā Konrāds Heinleins un Urbanovics kā Karls Franks? Vai otrādi?
www.st-andrews.ac.uk/...
news.google.com/newsp...
___________________
kā Konrāds Heinleins un Urbanovics kā Karls Franks? Vai otrādi?
www.st-andrews.ac.uk/...
news.google.com/newsp...
colovrat_evp vienā no saviem komentāriem lieliski attēloja kāda varētu būt šeit aina ja referendumā krievu valoda kļūtu par otru valsts valodu. Tad jebkuram Krievam šeit kurš nerunā latviski, būtu tiesības no jebkura uzrunātā pieprasīt, atkārtoju, pieprasīt atbildi krievu valodā ja viņš ir to uzrunājis krieviski. Tad Latvietim no laukiem, kurš neprot krievu valodu, Rīgā, Daugavpilī, Rēzeknē, Liepājā un vispār ārpus sava lauku rajona vairs saziņa nebūtu iespējama. Lūk tad gan sāktos ielu cīņas un kautiņi par valodas lietojumu. Arī mans mazdēls neprot krieviski, tas nozīmē ka viņam savā zemē bieži saziņa kļūtu neiespējama, bet būtu jāklausās apvainojumi. Vai to jūs gribat panākt?
Ir skaidrs ka pateicoties varenajai Maskavas 5. kolonai šeit, kā arī plašajam viņu atbalstītāju lokam kuri nevar aizmirst padomijas zelta laikus un kuri neieredz ne savu nāciju, ne Latvijas brīvību jo ir pazaudējuši pskp biedra kartes dotās milzu priekšrocības, tagad cenšas rakt bedri savai valstij. Vai tas muļķa krievs, kurš ar visu savu fanātismu atbalsta Ušakovu un SC ir vajadzīgs Maskavai? Mulķības. Faktiski šie krievi ir bez dzimtenes. Viņi nav vajadzīgi nevienam. Arī mums nē, jo viņiem ir atšķirīga mentalitāte un valoda. Mēs gribam viņus piespiest mācīties tās valsts valodu kurā tie dzīvo, bet faktiski jau viņi nedzīvo Latvijā, viņi nedzīvo arī Krievijā, viņi vienkārši eksistē. Viņi mums latviešiem uzstāda ultimātu, kad vai nu mums ir jārunā viņu valodā, vai viņi šeit rīkos nekārtības, jo viņu šeit ir daudz.Izraidīt nevienu nevaram, uz kurieni tad lai tos raidām? Varbūt kā Staļins uz Sibīriju? Arī likt pretī Krievijas mēdijiem savu propogandu mēs nevaram, jo tā mums ir par vāju. Mēs to arī neprotam, jo mūsu žurnālisti var tikai krievu žurnālistiem pieturēt durvis, vai padot zīmuli. Un tā nu mēs esam tur kur esam savā stulbumā un iedomībā, savā pašpietiekamībā. Un to izmanto ušakovi un lindermani lai kurinātu naidu un raktu grāvjus.
Taču 5.kolonna nav viendabīga massa. Tajā ietilpst gan sētnieki, gan miljonāri, kuru ekonomiskās intreses ir atšķirīgas, taču viņus vieno lielkrievu šovinisms un nepatika pret visu latvisko(tajā skaitā arī valodu). Ekonomiskajai situācijai pasliktinoties šī masa ir vieglēk manipulējama un pat bīstama, ar ko veikli spekulē Urbanovičš unCo.
Gruzini loti labi atrisinajusi kremla ropogandas jautajumu m.youtube.com/watch?g...
-------
Process notiek - lai paspēlē demokrātiju, kamēr vēl 'vēstures beigas' nav pienākušas - lai viens otra ''kailfoto'' publicē, viens otru ar samazgām aplej, lai ''valodu karos'' pacīkstās!
- ''Ko tas nozīmē? Tās šādi ilgi nepastāvēs. Ko viņas gaida? Es teiktu: Rīga gaida "Bangladešu". Tie būs jaunie ienācēji, kurus baidīsies nosaukt par okupantiem, taču īstenībā viņi tie būs. Uz jauna, sveša spēka fona visas latviešu pašreizējās ķildošanās ar "vidējiem krieviem" izskatīsies noziedzīgas, jo ir zaudēts laiks. "Krievu pilsonības" jautājums atkritīs kā rudens lapas, latviski runājošie krievi kļūs par īstajiem partneriem jaunu nelaimju novēršanai.''
ARVĪDS JUOZAITIS, rakstnieks,politiķis, humanitāro zinātņu doktors.
la.lv/index.php?optio...
Process notiek - lai paspēlē demokrātiju, kamēr vēl 'vēstures beigas' nav pienākušas - lai viens otra ''kailfoto'' publicē, viens otru ar samazgām aplej, lai ''valodu karos'' pacīkstās!
- ''Ko tas nozīmē? Tās šādi ilgi nepastāvēs. Ko viņas gaida? Es teiktu: Rīga gaida "Bangladešu". Tie būs jaunie ienācēji, kurus baidīsies nosaukt par okupantiem, taču īstenībā viņi tie būs. Uz jauna, sveša spēka fona visas latviešu pašreizējās ķildošanās ar "vidējiem krieviem" izskatīsies noziedzīgas, jo ir zaudēts laiks. "Krievu pilsonības" jautājums atkritīs kā rudens lapas, latviski runājošie krievi kļūs par īstajiem partneriem jaunu nelaimju novēršanai.''
ARVĪDS JUOZAITIS, rakstnieks,politiķis, humanitāro zinātņu doktors.
la.lv/index.php?optio...
Nesaprotu, kāpēc tiek uzturēts Satversmes Aizsardzības birojs un Drošības policija.
SAB pirmā pamatfunkcija ir ārvalstu izlūkdienestu darbības Latvijā identificēšana, kontrole un neitralizācija.
DP pirmā pamatfunkcija ir pretizlūkošana un operatīvās darbības pasākumi valsts drošību un varu apdraudošu noziedzīgu nodarījumu apkarošanai.
Un vai tiešām šai valstī nav kaut vai vienas Saeimas frakcijas/deputāta, kuram pietiktu prāta un drosmes vērsties ar iesniegumu šajās iestādēs un pieprasīt viņiem veikt savas pamatfunkcijas.
SAB pirmā pamatfunkcija ir ārvalstu izlūkdienestu darbības Latvijā identificēšana, kontrole un neitralizācija.
DP pirmā pamatfunkcija ir pretizlūkošana un operatīvās darbības pasākumi valsts drošību un varu apdraudošu noziedzīgu nodarījumu apkarošanai.
Un vai tiešām šai valstī nav kaut vai vienas Saeimas frakcijas/deputāta, kuram pietiktu prāta un drosmes vērsties ar iesniegumu šajās iestādēs un pieprasīt viņiem veikt savas pamatfunkcijas.
Te parādās Viesturs un visiem paskaidro: jūs (latvieši) esiet paši sev ienaidnieki! Jums ir dots tikai viens labums: vai nu latviešu valoda un bada nāve, vai aizveriet savu dainu skapīti un atveriet mutes krievu ekonomiskā brīnuma baudīšanai. Jo jūs paši esiet tādi lohi, kuri sašāvuši sev abas kājas un bez unikālās iespējas, ko mēs (krieviski runājošie gudrinieki un "agalas" firmu dibinātāji) piedāvājam (?) aiziesiet nebūtībā. Un kas tad ir tas vēl nepazīstamais, ko Viestura pārstāvētais enģeļu pulks piedāvā? Lielie Krievijas tirgi, pēc kuriem tīko visa Eiropa? Tos Latvijas biznesmeņi dabūs paši pirmie un tūlīt! Ptīkami un kārdinoši! Jāsaka, ka daudzi uz šīs makšķeres ir uzķērušies, citi vēl snaikstās pēc ēsmas. Tikai neaizmirsīsim, ka Krievijas lielais tirgus ir Kremļa saimnieka rakstāmgalda atvilknē un visi tā darboņi (it kā brīvie) salikti Kremļa kancelejas saspraužu kastītē. Darba vietas, kas rastos Latvijā būs barotas ar Krievijas energoresursiem, izejvielām, finansēs Krievijas nauda, Latvija - LPSR de facto. Lūk, Antonova kungs "padraiskojās" snauduļojošās Eiropas un panaivās Jauneiropas finanšu kantoros un sacēla ievērojamu jandāliņu. Vecā Eiropa mazliet modrāka - viņu pasūtīja tālāk, kas netraucē bezkauņām ložņāt apkārt tām pašām izzagtām bankām ar "grēku nožēlu" un "labošanās" zvērējumiem. Vergturi saka: kāda atšķirība vergam, no kuras puses viņa uzturs nācis. Tādas runas ir dzirdētas no piecsimt pirmo puses: latvieši! Jūs vieni paši tik un tā nosprāgsiet! Ja neēdīsiet no mūsu rokas vai no kāda cita rokas.
=> arijs_kaulins
Gari, puķaini, ar patosu, ar "cakām un mežģīnēm", tautiski, latviski, asaraini ... un bezjēgā, jo nav risinājuma - kur darbs, kur maksa par apkuri, par maizi un pienu, par bērnudārzu u.tt. Daudzrunātājiem jau tas nav svarīgi - priekšā mūžība, aiz muguras "savējie", algu maksā kalendārs - kā datums, tā ir alga... Laba dzīve kapitālismā un nav problēmu, tik tie īdošie nīkuļi visapkārt traucē... :(
Nekā personīga, bet ir mazliet piegriezies ar tām daudzrunāšanām bez risinājumiem...
Gari, puķaini, ar patosu, ar "cakām un mežģīnēm", tautiski, latviski, asaraini ... un bezjēgā, jo nav risinājuma - kur darbs, kur maksa par apkuri, par maizi un pienu, par bērnudārzu u.tt. Daudzrunātājiem jau tas nav svarīgi - priekšā mūžība, aiz muguras "savējie", algu maksā kalendārs - kā datums, tā ir alga... Laba dzīve kapitālismā un nav problēmu, tik tie īdošie nīkuļi visapkārt traucē... :(
Nekā personīga, bet ir mazliet piegriezies ar tām daudzrunāšanām bez risinājumiem...
Nav risinājuma? SC ir, ticiet, mums ir! Tieši tagad. Tas nekas, ka esam divdesmit gadu šeit nodzīvojuši, līdz tādai dzīvei nonākuši, paši savām rokām aktīvi palīdzējuši dzīvi Latvijā "sačakarēt", bet tagad gan mēs visu atrisināsim! Tikai dodiet mums nedaudz vairāk varas! Ar to, kas mums ir, redziet, mums nepietiek, lai atvērtu pārpilnības ragu (jūs, pamuļķie latvieši to neredziet, bet mēs gan). Tā vara, kas mums ir dota, ir nepietiekoša, lai satīrītu mēslus kaut sev zem kājām, lai atturētu pārlieku lielos "gudriniekis" šeftēties ar kopienai pienākošos naudu. Vienkārši tāpēc, ka "valdošie" rāda sliktu piemēru. Tas ir smieklīgi. Marles plīvurs un steigā sagudrots "bada un aukstuma" arguments. Kārtējais variants, jo mistiskā "pazemojuma" arguments, izskatās, vairs labi nenostrādā.
--------
''Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!''
Nostrādāja 'pazemojuma' arguments - pagaidām gan tikai par 50 procentiem, bet tas tomēr ir progress. Ledus sakustējies:
' Premjers lūgs LM un EM izvērtēt Barrozu vēstuli par jauniešu bezdarbu '
zinas.nra.lv/latvija/...
''Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!''
Nostrādāja 'pazemojuma' arguments - pagaidām gan tikai par 50 procentiem, bet tas tomēr ir progress. Ledus sakustējies:
' Premjers lūgs LM un EM izvērtēt Barrozu vēstuli par jauniešu bezdarbu '
zinas.nra.lv/latvija/...
Tā jau parastā "vareno" taktika. Kad beidzas trumpji, lietā tiek likti sākumā draudi, pēc tam dūres, naži, pistoles. Tas viss jau piedzīvots, kad lielais Austrumu kaimiņš "tīri" labos, miermīlīgos nolūkos likvidēja Vācijai iespēju izveidot placdarmu uz austumiem no Baltijas jūras uzbrukumam PSRS. Kaut gan Staļins pats šī uzbrukuma iespēju nepieļāva līdz pat tā realizēšanās brīdim, kaimiņvalstīs tika ievests ne tikai karaspēks, bet nomainīta iekārta, t.i., sagrautas šīs valstis de facto. Ar izveicīgu "hapipiolvu", "kultūras" biedrību, naudas, melu netīru vēlēšanu un šantāžas kokteili tika panākta skaista Baltijas valstu izvarošana "uz pašu vēlēšanos". URA! URA! Tra-ļa-ļa! Te nu process atkal iesākas. Neapmierinātos un lētticīgos var atrast vienmēr, haļavščikus arī. Pamainīsim tikai detaļas un viss aizies! Tāpat kā iepriekšējo reizi. Demokrātija ir tāda kundze, kuru var piesmiet un pamest. Nekas par to nebūs! Viesturs to jau ir dzirdējis 501 reizi, teiktais domāts jaunatnei, kura pārdzīvo, ka nespēs izlasīt koka - kolas etiķetes latviešu valodā.
Viesturs_501Izmantojot juridisku terminu "labticīgais" (ne vienmēr, bet uzkrītoši bieži un selektīvi), to piemērojat - Lindermanā saredzat gaišo tēlu, N.Ušakova e-pastā nepieļaujat ne rindiņu patiesības.
Bet pēkšņi: Būtu jau smieklīgi, ja tik beigās nesanāktu visiem sāpīgi...
Esat taču labticīgs līdz galam!
Pauze!
Viesturam jau ir par sevi kauns, jo savu bildi PSRS armijas formas tērpā vairs neliek! Nezinu, kas tā bija par pakāpi- laikam tikai jefreitors, kas viņš patiesībā arī turpina būt, jo komentāros vairāk par argumentiem ir atziņas, ka mūs jau nemīl! Parastā krievvalodīgo dziesmiņa jefreitora izpildījumā.
Viesturam jau ir par sevi kauns, jo savu bildi PSRS armijas formas tērpā vairs neliek! Nezinu, kas tā bija par pakāpi- laikam tikai jefreitors, kas viņš patiesībā arī turpina būt, jo komentāros vairāk par argumentiem ir atziņas, ka mūs jau nemīl! Parastā krievvalodīgo dziesmiņa jefreitora izpildījumā.
Atbalsti:manabalss.lv/i/170 - Par deputātu atsaukšanu
www.man balss.lv/i/275 – Par nepamatotu ceļa zīmju uzstādīšanu
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Nākamais raksts
Valsts prezidenta atbilde demogrāfam Ilmāram Mežam (90)
Atbildot uz 2012.gada 25.janvārī presē publicēto demogrāfa Ilmāra Meža atklāto vēstuli Valsts prezidentam par demogrāfijas situāciju Latvijā, Valsts prezidents paudis viedokli
Vēl par šo tēmu
-
Policija: žurnālistam uzbrukuši divi cilvēki 59
Piektdien uzklausīs žurnālista Leonīda Jākobsona liecības
-
Laikraksts: Pirmā Baltijas kanāla un Ušakova saites ir daudz ciešākas 15
Aizdomīgi daudz un bieži kanālā uzstājas Rīgas mērs; SC saikne ir kas vairāk par e-pasta...
-
Rīga — Ušakova mazā Krievija 20
Referendums par otru valsts valodu ir lielā politika. Ar to Saskaņas centrs pauž savu attieksmi...
-
Atklājas pretrunas SC kampaņu finanšu jautājumos 82
Ušakovs skaidro, ka ziņojumu ar KNAB deklarācijai neatbilstošajām summām...
-
Tiesībsargs neredz vajadzību pārbaudīt "kompromat.lv" žurnālista aizturēšanu 14
Tiesībsargs atzīmē, ka žurnālistam ir tiesības apstrīdēt izmeklēšanas...