Aptaujas rezultāti par eiro ieviešanu Latvijā:
neogeo.lv/?p=12926
Latvija un eiro
Viedokļi
Jūs iedomājieties vakar reģistrējoties atrais.lv/ ieguvu divas biļetes uz teātri :) tik pozitīva diena
Jūs iedomājieties vakar reģistrējoties atrais.lv/ ieguvu divas biļetes uz teātri :) tik pozitīva diena
Ja liela daļa sabiedrības ir aplikta ar privātiem parādiem, kas nav denominēti nacionālajā valūtā (LVL), tad šāda situācija komercbankām var potenciāli nozīmēt visu parādu redenomināciju, jo starptautiskā likumdošana to pieļauj. Izvairīties no redenominācijas bankas var, ja tās korumpē augstus valsts ierēdņus, piedāvājot tiem kredītus zem tirgus vērtības vai citas privilēģijas; ierēdņi, savukārt "glābj" bankas un dara visu iespējamo, lai pievienotos EMU, lai tādā veidā EUR parādi kļūtu starptautiski leģitīmi.
Vai nav tā, ka redenominācija mums varētu būt nepieciešama tikai lielu ekonomisku problēmu gadījumā, līdz ar to šis arguments patiesībā ir diezgan nevērtīgs? Viens "ekonomists" gudrinieks no Venstpils jau prognozēja 2011. gadā bruņotu bandu plosīšanos Latvijā un 50% bezdarbu.
Nu uzmodelējiet situāciju, kad mums tiešām vajag redenomināciju, turklāt situācijā, kuras varbūtība ir lielāka, nekā 0,02%.
Nu uzmodelējiet situāciju, kad mums tiešām vajag redenomināciju, turklāt situācijā, kuras varbūtība ir lielāka, nekā 0,02%.
> Nu uzmodelējiet situāciju, kad mums tiešām vajag redenomināciju
Atkarīgs no tā, kas domāts ar "mums". Ja ir domāti Latvijas EUR kredītņēmēji, t.i. patērētāji, tad: redenominācija ir nepieciešama, lai mazinātu nestabilā EUR kredītriskus, un aizsargātu Latvijas patērētāju tiesības.
Turpretī bankām, kuras dāsni (90%) izsniegušas kredītus nenacionālās valūtās redenominācija, visdrīzāk, neliekas īpaši simpātiska opcija, jo tā ierobežo viņu tiesības uz peļņas maksimizāciju.
Atkarīgs no tā, kas domāts ar "mums". Ja ir domāti Latvijas EUR kredītņēmēji, t.i. patērētāji, tad: redenominācija ir nepieciešama, lai mazinātu nestabilā EUR kredītriskus, un aizsargātu Latvijas patērētāju tiesības.
Turpretī bankām, kuras dāsni (90%) izsniegušas kredītus nenacionālās valūtās redenominācija, visdrīzāk, neliekas īpaši simpātiska opcija, jo tā ierobežo viņu tiesības uz peļņas maksimizāciju.
lai mazinātu nestabilā EUR kredītriskus, un aizsargātu Latvijas patērētāju tiesības.
------------------
Fantastisks domas lidojums. To, kas ir EUR kredītriski, acīmredzot, zin tikai pats Strazda kungs. Turklāt viņš uzskata, ka eiro ir nestabilāks kā lats, kuros viņš vēlas pārvērst visus kredītus. Tikai nezin kāpēc eiro procentu likmes ir zemākas kā latu procentu likmes?
Vislabāk patīk patērētāju aizstāvja un ļauno baņķieru aparotāja poza. Ja eiro kredītus pārvērš latos, tad procentu maksājumi būs lielāki, t.i. bankas no tiem pašiem kredītiem pelnīs būtiski vairāk!
Tas, ka šāds profāns tiek intervēts Latvijas televīzijā, ir kauna traips visai Latvijai.
------------------
Fantastisks domas lidojums. To, kas ir EUR kredītriski, acīmredzot, zin tikai pats Strazda kungs. Turklāt viņš uzskata, ka eiro ir nestabilāks kā lats, kuros viņš vēlas pārvērst visus kredītus. Tikai nezin kāpēc eiro procentu likmes ir zemākas kā latu procentu likmes?
Vislabāk patīk patērētāju aizstāvja un ļauno baņķieru aparotāja poza. Ja eiro kredītus pārvērš latos, tad procentu maksājumi būs lielāki, t.i. bankas no tiem pašiem kredītiem pelnīs būtiski vairāk!
Tas, ka šāds profāns tiek intervēts Latvijas televīzijā, ir kauna traips visai Latvijai.
> Tikai nezin kāpēc eiro procentu likmes ir zemākas kā latu procentu likmes?
Tā gluži nevarētu teikt, ka "nezin kāpēc". Ja Jums būtu nejauši paslīdējis garām skandāls ap LIBOR, atgādināšu, ka procentu likmes Latvijā (pašlaik!) netiek regulētas, un tās brīvi drīkst noteikt lielākās komercbankas SAVSTARPĒJI VIENOJOTIES. Tādēļ nav brīnums, ka latu likmes ir zemākas.
Tā gluži nevarētu teikt, ka "nezin kāpēc". Ja Jums būtu nejauši paslīdējis garām skandāls ap LIBOR, atgādināšu, ka procentu likmes Latvijā (pašlaik!) netiek regulētas, un tās brīvi drīkst noteikt lielākās komercbankas SAVSTARPĒJI VIENOJOTIES. Tādēļ nav brīnums, ka latu likmes ir zemākas.
priekšā garā brīvdienu nedēļa, paņēmu atrais.lv/ pirmais bez maksas :)
Mans viedoklis ir tāds, ka šī ziņa nav objektīva, bet ja reģistrēsies atrais.lv/ dabūsi teātra biļetes :)
Latvija nav ne Zviedrija, ne Dānija, ne Lielbritānija, un ne Polija, kuras spēj efektīgi izmantot savas valūtas kursu ekonomikas stimulēšanai.
Mēs esam pārāk mazi un atkarīgi, ar visiem daudzajiem mīnusiem, iespējams, eiro tomēr būtu labāks variants, kas sekmētu investīcijas un uzņēmējdarbību, kaut arī, ņemot vērā patreizējo situāciju eirozonā, tā nav nekāda aksioma, kas neprasa pierādījumus.
Mēs esam pārāk mazi un atkarīgi, ar visiem daudzajiem mīnusiem, iespējams, eiro tomēr būtu labāks variants, kas sekmētu investīcijas un uzņēmējdarbību, kaut arī, ņemot vērā patreizējo situāciju eirozonā, tā nav nekāda aksioma, kas neprasa pierādījumus.
Ja Latvija Eirozonai būtu pievienojusies jau 2008. gadā, kā sākotnēji tika plānots, tik smaga krīze mums nebūtu. Kaut vai tāpēc, ka šis mērķis- ja kāds toreiz reāli to būtu gribējis izpildīt, nebūtu vaļu ļāvis gāzētājiem. Toreiz tā bija Ruksīša & Co smagākā kļūda.
Šobrīd būt Eiropas Savienībā un negribēt būt Eirozonā, ir kā braukt vienā laivā, bet izlikties, ka stāvam krastā.
Latvija ir tik maza, ka tai nav jēgas vilkt vezumu uz citu pusi. Pat ja Eiro neievešanai ir kādi argumenti, vezuma kustība ir sen noteikta, un mums ir tas jādara, ja negribam ar salauztu mugurkaulu gulēt grāvmalā.
Gribētos gan dzirdēt šos argumentu, jo skatoties uz Igauniju, tos neredzu.
Šobrīd būt Eiropas Savienībā un negribēt būt Eirozonā, ir kā braukt vienā laivā, bet izlikties, ka stāvam krastā.
Latvija ir tik maza, ka tai nav jēgas vilkt vezumu uz citu pusi. Pat ja Eiro neievešanai ir kādi argumenti, vezuma kustība ir sen noteikta, un mums ir tas jādara, ja negribam ar salauztu mugurkaulu gulēt grāvmalā.
Gribētos gan dzirdēt šos argumentu, jo skatoties uz Igauniju, tos neredzu.
Lats taču ir Latvijas nauda, Latvijas valstiskuma zīme! Tā pret to jāattiecas.! Ja visās vietās un lietās vadīsimies tikai no izdevīguma, varbūt jāsāk ar valodu! Cik ietaupīsim tulkos, tulkotājos un skolotājos! Vidusskolas programmu par gadu saīsināsim! Miljonu miljoni!
Graujot valsti ar tādiem un līdzīgiem paņēmieniem, mēs taču vienreiz to arī sagrausim! Bet svešā valstī maz ticams, ka latviešu valodai vieta atradīsies!
Graujot valsti ar tādiem un līdzīgiem paņēmieniem, mēs taču vienreiz to arī sagrausim! Bet svešā valstī maz ticams, ka latviešu valodai vieta atradīsies!
Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Paul Krugman
1. Kā ES nonāca līdz -
www.nytimes.com/2012/...
2. Par Grieķiju un GIPSIS attiecība pret Vāciju un pārējiem
krugman.blogs.nytimes...
Nadeem Walayat
3. Par euro kretīniem - banksteriem un politiķiem un viņu līdzskrējējiem.
GREECE Debt Crisis Black Hole and the Eurozone
The euro-zone today agreed to flush another Euro 130 billion down the Greek debt crisis black hole which was accompanied by fantasy land statements that Greek public debt would be reduced to 120.5% of GDP by 2020 despite the fact that the economy will continue to contract and total debt will INCREASE. There is NO LOGIC to the statements out the mouths of these euro-cretins. Greece is on a debt trajectory towards 200% of GDP! Off course Greece will default long before that point is reached.
The only workable solution for Greece remains as I voiced near 2 years ago, which is for Greece to leave the Eurozone, there has never really been any other alternative. The bailouts are a TOTAL WASTE of TAX PAYERS MONEY! All they achieve is for the politicians and central bankers to buy time whilst ordinary Greeks suffer ever increasing hardship and the rest of europe is made to follow Greece down its debt crisis black hole.
Clearly the euro-zone is designed to benefit the bankster's and mega-rich, NOT the PEOPLE of Europe !
The bigger the market the greater the potential for profit and the less power the masses have as we have witnessed with Greece where the population has NO power, it has all been stripped away from them by the bankster's to currently reside with German bankster's (be they public or private).
For the people to have power then their votes need to count, in Greece their votes do not count, no matter who gets elected in Greece they no longer have any power to do anything to help themselves but instead have to follow the dictats of central bankers of other nations.
The same holds true for the voters of the creditor nations, such as Germany who are bailing out the bankster's exposed to Greek debt to literally unlimited liabilities because there is no end, no limit to the current crisis because Greece CANNOT PAY BACK ANY OF THE NEW BAILOUT DEBT IT IS ACCRUEING!
And the crisis will NOT end with a Greek debt default but spread to virtually EVERY Euro-zone nation.
There is only one solution, and for a free market capitalist on face value it is a difficult pill to swallow, which is for the nationalisation of the WHOLE European banking system, lock stock and barrel.
It may be lost in the mists of time but this crisis IS a banking crisis, it is the banks who are responsible for this crisis and everything that has since followed, but instead of paying the price they are being bailed out and continue to pay themselves billions in bonuses on fictitious tax payer funded profits.
The bankster's have done infinitely more damage to the west then any Al-Qeeda inspired plot could ever have hoped to achieve for they have destroyed the economic prospects of whole nations!
The banks caused the crisis not through greed but through out right fraud, they banked billions in bonuses on the basis of fictitious profits that never existed in reality as losses were hidden off balance sheets. For the truth is there is no free market in banking in europe or even the whole world because what exists today is socialism for the rich, where fictitious tax payer profits are privatised and paid out as bonuses whilst huge losses are nationalised and hidden from the general population by a factor of at least X10 than that reported on, which is why I concluded several years ago that the politicians are virtually ALL corrupt and in the back pockets of the bankster elite whom they funnel tax payer monies.
1. Kā ES nonāca līdz -
www.nytimes.com/2012/...
2. Par Grieķiju un GIPSIS attiecība pret Vāciju un pārējiem
krugman.blogs.nytimes...
Nadeem Walayat
3. Par euro kretīniem - banksteriem un politiķiem un viņu līdzskrējējiem.
GREECE Debt Crisis Black Hole and the Eurozone
The euro-zone today agreed to flush another Euro 130 billion down the Greek debt crisis black hole which was accompanied by fantasy land statements that Greek public debt would be reduced to 120.5% of GDP by 2020 despite the fact that the economy will continue to contract and total debt will INCREASE. There is NO LOGIC to the statements out the mouths of these euro-cretins. Greece is on a debt trajectory towards 200% of GDP! Off course Greece will default long before that point is reached.
The only workable solution for Greece remains as I voiced near 2 years ago, which is for Greece to leave the Eurozone, there has never really been any other alternative. The bailouts are a TOTAL WASTE of TAX PAYERS MONEY! All they achieve is for the politicians and central bankers to buy time whilst ordinary Greeks suffer ever increasing hardship and the rest of europe is made to follow Greece down its debt crisis black hole.
Clearly the euro-zone is designed to benefit the bankster's and mega-rich, NOT the PEOPLE of Europe !
The bigger the market the greater the potential for profit and the less power the masses have as we have witnessed with Greece where the population has NO power, it has all been stripped away from them by the bankster's to currently reside with German bankster's (be they public or private).
For the people to have power then their votes need to count, in Greece their votes do not count, no matter who gets elected in Greece they no longer have any power to do anything to help themselves but instead have to follow the dictats of central bankers of other nations.
The same holds true for the voters of the creditor nations, such as Germany who are bailing out the bankster's exposed to Greek debt to literally unlimited liabilities because there is no end, no limit to the current crisis because Greece CANNOT PAY BACK ANY OF THE NEW BAILOUT DEBT IT IS ACCRUEING!
And the crisis will NOT end with a Greek debt default but spread to virtually EVERY Euro-zone nation.
There is only one solution, and for a free market capitalist on face value it is a difficult pill to swallow, which is for the nationalisation of the WHOLE European banking system, lock stock and barrel.
It may be lost in the mists of time but this crisis IS a banking crisis, it is the banks who are responsible for this crisis and everything that has since followed, but instead of paying the price they are being bailed out and continue to pay themselves billions in bonuses on fictitious tax payer funded profits.
The bankster's have done infinitely more damage to the west then any Al-Qeeda inspired plot could ever have hoped to achieve for they have destroyed the economic prospects of whole nations!
The banks caused the crisis not through greed but through out right fraud, they banked billions in bonuses on the basis of fictitious profits that never existed in reality as losses were hidden off balance sheets. For the truth is there is no free market in banking in europe or even the whole world because what exists today is socialism for the rich, where fictitious tax payer profits are privatised and paid out as bonuses whilst huge losses are nationalised and hidden from the general population by a factor of at least X10 than that reported on, which is why I concluded several years ago that the politicians are virtually ALL corrupt and in the back pockets of the bankster elite whom they funnel tax payer monies.
Mans viedoklis ir tāds, ka šī ziņa nav objektīva, bet ja reģistrēsies atrais.lv/ dabūsi teātra biļetes :)
Domāju, ka laiks ir pagājis pārāk ilgs no iepriekšējā referenduma un būtu tikai godīgi uzrīkot jaunu, jo es diezvai vairs piekristu eiro ieviešanai.
Neredzu konkrētus labumus, ko dotu cita valūta, kuru nevar kontrolēt, bet kura kontrolē mūs. Ieviešot eiro lielākas ekonomikas vnk atklātāk dominēs pār mums.
Investīcijas notiks šā vai tā, viss atkarīgs no valsts politikas.
Vakar lasīju db.lv, ka biržās spekulanti arī saucoties investori, ja tā, tad īsti šādi investori nav vajadzīgi. :)
Kas attiecas uz cilvēkiem,kas ņemuši kredītu eiro - vai tas ir lielais vairums iedzīvotāju?Domāju,ka ne. Cik % mājsiamniecību ir šāds slogs? Pastāv daudz dažādu instrumentu kredītņēmēju glābšanai, ja to visi iedzīvotāji tik ļoti vēlas!?
Neredzu konkrētus labumus, ko dotu cita valūta, kuru nevar kontrolēt, bet kura kontrolē mūs. Ieviešot eiro lielākas ekonomikas vnk atklātāk dominēs pār mums.
Investīcijas notiks šā vai tā, viss atkarīgs no valsts politikas.
Vakar lasīju db.lv, ka biržās spekulanti arī saucoties investori, ja tā, tad īsti šādi investori nav vajadzīgi. :)
Kas attiecas uz cilvēkiem,kas ņemuši kredītu eiro - vai tas ir lielais vairums iedzīvotāju?Domāju,ka ne. Cik % mājsiamniecību ir šāds slogs? Pastāv daudz dažādu instrumentu kredītņēmēju glābšanai, ja to visi iedzīvotāji tik ļoti vēlas!?
Kas saka,ka šodien vajadzīga devalvācija?
Bet esmu diezgan pārliecināts,ka to vajadzēja 2008.gadā.
To kādā izteiksmē turi savus noguldījumus ir Tevis paša rūpe. Ja turētu zeltā, iespējams šodien būtu jau miljonārs, neskatoties uz devalvāciju, kas tīri teorētiski varēja notikt.
Vai kas Tev liedz turēt naudu eirās?
Bet ir arī tas aspekts, ka devalvācija nav mūžīgs pasākums, kas nopietnam,ilgstošam noguldītājam var arī neskādēt, jo naudas vērtība, nemainot valūtu, agrāk vai vēlāk atgrieztos.
Tāpat jau šogad vajadzētu domāt par naudas konvertēšanu ārvalstu valūtās, kamēr lats nav devalvēts un nav sācies naudas mainīšanas trakums.
Bet esmu diezgan pārliecināts,ka to vajadzēja 2008.gadā.
To kādā izteiksmē turi savus noguldījumus ir Tevis paša rūpe. Ja turētu zeltā, iespējams šodien būtu jau miljonārs, neskatoties uz devalvāciju, kas tīri teorētiski varēja notikt.
Vai kas Tev liedz turēt naudu eirās?
Bet ir arī tas aspekts, ka devalvācija nav mūžīgs pasākums, kas nopietnam,ilgstošam noguldītājam var arī neskādēt, jo naudas vērtība, nemainot valūtu, agrāk vai vēlāk atgrieztos.
Tāpat jau šogad vajadzētu domāt par naudas konvertēšanu ārvalstu valūtās, kamēr lats nav devalvēts un nav sācies naudas mainīšanas trakums.
To kādā izteiksmē turi savus noguldījumus ir Tevis paša rūpe.
---------------
Tā ir valsts rūpe - lai pilsoņiem būtu uzticība valsts valūtai.
Un lai pilsoņi varētu droši veidot uzkrājumus nacionālajā valūtā.
Nevis pēc algas saņemšanas skriet mainīt naudu un pa ceļam uz veikalu katru reizi iegriezties naudas maiņas punktā.
Un tā kā tautai jau tā nav pārāk augsta ticība valdošajiem - tad ar devalvāciju ticību latam sagrautu ātri vien.
It īpaši ja devalvētu vairākas reizes - kā kaimiņos.
Un zelts arī nav nekāda "maģiskā investīcija" - viss atkarīgs kad tu to nopērc un pārdod.
upload.wikimedia.org/...
Tie kas pirka 1980ajā vēl tagad - pēc 30 gadiem - nav savas investīcijas atpelnījuši.
Nebrīnītos ja tuvākajā laikā atkal sekos zelta cenas kritums.
---------------
Tā ir valsts rūpe - lai pilsoņiem būtu uzticība valsts valūtai.
Un lai pilsoņi varētu droši veidot uzkrājumus nacionālajā valūtā.
Nevis pēc algas saņemšanas skriet mainīt naudu un pa ceļam uz veikalu katru reizi iegriezties naudas maiņas punktā.
Un tā kā tautai jau tā nav pārāk augsta ticība valdošajiem - tad ar devalvāciju ticību latam sagrautu ātri vien.
It īpaši ja devalvētu vairākas reizes - kā kaimiņos.
Un zelts arī nav nekāda "maģiskā investīcija" - viss atkarīgs kad tu to nopērc un pārdod.
upload.wikimedia.org/...
Tie kas pirka 1980ajā vēl tagad - pēc 30 gadiem - nav savas investīcijas atpelnījuši.
Nebrīnītos ja tuvākajā laikā atkal sekos zelta cenas kritums.
Nevajag visu tagad trivializēt...
Devalvācija šā vai tā ir notikusi pateicoties iekšējai devalvācijai+inflācijai un eiro vērtībai krītoties. Tik cena, ko esam samaksājuši par šādu pieeju lietām ir diemžēl augstāka, kādai tai vajadzēja būt. Tika izgudrots jauns divritenis (kā tas bieži vien mūsu valstī notiek).
Mana doma ir vnk tāda, ka jau šaubrīd esam, gluži kā ar eiro ķepā, veikuši iekšēju devalvāciju, lai gan bija pieejami arī citi instrumenti un tādus arī vajag saglabāt, lai pašiem vieglāk būtu dzīvot.
Un arī pēc eiro ieviešanas visticamāk celsies cenas, tādejādi radot inflāciju un devalvējot uzkrājumu vērtību.
Devalvācija šā vai tā ir notikusi pateicoties iekšējai devalvācijai+inflācijai un eiro vērtībai krītoties. Tik cena, ko esam samaksājuši par šādu pieeju lietām ir diemžēl augstāka, kādai tai vajadzēja būt. Tika izgudrots jauns divritenis (kā tas bieži vien mūsu valstī notiek).
Mana doma ir vnk tāda, ka jau šaubrīd esam, gluži kā ar eiro ķepā, veikuši iekšēju devalvāciju, lai gan bija pieejami arī citi instrumenti un tādus arī vajag saglabāt, lai pašiem vieglāk būtu dzīvot.
Un arī pēc eiro ieviešanas visticamāk celsies cenas, tādejādi radot inflāciju un devalvējot uzkrājumu vērtību.
Pirms 2 dienām iekš LTV2 bija diskusija par Eiro ieviešanu - skeptiķi Ošlejs un Savickis, optimisti SEB Gašpuitis un ... viens man nezināms no Latvijas Bankas.
Teikšu tā, ka skeptiķu argumenti izklausījās ievērojami pārliecinošāki - nav neviena piemēra, kad nabadzīgākai valstij pievienojoties Eirozonai, būtu uzlabojusies ekonomiskā situācija. Toties ir virkme piemēru Eiropas dienvidos, kad valstis pievinojoties Eirozonai un zaudējot savus monetāros instrumentus ir iekūlušās nepārvaramās problēmās. Piedevām - ne vienmēr ir runa par pārmērīgiem valsts tēriņiem - Spānijas budžeta disciplīna pirms 2008. gada krīzes bija daudz stingrāka nekā Vācijai - bet tas viņiem nepalīdzēja izvairīties no parādu krīzes, jo lielākie parādi Eiropā ir privātajam sektoram, nevis valsts sektoram.
Savukārt optimisti tikai spēja atbildēt, ka visas valstis, kas pievienojušās Eirozonai, pēc iestāšanās ir pieļāvušas kļūdas un nav izmantojušas lētos Eiro kredītus ilgtspējīgas ekonomikas attīstīšanai, bet gan pieļāvuši to izmantošanu NĪ burbuļu pūšanā. Latvijai vajagot šīs kļūdas nepieļaut. Kā? Vēlētājiem vajagot skatīties, kādus politiķus vēlēs ...
Atļaušos atgādināt, ka var vēlēt kādus vien gribās - vecos, jaunos, labos un godīgos - bet ne vecie sliktie, ne jaunie tiesiskie un godīgie tā arī nav ķērušies klāt banku kreditēšanas juridiskai ierobežošanai. Ja vien atkal naudas cena samazinātos, Latvijā nav nekādu šķēršļu bankām uzpūst jaunu NĪ burbuli.
Vēl viena nianse - gan optimisti, gan skeptiķi piekrita apgalvojumam, ka, lai Eirozona varētu sekmīgi darboties, tai jāpārveidojas par Federatīvu valsti (lai ir kopējs ārējais parāds, lai ir Eiropas Savienība pārdala līdzekļus starp industriālo centru un atpalikušajām nomalēm). Pretējā gadījumā ekonomikas attīstības un dzīveslīmeņa ilīdzināšanos panāk nav iespējams.
Liekas, ka šo niansi daudzi Latvijā ir palaiduši garām - Latvijas politiķi vai nu to nesaprot, vai saprot, bet spītīgi atsakās atklāti par to runāt, lai neaizbiedētu nacionāli noskaņotos vēlētājus. Bet, piemēram, poļu valstsvīri atklāti aicina daudz centralizētāku ES veidot iespējami drīz, brīdinot, ka pretējā gadījumā ES sagaida līdzīgs vēsturiskais noriets, kādu piedzīvoja Polijas-Lietuvas lielvalsts pirms 500-200 gadiem, kad citas Eiropas valstis - Krievija, Zviedrija, Francija uc - strauji centralizējās.
Ko šāda federatīva Eiropas Savienība nozīmē latviskumam ...
Es teiktu, ka pēc 100 gadiem šis jautājums jau būs absolūti nebūtisks - Eiropas Federācijā būs neliela minoritāte, kas atcerēsies, ka to vecāki kādreiz mācēja runāt latviski ...
Teikšu tā, ka skeptiķu argumenti izklausījās ievērojami pārliecinošāki - nav neviena piemēra, kad nabadzīgākai valstij pievienojoties Eirozonai, būtu uzlabojusies ekonomiskā situācija. Toties ir virkme piemēru Eiropas dienvidos, kad valstis pievinojoties Eirozonai un zaudējot savus monetāros instrumentus ir iekūlušās nepārvaramās problēmās. Piedevām - ne vienmēr ir runa par pārmērīgiem valsts tēriņiem - Spānijas budžeta disciplīna pirms 2008. gada krīzes bija daudz stingrāka nekā Vācijai - bet tas viņiem nepalīdzēja izvairīties no parādu krīzes, jo lielākie parādi Eiropā ir privātajam sektoram, nevis valsts sektoram.
Savukārt optimisti tikai spēja atbildēt, ka visas valstis, kas pievienojušās Eirozonai, pēc iestāšanās ir pieļāvušas kļūdas un nav izmantojušas lētos Eiro kredītus ilgtspējīgas ekonomikas attīstīšanai, bet gan pieļāvuši to izmantošanu NĪ burbuļu pūšanā. Latvijai vajagot šīs kļūdas nepieļaut. Kā? Vēlētājiem vajagot skatīties, kādus politiķus vēlēs ...
Atļaušos atgādināt, ka var vēlēt kādus vien gribās - vecos, jaunos, labos un godīgos - bet ne vecie sliktie, ne jaunie tiesiskie un godīgie tā arī nav ķērušies klāt banku kreditēšanas juridiskai ierobežošanai. Ja vien atkal naudas cena samazinātos, Latvijā nav nekādu šķēršļu bankām uzpūst jaunu NĪ burbuli.
Vēl viena nianse - gan optimisti, gan skeptiķi piekrita apgalvojumam, ka, lai Eirozona varētu sekmīgi darboties, tai jāpārveidojas par Federatīvu valsti (lai ir kopējs ārējais parāds, lai ir Eiropas Savienība pārdala līdzekļus starp industriālo centru un atpalikušajām nomalēm). Pretējā gadījumā ekonomikas attīstības un dzīveslīmeņa ilīdzināšanos panāk nav iespējams.
Liekas, ka šo niansi daudzi Latvijā ir palaiduši garām - Latvijas politiķi vai nu to nesaprot, vai saprot, bet spītīgi atsakās atklāti par to runāt, lai neaizbiedētu nacionāli noskaņotos vēlētājus. Bet, piemēram, poļu valstsvīri atklāti aicina daudz centralizētāku ES veidot iespējami drīz, brīdinot, ka pretējā gadījumā ES sagaida līdzīgs vēsturiskais noriets, kādu piedzīvoja Polijas-Lietuvas lielvalsts pirms 500-200 gadiem, kad citas Eiropas valstis - Krievija, Zviedrija, Francija uc - strauji centralizējās.
Ko šāda federatīva Eiropas Savienība nozīmē latviskumam ...
Es teiktu, ka pēc 100 gadiem šis jautājums jau būs absolūti nebūtisks - Eiropas Federācijā būs neliela minoritāte, kas atcerēsies, ka to vecāki kādreiz mācēja runāt latviski ...
Mans viedoklis ir tāds, ka šī ziņa nav objektīva, bet ja reģistrēsies atrais.lv/ dabūsi teātra biļetes :)
priekšā garā brīvdienu nedēļa, paņēmu atrais.lv/ pirmais bez maksas :)
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
CVK ļauj vākt parakstus tikai par daļu iesniegto Satversmes grozījumu 35
Parakstu vākšanai nereģistrē Satversmes grozījumu projektu par latu kā Latvijas...
-
"Bloomberg": Latvija var būt ceturtā eirozonas valsts, kas atbilst Māstrihtas kritērijiem 19
Pagaidām Māstrihtas kritērijiem atbilst tikai Somija, Igaunija un Luksemburga
-
“Dārznieki” eiro ieviešanas kampaņā 8
Medija interese par kampaņas izdevumiem tos liek preventīvi samazināt
-
Latvia in the Eurozone: Lots of work ahead 31
For me one of the most important issues for Latvian economic policy should be to realize that being...
-
Nauda nav identitātes simbols, bet maksāšanas līdzeklis 79
A.god.Valsts prezidentam Andrim Bērziņam, ļ.cien. Saeimas priekšsēdētājai Solvitai...