IR

kolpants tāpēc ka stulbie krievi klausās tikai Putinu un neredz latviešu draudzīgumu, kas augstsirdīgi atļāva šeit palikt pēc 1991.gada

ilmac Jānis Akuraters

Valsts valodas jautājums

(fragments no raksta „Jaunākās Ziņās” Nr. 66., 1922.gadā)

Arvien vēl šis jautājums stāv, kur bijis. Un, protams, diezgan nenormālā stāvoklī, pateicoties noteiktas un skaidras likumības un ieskatu trūkumam par šo lietu Latvijā. Par valsts valodas nicināšanu, neievērošanu, par publikas apvainošanu veikalos, iestādēs – ja šī publika neprot vāciski vai krieviski, tas lasāms ik dienas laikrakstu sūdzībās. Latvijas valsts ir bijusi iecietīga un atļāvusi runāt cittautiešiem valdības iestādēs viņu valodās – vāciski un krieviski, kad tie nāk pie mūsu ierēdņiem. Bet valsts te ir aizmirsusi savu ierēdņu tiesības. Iznāk, ka vāciešiem un krieviem nav vajadzīgs praktiski mācities un saprast valsts valodu, jo katram latvju ierēdnim jāprot viņu valodas. Ceļas jautājums: kas ir valstiski – vai tas, ka visas šīs minoritātes prot vienu valsts valodu, vai ierēdņiem ir jāprot visas šīs valodas? (..) Un viss tas notiek ar tādu nekautrību, kādu gan nekur citur neciestu visdemokrātiskākā zemē. (..)

Bet ko dzirdam no vāciem un krieviem uz ārieni? Viņi zina dot tikai memorandumus un kliegt par minoritātu kultūru un valodas beztiesisko stāvokli Latvijā. Kaut gan tik labvēlīga stāvokļa tām nav nevienā citā Eiropas valstī. Kad pie mums ciemojās somu žurnālisti, viņi nevarēja apslēpt izbrīnīšanos, ka pie mums parlamentā pielaistas visas valodas. (..) Jāatrod izskaidrojums tādai nenormālai parādībai. Tā ir mūsu vadošo politiķu vienaldzība pret šī svarīgā jautājuma galīgu un valstisku nokārtošanu. Bet nokārtojams tas ir vairāk kā viegli. Vajadzīga tikai viena atziņa: nelikt mūsu ierēdņiem mācīties daudzas cittautiešu valodas, bet likt tiem mācīties vienu – valsts valodu. (..) Kā reiz katrs latvietis, iedams pilsētas vai valsts kancelejā, satikdamies uz ielas, iedams ar lūgumu pie administrācijas aizmirsa, ka viņš ir latvietis, tā tagad vāciem, krieviem, žīdiem oficiālās un publikas apmeklētās vietās jārunā valsts valoda. Mātes valoda lai paliek ģimenes un skolas valoda. (..)

No mūsu drosmes, izlietot valsts tiesības valodas jautājumā un piemērot tās dzīvē ar neatlaidīgu stingrību – no tās atkarājas tautas un valsts apziņa un latviskais stils.

Rīgas jaunai domei jāpārcērt šis mezgls, ja vecā ar tūļīgiem pirkstiem to nav varējusi atraisīt. Latvija prasa paraugus no savas galvas pilsētas un ir noziedzīgi pret tautu un mūsu nākotni kavēties ar to. Tas jādara likumīgiem līdzekļiem un bez sentimentalitātes.


Vai tiešām 90 gados tik maz kas ir mainījies?

kolpants kāpēc patosu? tas ir tikai viedokļu izvilkums. ja referendums ir noziegums pret Latvijas neatkarību, tad jau arī tie, kas par, ir noziedznieki.
un pēc tam sekojošie skaidrojumi atgādina skaidrojumu pēc "visas bābas muļķes""i ne visas, i tikai tādas, bet ne šitādas i vispār viņš gribēja ko citu teikt.

Sc uzvedās opozīcijā tāpat, ka savulaik uzvedās tas pats Jaunais laiks, neredzu ko viņiem pārmest. Tāds ir opozīcijas mērķis. Nevis tagad visam piekrist, pakļaujoties neveiklai demagoģija, ka tagad opozīcijai jāatbalsta viss, ko piedāvā pozīcija, ja tā grib konstruktīvi strādāt.

Dombrovskis un Vienotība tagad jūtas baigie uzvarētāji, tāpēc skaidrs, ka viņi nenolaidīsies pie sarunām ar SC. It īpaši ņemot vērā, ka pret ZRP ir cita pātaga - draudi ņemt ZZS koalīcijā, ja ZRP pārāk lecīgi būs.

es vairāk pievērstu šim uzmanību "Viegli identificējama ienaidnieka pazušana no politiskās skatuves būtiski mazinātu arī VL! vienmēr plakātiski kampaņveidīgās «nacionālās politikas» iedarbīgumu"
tā kā tieši VL! būs tie lielākie ieguvēji, ja Lindermanis dibinās savu partiju, kas būs daudz agresīvāka par SC. BEt Lindermanis noteikti dibinās, būtu stulbi neizmantot tādu izdevīgumu.

Bet SC ņemšana valdībā tiešām noņemtu vairākus jautājumus. ja viņi tur darbotos normāli, zustu nākamo vēlēšanu etniskais balsojums. Ja viņi pieķertu netīrās spēlēs, tad būtu objektīvi pierādījumi, nevis kā tagad baidīšana "ja būtu SC valdībā, tad pēc kāda laiciņa mēs jau Krievijas daļa būtu"

rinķī apkārt kolpants. Es, kā JL vēlētājs, neatceros situācijas, kad JL būtu rīkojies destruktīvi tikai tādēļ, ka viņi sēdēja opozīcijā un " tā rīkojas visi opozicionāri" :)JL nonāca opozīcijā tikai tādēļ, ka stingri turējās pie sava " marsisma", kuram Repše bija simbols - tagad, no laika distances skatoties - tautai pāragrs simbols :)
Diezgan ilgu laiku jau sarunājamies savā starpā, bet nemāku es Tev pārliecināt par to, ka pati galvenā domstarpība starp SC un LR demokrātiskiem parlamentārajiem spēkiem slēpjas ideoloģijā. Tu gribi teikt, ka, nonākot valdošajā koalīcijā, SC apmierinātos, ja viņiem iedotu " panēsāt" kādu no ministra portfeļiem un ar to arī viņu ambīcijas beigtos? :) Tas taču nav nopietni. Viņiem taču ir savs Kremļa stādīts uzdevums, savs līgums ar Vienotu Krieviju un, kā redzam pēc visādiem pastiem, ļooti siltas attiecības ar putinistu spiegiem :)
Tu zini, kāda starpības ir starp pirms PSRS okupācijas krievu avīzi Vesti, kura iznāca Latvijā un šī brīža Vesti Segodnja? Ja tolaik, kad PSRS staļinisti slepkavoja savu tautu, Vesti par to Latvijā rakstīja krieviski tik kaismīgi, kad PSRS vēstnieks Rīgā panāca pie Ulmaņa, ka šī avīze cenzē savus rakstus, kuri ir vērsti pret PSRS (uzskatu to par kaunu latviešiem), tad šobrīd krievu lasītājs, kurš lasa Vesti Segodnja ir " azbesta putinists" , spriežot pēc satura par kuru viņš ir gatavs maksāt un ar šādas pārliecības ļaudīm Latvijas demokrātiski domājošajam pilsoņu vairākumam nav pa ceļam. Vārdu sakot, LR krievu vēlētājam ir jāizvēlas - vai nu viņš norāpjas no savu nostalģiskā putinisma viļņa uz kura viņš šobrīd sēž un caur kuru domā,un sāk mēģināt mērīt pasaules vērtības caur demokrātijas mērauklu, jeb sēž opozīcijā un reizi gadā - 9. maijā aiziet uz Pārdaugavu paklausīties, kā tur Nils runā :)

kolpants Pirmkārt, sākot no otrā gala- 9.maijā viņš tāpat var iet atzīmēt uzvaras dienu. Jo paši latvieši uztver šo dienu kā krievus svētkus par Latvijas okupāciju, kaut gan vairums no krieviem tā neuzskata - bet nu šeit atkal jautājums, ka kāds latviešiem ļoti veiksmīgi iepotēja, ka visi krievi putinisti, jo viņi skatās Krievijas TV. Bet ko viņiem skatīties, LTV1, kuru paši latvieši maz skatās?

es nelasu VEsti segodņa un vairāki man zināmi krievi nelasa. pārmest krieviem Vesti tas pats, ka latviešiem, ka viņi visi fano par Gardu un viņa DDD.

Un tagad pie galvenā. Ir tagad versija, un man tā likās ļoti pamatota un pragmatiskā un kura noteikti nepatikt vairākiem latviešiem – ka V izdarīja visu, lai neņemtu SC valdībā, lai nedalītos ar amatiem un paliktu par galvenajiem noteicējiem. Vienotība ar trešo rezultātu vēlēšanās dabūja maksimālo rezultātu! Ministru prezidents viņu, Saeimas spīkere viņu! Izcils rezultāts! Esot kopā ar SC (kuram trešdaļa vietu Saeimā) +ZPR, tādi rezultāti noteikti nebūtu. Pie tam tagad pret ZRP ir arī pātaga- ZZS: būsiet pārāk lecīgi, ņemsim ZZS, jo arī VL! jau neko nesaka pret ZZS, bet tas tiesiskums bija bla-bla un ZPR piespēlēšana ZPR lauciņā, kad tie bļāva kur var, pat to tiesiskumu.

Tā kā tas nav visai nopietni par ideoloģiju. Pie tam vēl nedēļu pēc vēlēšanām V paziņoja, ka neredz būtiskus šķēršļus darbam ar SC. Un tad izskatās, viņi paši saprata, ar ko viņiem draud koalīcija V+ZPR+SC un tad veiksmīgi izspēlēja savu partiju. Šajā ziņā viņiem nav ko pārmest.

dzeris49 Par to jau es rakstīju ātrāk, ne nobloķēt, ne aizliegt Krievijas TV un avīzes nevar, tāpēc vajadzīgas ziņas krievu valodā, objektīvi raidījumi par Krieviju, kas varētu kaut daļēji kompensēt Krievijas TV un mēdiju propagandu, it sevišķi Latgalē.
Un to varētu darīt gan sab. TV, gan komercTV kā valsts pasūtījumu.
Izklausās neticami, bet, vairākums no SC elektorāta patiešām tic tam, ko stāsta 1 Baltijas u.c. krievu TV, ja atvērs acis kaut vai daļai, tas atmaksāsies.
Bet tam, kā skolās pasniedz vēsturi, arī ir liela nozīme, ja tā, kā kādreiz PSRS, tad kas tad no tāda bērna var izaugt?

lno Bronks. Vai Petropavlovska arī uzbruka šiem krievu disidentiem?

Bronks ino. Nezinu, bet viņas spriedelējumi par vēsturi un nacionālo politiku, nav tālu no Lindermaņa:)
Ino, ko tu saki par manu jautājumu, TV5, delfi ru u.t.t?

lno Bronks. Es domāju, ja materiālu nepasniegs šī šovinistiski noskaņotā kontingenta gaumē, tad viņi to neēdīs. TV 7 jau sen vajadzēja iztīrīt, tāpat kā visu LTV.

Bronks ino. Bet tas ko viņi tur ēd, dara vairāk ļauna nekā nedot neko. Labāk lai medijos ir tulkojums 1:1, nevis divas interpretācijas. Krieviem, kam ir smadzenes ar to pietiks, lai saprastu, kas ir kas.

klusais Bronks - domāju,ka atbilde ir vienkārša - visu nosaka nauda - nebūs reitingu, nebūs reklāmas un nebūs naudas....

Bronks klusais: saki nauda nesmird?:) Tad valstij ir jāiejaucas nedaudz, un varbūt latviešu žurnālistiem jāveido kaut kādi kopīgi raidījumi ar krievu žurnālistiem, kā Streips to darīja, vai vismaz centās.

dzeris49 Laikam jau Klusajam taisnība - visam apakšā reitingi un nauda, tāpēc jau bezgalīgi daudz to raidījumu krievu valodā arī pa Latvijas TV utt.
Un valsts privātās TV ietekmēt, praktiski, nevar.
Ja, piemēram, aizliegtu raidīt krievu val., tie krievvalodīgie aizies uz krievu TV, un ko tas mainīs?
Tad jau drīzāk, pa tām pašām Latvijas TV, kādi, sauksim, kā ir, propogandas raidījumi, bet, gudras propogandas, kā valsts pasūtījums.
Šo te sfēru valsts vispār atstājusi novārtā.
Un vēl daļas latviešu verdziskā mentalitāte, Igaunijā nekas tāds nebūtu iespējams, tiem ir pašcieņa un cieņa pret valsti, kas mūsu "elites" un pilsoņu lielai daļai vispār iztrūkst.

lno Bronks. Labāk lai medijos ir tulkojums 1:1, nevis divas interpretācijas.
_____________________
Laba ideja.

dzeris49 Par to SC "ķidāšanu" - kaut ko jau tas arī dotu, un jādara tas noteikti būtu, bet, krievu mēdijos tas momentā tiks pasniegts kā politisks uzbrauciens, un cilvēki jau tendēti ticēt tam, kam grib ticēt, bez tam par SC daudzi balsotu tik un tā, kā par vienīgo "krievvalodīgo interešu" aizstāvi, ja 20 gadus tev borē vienu un to pašu, ka tavas tiesības te tiek drausmīgi pārkāptas, tu tam gribot - negribot sāksi ticēt.
Bet, Gapoņenko jau paziņoja, ka SC un Ušakovs nekādus krievus nepārstāv, tagad tikai jādomā, vai tā ir šķelšanās vai jauns Kremļa projekts.

klusais dzeris - dos gan, ja pietiekami daudz mēslu atradīs . To , ka SC iekšienē ir spriedze , jau nevienam nav īpašs noslēpums. Jautājums paliek vai viņi vienoti novilks līdz pašvaldību vēlēšanam. Starp citu viens topošais SC dalīšanās centrs tusojas ap Jurkānu .

varbūt ka tā .
Ak, jel!
Par to uzmanīgo lasīšanu.

Manā komentārā ir sekojoš teksts:
"Un, var jau būt, ka visi komentētāji, kuri rakstu nelasīja tikai pa diagonāli, arī saprot, kāpēc 36,4% - 32,4% = 4% ir vairāk kā 6% (jācer, ka lasītāji/komentētāji zina, kur pieļauju apzinātu kļūdu, tiesa, nepārbaudot, vai autora minētie skaitļi ir tiešām tādi, kādus viņš tos te rāda).".
TUR IR TEIKTS, KA PIEĻAJU APZINĀTU KĻŪDU. ES TUR PIEĻAUJU, JO TĀ VISBIEŽĀK DARA NEUZMANĪGI RĒĶINĀTĀJI.
Un NEKUR nesaku, ka saskatu tur kādu ne-kvalitāti.

Vai vari, uldis_rats, pateikt, bez meklēšanas statistikās, par cik % tad samazinājās tās slāvu tautas Latvijā?
To var izrēķināt, ja kas!

Vismaz šoreiz novēlu Tev izlasīt komentāru uzmanīgi!
Par domāšanu pēc tam parunāsim, kad tos % būsi pareizi pateicis!

varbūt ka tā .
Re, nu!
Nav labi, ja nekorekti operē ar skaitļiem.
Ja par patiesiem pieņemam 36,4%, 32,6% un 6%, ka arī saprotam, ka Latvijas tautas absolūto vairākumu sastāda latvieši kopā ar minētajām austrumslāvu tautām, tad pavisam viegli ir uzzināt, ka tie astrumslāvi ir tapuši par 11,5% mazāk. Jo varam satādīt trīs vienādojumu sistēmu, kura satur četrus mainīgos. Ja nekļūdos, tad jau pamatskolniekam vajadzētu zināt, ka tas ļauj uzzināt divu nezināmo proporciju! Ko šajā gadījumā arī bija jāuzzin!

11,5% un nekā savādāk...