ir - Kopsaucējs – Latvija

Kopsaucējs – Latvija

Viedokļi

varbūt ka tā .
Tā nu tas mēdz būt.
Pavisam saprātīgs ievads, un totālas auzas iztirzājumā.
Ja runājam par spēli un noteikumiem, tad visus spēles noteikumus, ne tuvu, nenosaka tikai laukums.
Ja runājam par spēli un noteikumiem, tad noteikumi nevar būt atšķirīgi kādai no spēlē iesaistītajām pusēm.
Laukumam ir nozīme. Īpši jau tam, ko saucam par MĀJAS laukumu. Bet šīs priekšrocības nav definētas noteikumos!

-12

14 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 13:12

edge_indran ------
Tā tas pēdējo 25 gadu laikā atkārtojās, atkārtojās - un atkārtosies.....
Būs nauda - būs mediji un lojalitāte. Par labu samaksu i amerikānis, i vācietis, i krievs un latvietis norunās pareizi, būs uzticīgs un lojāls.
Bet, ja tās naudas nav...., tad jāiztiek ar esošo. Pati reālā dzīve Latvijā pēdējo 20 gadu laikā sniedz uzskatāmu apliecinājumu par ''kopsaucēju'' - der tikai Tautas skaitīšanas 2011 statistikas datos ieskatīties - un depopulācijas, emigrācijas, bezdarba, nabadzības, parādu, u.c. tendences pavērtēt.

-3

ATBILDĒT 21.februāris 2012 13:21

roberts_j Spēles noteikumi ir vienādi:
1) visiem viena saziņas pamatvaloda - latviešu;
2) tā kā valsts ir 1918. gada atjaunotā Latvijas Republika, tad automātā pilsonība visiem, kam tā bija pirms okupācijas un to pēctečiem (vienalga krievs, polis, latvietis vai vēl kas cits), pēc tam klāt nākušajiem - ievērojot noteiktus nosacījumus.

+11

ATBILDĒT 21.februāris 2012 14:33

varbūt ka tā .
Patiesībā mans stāsts bija par to, ka noteikumi nav pavisam triviāli. Lai arī kā mēs to nevēlētos.
Un būtiskākais. Noteikumiem ir jābūt vispārzināmiem un nofiksētiem. Un mēs nevaram uzsākt spēli ar domu - tagad mēs jūs iemācīsim spēlēt hokeju! Hokejs ir jāspēlē pēc noteikumiem. Tie nav pielāgojami mājas komandas vēlmēm - ne sportiskās formas kritumam vai kāpumam, ne sanākušo līdzjutēju vidējajai temperatūrai. Tad tas nav hokejs. Sportiskā forma un līdzjutēju efekts ir jāizmanto noteikumu robežās.

-5

ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:50

labaisjv latviešu valoda Latvijā nav nekāda mājas komandas priekšrocība. tā šeit ir pamatvērtība, bez kuras nemaz nebūtu nedz laukuma, nedz komandas. to nesaprot tikai aklais vai necienošais. tas nav iemācīšanas jautājums.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:58

varbūt ka tā .
Vai kāds apgalvo pretējo?

Vismaz man nekad nav bijušas šaubas, ka Latvijā ir viena valsts valoda, un tā nepārprotami ir latviešu.
Runa ir tikai un vienīgi par metodēm, kā panākt, lai šāda izpratne būtu iespējami lielākajai daļai Latvijas pilsoņu, un pat iedzīvotāju.

Man šķita, ka lozungus jau esam atklausījušies...

-2

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:03

labaisjv tur jau tā lieta, ka daudzi šo pašsaprotamo lietu joprojām nesaprot. un vienu no atbildēm, kā to panākt, ir sniegta šajā rakstā. iekļaušanās Latvijas sabiedrībā visupirms ir krievu uzdevums, ja reiz viņi to vispār vēlas. jābeidz pret viņiem izturēties kā pret vārgiem siltumnīcas augiem.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:34

varbūt ka tā .
Integrācija nav iekļaušanās.
Un tas nav ne tikai, ne pirmkārt "krievu" uzdevums.
Te jau ir tas joks, ka hokeju spēlē divas komandas pēc vienādiem noteikumiem.
Un tikai tad tas ir hokejs.

-4

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:42

labaisjv valsts, pamatvērtības un lojalitāte noteikti nav hokeja spēle. ;)

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:49

varbūt ka tā .
Paldies par skaisto lozungu!
Tiešām izcili!
Gandrīz sāku raudāt! ;)

-5

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:50

roberts_j >> varbūt ka tā
_____________
Te tiešām nav hokeja spēle, bet ir Latvijas valsts sabiedrība, kas balstās uz kopīgām vērtībām. Ja kāds tajā negrib iekļauties, tad tā ir viņa darīšana. Nav nekādu divu komandu, nav nekādas divas līdzvērtīgas kopienas - latviešu un krievu. Ir Latvijas valsts sabiedrība (Latvijas nācija, Latvijas tauta), un tiem, kas tajā vēlas iekļauties, ir jāpieņem tās noteikumi bez kaut kādām pretenzijām no savas puses. Ir pretenzijas, dodies meklēt labāku valsti.

Tādēļ tie PAR balsojušie nav nekādi līdzvērtīgi sarunu partneri. Ar viņiem ir jādiskutē, bet tikai tik, lai pārliecinātu, kas ir Latvija un kāda tā būs, un ka ir vērts apdomāt iekļaušanos Latvijas sabiedrībā. Bet nav jāpieņem nekādas viņu pretenzijas par to, kas viņiem patīk vai nepatīk vai kaut kādus viņu noteikumus, uz kuriem viņi iekļausies Latvijas sabiedrībā. Tādai ir jābūt nostājai.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:01

varbūt ka tā .
Vēl lozungi! :)))

Varbūt nepamanīji, bet raksta autoram bija labpaticies izmantot zināmas atsauces uz sporta terminoloģiju.
Ievēroju vien šādi uzdoto toni...

-5

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:03

labaisjv raksta autors norāda, ka tāda ir pēdējo 20 gadu situācija - it kā Latvija būtu spēles laukums, lai gan valsts nav spēle un būtiskās pamatvērtības nav uzvarētāja jautājums, bet pašsaprotamības, kas jāpieņem visiem, kas Latvijā vēlas dzīvot. ;)

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:10

roberts_j Ir dažādas spēles. Un ne visur ir divas komandas. Var uztvert arī tā - ka spēles noteikumi ir Latvijas valsts pastāvēšanas noteikumi un tiem lojālie ir tie, kas iesaistījušies spēlē un noteikumus ievēro, pārējie kaut ko mēģina izgudrot pa savam un ļoti negrib ievērot noteikumus, kaut gan jau ienākuši spēles laukumā.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:10

varbūt ka tā .
Vai drīkstu uzzināt, kurā spēlē ir viena komanda?
Vai varbūt trīs?

-6

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:13

Krix Bija pirms kāda laika analoģija ar Igaunijas krieviem, ja vēlaties vispārināt, krievvalodīgajiem, tos varētu sadalīt trīs grupās :

1) Padomju cilvēki, ar zināmu daļu impērisma, šie cilvēki nevēlas mācīties citas valodas kā krievu, jo vienkārši nespēj ''izkāpt'' no PSRS laika, līdz ar to viņiem tādas Latvijas nav - ir LPSR(kura beidz apstāvēt pirms 20 gadiem), militāristi, vairums pensionāru, utt.
2) Kosmopolitiskie krievvalodīgie, piemērojušies mūsdienām, bet nekādu sevišķu lojalitāti pret Latviju nejūt - sajūt to kā biznesa laukumu, platformu lēcienam uz Rietumiem, latviešu valodai nesaskata nekādu jēgu, jo ''tā ir mazas tautas, bezjēdzīga valoda'' - manuprāt dominantais virziens krievvalodīgajā biznesā
3) Latvijai lojālie krievvalodīgie, pārsvarā inteliģence, daudzi no tiem, kas jua pāris gadsimtus dzīvo Latvijā, daži ar aristokrātiskām saknēm. Kultūras darbinieki un mākslinieki.

Es domāju, ka jāsāk ir dialogs ar trešo grupu un tad caur šo trešo grupu uz otro un lielas veiksmes gadījumā arī uz pirmo. Bet dialogam ir jābūt abpusējam un ražīgam. Neko nedotu stulbi ''labas gribas žesti'', kā piemēram vieglāka pilsonības iegūšana vai arī papildus atzīmējamās dienas ( 2 Zsvētki piemēram ).

Un Lindermans&co ir vienkārši jāizraida no Latvijas, jo šādu cilvēku klātbūtnē nekāds dialogs vienkārši nesanāks , savukārt latviešu MM ir mazāk jātiražē mūžīgie pelnu kaisītāji uz galvas un gaudotāji - mazvērtīgs dalībnieks diskusijā nav vēlams !

+25

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 13:20

edge_indran -------
20 gadus varēja ''domāt'' - un naudiņu inyegrācijā 'iegāzt'. Tagad pēc referenduma laiks apjēgt: vai nu, vai nu. Vai nu 'lecam pa vecam', vai nu atkal kā 1990.g.4.maija Deklarācijā un LTF priekšvēlēšanu solījumos - bez ''močīšanas' un 'mocīšanas', tikai ES saistošos dokumentus attiecībā pret minoritātēm ievērot.

-3

ATBILDĒT 21.februāris 2012 13:26

ezm la.lv/index.php?optio...

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:54

Juris Paldies, Jāni! Ļoti labs raksts!

+13

ATBILDĒT 21.februāris 2012 13:56

traductrice VVC mājas lapā ir publicēts Jāņa Akurātera 1922.gadā(!) tapuša raksta izvilkums. Iesaku izlasīt

www.vvc.gov.lv/advant...

+12

4 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 14:25

labaisjv Daļa krievu ļoti aicina mūs un ļoti grib, lai mēs aizmirstam vēsturi. Jo tad, protams, tiešām var iedomāties, ka visi, kas šeit dzīvo un dzimst, automātiski kļūst par pamatnāciju. Nē, par valstij piederīgu var kļūt tikai tie, kas mīl šo valsti, respektē pamatnāciju un tās vēsturi, kultūru un valodu un ar pozitīvu attieksmi vēlas iekļauties šis valsts dzīvē.

+10

ATBILDĒT 21.februāris 2012 14:39

roberts_j Paldies, labs! Ja ne valodas stils un dažas nianses, visā visumā atbilst tagadējai situācijai :)

ATBILDĒT 21.februāris 2012 14:39

traductrice jā, arī mani pārsteidza precīzā atbilsme. Atšķirība tika tā, ka raksts tapa Latvijas kā valsts pastāvēšanas 3. gadā, bet mēs šo problēmu muļļājam 20 gadus (jeb varbūt tikai šodien ķeramies tai klāt?)

ATBILDĒT 21.februāris 2012 14:54

ciniits Jau agrāk - pirms Jāņa Akurātera. Doma līdzīga, tikai dzejnieka vārds - cits. Starp citu, šis dzejnieks pēdējo reizi Sauli redzēja, skatoties šautenes stobrā Butovas poligonā. Tātad Linards Laicens ( brošūra Latvijas valsts, LNDP Maskavas grupas izdevums nr I, Maskava, 1917. (16. lpp.) ) = “Valsts valoda latviešiem nav neviena cita kā latviešu valoda, mātes valoda! Valodas aizliegšanai, šai visbriesmīgākai no varmācībām, ir jātiek galīgi iznīdētai... (Krievijā) veselas tautas šī varmācība gribējusi nonāvēt!”

ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:00

Juris Vienkārši gribējās pievienot šo no sirds sacīto, emocionālo viedokli! Paldies autorei! www.diena.lv/latvija/...

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:15

edge_indran -------
Šo te arī vajag - kā skarbu realitātes (''ne-lojalitātes'') piemēru:
''Latviju ir pametuši tikai nedaudz mazāk cilvēku, kā tika pazaudēts kara laikā. Latvijas lauki ir tukši, izmiruši, daļēji nodzērušies un nolaisti. Vieni no lielākajiem Latvijas zemes īpašniekiem faktiski ir ārzemnieki. Ar Latvijas nozīmīgākajiem uzņēmumiem ir tas pats. Latvijā ir nekonkurētspējīga izglītība pasaules kontekstā. Latvijā medicīnas sistēma ir zem katras kritikas, neskatoties uz to, ka mums ir talantīgi ārsti. Pilsētās māju fasādes ir nodrupušas un veikalu skatlogos pat centrā nereti redzam uzrakstus – second hand. Cilvēku vairums dzīvo nabadzībā, totālā nabadzībā. Apkaunojoši. Ar to nevar lepoties.''

Gobzems: Referenduma rezultāti ir katastrofāli
www.diena.lv/latvija/...

ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:38

destra edge_indran -------
Mēģini visu laiku latviešiem iedvest mazvērtības kompleksu, taču velti. Salīdzinot ar krievijas krievu absolūto bezcerība bez jebkādām nākotnes izredzēm, mūsu stāvoklis vēl ir tīri labs. Pēc tam, kad cietumā būs nonākuši Godmanis, Kalvītis, Šļesars, Ušakovs un Urbanovičs, latvieši lauztin lauzīsies atpakaļ uz dzimteni.

+10

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:28

Stagars Multinacionālajā ASV uzsākot sarunu ar vietējo amerikāni ļoti drīz saņemsi jautājumu "where you from", jo akcents nodod, ka neesi vietējais.
Valodas nezināšana vai akcents jau norāda ka esi iebraucējs. Pirmās paaudzes iebraucēji nekur nekļūst par savējiem (varbūt ar retiem izņēmumiem), ar to viņiem ir jāsamierinās. Viņu bērniem ir cerība par tādiem kļūt, ja iemācīsies valsts valodu, vēlams bez akcenta. Tas ir tikai pašu vecāku rokās vai bērni jutīsies kā vietējie vai mocīsies ar atstumtību kā viņu vecāki.
Arī Latvijā, tāpat kā citās valstīs, lai kļūtu par vietējo ir jāzin valsts valoda. Nav runa par lojalitāti, tas ir nākamais solis.

+13

ATBILDĒT 21.februāris 2012 15:36

colovrat_evp Сумасшедший автор написал сумасшедший комментарий. Поздравляю латышей с праздником.

Контролировать русские СМИ. Убей себя об стену.

-2

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:26

labaisjv krievam uztveres problēmas. lasiet uzmanīgāk, cienītais. nevis kontrolēt, bet piedāvāt Kremļa propagandai alternatīvu un objektīvu skatījumu, kas sakņojas Latvijas reālajā situācijā un ikdienā, nevis Krievijas murgos, lai atgūtu Latviju savā ietekmes zonā.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:37

Juris Neņem galvā tos provokatorus colovratus un edges. Vienkārši ignorē viņus. Tie taču nav tā vērti, lai viņiem pievērstu kaut mazāko uzmanbu!

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:49

dzeris49 Manuprāt, galvenais, kas jādara - jāuzlabo ekonomiska situācija, sevišķi Latgalē, pārējais viss ir pupu mizas.
Kāpēc Igaunijā vairs nav krievu partijas, un, jādomā, nekāda Ždanoka, SC, vai Lindrmanis negūtu nekādu atsaucību?
Pirmkārt, visi, gan igauņi, gan krievi, redz, ka valdība strādā labi, ekonomiska situācija uzlabojas, socialā aizsardzība, medicīna, utt., pieejama visiem, kas maksā nodokļus, tāpēc neviens, izņemot marginālas grupas, tur par Krieviju nesapņo, pat kompaktās krievu apdzīvotās vietās.
Latvijā ne tālu nav tā.
Otrs - autoram taisnība, Igaunijā neviens igaunis krievu valodā nerun'ās, un tur tā jāzina.
Tā ka divi faktori - pašu latviešu mentalitāte, ieskaitot pie varas bijušo blēdīgumu un neprofesinalitāti, un, kā sekas, un ekonomiska situācija, un otras - krievu specdienesti, provokatori,SC, utt., bet, ja mums būtu labāka ekonomiska situācija, un cilvēki justu, ka viss notiek un ir perspektīvas, manuprāt, tā augsne to darbībai nebūtu tik labvēlīga.
Tur, kur krievi izjūt, ka integrēties vajag, lai normāli dzīvotu, viņi integrējas un iemācās valodu ļoti ātri.
Skaidrs, ka vienmēr ir tādi, kas to negribēs vai nevarēs, bet, uz tiem nav jāorientējas.

3 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:40

andza tiešu tā - jāuzlabo ekonomiskā situācija, bet nelegālajiem kolonistiem jāstāsta cik te Latvijā ir slikti un cik Krievijā labi. Varbūt, ka noticēs.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 18:53

mazputns Nav gan pamata gaidīt, ka pārskatāmā nākotnē kāds varētu uzlabot ekonomisko stāvokli Latvijā vai Latgalē īpaši. Ja arī Latvija uztur nelielu IKP pieaugumu ES pamatīgi stagnē. Tas ietekmē visu Austrumeiropu un palēlina tās, arī Latvijas, labklājības izaugsmi. Ja nekas sliktāks nenotiks, tad labklājība Latvijā gaidāma ne ātrāk kā pēc gadiem 50. Cilvēki, kas piedāvā ekonomiskus labumus, lai tauta nedomā par pamatvērtībām makšķerē ar "pliku āķi". Pagaidām ķeras labi.
Nez kāpēc cilvēki netic, ka Minhauzens sevi izvilka no purva aiz matiem. Tas ir līdzvērtīgs stāstam par ekonomisko labklājību, kuram tic.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 19:59

saule_laime Nepiekritīšu par Igaunijas krievu masveida lojalitāti- ja palasa Igaunijas krievu mēdijus un komentārus, tad tie ir viens pret vienu ar Latvijas- zagļu valdība, stulbie lauķi igauņi, tik laba valsts mums bija, bet zaglīgie igauņu nelieši visu uz grunti nolaida, mēs esam paši sliktākie ES, mēs te neesam nekādi iebraucēji, jo dzīvojām šeit pirms vēl igauņi bija radušies utt. Par valodu- valodu protu, bet bez vajadzības nerunāju.

ATBILDĒT 22.februāris 2012 13:11

Marsiešu kareivis Viens no pēdējo dienu labākajiem rakstiem par šo tēmu, kas analizē problēmas sakni, ne tikai nodarbojas ar "intelektuālu" problēmas izpausmju analīzi. Paldies!

ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:41

Janka Es gan sevišķi neticu tam, ka krievi ir nozombēti ar propogandu. Patiesību var atrast arī krievu mēdijos, ja ir vēlēšanās. Protams ka zināmu iespaidu sistemātiski meli uz cilvēku atstāj, tomēr arī preses brīvībai ir robežas un ja kāds presē apmelo valsti un pamatnāciju, tad to nekavējoties būtu jāsauc pie atbildības. Bet šeit jau melus finansē pati valsts, neprasot nekādu atbildību par publicēto lai tādiem atņemtu valsts finansējumu. Kur tad nu pēkšņi radīsies tie valstij lojālie krievu mēdiji un kur tie ir tagad?

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.februāris 2012 16:53

labaisjv tā kā tu nezinātu, kā tagad ir ar vārda "brīvības" apkarošanu. visi šie propogandas raksti ir ar vispārīgiem apvainojumiem, kurus atspēkot visgrūtāk. un gan jau pa reizei arī kāds patiesības grauds krievu medijos ieklīst, bet - palasi, kādi pie šiem patiesības graudiem ir propagandas nozombēto reakcija...

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:05

colovrat_evp На самом деле автор -- редкий идиот, и то, что статью какого-то доморощенного философа Раудсепс поставил главной, много что говорит о нем самом. Вероятно, он считает себя таким умным, что в отношении остальных уже не видит, кто умный, а кто - дурак. Слишком большая переоценка своего "я".

"Līdz ar to viens no pašsaprotamajiem noteikumiem, ko ar konstitucionālo vairākumu 18.februārī apliecināja Latvijas tauta, ir latviešu valodas atzīšana kā vienīgo valsts valodu."

- Конструкция, на самом деле, еще и не латышская:-) тогда уж nevis "kā", bet -- "par":-)

"Šī vērtība ir jāatzīst arī krieviem, un latviešiem par to nav jāpārliecina."

- Русские вам ничего не должны, горемыка. Это у жены будешь требовать, а не у русских, да и то, она имеет право тебе отказать, потому что ты слишком зануден, противен и с непреодоленным инфантилизмом. Затюркал сам себя. Слишком сильно себя законтролировал.

"Turklāt atzīšana nevar būt formāla - tikai līdz brīdim, kad latviešu valodas statuss rada neērtības."

- Я же говорю, с ума сошёл:-) Тебе еще и "от чистого сердца любовь" подавай:-)

"Ne par spēles laukumu, ne par pamatvērtībām latviešiem nav jājūtas vainīgiem."

- Однако же чувство вины самого автора никак не оставляет:-) Инфантилизм:-)

"Lojāls cittautietis ja ne vienotos ar mums šajās emocijās, tad vismaz noteikti nemestu ar akmeni."

- Объединяться с вами в эмоциях? Или хотя бы чтобы вас ни в чем не упрекали? Адрес ул. Твайка, 2. Слишком уж вы болезненно самолюбивы.

"Tiek apgalvots, ka Latvijā ir daudz Latvijai lojālu krievu un ka arī visus 270 tūkstošus, kas nobalsoja „par", nevar uzskatīt par nelojāliem. Tas tiesa. Bet kāpēc lojālie krievi sen nav sametušies kādam krievu medijam, lai mūsu valstī beidzot būtu kāds Latvijai lojāls medijs?"

- Потому, что единственное успешное русское СМИ в Латвии, это то, которое отстаивает права русских. Иначе покупать не будут. Пример русской "Диены" это показал. Есть реальная проблема - ущемление прав русских. Это то, что русских больше всего в Латвии волнует. Это то, что лучше всего продается. Потому что это проблема реальная, а не высосанная из пальца (как у автора).

"Ko paši krievi dara, lai integrētu savus tautiešus mūsu kopīgajā sabiedrībā, nebaidoties to darīt ar skaidru atziņu, ka spēles laukumam ir Latvijas, nevis Krievijas kontūras?"

- Мы никому и ничего не должны. Нам комфортнее с русскими, чем с латышами. Если бы латыши не боялись говорить по-русски, тогда, возможно, они бы составили конкуренцию России. Да и то, на все 100 % утверждать нельзя. Потому что всё-таки другая ментальность. С русскими русским проще. Вам же, латышам, проще и понятнее с латышами? Так вот, между русскими то же самое.

"Daudzi krievi esot balsojuši „par" komforta apsvērumu dēļ."

- Как будто латыши госовали "против" не из чувства комфорта, а по другим соображениям. Это только демагогия, "патриотизм, патриотизм". А подлинная причина латышского "против" - это комфорт и нежелание его лишаться. Чтобы латышскому чиновнику не пришлось вдруг учить русский язык.

"Bet vai tas, kā Krievija viņus turpina izmantot un rīdīt pret savu valsti, viņos nerada diskomfortu?"

- Так ведь муж с женой тоже друг друга используют:-) Если уж на то пошло:-)

Это только у вас, у детей, существует представление о совершенно стерильно чистых отношениях:-) А у нас, взрослых, да, взаимное использование. Для взаимного блага. Чтобы было хорошо и России, и латвийским русским. Вам, онанистам, этого не понять.

"Tagad galvenā problēma, kas jārisina - informatīvo telpu sašķeltība, ko Krievija izmanto, nemitīgi un agresīvi ieplūdinot krievvalodīgo plašsaziņas līdzekļos indi, kas krievos uztur aizvainojumu un mieles, ieskaidrojot, ka pret viņiem neattiecas kā pret cilvēkiem un nīst viņu dzimto Puškina valodu."

-- России ничего особо "отравлять" не нужно. Все и так отлично помнят, какое было сопротивление установке памятника Пушкину в парке Кронвалда. Мы ничего не забываем. И вашу языковую инспекцию мы, мягко говоря, недолюбливаем. Даже если я знаю латышский язык, всё равно я ее...

"Vēl, kas pat svarīgāk, Krievija Latvijas krievos uztur cerību, ka kādreiz viss „atkal būs kā labajos laikos"."

- Ничего Россия в русских не поддерживает. В России и в самой никто не верит в возвращение советских времен. Сейчас только деньги, деньги и деньги. Никакого советского идеализма. Так что это опять заговорил ваш инфантилизм и, очевидно, тоска и ностальгия по прошлому, по старому доброму Улманису, может быть. Подсознание.

"Jo daudzās „par" balsis cita starpā liecina arī par to, ka viņi joprojām pieļauj iespēju, ka varētu atjaunoties pirmsneatkarības situācija."

- Совершенно глупое предположение. Никто ничего не думает. Все хотят Европы. Хотят Европейской рамочной конвенции без оговорок. Которой не было при СССР, если вы еще этого не заметили.

"Tāpēc Latvijā ar steigu ir nepieciešami lojāli plašsaziņas līdzekļi krievu valodā"

- Да? А мне срочно нужен миллион. Ну, вот срочно нужен. Здоровье подлечить, то, сё. Нужен. Может быть, вам стоит поиграть в лотерею? Выиграете миллион, и на него начнете издание лояльных русских СМИ в Латвии.

-4

2 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:18

colovrat_evp "Esmu pārliecināts, ka tas ir pirmais un galvenais Latvijas mājasdarbs. Kamēr krievu ausis sasniegs tikai informācija, ko ar vietējo krievvalodīgo mediju starpniecību propagandē Krievija, tikmēr neviens dialogs un neviena saliedēšanas programma nedos panākumus, un arī pilsonību ieguvušie krievi aizkaitināti errosies par to, kas Latvijā ir pašsaprotami."

- Само собой разумеющихся вещей вообще не бывает. Все они - результат того или иного соглашения. Просто в вас очень много, внутри, окаменелого дерьма, которое вам и мешает. Всяких там этнических обычаев, привычек и прочая, прочая. Не буду говорить, чтобы вас не обижать.

-1

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:23

labaisjv nu šis komentārs ir precīza ilustrācija raksta patiesumam. lieki pat kaut ko komentēt.

vienīgais - krievi "никому и ничего не должны" - tā jau ir aprobežotība. jo tieši Latvija un latvieši ir tie, kas krieviem pilnīgi noteikti neko nav pārādā - vai nu pieņemiet šajienes vērtības vai nepieņemiet, nevienam jūs par to nav jāpārliecina.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 17:39

Ķīps Labs raksts.

Atkārtošos un uzrakstīšu vēlreiz:
Krievu valoda jau tagad ir līdzvērtīga. Ja referendumā nobalsotu par otru valsts valodu, tā sadzīvē kļūtu dominējoša.
Referendums nebija par krievu valodu, tas bija par Latvijas rusifikāciju, referendums nebija par valodu, tas bija par varu.
Integrācijas politika ir izgāzusies pilnībā, tam pierādījums ir šis referendums.
Latvijai var pārmest rasu segregāciju, izolējot cittautiešus no izglītības iegūšanas valsts valodā, valstij pašai skolojot savus ienaidniekus.
Krieviem par referendumu būtu jāprasa piedošana, nevis latviešiem savā zemē jājūtas vainīgiem, ka runā latviski.

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.februāris 2012 18:49

edge_indran ------
Ne tikai par referendumu, bet arī par Abreni un ''ēzeļa ausīm'' !

Integrācijas īstenotāji savus mērķus ir sasnieguši - to apstiprina N.Muižnieka iecelšana augstajā ES komisāra amatā un S.Ēlertes par premjera V.Dombrovska padomnieci. Ne bez pamata arī ''melnais Kārlis'' u.c. integratori ir ''siltās vietiņās'' iebīdīti! Integrācija turpināsies - to Ķīļa ''kantora'' aktivitātes apliecina.

-1

ATBILDĒT 21.februāris 2012 21:20

paps Perfekti. Un kopā ar tā "colovrata", kurš bez šaubām pārstāv "melnsimtniekus", komentāru.... Acīmredzot autors trāpījis pa "pavēderi" visjūtīgākaja vīriešu cilvēka vietā. Tik vairs kultenis.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 19:15

nulle kolovrat - samierinieties - jūs zaudējāt - pietam smagi.

1 ATBILDE ATBILDĒT 21.februāris 2012 21:58

edge_indran -----
Naivais cilvēk' - tas tak tikai pirmais puslaiks/raunds beidzies - priekšā vēl ilga cīkstēšanās. Oi, māmiņ, nebēdā - vēl pāris paaudzēm ies ''jautri''.

Pārdomām: ''(..)Нужны люди, способные быть успешными в быстро меняющейся ситуации, способные сохранять Россию в истории. Более того, способные решить главную сверхзадачу постсоветской России – сохранить то, что есть сегодня и собрать воедино рассыпавшуюся при Горбачеве историческую Россию. Для этого нужна экономическая мощь. Для этого нужна притягательность российской культуры. Для этого нужна вся наша история. Для этого нужны талантливые политики, сумеющие развивать в составе единой страны Сибирь и Кавказ. В той или иной форме вернуть на место западную границу России, создавая мощный центр регионального, цивилизационно-культурного притяжения Российской цивилизации.''

У Прохорова есть все шансы стать президентом в 20-х годах
finam.info/news/u-pro...

ATBILDĒT 21.februāris 2012 23:44

odiņš Šovakar paskatījos tv5 Mamikina raidījumu. Studijas viesis - viens no nākōša referenduma par pilsonību rosinātājiem. Traks var palikt!!! Šitādu ņirgāšanos par latviešiem nespēju izturēt. Tā jau nebija kāda pašdrukāta avīzes lapele, bet 1h ilgs televīzijas raidījums. Raidījuma viesi jau var būt dažādi, bet tāpēc jau programmas vadītājam nevajag piedalīties latviešu apņirgšanā un pūst no visa spēka sava viesa stabulē. Un tāds ir tas mūsu cittautiešu medijs. Pat nespēju aptvert, ka Latvijā tas iespējams.

3 ATBILDES ATBILDĒT 21.februāris 2012 22:50

edge_indran ------
1989.gadā arī bij' kas līdzīgs - toreiz daudzi nespēja aptvert LPSR notiekošo - īpaši jau saērcināja 'Labvakar' un 'Zaķusalas ritmi'. Jautrs bij' tas laiks - demokrātijas pavasaris Latvijā. Tagad ziema, tagad viens otrs ''zaļknābis'' nespēj izturēt demokrātiju. Tāda ir dzīve - tāda dīvaina demokrātija Latvijā izveidota.....Brīnamies tālāk, jo pēc 20 gadiem diezin vai šodienu daudzi spēs saprast?

p.s. Kam pašlaik pieder TV5 - ja ne ''bāleliņiem'', kas to gatavojas svensoniem notirgot?

-1

ATBILDĒT 21.februāris 2012 23:01

odiņš Tad jau labāk svensoniem atdot nekā pašu bāleliņiem. Tikai problēma tā, ja kāds sāks daudzpusīgu informāciju pasniegt (neatkarīgi no īpašnieka), tad nebūs to cittautiešu, kas šos raidījumus skatās.

ATBILDĒT 21.februāris 2012 23:56

Misija Arī mani satrauc TV5 programmu saturs! Nez ko 'režisori' paredzējuši sadauzīt pēc gandrīz ik stundā pārraidītajiem "Sasistajiem lukturiem", "Ļitejnij",... Un nez vai latviešiem vairs nāk smiekli pēc neskaitāmām reizēm pārraidītājiem vecvecajiem humoršoviem...Raudāt gribas, nevis smieties. Par Mamikinu, kurš kā tāds zombijs mēģina 'sirot' pa mūsu redzes un dzirdes orgāniem vispār negribas runāt - tikai gribas pajautāt cik ilgi vēl? No kautkurienes tak naudiņa tek un aiztek... Laikam ekonomiski 'jāboikotē' televīzija kā mēdijs. Nevis jāmaksā par kaut kādām mistiskām programmu paketēm, bet gan par konkrēto raidījumu, kuru skatos. Nost ar garajām, vienveidīgajām un absolūti novecojušām reklāmu pauzēm!

ATBILDĒT 23.februāris 2012 12:11

ciniits Nu kam Jūs tā, kam Jūs tā, odiņ, - tik vienpusīgi: referendumā balsoja par? Kam negadās! Aktīvi iestājas par nuules variantu pilsonībā? Kaut arī žurnālista tendenciozitāte raidījumā pārlieku manāma, bet ir taču demokrātija! Un ir taču jāņem vērā, ka (tā pirms neilga laika savā blogā stāstīja Ludmila Sočņeva) viņš tik daudz zina par jumi: visu ceļu no Jūrmalas līdz pat Rīgai stāstījis!

ATBILDĒT 22.februāris 2012 02:02

Valdis Lācis Vai integrācijas līdzšinējā politika ir izgāzusies? 75% skolēnu mācās latviešu skolās. Latviešu valodas zinātāju skaits ir pieaudzis ievērojami, ja salīdzinām ar 1991. gadu. Kopumā nepilsoņu korpuss ir sarucis gandrīz 2 reizes. Vai tā ir neizdevusies integrācija?
Vai tiešām mums tagad jākaisa uz galvas pelni un jāsaka, ka jāizdomā, kā "nākt pretī" tiem 270 000 par balsotāju? Varbūt gluži otrādi, ir pienācis laiks pārtraukt skaitīt mantru par to, ka visi Latvijā dzīvojošie mums ir svarīgi un jāpasaka skaidri, gaiši un krievu valodā, ka daļai, kurai te nav labi, mēs lūdzam uzskatīt, ka viņi te ir lieki un mēs būsim pateicīgi, ja viņi mūs no savas klātbūtnes atbrīvos! Un vēl jānosaka, ka Latvijā krievu valoda pēc šāda referenduma neiegūs nekādu statusu vismaz 10 gadus un jāsāk stiprāk uzspiest uz latviešu valodas apguvi jau no bērnudārza.
Vai mūsu samiernieciskums nav tas, kas provocē oponentus uzsākt šādas pret valsti vērtas darbības? Ja krievvalodīgos zombē viņu mēdiji, tad varbūt labāk neizgāzt naudu sacīkstēm par šo "zombiju" prātiem ar Krieviju, bet viņus aicināt doties pie zombētāja... Aicināt skaidri, skaļi un nepārprotami.

ATBILDĒT 22.februāris 2012 15:48