IR

Uzvarētāja – valsts valoda 127

Referendums parādīja - nevis Latvija ir uz robežas, bet sava veida robeža iet cauri Latvijai
Bi_etens_balso-media_large
Balsošanas biļetens referendumā. Foto: Nora Krevneva, F64
Anna Žīgure 20.februāris 2012 08:32

Bez visa pārējā, ko uzjundīja sestdienas referendums un tā rezultāti, prātā ienāca stāsts par malēniešiem, kuriem, rindā guļot, sajukušas kājas un kuri par lielu naudu nolīga kādu garāmgājēju, lai palīdz. Tieši tā gadījās atjaunotajā Latvijā tās pastāvēšanas 21.gadā.

Kāda persona, kura nav pasludināta par non grata, uzsita ar pātagu un sacēla kājās vairāk nekā miljonu pilsoņu ne tikai Latvijā, bet praktiski visos kontinentos. Sākot ar Latgali, arī tālāk austrumu virzienā mītošo vēlētāju vairākums vēlas redzēt krievu valodu kā otru valsts valodu Latvijā. Pavisam cits skats paveras uz ziemeļiem un rietumiem no Latgales - līdz pat Austrālijai un Ķīnai. No tā var secināt, ka nevis Latvija ir uz robežas, bet sava veida robeža iet cauri Latvijai.

Patiesās ainas ieraudzīšana maksāja aptuveni 1,7 miljonus latu. Mierina tas, ka šī summa iztērēta atklāti un zināmam nolūkam, nevis tā, kā notika ar G-24 kredītu miljoniem, „Latvenergo" trim miljoniem vai vēl kādiem citiem lieliem valsts līdzekļiem, kas pazuduši, tā teikt, bez galiem. Šī nav zemē nomesta vai pa vējam aizlaista nauda.

Vēlētāju aktivitāte bija vērā ņemama, bet, protams, varēja būt vēl lielāka. Vidzemē, Zemgalē un Kurzemē ir vēl daudzi "snaudošie", kuri kādu apstākļu dēļ vai pārdomu vadīti netika līdz vēlēšanu iecirkņiem. Iespējams, ka "pret" balsīm var pieskaitīt arī vēlēt neaizgājušos, bet tā tomēr ir tīra spekulācija. Procenti, ko parādīt sev un pasaulei, varēja būt vēl pārliecinošāki, tomēr viens jautājums ir noskaidrots: oficiāli valsts valodas statuss Latvijā nav apdraudēts. Par to gādāja arī ne tikai pēc Otrā pasaules kara, bet arī pēdējos divdesmit gados no Latvijas izceļojušie pilsoņi. Iespējams, tas liecina par vēlmi atgriezties.

Jācer, ka Latgalē gūtā mācība atvērs acis tiem, kuri Abrenes dēļ bijuši ar mieru atdot pēdējo kreklu. Nav divu domu, zaudētā Abrene ir netaisnība. Tomēr Zilupes, Rēzeknes, Daugavpils un citu Latgales novadu balsojuma rezultāti rāda, ka turienes cilvēku apziņā vēl dzīvas senās saites un robežas, kas nav izzudušas. Raudot par Abreni, aizmirsta pārējā Latgale, kas taču joprojām ir neatkarīgās Latvijas teritorija. Jācer, ka tāda arī paliks, bet tas prasīs pamatīgu darbu un arī līdzekļus, sākot jau ar skolēnu izglītību. Nav tik daudz runas par valodu skolā, bet galvenokārt par piederības audzināšanu savai, nevis svešai valstij, par izglītību, kas dod mūsdienīgu, nevis nostalģisku pagātnes redzējumu. Tas, protams, attiecas arī uz daudzām galvaspilsētas un citu lielo pilsētu skolām, kuru audzēkņi, gluži tāpat kā apkārtējo mikrorajonu iedzīvotāji, dzīvo svešā informācijas telpā.

Krievu valodu par otru valsts valodu vēlas tā pilsoņu daļa un - jāskatās patiesībai acīs - visi nepilsoņi, kuri grib, "lai viņus ciena" vai novēl "saviem bērniem un mazbērniem vieglāku dzīvi", kā tas izskanējis masu medijos. Esmu pārliecināta, ka visus divdesmit gadus pret krievu valodu, tāpat kā pret citām Latvijā dzīvojošo mazākumtautību valodām, Latvijā izturējās ar cieņu - un Latvijas centienus atzinušas arī starptautiskās cilvēktiesību organizācijas.

Uzvarētājs, valsts valoda, pelnījusi apbalvojumu. Rīgas Latviešu biedrības valde un dome jau pirms referenduma nāca klajā ar ierosinājumu 18.februāri pasludināt par karogotu Valsts valodas dienu. Šo dienu varētu piepildīt ar visdažādākajiem notikumiem, sākot ar tematiskiem pasākumiem skolās, mazākumtautību biedrībās, plašsaziņas līdzekļos, novados un pagastos, darba vietās un beidzot ar pašmāju un starptautiskām zinātniskām konferencēm. Šāda diena nekad neļautu aizmirst 2012. gada 18. februāri, kad Latvijas pilsoņi pauda nepārprotamu atbalstu valsts valodai.

Var domāt, ka Latvijas Republikas Saeima ar gandarījumu atbalstīs šo priekšlikumu, un jau nākamgada kalendāros pirmdienu, 18.februāri, akcentēs sarkanbaltsarkans karodziņš un tam līdzās paskaidrojums: Valsts valodas diena.

 

Ieteikt šo rakstu? Jā(8)

Populārākie viedokļi

ciniits 18. februāris patiesi ir kļuvis par Valsts nozīmes datumu: kā AP 1991. g. 21. augustā pasludināja Latvijas atgūto neatkarību, tā Latvijas tauta 2012. g. 18. februārī izglāba valsti no politiķu pieļautā kauna un, iespējams, no neatkarības zaudēšanas tālākā perspektīvā.
Taču (re nu – nez kāpēc rodas vēlme tēlot atmodas laika Godmani un brīdinoši pacelt rādītājpirkstu – „Bet!”) skumji ir tas, ka mēs – 21 gadu pēc neatkarības atgūšanas! – tikai krīzes brīžos spējam apzināties, ka esam valstsnācija, kura ir atbildīga par visu, kas notiek teritorijā, ko no austrumiem un rietumiem ienākušajiem ienaidniekiem mūsu tēvi un vectēvi atbrīvoja sūrajās 1919.-1920. gada cīņās un ko viņu pašaizliedzīgais darbs no drupām pārvērta par vienu no eiropeiskākajām valstīm. Šodien esam Eiropas sāpju bērns – bez savas pašapziņas, bez skaidri definēta nākotnes redzējuma. Zviedrijā mītošais Ūlafs Jāņsons (Uldis Ģērmanis) jau okupācijas gados ar sev tik raksturīgo smīnu vaicāja – „Vai latvietim noteikti jābūt lētticīgam?”, un arī jaunajā gadu tūkstotī Egīls Levits ir spiests konstatēt - „Iemesli šādam "gļēvlatviskam kaunīgumam" ir dažādi – padomju okupācijas režīma latviešu tautai uzspiestās mankurtizācijas sekas, ar to saistītie latviskās mazvērtības kompleksi, neizpratne par to, kas ir un kas nav leģitīmi demokrātiskā, tiesiskā un nacionālā valstī, atpalicība no politiskās un juridiskās domas attīstības citās Eiropas valstīs, pārprasts politkorektums.”
Un visa šo negāciju buķete sāk vērt ziediņus jau pirms referenduma – top svinīgi parakstītais un vēl svinīgāk ļaudīs izvadītais Memorands (vairāki, galvenokārt vecāka gadagājuma cilvēki, to saprata kā rosinājumu nepiedalīties referendumā - „miers baro, nemiers posta”, „nerausti lauvu aiz ūsām, tad viņa nerūks”, „ja sit pa vienu vaigu, pagriez otru” utt.); pirmsreferenduma dienā Valsts eks-prezidents, kurš sakās aizstāvam vienu valsts valodu, Latvijas pilsoņus (!) uzrunā ne-valsts valodā; tūlīt pēc tam, kad tauta savu neapstrīdamo gribu ir izteikusi, dažam labam varturim sāk likties, ka Satversmes 2. pants ir domāts vienīgi tam, lai dzēstu pašu pieļauto ugunsgrēku, un viņš, ne acu nepamirkšķinot, sāk runāt par to, cik būtiski ir kārtējo reizi piekāpties, piekāpties, piekāpties. Mēs, referenduma eiforijas apmāti, neprotestējam.
Līdz nesapratīsim, ka vairs nedrīkstam būt aitu bars, kam saimnieks, lai sadzītu kūtī, var uzpucināt sargsuni, nekas nemainīsies.
 +41  Radius_box_plus Radius_box_minus 3 ATBILDES  ATBILDĒT  20.februāris 2012 09:55
Bronks Es neredzu nekādu pamatu autores priekam vai eiforijai. Referenduma rezultāts nav valsts valodas nostiprināšana, bet liels, skaļš signāls, ka tas ir jādara nekavējoties. Likumdošana ir jāveido daudz stingrāka un konkrētāka. Visas sarunas par dialogu var nolaist podā. 20 gadu laikā krievi nespēja novērtēt mūsu toleranci, un turpina dzīvot kā "dzeguzes" mūsu zemē.
Naturalizācijas tempu kāpums radīs tikai vēl lielākas problēmas.

p.s par Latgali. Man liekas, šis reģions dzīvotu daudz labāk, ekonomiskā nozīmē, ja tur būtu cits etniskais sastāvs. Bet tas ir tikai mans viedoklis.
 +36  Radius_box_plus Radius_box_minus 16 ATBILDES  ATBILDĒT  20.februāris 2012 08:51
Plus_opinionžāva Kad apskatu kabeļtelevīziju piedāvājumus, redzu, ka ne valsts valoda, nedz arī kāda cita ES valoda būtu guvusi jelkādu uzvaru.
 +24  Radius_box_plus Radius_box_minus 9 ATBILDES  ATBILDĒT  20.februāris 2012 08:39

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →

Citi viedokļi

P_creferenduma_diskusija_sali__-second_compact
Nākamais raksts

Верной дорогой идёте, товарищи! (185)

Больше всего в этой истории поразили заголовки на некоторых уважаемых порталах: «Убедительное против...», «Граждане убедительно проголосовали...».

DELFI