"273 347 jeb 24,88% balsstiesīgo, savukārt pārliecinošs vairākums ‒ 821 722 jeb 74,8% ‒ nobalsojuši pret to" - satriecoša aktivitāte, ja 99% balstiesīgo piedalījušies vēlēšanās. Tikai žēl, ka balstiesīgo skaits nokrities uz vienu miljonu.
Dombrovskis: jāfiltrē uz tautas nobalsošanu virzītos jautājumus
Viedokļi
kā reizi acīs iedūrās tieši tas pats teikums, raksta autoram vajadzētu uzmanīgāk apieties ar skaitļiem. un derētu palasīt šo sedlenieks.wordpress....
Dombrovskis: jāfiltrē uz tautas nobalsošanu virzītos jautājumus
________________________
Dace Akule jau filtrē(ak Freids):
Latvijas sabiedrībai un politiķiem ir nepieciešams saprast, kāpēc daļa pilsoņu nobalsoja par valsts valodas statusa piešķiršanu latviešu valodai, lai pēc tam varētu sākt meklēt risinājumus, sacīja sabiedriskās politikas centra «Providus» pētniece Dace Akule.
www.tvnet.lv/zinas/vi...
________________________________________
________________________
Dace Akule jau filtrē(ak Freids):
Latvijas sabiedrībai un politiķiem ir nepieciešams saprast, kāpēc daļa pilsoņu nobalsoja par valsts valodas statusa piešķiršanu latviešu valodai, lai pēc tam varētu sākt meklēt risinājumus, sacīja sabiedriskās politikas centra «Providus» pētniece Dace Akule.
www.tvnet.lv/zinas/vi...
________________________________________
Re, cik daudz laba var izdarīt ar vienu Kremļa uzdāvinātu referendumu -sapurināt tautu (laikam jau reiz pa 10 gadiem kaut kas līdzīgs ir vajadzīgs), notestēt valsts drošību un izdarīt secinājumus, palaist procesu caur kuru tiek sakārtota vēlēšanu sistēma un precizēts, kas tas ir CVK uttNu, un vēl, protams, nozvanīt atvadu zvanus Saskaņas Centram :) Bet vispār jau - varēja jau šitā šļura beigties arī citādi, ja referenduma rezultāts būtu savādāks.
man ir bail no elektroniskas balsoshanas, varbut tomer droshak staigat vai pat braukt lielus gabalus uz iecirknjiem.
Igaunija chuguna Aljoshas laika Krievijas hakeri ar botu tikliem uz vairakam dienam paralizeja un gandriz pilniba uzkara valsts datu sistemas.
Lokenbaha vaditais Exigen sistematizeja datus VID, Neo tiem tika klat adresei mainot ciparinjus, vareja tur dievadarbus sastradat, nebija vinjam tada interese.
ka varesim but parliecinati ka krievu hakeru tikli nesataisa veleshanu vai referenduma rezultatus sev pec vajadzibas..? vai valsts droshiba nebus likta uz speles..? kadas te vispar var but garantijas, kas ko garantes..?
Igaunija chuguna Aljoshas laika Krievijas hakeri ar botu tikliem uz vairakam dienam paralizeja un gandriz pilniba uzkara valsts datu sistemas.
Lokenbaha vaditais Exigen sistematizeja datus VID, Neo tiem tika klat adresei mainot ciparinjus, vareja tur dievadarbus sastradat, nebija vinjam tada interese.
ka varesim but parliecinati ka krievu hakeru tikli nesataisa veleshanu vai referenduma rezultatus sev pec vajadzibas..? vai valsts droshiba nebus likta uz speles..? kadas te vispar var but garantijas, kas ko garantes..?
...Tante Sidra...kā te kāds jau agrāk ir izteicies - internetbankas pakalpojumus taču mēs gandrīz katrs izmantojam un līdz šim nav dzirdēts, ka būtu kādi starpgadījumi notikuši...protams, vecajiem cilvēkiem to būtu neiespējami izdarīt...bet mums taču ir pieejama arī citu valstu pieredze,kā šādus gadījumus atrisināt....
...varbūt kādam ir plašāka informācija - kā elektroniskā balsošana notiek Igaunijā?....šobrīd mēs zinām,ka ir tāda procedūra, bet kā?....neviens to nav paskaidrojis saprotamā valodā....
...varbūt kādam ir plašāka informācija - kā elektroniskā balsošana notiek Igaunijā?....šobrīd mēs zinām,ka ir tāda procedūra, bet kā?....neviens to nav paskaidrojis saprotamā valodā....
Piekrītu Dombrovskim, ir jāpārskata un iespējams, jāpalielina referenduma ierosināšanai nepieciešamais balsu skaits, īpaši jautājumos, kas skar valsts konstitucionālās virsvērtības un pamatvērtības (valsts valodu, iekārtu, pilsonības iegūšanu u.c.). Ja pati Satversme kā nosacījumu šādu pantu grozīšanai izvirza kvalificēto vairākumu, ir tikai loģiski, konsekventi un demokrātijas prasībām atbilstoši noteikt lielāku balsu skaitu šādu jautājumu apspriešanai referendumā. Tas arī mazinātu vai vismaz apgrūtinātu provokatīvas un uz sociālu spriedzi vērstas iniciatīvas referendumu rīkošanā.
------
20 gadus pēc 'šoka reformām bez terapijas' var piekrist arī bij. reformatoram Repšem: 'Repše: Jādomā par ekonomisko attīstību, tad mazināsies arī etniskās nesaskaņas '
www.diena.lv/latvija/...
- Alelluja, vēl vienam 'stratēgam' pēc 20 gadu ''reformēšanas'' (lasi-graušanas) ir 'pielecis', ka jāsāk domāt....
20 gadus pēc 'šoka reformām bez terapijas' var piekrist arī bij. reformatoram Repšem: 'Repše: Jādomā par ekonomisko attīstību, tad mazināsies arī etniskās nesaskaņas '
www.diena.lv/latvija/...
- Alelluja, vēl vienam 'stratēgam' pēc 20 gadu ''reformēšanas'' (lasi-graušanas) ir 'pielecis', ka jāsāk domāt....
Var jau būt, ka derētu kaut kādi augstāki sliekšņi Satversmes mainīšanas ierosināšanai u.tml., bet būtu tomēr diezgan nelāgi, ja, piem., vairs nebūtu iespējas izrēķināties ar Saeimu, kad daži tur pārlieku ilgi sēžot, zaudē saikti ar realitāti (diezgan nesen TP/LPP, lēnām uz to pusi velk V "āboltiņveidīgā" daļa, etc.).
Un atkal kungi ar tām lielajām algām attopas tikai tad kad dabū ar mietu pa pieri. Neviens pirms tam neredzēja un neaptvēra ka šo valsti ir iespējams līdz bezjēgai čakarēt ar referendumiem. Un tā te ir visur. Par algām arī sāk domāt tikai tad kad liela daļa darbaspējīgo valsti jau sen ir pametuši un kungiem draud problēmas ar lielajām pensijām, kad vairs nav valstī nodokļu maksātāju. Muldoņas saņem lielas algas par milzīgo "politisko atbildību", kuru nezin kā notērēt un kurp doties atpūsties, kad vienkāršie cilvēciņi ir spiesti pamest šo stulbeņu pārvaldīto "laimes zemi" lai varētu izdzīvot. Bet darba devēji berzē rokas un gaida brīdi kad varēs masveidā iepludināt valstī strādniekus no Baltkrievijas un Ukrainas. Nāks jauni mēsli un vecie aizmirsīsies, bet citādi viss ir un būs pa vecam. Tiem, kuri apgroza nodokļu maksātāju dāvinātos milijonus, nav laika ar ar sīkumiem krāmēties, viņiem ir jādomā kā vēl vairāk uzlabot savu dzīvi un kā pārspēt savā labklājībā savus čomus no šīs kastas.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


