Kota vadībā sab. TV nolaista līdz kliņķim, bet, Kots jāmaina nav, kaut kas absolūti neloģisks, pirmais, kas jādara, ir jāatlaiž Kots.
TV un Radio, manuprāt, apvienot nevajadzētu, vajadzīga lielāka viedokļu dažādība.
Ja tie būtu apvienoti Kota vadībā, arī radio mums būtu LTV līmenī.
Sab. pasūtījumu, ja tās to var veikt lētāk un labāk, uz konkursa pamata varētu uzticēt arī komercTV, bet, kad LTV darbs uzlabotos, un tur parādītos talantīgi un neatkarīgi cilvēki, tad to varētu pārskatīt.
Abonentmaksas, manuprāt, Latvijā ieviest nav iespējams,, cik atceros Vācijā tagad tā ir 17 eiro katram dzīvoklim radio un TV kopā, Latvijā samērojama summa daudziem ir pārāk smaga, un vispoār cilvēki nav nobrieduši par to maksāt, bet, vajadzētu zināmu konstantu % no IKP sab. medijiem.
Ko darīt ar Kotu un abonentmaksu? Atbild NEPLP
Viedokļi
Tas, ka Kots nav jāmaina, caur puķēm ir izskanējis tikai 1 atbildē, pārējās vairāk vai mazāk tieši ir pateikts, ko Kots ir sadarījis un ka labi tas nav. Tātad vērtējums būs un visticamāk arī rezultāts. Jāteic, ka visi atbildes sniedza ļoti diplomātiski, bet tomēr bez tukšvārdības.Kopumā šī aptauja man lika ietrīsēties sirdij... vēl jau jāsagaida balsojums, bet ak, kā gribas cerēt..
Nevajag aizmirst, ka Kots prot labi "pārliecināt" . Jau šobrīd divi padomes locekļi uzskata, ka Kota nomaiņa nav vajadzīga. Kotam vēl jāskārto viens loceklis un viss turpināsies kā līdz šim. Vai tiešām labāko raidījumu un žurnālistu padzīšana nav pietiekams nopelns, lai šis groteskais vadītājs tiktu nekavējoties atstādināts!
Šaubos, vai abonentmaksu ieviešana būtu labs solis šajā ekonomiskajā situācijā, jo tie, kas skatās tikai Latvijas sabiedriskos TV kanālus jau nu nav tā pārtikušākā iedzīvotāju daļa. Es domāju, ka reklāmas tomēr ir mazsāpīgākas nekā abonentmaksas.
Kota līdzšinējā darbība , kā izrādās, ir sekmējusi talantīgāko žurnālistu aiziešanu noLTV1. De Facto raidījums , man ir pilnīgi garām, jo ir gari sižeti un garlaicīgi! Tāpt līdzīgi tās garās neinteresantā intervijas Panorāmā!
Kota līdzšinējā darbība , kā izrādās, ir sekmējusi talantīgāko žurnālistu aiziešanu noLTV1. De Facto raidījums , man ir pilnīgi garām, jo ir gari sižeti un garlaicīgi! Tāpt līdzīgi tās garās neinteresantā intervijas Panorāmā!
Pirmais uzdevums jaunajai padomei buutu - izmest Kotu un nosuutiit vinju uz Ventspili pie sava saimnieka. Attieciibaa uz finanseejumu, skaidrs ir viens: ja LTV tiek uzskatiits par sabiedrisko mediju, tad tas buutu sabiedriibai arii jaafinansee un jaadara tas buutu, nevis no valsts budzheta liidzekljiem, bet no atsevishkjas samaksas par TV-licenci kaa tas, piemeeram, ir Zviedrijaa, kur katra maajsaimnieciiba, kuras riiciibaa it TV-aparaats vai Radio, maksaa zinaamu meenesha maksu, kura nenonaak nekur citur kaa tikai sabiedrisko mediju finanseeshanai. Dalot budzheta liidzekljus, zuud caurspiidiigums to pieshkjirshanas apjomam un meerkjiem. Protams, reizee ar shaada finaseejuma ievieshanu, jaatsakaas no attieciigo sabiedrisko mediju komercializaacijas, respektiivi, nedriiksteetu tos reizee arii finanseet no reklaamaam. Ja Latvijas tauta veeleesies ieguut patiesi neatkariigu un interesantu sabiedrisko mediju, taa, iespeejams, sapratiis ka shis ir vieniigais celjsh, lai taadu mediju sev ieguutu.
Es atkal gribētu pasviest ideju par neeiropēisko kanālu retranslācijas aplikšanu ar nodokli, novirzot šo nodokli LV sab. medijam. Citiem vārdiem, abonentmaksu maksātu nevis tie, kuri grib skatīties LTV, bet tie, kuri grib skatīties ORT. Ja no juridiskā viedokļa var aplikt ar abonentmaksu (=nodokli) vienu kanālu, kāpēc nevar aplikt citu?
1 Ls mēnesī no katra neeiropēiska kanāla abonenta, un LTV būs tik daudz naudas, cik nekad nav bijis!
1 Ls mēnesī no katra neeiropēiska kanāla abonenta, un LTV būs tik daudz naudas, cik nekad nav bijis!
agrunte 15:22,
pievienojos un atbalstu tavu domu. es nezinu bet gribetu zinat - kas apmaksa Krievijas kanalu retranslaciju Latvija un kur nonak shi nauda?
Latvijas Televizijai un Radio nevajadzetu aplikt ar nodokli gala pateretaju par nacionalajam programam, tas butu absurdi jo rezultats butu vastij nevelams, - naudu vajadzetu iekaset par katru arzemju kanalu.
pievienojos un atbalstu tavu domu. es nezinu bet gribetu zinat - kas apmaksa Krievijas kanalu retranslaciju Latvija un kur nonak shi nauda?
Latvijas Televizijai un Radio nevajadzetu aplikt ar nodokli gala pateretaju par nacionalajam programam, tas butu absurdi jo rezultats butu vastij nevelams, - naudu vajadzetu iekaset par katru arzemju kanalu.
neatceros precizi summas bet man liekas ka TV3 un LNT katrs maksaja valstij par apraidi vai tas tiesibam vairakus simtus tukstoshus gada.
manuprat butu normali ja valsts lidzigi pelnitu no katra arzemju (ne-eiropas) kanala par to ka ljauj tam iziet sava telpa.
signalu lidz gala pateretajam novada Lattelecom Viasat un varbut vel kads, tie retransle visu kas ir pieejams un ar to pelna.
man nav skaidrs ko nopelna valsts ljaujot sava telpa sveshai informacijai konfrontet ar savejo.
ceru ka kads zinoshaks papildinas agruntes 15:22 un manis teikto.
manuprat butu normali ja valsts lidzigi pelnitu no katra arzemju (ne-eiropas) kanala par to ka ljauj tam iziet sava telpa.
signalu lidz gala pateretajam novada Lattelecom Viasat un varbut vel kads, tie retransle visu kas ir pieejams un ar to pelna.
man nav skaidrs ko nopelna valsts ljaujot sava telpa sveshai informacijai konfrontet ar savejo.
ceru ka kads zinoshaks papildinas agruntes 15:22 un manis teikto.
...Tante Sidra...
...."Nacionālās apraides kanāli maksā vairāk nekā 650 000 latu par iespēju atrasties bezmaksas paketē, bet pārrobežu elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nemaksā neko, tieši otrādi — tie vēl saņem naudu no to programmas izplatītājiem. Šo situāciju nosaka jaunais Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums (EPLL)."
....Nacionālais digitālais čiks:
www.politika.lv/artic...
...."Nacionālās apraides kanāli maksā vairāk nekā 650 000 latu par iespēju atrasties bezmaksas paketē, bet pārrobežu elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nemaksā neko, tieši otrādi — tie vēl saņem naudu no to programmas izplatītājiem. Šo situāciju nosaka jaunais Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums (EPLL)."
....Nacionālais digitālais čiks:
www.politika.lv/artic...
visupirms ir jānoskaidro kodēļ kaķis ir ielīdis izbijušā ideoloģiskā PSKP darbinieka, tagad kriminālvajātas personas vietā kur mugura zaudē savu cēlo nosaukumu tā ka tikai kāju pēdas vien redzamas un jāpublisko visi tie šlāģer eirovīzijas līgumi pēc tam jākoncentrē finansējums publicistikas raidījumiem jārada jauns vai jāsauc vecais Domburs, Streips , visi kam ir vēlēšanās un galvenais varēšana strādāt sabiedrības labā un jānodrošina cienīga samaksa...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Nākamais raksts
Kopīgā uzvara (30)
Intervija ar Eiropas Padomes cilvēktiesību komisāru Nilu Muižnieku
Vēl par šo tēmu
-
Nevis minēt, bet noskaidrot 2
Papildu informācija žurnāla Ir (nr.17) Baibas Strautmanes rakstam Tēvijas stils
-
Sapnis par Latvijas BBC 0
Raidorganizāciju pārraugs ir pieņēmis svarīgu lēmumu - veidot Latvijā jaunu, vienotu...
-
Tēvijas stils 5
Kā tikt vaļā no «žīdiem» sabiedriskā radio ēterā
-
Premjers un žurnāliste: LTV un radio apvienošana bija jāveic jau sen 10
Dombrovskis: Sabiedriskajam medijam jāspēj nodrošināt vienotu informatīvo telpu Latvijā
-
Radars Latvijā 0
Nedēļas notikumi Latvijā