IR

AKKA/LAA raganu medības par pantiņiem sociālajos tīklos nerīkos 9

Cilvēki varētu būt satraukti saistībā ar starptautiskiem autortiesību līgumiem
Panti_i_pscr-media_large
Ekrānšāviņš no portāla "pantiņi.lv"
2.februāris 2012 08:02

Kaislības ap Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu jeb ACTA, kuras pēdējās nedēļas laikā uzaugušas Latvijā, pastarpināti ietekmējušas arī Latvijas autortiesību aizstāvju AKKA/LAA darbu - ziņa, ka laikrakstā "Lubānas Ziņas" publicētās līdzjūtības un apsveikumi netiks pievienoti izdevuma elektroniskajai versijai, lai nebūtu jāmaksā autoratlīdzība par tajos izmantotajām dzejas rindām, negaidīti izraisījusi ļoti asu reakciju sociālajos tīklos, ceturtdien vēsta laikraksts "Diena".

Sociālo tīklu lietotāji ir neizpratnē, kādēļ būtu jāmaksā, savukārt AKKA/LAA pārstāvji ir neizpratnē par to, kādēļ izcēlusies tik liela ažiotāža, jo šāds autortiesību regulējums Latvijā ir spēkā jau gadiem ilgi.

AKKA/LAA Literāro un dramatisko darbu nodaļas vadītāja Sandra Millere laikrakstam "Diena" atzina, ka ir neizpratnē par pēdējās dienās sacēlušos ažiotāžu.

"Jau otro dienu mūs bombardē ar telefona zvaniem tā, ka pat īsti līdz ierastajiem darbiem netieku. Mums pašiem te šķiet, ka cilvēki varbūt ir satraukušies saistībā ar starptautiskiem autortiesību līgumiem, par kuriem pēdējā laikā ir liela interese, bet mūsu likumdošanā jau labu laiku nekādu izmaiņu nav bijis," sacīja Millere.

Viņa uzsvēra, ka tiesībsargājošās funkcijas Latvijā ir citām iestādēm, nevis AKKA/LAA. "Mēs esam atļaujošā, nevis aizliedzošā iestāde - mēs pārstāvam ļoti konkrētu autoru loku un izsniedzam licences, iekasējot atlīdzību, par ar autortiesībām aizsargātu darbu izmantošanu," Millere skaidroja, piebilzdama, ka vismaz patlaban AKKA/LAA neesot nekādu plānu izvērst autortiesību pārkāpēju «medības» sociālajos tīklos kā "draugiem.lv" vai "twitter.com".

"Piemēram, ar "draugiem.lv" mums ir licences vienošanās, un īstenībā jau jebkurš lietotājs, reģistrējoties šajā portālā, ir piekritis tā lietošanas noteikumiem, kuros ir stingri noteikts, ka ar autortiesībām aizsargātus darbus bez atļaujas publicēt nedrīkst,» viņa skaidroja.

Valsts policijas pārstāve Sintija Virse savukārt portālam "diena.lv" skaidrojusi, ka satura kontrolēšana internetā galvenokārt ir atkarīga no pašiem autoriem. «Protams, daļēji saturu kontrolē policija, tomēr mēs nevaram izkontrolēt visu - apskatīt katru rindkopu, kas tiek publicēta. Tās taču būtu muļķības!» viņa uzsvēra. Ierastā procedūra esot - ja autora tiesības pārkāptas, viņš vēršas Valsts policijā ar iesniegumu, kura to izskata.

Jau ziņots, ka ACTA mērķis ir noteikt starptautiskus standartus intelektuālā īpašuma aizsardzībai, apkarot preču zīmolu viltošanu, kā arī autortiesību pārkāpumus internetā. To 26.janvārī Latvijas vēstnieks Japānā Pēteris Vaivars valdības vārdā parakstīja kopā ar vairumu Eiropas Savienības valstu. Piecas ES dalībvalstis, tostarp Vācija, Nīderlande, Slovākija, Kipra un Igaunija, to vēl nav parakstījušas.

Tomēr kritiķi tajā saskata daudz līdzību ar pretrunīgo ASV likuma iniciatīvu, kas pazīstama kā SOPA, un apgalvo, ka tā ļautu izspiegot jebkuru cilvēku, lai pārliecinātos, vai viņš internetā nepārkāpj autortiesības. SOPA apstiprināšana protestu dēļ ir atlikta, bet ACTA, kaut gan arī pret to notika protesti, ES un 22 tās dalībvalstu, arī Latvijas, pārstāvji ceturtdien parakstīja. Līgums pirms stāšanās spēkā gan vēl jāratificē ES un vēl piecām parakstītājvalstīm. Latvijā tas patlaban tiek virzīts uz Saeimu.

Portālā "manabalss.lv", kas pēc desmit tūkstošu parakstu savākšanas vēršas parlamentā, ievietota iniciatīva "Stop ACTA", bet sociālajā tīklā "Twitter" tiek ziņots arī par Rīgā gaidāmu protesta akciju.

 

Ieteikt šo rakstu? Jā(0)

Populārākie viedokļi

Plus_opinionJ.Biotops Kamēr man par savu paštaisītu failu glabāšanu savā datu nesējā jāmaksā autortiesību (!?) nodeva, manas domas par AKKA/LAA nemainīsies.
Attīstu ideju, mazliet kāpinot dinamiku. Ziņa no 2014. gada: Bībele ir Dieva vārds. Autors nav miris pirms 70 vai vairāk gadiem, tātad AKKA/LAA kā vienīgais autoru pārstāvis Latvijā turpmāk iekasēs autoratlīdzību par Svēto Rakstu izdošanu un citēšanu un to teksta visa veida izpildījumiem, tas ir - par dievkalpojumiem visu konfesiju baznīcās, lūgšanu namos, kapelās u.t.t. Tēvreizei tiks noteikta atvieglota aprēķinu metodika un atsevišķa uzskaite. Tas pats attiecināms uz Korānu un Talmudu. Tik tālu viss saprotams, diskusijām nav vietas. Sarežģītāka problēma – tā kā Dievs radījis dzīvību un neapšaubāmi ir arī vairošanās autors, tad AKKA/LAA pienākas saņemt autoratlīdzību pa katru dzimumaktu neatkarīgi no tā rezultātiem. Joprojām nav atrisināts jautājums par viendzimuma seksu, tādēļ tam tiks piemērots pagaidu tarifs 50% apmērā, bet diskusija turpinās, jo autortiesību un seksuālo minoritāšu tiesību aizstāvju organizācijas vienprātīgi uzskata patreizējo risinājumu par diskriminējošu.
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.februāris 2012 10:16
dzeris49 Vispār, man tas atgādina likumu pieņemšanu zirgu transporta īpašnieku interesēs, lai bremzētu automobiļu ražošanu.
Tas ACTA galīgi neatbilst mūslaiku realitātēm un tehnoloģijām, un tā vietā, lai mainītos pašas, un mainītu savu preču izplatīšanas veidu, kā arī meklētu kādu citu veidu, kā aizsargāt autortiesības vai maksāt autoram, korporācijas grib uzspiest cenzūru.
Diezin vai to var izdarīt.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  2.februāris 2012 09:44
Dolārs ...ka tā ļautu izspiegot jebkuru cilvēku, lai pārliecinātos, vai viņš internetā nepārkāpj autortiesības...
______________________________________

Patiesība ir skarbāka- ACTA nevis ļautu, bet atsevišķos gadījumos liktu interneta pakalpojumu sniedzējiem izspiegot. Un mums visiem būtu jāmaksā par to, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem aug izmaksas šādu darbību nodrošināšanai.

Un otrs- problēma jau nav tajā, ka cilvēki raujas pārkāpt autortiesības. Problēma ir tajā, ka šādi likumi tiek pieņemti slepenībā un neizskaidrojot sabiedrībai. Līdz ar to vidusmēra lietotājs pilnīgi nejauši var kļūt par autortiesību pārkāpēju. Mēs visi neesam juristi. Un pat juristi visi nevar noorientēties visās likumdošanas tēmās. Šāda slepenība rada neuzticēšanos un rodas priekšstats, ka lielās korporācijas ir nolobējušas kaut kādu likumu tikai tāpēc vien, lai kārtējo reizi nopelnītu uz vidusmēra cilvēka rēķina, kas vienkārši nezināja ka nedrīkst to un to. Jautājums- kad mēs uzzināsim precīzi- "ko un ko"? Jo pēc pašreizējās informācijas sanāk, ka man bērns nedrīkst pat Mikipeles bildīti sev uz datora noglabāt, lai to izmantotu savas dzimšanas dienas ielūgumam. Un interneta pakalpojumu sniedzējam ir jāziņo varasiestādēm, ka šāda darbība tika veikta (bildes saglabāšana, nevis ielūguma izgatavošana- tas jau ir vēl smagāks pārkāpums, par ko vispār jau pienākas cietumsods, ja reiz Megaupload vadītājam draud 50 gadi aiz restēm).
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  2.februāris 2012 09:12

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →

DELFI