FOTO: Cilvēki stāv rindās, lai piedalītos referendumā
Viedokļi
un tiem, kas neiet nobalsot, varbūt vērts atgādināt par jēdziena 'idiots' vēsturisko izcelsmi.
en.wikipedia.org/wiki...
en.wikipedia.org/wiki...
....Krievija arī agrāk attiecībā pret Latviju ir realizējusi atklāti revanšistisku kursu, izmantojot krievvalodīgos padomju laiku migrantus kā savu «piekto kolonnu». Ne tik sen PSRS krahs tika nodēvēts par «lielāko ģeopolitisko katastrofu», un centieni tā vai citādi atgriezt atpakaļ tautas, kas izrāvušās no padomju konclāģera, sāka noteikt visu politiku, tostarp arī «krievvalodīgo tiesību aizsardzību» Latvijā. Varēja vērot arī histēriju par «nacisma heroizāciju» un nemitīgos mēģinājumus ietekmēt Latviju caur ES struktūrām. Bet pēdējos mēnešos Putina tronis sagrīļojās! Negaidīti sākās mītiņi, pieprasot viņa demisiju, bet vēlēšanas taču deguna galā! Un tajās zaudēt nozīmētu to, ka cilvēks, kurš paveicis tik daudz noziegumu, bez prezidenta vai vismaz premjera statusa vienkārši neizdzīvotu... Tāpēc jāmobilizē visi resursi, un jūsu referendums, ja tajā uzvarētu krievu valodas aizstāvji, būtu veiksmīgs trumpis prezidenta «vēlēšanās», proti, pateicoties Krievijas atbalstam, beidzot izdevies «aizstāvēt mūsu tautiešu tiesības fašistiskajā Latvijā», atvieglot viņiem dzīvi (Krievijas propaganda taču stāsta, ka krievi Latvijā nevis dzīvo, bet mokās, kaut gan uz etnisko dzimteni doties neviens negrib...). Jebkurā gadījumā skaidrs, ka visas tās parakstu vākšanas, referendumus un promaskavisko spēku uzvaras vēlēšanās bīda tieši Krievijas specdienesti,.......
zinas.nra.lv/latvija/...
zinas.nra.lv/latvija/...
Diemžēl es neticu par pļavniekiem vai līdzīgiem rajoniem ... Tas ir krievu apdzīvotas vietas. Krievi PSRS laikā jau nebrauca uz Latviju stādāt laukos vai maziņās pilsētās, viņi brauca "v evropu" un tikai uz lielākām pilsētam un par to nav tagad jābrīnās. Stradiņu Uneversitātē arī bija lielas rindas, kas parasti nebija tur. Visu cieņ, ka viss ļoti raiti gāja uz priekšu.
Piedodiet, bet te noteikti daudzi nepiekritīs, bet man tomēr vēl joprojām ir tāda sajūta, ka organizējot šo referendumu man ne tikai aptuveni 200 000 krievvalodīgo iespļāva sejā, bet vēl papildus samazgas iemeta sejā. Es runāju krieviski pilnīgi bez akcenta un vienmēr ar krieviem centos runāt krieviski, lai viņiem būtu ērtāk.... Laikam tādu ir daudz, kas tā kļūdijās. Iedosi pirksiņu atņems visu roku.... No rītdienas es būšu ļoti kulturāls un runāšu ar viņiem tikai latviešu valodā. LATVIEŠU VALODO VIENĪGĀ VALSTS VALODA. Un trekns PUNKTS.
Bet varbūt no tiem sarakstiem nav izsvītroti daudzi aizbraukušie un tāpēc tie procenti ir tik zemi? Vajadzēja būt daudz vairāk. Un cik vēl nobalsoja "par". Ka tik vēl beigās neiznāk tāpat kā tad kad to referendumu gatavoja, kad to neņēma nopietni. Vēl pāris stundas un to visu ir jātaisa ciet. Lai Dievs stāv mums klāt.
Par to.
Par ko galu galā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Vienai daļai Latvijas pilsoņu šis referendums ir par valodu, tā vismaz intervijās un diskusijās tiek uzsvērts.
Valoda ir katras nacionālas valsts pamats, pamatvērtība kura nevar būt apšaubīta vai noliegta, tāpēc jebkuras valsts pilsoņi tā arī uztvertu šāda veida referendumu, ja tas notiktu Krievijā, Vācijā, Itālijā, Francijā vai Spānijā vai kādā citā valstī.
Citai daļai Latvijas pilsoņu šis referendums ir protests, tā vismaz intervijās un daudzās diskusijās tiek uzsvērts.
Cita daļa Latvijas pilsoņu, tie ir dažādu nāciju pārstāvji arī latvieši, latviešu valoda ir viena no daudzām saziņas valodām un viņu skatījumā latviešu valodai noteikt kāda veida privilēgijas nav nepieciešams.
Deviņdesmito gadu sākumā gāja runas par to, ka vajadzētu aprēķināt zaudējumus, ko Latvija zaudēja atrodoties PSRS okupācijā.
Droši vien šie zaudējumi tiktu aprēķināti naudas izteiksmē un tas noteikti būtu iespaidīgs cipars.
Kā tas tā gadījās, ka 2012.gada 18.februārī pēc divdesmitviena gada atgūtās neatkarības Latvijas pilsoņi piedalās referendumā par jautājumu, kurš no normāla Latvijas Rebublikas pilsoņa viedokļa ir absurds pēc savas būtības.
Pēdējā laikā daudzi aicina runāt atklāti, bez aplinkiem, kā Latvija varēja nonākt līdz šāda veida situācijai, kas tika noklusēts, kas netika darīts, kas tika darīts aplami.
Vai runāsim atklāti!
Atgriežoties pie zaudējumiem, ko radīja PSRS okupācija.
Līdz šim mēs neesam runājuši, bet tas manuprāt ir pati svarīgākā izmaiņa un zaudējums, ko panāca padomju režīms gan Latvijā, gan pārējā Padomju Savienībā ir vienas lielas daļas cilvēku apziņas izmaiņa, mutācija GĒNU līmenī, neatkarīgi no tautības.
Lai arī cik tas absurdi neizkalausītos, bet Padomju režīms radīja jauna veida cilvēku, kuru var nosaukt – HOMO SOVIETICUS ar visām no tā izriejošajām sekām.
Nacionālo valstu noliegšana, tautības neatzīšana, valodu ignorēšana, sevis pozicionēšana, kā, ne sevis, bet būt citu pazemoto aiztāvim.
Par ko galugalā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Šo mēnešu laikā, tā arī neviens, cienījams vai mazākcienījams runātājs, nespēja noformulēt, pret ko ir šis protests, kas ir pazemojuma pamatā, ko viena daļa Latvijas pilsoņu ir jutusi neatkarīgajā Latvijā.
Nespēja formulēt ir tāpēc, ka nav jau ko formulēt, jo šai gadījumā jebkurš formulējums ir faktoloģiski apšaubāms, bet diskusija par apšaubāmu jautājumu ir aizvainojošs HOMO SOVIETICUS pašapziņai.
Ceru es neesmu vienīgais, kurš ir ievērojis par kādām tēmām un kādās atmiņās gremdējas šis cilvēku fenomens- tas ir viss, kas saistīts ar PSRS, kā dzīvoja, kā mācijās, kā atpūtās, kā draudzējās u.t.t.. Brīnumainākais ir tas, ka par šīm tēmām runā un ar nostaļģiju atceras pat tie, kas nekad nav dzīvojuši PSRS un pat tanī laikā vēl nebija dzimuši.
Diemžēl Latvijā šīs sugas cilvēku ir pietiekoši daudz, tie varētu būt Jūsu paziņas, draugi, radi, ikdienā tie uzvedas kā parasti, normāli HOMO SAPIENS ikdienā mēs kopīgi spriežam par lietām, kas ir svarīgas, bet pie zināmiem apstākļiem gēni ņem virsroku un tad atkarībā no situācijas var sagaidīt visspārstedzošākās lietas.
Tā nav slimība, vienīgā cerība, ka nebūs ārējo kairinājumu un tad jācer, ka laiks un vienīgi laiks visu dziedēs.
Par ko galu galā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Tas nav protests - HOMO SOVIETICUS izpratnē šī referenduma rezultāti ir apzināt savējos, lai nejustos tik vientuļi, viņu izpratnē, ienaidnieku ielenkumā, jo tikai skaitlisks rezultāts var stiprināt pašapziņu.
Aivars
Par ko galu galā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Vienai daļai Latvijas pilsoņu šis referendums ir par valodu, tā vismaz intervijās un diskusijās tiek uzsvērts.
Valoda ir katras nacionālas valsts pamats, pamatvērtība kura nevar būt apšaubīta vai noliegta, tāpēc jebkuras valsts pilsoņi tā arī uztvertu šāda veida referendumu, ja tas notiktu Krievijā, Vācijā, Itālijā, Francijā vai Spānijā vai kādā citā valstī.
Citai daļai Latvijas pilsoņu šis referendums ir protests, tā vismaz intervijās un daudzās diskusijās tiek uzsvērts.
Cita daļa Latvijas pilsoņu, tie ir dažādu nāciju pārstāvji arī latvieši, latviešu valoda ir viena no daudzām saziņas valodām un viņu skatījumā latviešu valodai noteikt kāda veida privilēgijas nav nepieciešams.
Deviņdesmito gadu sākumā gāja runas par to, ka vajadzētu aprēķināt zaudējumus, ko Latvija zaudēja atrodoties PSRS okupācijā.
Droši vien šie zaudējumi tiktu aprēķināti naudas izteiksmē un tas noteikti būtu iespaidīgs cipars.
Kā tas tā gadījās, ka 2012.gada 18.februārī pēc divdesmitviena gada atgūtās neatkarības Latvijas pilsoņi piedalās referendumā par jautājumu, kurš no normāla Latvijas Rebublikas pilsoņa viedokļa ir absurds pēc savas būtības.
Pēdējā laikā daudzi aicina runāt atklāti, bez aplinkiem, kā Latvija varēja nonākt līdz šāda veida situācijai, kas tika noklusēts, kas netika darīts, kas tika darīts aplami.
Vai runāsim atklāti!
Atgriežoties pie zaudējumiem, ko radīja PSRS okupācija.
Līdz šim mēs neesam runājuši, bet tas manuprāt ir pati svarīgākā izmaiņa un zaudējums, ko panāca padomju režīms gan Latvijā, gan pārējā Padomju Savienībā ir vienas lielas daļas cilvēku apziņas izmaiņa, mutācija GĒNU līmenī, neatkarīgi no tautības.
Lai arī cik tas absurdi neizkalausītos, bet Padomju režīms radīja jauna veida cilvēku, kuru var nosaukt – HOMO SOVIETICUS ar visām no tā izriejošajām sekām.
Nacionālo valstu noliegšana, tautības neatzīšana, valodu ignorēšana, sevis pozicionēšana, kā, ne sevis, bet būt citu pazemoto aiztāvim.
Par ko galugalā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Šo mēnešu laikā, tā arī neviens, cienījams vai mazākcienījams runātājs, nespēja noformulēt, pret ko ir šis protests, kas ir pazemojuma pamatā, ko viena daļa Latvijas pilsoņu ir jutusi neatkarīgajā Latvijā.
Nespēja formulēt ir tāpēc, ka nav jau ko formulēt, jo šai gadījumā jebkurš formulējums ir faktoloģiski apšaubāms, bet diskusija par apšaubāmu jautājumu ir aizvainojošs HOMO SOVIETICUS pašapziņai.
Ceru es neesmu vienīgais, kurš ir ievērojis par kādām tēmām un kādās atmiņās gremdējas šis cilvēku fenomens- tas ir viss, kas saistīts ar PSRS, kā dzīvoja, kā mācijās, kā atpūtās, kā draudzējās u.t.t.. Brīnumainākais ir tas, ka par šīm tēmām runā un ar nostaļģiju atceras pat tie, kas nekad nav dzīvojuši PSRS un pat tanī laikā vēl nebija dzimuši.
Diemžēl Latvijā šīs sugas cilvēku ir pietiekoši daudz, tie varētu būt Jūsu paziņas, draugi, radi, ikdienā tie uzvedas kā parasti, normāli HOMO SAPIENS ikdienā mēs kopīgi spriežam par lietām, kas ir svarīgas, bet pie zināmiem apstākļiem gēni ņem virsroku un tad atkarībā no situācijas var sagaidīt visspārstedzošākās lietas.
Tā nav slimība, vienīgā cerība, ka nebūs ārējo kairinājumu un tad jācer, ka laiks un vienīgi laiks visu dziedēs.
Par ko galu galā ir šis referendums- par valodu vai protests?
Tas nav protests - HOMO SOVIETICUS izpratnē šī referenduma rezultāti ir apzināt savējos, lai nejustos tik vientuļi, viņu izpratnē, ienaidnieku ielenkumā, jo tikai skaitlisks rezultāts var stiprināt pašapziņu.
Aivars
''(..)Ceru es neesmu vienīgais, kurš ir ievērojis par kādām tēmām un kādās atmiņās gremdējas šis cilvēku fenomens-.....
============================================================================
Tā viš' ir - 'atmiņas par nākotni', kad atkal parādīsies kāds reālā komunisma laika fenomens kā O.Vācietis, V.Belševica,I.Ziedonis, J.Peters, M.Čaklais, O.Lisovska:
''(..)mēs skaidri pasakām – valsts vara nacionālo rakstniecību ir metodiski nīcinājusi, savā aprobežotībā neapzinādamās, ka valsti mūsu senči varēja nodibināt tikai tad, kad jau bija nacionālā literatūra un tās sekmētā nacionālās pašapziņas kustība. Nevis otrādi.
Kas sagaida valsti, kura iznīdē savu literatūru, manuprāt, skaidrs. Pazemoti un piesmieti cilvēki neattīsta garu, bet dedzina pilis. Ja radošajam garam nav iespējas izpausties radoši, tas tā vai tā atradīs ceļu – ārdoši. Vai kārtējā integrācijas kampaņa balstīsies uz apsmieklā pamestu latviešu literatūru? Vai tas ir tas svētais mantojums, ko esam spiesti atstāt aiz sevis?''
Gundega Repše: Pēc rakstnieku vizītes Saeimas komisijā
www.delfi.lv/news/com...
============================================================================
Tā viš' ir - 'atmiņas par nākotni', kad atkal parādīsies kāds reālā komunisma laika fenomens kā O.Vācietis, V.Belševica,I.Ziedonis, J.Peters, M.Čaklais, O.Lisovska:
''(..)mēs skaidri pasakām – valsts vara nacionālo rakstniecību ir metodiski nīcinājusi, savā aprobežotībā neapzinādamās, ka valsti mūsu senči varēja nodibināt tikai tad, kad jau bija nacionālā literatūra un tās sekmētā nacionālās pašapziņas kustība. Nevis otrādi.
Kas sagaida valsti, kura iznīdē savu literatūru, manuprāt, skaidrs. Pazemoti un piesmieti cilvēki neattīsta garu, bet dedzina pilis. Ja radošajam garam nav iespējas izpausties radoši, tas tā vai tā atradīs ceļu – ārdoši. Vai kārtējā integrācijas kampaņa balstīsies uz apsmieklā pamestu latviešu literatūru? Vai tas ir tas svētais mantojums, ko esam spiesti atstāt aiz sevis?''
Gundega Repše: Pēc rakstnieku vizītes Saeimas komisijā
www.delfi.lv/news/com...
Es te ciemojos facebook pie Ušakova ( jau 5.reizes mani viņš nobanojis, bet es neatlaidīgs :) ) Diskutēju , lasu viņu komentārus. Cenšo būt ļoti korekts, brīžiem pat ļoti grūtu noturēties. Audzinu raksturu :) AI ne par to gribēju teikt. Daudzi komentāri izsakās- tagad redzēsim cik fašistu ir te .... Un ko ar tādiem vēl runāt ? Ko ar tādiem dažādus manifestus parakstīt ?????? NU NĒĒĒĒĒ paldies.
Ir vērts paskatīties, kā saliek akcentus "brīvās" un "demokrātiskās" pasaules raidītāji:
www.svobodanews.ru/co...
www.bbc.co.uk/russian...
Pirmo piemin Dūli, neaizmirst atgādināt par SS, citē Kažoku ("sabiedrībā histērija"), nabaga nepilsoņi, kam dzimtā valoda ir krievu, bet kurus nelaiž referendumā, ne vārda par pusgadsimta okupāciju, kolonizāciju, par Austrumu kaimiņzemes finanšu pienesumu referenduma sasaukšanā.
www.svobodanews.ru/co...
www.bbc.co.uk/russian...
Pirmo piemin Dūli, neaizmirst atgādināt par SS, citē Kažoku ("sabiedrībā histērija"), nabaga nepilsoņi, kam dzimtā valoda ir krievu, bet kurus nelaiž referendumā, ne vārda par pusgadsimta okupāciju, kolonizāciju, par Austrumu kaimiņzemes finanšu pienesumu referenduma sasaukšanā.
Un ko tad Jūs gaidījāt? - kas maksā, tas pasūta mūziku. Bet, tā kā arī man ir garš deguns, kas reizēm pabāžas gan šu, gan tur, un piedevām gauži gaumē citātiņi, tad te būs viens, kas - kā kulaks uz acs - raksturo mūsu "politeliti, - Rakstnieks Uldis Siliņš (Austrālija) : „Nāk prātā kāds vecs joks. Runātājs no tribīnes: »Diezgan mums ir lietas samazgas uz galvas, tagad ir laiks atvērt muti!«”
-------
Būtu Latvijas rakstniecības cunftei Austrālijas kolēgu problēmas, tad diezin vai vēl būtu kāds, kas 'muti atvērtu':
''(..)mēs skaidri pasakām – valsts vara nacionālo rakstniecību ir metodiski nīcinājusi, savā aprobežotībā neapzinādamās, ka valsti mūsu senči varēja nodibināt tikai tad, kad jau bija nacionālā literatūra un tās sekmētā nacionālās pašapziņas kustība. Nevis otrādi.
Kas sagaida valsti, kura iznīdē savu literatūru, manuprāt, skaidrs. Pazemoti un piesmieti cilvēki neattīsta garu, bet dedzina pilis. Ja radošajam garam nav iespējas izpausties radoši, tas tā vai tā atradīs ceļu – ārdoši. Vai kārtējā integrācijas kampaņa balstīsies uz apsmieklā pamestu latviešu literatūru? Vai tas ir tas svētais mantojums, ko esam spiesti atstāt aiz sevis?''
Gundega Repše: Pēc rakstnieku vizītes Saeimas komisijā
www.delfi.lv/news/com...
Būtu Latvijas rakstniecības cunftei Austrālijas kolēgu problēmas, tad diezin vai vēl būtu kāds, kas 'muti atvērtu':
''(..)mēs skaidri pasakām – valsts vara nacionālo rakstniecību ir metodiski nīcinājusi, savā aprobežotībā neapzinādamās, ka valsti mūsu senči varēja nodibināt tikai tad, kad jau bija nacionālā literatūra un tās sekmētā nacionālās pašapziņas kustība. Nevis otrādi.
Kas sagaida valsti, kura iznīdē savu literatūru, manuprāt, skaidrs. Pazemoti un piesmieti cilvēki neattīsta garu, bet dedzina pilis. Ja radošajam garam nav iespējas izpausties radoši, tas tā vai tā atradīs ceļu – ārdoši. Vai kārtējā integrācijas kampaņa balstīsies uz apsmieklā pamestu latviešu literatūru? Vai tas ir tas svētais mantojums, ko esam spiesti atstāt aiz sevis?''
Gundega Repše: Pēc rakstnieku vizītes Saeimas komisijā
www.delfi.lv/news/com...
Mūsu trijotne dzīvojam katrs savā pilsētā apm. 300 km no Stokholmas. Satikāmies Stokholmas centrālajā stacijā un devāmies kopā balsot. Iznākuši no metro stacijas pie Latvijas vēstniecības Stokholmā, mūsu trijotne neticējām savām acīm - ap 30m rinda ārpus vēstniecības uz ielas! Pirmo reizi 12 gadu laikā kopš dzīvojam Zviedrijā nācās stāvēt rindā uz nobalsošanu! Uz ielas! Mundrā noskaņojumā izstāvējām, nobalsojām un devāmies mājās - vēl ap 300km katram atpakaļceļā. Latvijas politiķi - ieviesiet elektroniskās balsošanas iespēju!
hardisk - Paldies par sirsnību. Pat nezinu, kā īsti atbildēt:-) Mēs visi mīlam Latviju un nevienam no mums nav vienalga. Arī tiem, kas apgalvo pretējo. Mēs visi pamazām pieaugam kopā ar mūsu valsti un mācāmies novērtēt mūsu balstiesības. Vienīgi mums ārpus Latvijas jābūt gataviem par šīm tiesībām atvērt makus – „par visu maksājam dārgi”, bet ne visiem maki ir pietiekami biezi. Tas grauj vienu no demokrātijas pamatprincipiem – naudas trūkuma dēļ liegta iespēja izmantot savas balstiesības, kas mūsdienu modernajā pasaulē nav attaisnojams – laikā, kad mēs piemēram rīkojamies ar savu naudu internetbankās utt. Un tas tikai tāpēc, ka CVK trūkst kompetences šajos jautājumos – un kas vēl trakāk – CVK nav pat vēlējusies objektīvi izvērtēt elektroniskās balsošanas iespējas. CVK mājas lapā jau vairākus gadus ir bezjēdzīga „aptauja” ar vienu un to pašu jautājumu: ”Ja Latvijā tiktu ieviesta balsošana internetā, vai Jūs uzticētos šādu vēlēšanu rezultātiem?” Pati personīgi esmu spiedusi Jā – n-tās reizes aiz tīras ietiepības. Būtu laiks objektīvi vertēt CVK lomu un saukt Cimdaru pie atbildības par iespējamu Latvijas pilsoņu demokrātisko tiesību ierobežošanu vai vismaz kaitniecisku bezdarbību.Bet šobrīd – man ir prieks mūsu kopīgo un spēcīgo mīlestības apliecinājumu mūsu Latvijai.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


