Paskaitīt jau varējāt rūpīgāk. Jauniešu tur ir krietni pāri tūkstotim
Video: Valdība ieklausās jauniešu protestos pret ACTA
Viedokļi
Mjā, nebiju gaidījis tik paviršu attieksmi no IR.LV. Vismaz 150 cilvēki bija malā, kur es stāvēju un no kuras varēju redzēt tikai mazāko cilvēku daļu. Un arī policistu tur bija vairāk nekā 10, šajā vienā fotogrāfijā ir 13 policistu - twitter.com/#!/didzis...Un pirmā bilde ne no Rīgas protestiem?! Kas tas par brīnumu? Protests citā pilsētā bija? :)
"Viņš [D. Pavļuts] norādīja, ka par šo līgumu viedokļi sabiedrībā ir dažādi un tie ir jāuzklausa."Vai cienījamais ministrs vai kāds cits varētu norādīt, kam ir pozitīvs viedoklis par ACTA? Ja neskaita acīm redzami angažēto bīdītāju, nevienu citu kaut kā neesmu manījis. Mediji, piemēram, Maestro viedokli nav prasījuši, vai arī esmu to palaidis garām. Un tā kā ACTA pirmām kārtām skarot viltojumus, tad būtu jāprasa viedoklis arī ražotājiem, piemēram, Mikrotik.
domāju, ka 99% iedzīvotāju tāda acta ir dziļi vienladzīga. protestu (ne tikai Rīgā) mazskaitlīgums to arī parāda, ka protestē marginālas grupiņas. mans viedoklis ir neitrāls, es acta nesaskatu ne kripatu no tām briesmām ar ko biedē pretinieki. es pat esmu izbrīnīts par IT cilvēku neizglītotības līmeni, jo liela daļa pat nenojauš kādi pašlaik ir interneta provaideru, mobilo sakaru operatoru pienākumi attiecībā uz informācijas uzkrāšanu un uzglabāšanu. droši vien neviens viņiem nav nolicis priekšā komiksu, jo likumus jau nu skaļie acta pretinieki nespēj lasīt.
Nejauc zirņus ar pelavām, es prasīju, "kam ir pozitīvs viedoklis par ACTA", nevis kam pie kājas. Fakts, ka 2 nedēļās manabalss.lv savāca pāri pa 7000 parakstiem jau daudz ko pasaka, jo turpat blakus ir iniciatīvas, kas vairāk nekā pusgada laikā nav savākušas pat pusi no tā apjoma. Turklāt informācija par manabalss.lv iniciatīvu faktiski ceļo tikai no mutes mutē.
Cik saprotu tas līgums pats par sevi vēl nenosaka konkrētus kontroles un izmeklēšanas līdzekļus katrā valstī, bet paredz ka tādi būs. Sanāk, ka pēc ACTAs jāseko izmaiņām Latvija likumdošanā, noteikumos u.t.t, kas to realizēs dzīvē, ne tā? Tad kāpēc nevienā rakstā par šo tēmu neesmu redzējis ko pašlaik paredz mūsu likumdošana (kas draud par vienas Lady Gagas dziesmas nokačāšanu no piratebay? Vai Valdis Birkavs personīgi ierodas un izņem visas elektropreces?), salīdzinājumā ar to, ko ir plānots ieviest. Pagaidām visa ažiotāža ir tādā "šārēt ir labi, prasīt samaksu ir slikti" līmenī.
Varbūt vēlies arī iepazīstināt visus ar savu ieguldījumu, jo, ja demagoģiski un aprobežoti komentāri dažādos forumos ir tavs vienīgais ieguldījums, tad visticamāk ne tur pēc likuma ir ko aizsargāt, jo šī visticamāk skaitās publiska runa, ne arī tos vajag aizsargāt (starp citu, "autortiesības" nenozīmē, ka nevar citēt un iztirzāt tavus izteikumus internetā vai citos medijos, jo to garantē "fair use").
"Teleoloģiskā metode prasa noskaidrot normas mērķi. Administratīvā apgabaltiesa lietā Nr.143/AA793-04/5 norādījusi, ka aizliegums slēpt seju zem maskas pamatojas nepieciešamībā fiksēt sapulcē, gājienā vai piketā dalību ņēmušās personas identitāti.
--------------------------
Kaut kas traucēja policijai noskaidrot piketētāja identitāti, vai tikai vienkārši gribējās nodemonstrēt varu?:)))
Ar to ACTA jau ar atradīsies kas grib spēku un varu demonstrēt. "
--------------------------
Kaut kas traucēja policijai noskaidrot piketētāja identitāti, vai tikai vienkārši gribējās nodemonstrēt varu?:)))
Ar to ACTA jau ar atradīsies kas grib spēku un varu demonstrēt. "
palasot internātā iegūstam priekšstatu par to, kas ir "советская дермократия". tas ir, kad katrs atsevišķi "PRET", bet visi kopā "par".
www.fotoblog.lv/rep/2...
www.fotoblog.lv/rep/2...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


