Nu gan izskatās pēc "neesmu tur bijis, neesmu redzējis, bet nosodu, klausu ko pauž lielie mediji, tie jau gudrāki un zina labāk".
Nožēlojami, Bišofa k-gs, nožēlojami.
www.diena.lv/blogi/si...
www.diena.lv/blogi/si...
Vecākais brālis
Viedokļi
Tur viss nebūt nav tik vienkārši, Kalējam taisnība.
Asada režīmu visvairāk grib gāzt arābu valstis, un mērķis ir nodibināt tur radikālu islamu, un pakļaut šo reģionu savai ietekmei, tā novājinot arī Irānu, no kuras arābi baidās vairāk par visu.
Asada klans pieder pie reliģiozām minoritātēm, un Sīrijā līdz šim bija puslīdz laicīgs režīms, kur nevienu reliģisku minoritāti neapspieda.
Starp tiem protestētājiem ir gan tautas daļa, gan arī daudz iesūtītu musulmaņu radikālu un teroristu no Katāra, Emirātiem, Sauda Arābijas.
Nopietni komentētāji domā, ka, krītos Asada režīmam, Sīrija varētu sabrukt un sašķelties, un tā asinsizliešana, kas notiek tagad, būs tāds sīkums salīdzinot ar to, kas tur notiks pēc tam, un beigās tur izveidosies radikalā islama režīms, kā tagad Ēģiptē un citur.
Tā ka apturēt to visu, dabiski, neviens nevar, tautai tas ASads arī piegriezies, tāpat, kā nevar attaisnot Asadu, bet, sevišķi priecāties un gaidīt tur kādu demokrātiju arī nevajadzētu, Asada režīms nebija nekas labs, bet, vietā būs kaut kas vēl sliktāks, visdrīzāk, vai arī bardaks un asinsizliešana visā tajā reģionā diezgan ilgu laiku.
Asada režīmu visvairāk grib gāzt arābu valstis, un mērķis ir nodibināt tur radikālu islamu, un pakļaut šo reģionu savai ietekmei, tā novājinot arī Irānu, no kuras arābi baidās vairāk par visu.
Asada klans pieder pie reliģiozām minoritātēm, un Sīrijā līdz šim bija puslīdz laicīgs režīms, kur nevienu reliģisku minoritāti neapspieda.
Starp tiem protestētājiem ir gan tautas daļa, gan arī daudz iesūtītu musulmaņu radikālu un teroristu no Katāra, Emirātiem, Sauda Arābijas.
Nopietni komentētāji domā, ka, krītos Asada režīmam, Sīrija varētu sabrukt un sašķelties, un tā asinsizliešana, kas notiek tagad, būs tāds sīkums salīdzinot ar to, kas tur notiks pēc tam, un beigās tur izveidosies radikalā islama režīms, kā tagad Ēģiptē un citur.
Tā ka apturēt to visu, dabiski, neviens nevar, tautai tas ASads arī piegriezies, tāpat, kā nevar attaisnot Asadu, bet, sevišķi priecāties un gaidīt tur kādu demokrātiju arī nevajadzētu, Asada režīms nebija nekas labs, bet, vietā būs kaut kas vēl sliktāks, visdrīzāk, vai arī bardaks un asinsizliešana visā tajā reģionā diezgan ilgu laiku.
Pirms tam tu atbalstīji Kadafi, tagad tu atbalsti Asadu...
Bet atceries, ka šis cilvēks ir atbildīgs par 6000 nāvēm - un viņu apturot, tiks apturēta valsts sankcionēta asinsizliešana. Protams, tas, kas būs pēc tam, nebūs rozēm kaisīts ceļš - militārās huntas nostiprināšanās pie varas Ēģiptē to apliecina. Bet vajag dot sīriešiem iespēju. Asada vienīgā alternatīva ir asinis.
Bet atceries, ka šis cilvēks ir atbildīgs par 6000 nāvēm - un viņu apturot, tiks apturēta valsts sankcionēta asinsizliešana. Protams, tas, kas būs pēc tam, nebūs rozēm kaisīts ceļš - militārās huntas nostiprināšanās pie varas Ēģiptē to apliecina. Bet vajag dot sīriešiem iespēju. Asada vienīgā alternatīva ir asinis.
Objektīvs komentārs nav atbalsts, negaidīju, ka kāds to nesaprot.
Galvenā Sīrijas nelaime ir tā, ka tā atrodas ciešā draudzībā ar Irānu ( nesen kā ASads lūdza Irānai palīdzību - dažus tūkstošus cilvēku cīņai pret opozīciju), Irāna Sīrijā nosaka daudz ko, tāpat, kā Palestīnā, un daudz kur citur.
Un tradicionālajiem arābu režīmiem, tāpat, kā Rietumiem, patreiz galvenais ienaidnieks ir Irāna, tāpēc, pa lielam, tiem ir pilnīgi vienalga, kas notiks pēc tam, galvenais - nogāzt Asadu un novājināt Irānu, tur viņu mērķi sakrīt.
Nekad nesmu atbalstījis ne Asadu, ne Kadafi, vienīgais, ko gribu teikt - vēl nav zināms vai tas, kas nāks vietā, būs kaut kas labāks, no otras puses, saprotu, ka apturēt tās revolūcijas tāpat nevar, jo šie diktatori jau apnikuši arī lielai tautas daļai.
Galvenā Sīrijas nelaime ir tā, ka tā atrodas ciešā draudzībā ar Irānu ( nesen kā ASads lūdza Irānai palīdzību - dažus tūkstošus cilvēku cīņai pret opozīciju), Irāna Sīrijā nosaka daudz ko, tāpat, kā Palestīnā, un daudz kur citur.
Un tradicionālajiem arābu režīmiem, tāpat, kā Rietumiem, patreiz galvenais ienaidnieks ir Irāna, tāpēc, pa lielam, tiem ir pilnīgi vienalga, kas notiks pēc tam, galvenais - nogāzt Asadu un novājināt Irānu, tur viņu mērķi sakrīt.
Nekad nesmu atbalstījis ne Asadu, ne Kadafi, vienīgais, ko gribu teikt - vēl nav zināms vai tas, kas nāks vietā, būs kaut kas labāks, no otras puses, saprotu, ka apturēt tās revolūcijas tāpat nevar, jo šie diktatori jau apnikuši arī lielai tautas daļai.
Fikseris - Vienā pusē "tauta", otrā pusē "tirāns", viss ir vienkārši.
Nesen kā Damaskā notika muilzīgs mītiņš par atbalstu Asadam, dabiski, jau zinu, ko tu teiksi - tā nav pareizā tauta, bet tā, ko piespiedu kārtā sadzina uz to mītiņu.
Dabiski, Afganistānā, Irakā, utt. jau ir iestājusies demokrātija, un tauta gavilē. Prieks, ka kādam nav problēmas, un viss ir vienkārši un saprotami.
Otra puse - tagad krievi piegādā ieročus Asadam, Rietumi taisās oficiāli piegādāt ieročus opozīcijai.
Pie kam Katarā Rietumu speci apmācot opozīcijas kaujiniekus, tāda info esot bijusi Izraelas presē.
Neatgādina Afganistānu PSRS iebrukuma laikos?
Un ar ko tas beidzās?
Tas izskatās pēc vēlmes pārtraukt asinsizliešanu?
Nesen kā Damaskā notika muilzīgs mītiņš par atbalstu Asadam, dabiski, jau zinu, ko tu teiksi - tā nav pareizā tauta, bet tā, ko piespiedu kārtā sadzina uz to mītiņu.
Dabiski, Afganistānā, Irakā, utt. jau ir iestājusies demokrātija, un tauta gavilē. Prieks, ka kādam nav problēmas, un viss ir vienkārši un saprotami.
Otra puse - tagad krievi piegādā ieročus Asadam, Rietumi taisās oficiāli piegādāt ieročus opozīcijai.
Pie kam Katarā Rietumu speci apmācot opozīcijas kaujiniekus, tāda info esot bijusi Izraelas presē.
Neatgādina Afganistānu PSRS iebrukuma laikos?
Un ar ko tas beidzās?
Tas izskatās pēc vēlmes pārtraukt asinsizliešanu?
Pareizi, Ino, visus, kas nedomā, kā tu, ir nopirkusi Maskava, tai skaitā visus tos komentētājus, kuru viedokli es tagad atspoguļoju.
Un milzīgi iedzīvotāju upuri nebija, bet, Chinvali apšaude ar katjušām bija, un upuri bija, vēlāk gan, kad Chinvali iegāja gruzīnu tanki, to nolīdzināja līdz ar zemi paši krievi, to tagad arī zina visi.
Un to, ka Saakašvili nerīkojas gudri, un rīkojās taisni tā, kā krievi bija ieplānojuši, to uzsākdams, tas arī nav nekāds noslēpums.
Varēji jau kārtējo reizi nedemonstrēt savu melnbalto pasaules redzējumu, es par to sen esmu informēts.
Un milzīgi iedzīvotāju upuri nebija, bet, Chinvali apšaude ar katjušām bija, un upuri bija, vēlāk gan, kad Chinvali iegāja gruzīnu tanki, to nolīdzināja līdz ar zemi paši krievi, to tagad arī zina visi.
Un to, ka Saakašvili nerīkojas gudri, un rīkojās taisni tā, kā krievi bija ieplānojuši, to uzsākdams, tas arī nav nekāds noslēpums.
Varēji jau kārtējo reizi nedemonstrēt savu melnbalto pasaules redzējumu, es par to sen esmu informēts.
Otra_puse: Bet atceries, ka šis cilvēks ir atbildīgs par 6000 nāvēm - un viņu apturot, tiks apturēta valsts sankcionēta asinsizliešana.
------------------------------------------------------------------
Tur jau tā problēma, ka asinsizliešana ar to netiks apstādināta.
Tur nebūt nav tā, ka Asada režīms vienkārši slepkavo civilos. Slepkavo gan Asadam lojālās drošības struktūras (apšaudes ar artilēriju), gan Asadam simpatizējošie paramilitāristi, gan sunnītu nemiernieki, gan brīvības armija - gan viens otru, gan citu pušu atbalstītājus un iet bojā arī pilnīgi neiesaitsīti civilie. Tie nosauktie skaitļi, kas nāk - tajos katra puse ieskaita iekšā savējos + civiliedzīvotājus un uzdod par otras puses noslepkavotiem.
Piedevām - atšķirībā no Lībijas, Rietumiem nepatika tie sunnītu nemiernieki, kas tur Homsā utml pilsētās mirst - jo tie pēc idejas ir radikāli sunnītu islamisti - Rietumiem un Izrēlai naidīgāki nekā Asads. Tāpēc pagāja ganrīz gads, kamēr Rietumi izveidoja savu Sīrijas opozīciju, kas bāzējas Turcijā.
Tik vien var piekrist, ka Asads ir vainīgs visā šajā putrā. Galvenokārt tāpēc, ka drošības struktūras bija pārāk vājas un nespēja vardarbību novērst jau sākumā. Tagad, kad nemiernieki jau bruņojušies ar nopietnu kaujas bruņojumu, valsts drošības spēki nespēj tos vairs normāli sakaut, tāpēc armija bombardē pilsetas, kurās nemiernieki bāzējas - loģiski, ka apšaudot ar artilēriju pilsētu - tur jau civilie iet bojā vairāk, nekā nemiernieki.
Bet vienkārša risinājuma tur nav. Gāžot Asadu pilsoņkarš neapstāsies. Ja Rietumi nolems gāzt Asadu, tad nepieciešama okupācija, lai apturētu pilsoņkaru.
Ja jau pat Lībijā vēl nekādas kārtības nav, kur situācija bija nedaudz vienkāršāka - opozīcija bija daudzmaz vienota un uzreiz ieguva NATO atbalstu. Bet tāpat tur no nemierniekiem cieta vairāk civilie, nekā paspēja nomušīt Kadafi lojālisti. Cilvēktiesību organizācijas vēl joprojām ziņo, ka tagadējās varas cietumos tiek spīdzināti un mirst Kadafi lojālisti (tas nenozīmē militārpersonas, slepkavniekus utml - tas praktiski var būt jebkurš no vidusslāņa)
Un Irākā jau arī briest problēmas tagad pēc tam, kas ASV armija aizgāja. Šītu militāristi apdraud sunnītus.
------------------------------------------------------------------
Tur jau tā problēma, ka asinsizliešana ar to netiks apstādināta.
Tur nebūt nav tā, ka Asada režīms vienkārši slepkavo civilos. Slepkavo gan Asadam lojālās drošības struktūras (apšaudes ar artilēriju), gan Asadam simpatizējošie paramilitāristi, gan sunnītu nemiernieki, gan brīvības armija - gan viens otru, gan citu pušu atbalstītājus un iet bojā arī pilnīgi neiesaitsīti civilie. Tie nosauktie skaitļi, kas nāk - tajos katra puse ieskaita iekšā savējos + civiliedzīvotājus un uzdod par otras puses noslepkavotiem.
Piedevām - atšķirībā no Lībijas, Rietumiem nepatika tie sunnītu nemiernieki, kas tur Homsā utml pilsētās mirst - jo tie pēc idejas ir radikāli sunnītu islamisti - Rietumiem un Izrēlai naidīgāki nekā Asads. Tāpēc pagāja ganrīz gads, kamēr Rietumi izveidoja savu Sīrijas opozīciju, kas bāzējas Turcijā.
Tik vien var piekrist, ka Asads ir vainīgs visā šajā putrā. Galvenokārt tāpēc, ka drošības struktūras bija pārāk vājas un nespēja vardarbību novērst jau sākumā. Tagad, kad nemiernieki jau bruņojušies ar nopietnu kaujas bruņojumu, valsts drošības spēki nespēj tos vairs normāli sakaut, tāpēc armija bombardē pilsetas, kurās nemiernieki bāzējas - loģiski, ka apšaudot ar artilēriju pilsētu - tur jau civilie iet bojā vairāk, nekā nemiernieki.
Bet vienkārša risinājuma tur nav. Gāžot Asadu pilsoņkarš neapstāsies. Ja Rietumi nolems gāzt Asadu, tad nepieciešama okupācija, lai apturētu pilsoņkaru.
Ja jau pat Lībijā vēl nekādas kārtības nav, kur situācija bija nedaudz vienkāršāka - opozīcija bija daudzmaz vienota un uzreiz ieguva NATO atbalstu. Bet tāpat tur no nemierniekiem cieta vairāk civilie, nekā paspēja nomušīt Kadafi lojālisti. Cilvēktiesību organizācijas vēl joprojām ziņo, ka tagadējās varas cietumos tiek spīdzināti un mirst Kadafi lojālisti (tas nenozīmē militārpersonas, slepkavniekus utml - tas praktiski var būt jebkurš no vidusslāņa)
Un Irākā jau arī briest problēmas tagad pēc tam, kas ASV armija aizgāja. Šītu militāristi apdraud sunnītus.
Savukārt Maskavai jau arī tie mirstošie civiliedzīvotāji tik pat vienaldzīgi kā Rietumvalstīm. Maskava cenšas kautkādā veidā nosargāt režīmu, kas pērk ieročus un kas izīrē Krievijai jūras flotes bāzi.
Un Maskava liek VETO jebkurai ANO DP rezolūcijai, jo baidas tikt apmuļķota kā Irākas un Lībijas gadījumos, kad rezolūciju, kurā ir ne visai skaidrs formulējums, Rietumvalstis izmanto kā attaisnojumu militārai intervencei.
Es gan teiktu, ka Maskava ir nokavējusi - ja gribēja Asadam palīdzēt, tad vajadzēja jau pirms gada palīdzēt ātri tikt galā ar nemierniekiem, kamēr nemieri vēl nebija plaši, kamēr nemiernieki vēl nebija pamatīgi apbruņoti, kamēr no Sīrijas armijas masveidā nedezertēja karavīri.
Tagad ... nu tur nav iespējams viegli un bez lieliem upuriem šo visu apturēt - tur vienkārši vienai no pusēm ir jāuzvar militāri otra puse un uz laiku jāsabāž cietumos otras puses aktīvie atbalstītāji.
Es nefanoju par Baltkrieviju - bet vai varat iedomāties līdzīgu bardaku un asinsizliešanu Baltkrievijā? Es nē. Tur drošībnieki savāc jebkuru protestētāju tiklīdz tas atrodas "nepareizā" vietā - nemaz nerunājot par kautkādu bruņotu opozīciju. Tā protams nav nekāda demokrātija un tur Baltkrievija ir praktiski bankrotējusi, bet līdz masveida vardarbībai tur situācija nekādi nevar nonākt. Domāju, ka islama valstīs ar jauktu etnisko un reliģisko sastāvu šāda metode ir daudz piemērotāka, nekā Rietumu tipa demokrātija - ja paskatamies Rietumu sabiedrotās valstis pārsvarā tādas arī ir - Katara, Saūda Arābija, AAE - kur demokrātijas nekādas, ar rupju policijas spēku tiek nodrošināts miers.
Un Maskava liek VETO jebkurai ANO DP rezolūcijai, jo baidas tikt apmuļķota kā Irākas un Lībijas gadījumos, kad rezolūciju, kurā ir ne visai skaidrs formulējums, Rietumvalstis izmanto kā attaisnojumu militārai intervencei.
Es gan teiktu, ka Maskava ir nokavējusi - ja gribēja Asadam palīdzēt, tad vajadzēja jau pirms gada palīdzēt ātri tikt galā ar nemierniekiem, kamēr nemieri vēl nebija plaši, kamēr nemiernieki vēl nebija pamatīgi apbruņoti, kamēr no Sīrijas armijas masveidā nedezertēja karavīri.
Tagad ... nu tur nav iespējams viegli un bez lieliem upuriem šo visu apturēt - tur vienkārši vienai no pusēm ir jāuzvar militāri otra puse un uz laiku jāsabāž cietumos otras puses aktīvie atbalstītāji.
Es nefanoju par Baltkrieviju - bet vai varat iedomāties līdzīgu bardaku un asinsizliešanu Baltkrievijā? Es nē. Tur drošībnieki savāc jebkuru protestētāju tiklīdz tas atrodas "nepareizā" vietā - nemaz nerunājot par kautkādu bruņotu opozīciju. Tā protams nav nekāda demokrātija un tur Baltkrievija ir praktiski bankrotējusi, bet līdz masveida vardarbībai tur situācija nekādi nevar nonākt. Domāju, ka islama valstīs ar jauktu etnisko un reliģisko sastāvu šāda metode ir daudz piemērotāka, nekā Rietumu tipa demokrātija - ja paskatamies Rietumu sabiedrotās valstis pārsvarā tādas arī ir - Katara, Saūda Arābija, AAE - kur demokrātijas nekādas, ar rupju policijas spēku tiek nodrošināts miers.
Sīrijā nebūtu nekāds pilsoņu karš, ja Bašars Asads nebūtu sācis slaktēt cilvēkus, tāpat kā to darīja viņa papucis Hafez Asads. ANO rezolūcija, kuru bloķēja krievija, bija pēdējais, kas varēja apturēt pilsoņu karu. Krievijas diplomāti skaidri un gaiši pateica: "mums pilnīgi vienalga, ja tur ir pilsoņu karš".
Tagad Sīrija paliks par Al Keida teroristu magnētu, jo Bašars par to tik vien runā, ka pret viņu visi ir teroristi un viņš pret viņiem cīnās utt. Tūlīt tie īstie teroristi sāks uz turieni iet un tad tur būs elle.
Un Asads nekādas sarunas nav piedāvājis. Tas viss ir blefs. Grūti noticēt, ka jūs pieauguši cilvēki dik dumji esat un tam ticat. Kadafi tieši tā pat piedāvāja "sarunas", lai novilcīnātu ANO kamēr viņš apšauj opozīciju. Tās sarunas ir tikai veids kā Asads mēģina iegūt vairāk laiku, lai pieveiktu opozīciju, tāpēc arī opozīcija nepiekrīt. Kam piekrist? Sarunām ar slepkavu? Viņam jāatkāpjas un jāstājas tiesas priekšā. Punkts.
ps. Un ir ļoti naivi uzskatīt, ka Asada Sīrijā ir iespējams kaut kas līdzīgs godīgam referendumam. Ja tu tiešām tici, ka Asads klausīs tautas gribu referendumā, tad man par jums vairs nav ko teikt.
Tagad Sīrija paliks par Al Keida teroristu magnētu, jo Bašars par to tik vien runā, ka pret viņu visi ir teroristi un viņš pret viņiem cīnās utt. Tūlīt tie īstie teroristi sāks uz turieni iet un tad tur būs elle.
Un Asads nekādas sarunas nav piedāvājis. Tas viss ir blefs. Grūti noticēt, ka jūs pieauguši cilvēki dik dumji esat un tam ticat. Kadafi tieši tā pat piedāvāja "sarunas", lai novilcīnātu ANO kamēr viņš apšauj opozīciju. Tās sarunas ir tikai veids kā Asads mēģina iegūt vairāk laiku, lai pieveiktu opozīciju, tāpēc arī opozīcija nepiekrīt. Kam piekrist? Sarunām ar slepkavu? Viņam jāatkāpjas un jāstājas tiesas priekšā. Punkts.
ps. Un ir ļoti naivi uzskatīt, ka Asada Sīrijā ir iespējams kaut kas līdzīgs godīgam referendumam. Ja tu tiešām tici, ka Asads klausīs tautas gribu referendumā, tad man par jums vairs nav ko teikt.
Kā domā, kā vajadzētu rīkoties Latvijas valdībai, ja, piemēram, Latgalē tautas masas sāktu pieprasīt valdības atkāpšanos, pieprasītu valdību ar SC piedalīšanos, sarīkotu nemierus, un no Krievijas Latvijā iesūtītu teroristiskas grupas, kas braukātu ar bruņumašīnām un apšaudītu varas pārstāvjus un valsts iestādes tanī pusē?
Saprotams, situācija nebūtu analoģiska Sīrijai, jo te nav diktatūra, bet, zināma līdzība būtu.
Ja tos nemierus un teroristus sāktu apspiest, tad jau būtu asinsizliešana?
Tad vajadzētu atkāpties un izpildīt viņu prasības?
Saprotams, situācija nebūtu analoģiska Sīrijai, jo te nav diktatūra, bet, zināma līdzība būtu.
Ja tos nemierus un teroristus sāktu apspiest, tad jau būtu asinsizliešana?
Tad vajadzētu atkāpties un izpildīt viņu prasības?
Fikseri
Vai Tu tiešām uzskati, ka tur viens Asads ir visa "ļaunuma sakne"? Un atkāpjoties Asadam pēkšņi viss būtu baigi labi? Muļķības.
Es netaisos Asadu aizstāvēt. Ja viņš būtu laicīgi veicis nepieciešamās reformas, ja viņš būtu spējis izveidot normālas drošības struktūras, kas mierīgiem demonstrantiem ļauj demonstrēt, bet tādu, kam akmens vai AK rokā momentā arestē un iebāž čokā - viss būtu kārtībā. Viņš to nespēja un ļāva valstij ieslīgt pilsoņkarā.
Bet tagad jau tur vismaz gadu notiek pilsoņkarš - abas puses slaktē viena otru - pat ja Asads nebūs prezidents - no tā jau nekas nemainīsies - tur tikuntā ir divas bruņotas grupas, kas savā starpā karo un neliekas ne zinis par civiliedzīvotāju upuriem. Skaidrs, ka pats Asads nevarēs varu saglabāt - tur kautkādai nomaiņai būs jābūt, bet no tā vien situācija neizmainīsies.
Vienīgais risinājums tagad - jāpalīdz vienai no pusēm iespējami ātrāk sakaut otra puse - jāsakauj, jāsaliek cietumā/koncentrācijas nometnē gūstekņi un atbalstītāji(kamēr dusmas norimst), un tad jāveido valsts iekārta no jauna.
Teorētiski - ir pilnīgi vienalga, kura puse uzvar - vienkārši jo ātrāk, jo labāk. Praktiski es redzu 3 variantus, Bet nu pagaidām grūti iedomāties, kurš piepildīsies un cik ātri:
1) vai nu armija ātri sakauj nemierniekus (ir gan šaubas, vai tā to spēj)
2) vai nu citas valstis okupē Sīriju un tādā veidā aptur pilsoņkaru (Kā Irākā)
3) Vai nu "Brīvības armija sakauj valdības spēkus (bez ārējas palīdzības gan viņi to nespēs un šis draud ar ilgākām jukām, jo kamēr neizveidos jaunas drošības struktūras, notiks nekontrolēts slaktiņš kā Lībijā.
Vai Tu tiešām uzskati, ka tur viens Asads ir visa "ļaunuma sakne"? Un atkāpjoties Asadam pēkšņi viss būtu baigi labi? Muļķības.
Es netaisos Asadu aizstāvēt. Ja viņš būtu laicīgi veicis nepieciešamās reformas, ja viņš būtu spējis izveidot normālas drošības struktūras, kas mierīgiem demonstrantiem ļauj demonstrēt, bet tādu, kam akmens vai AK rokā momentā arestē un iebāž čokā - viss būtu kārtībā. Viņš to nespēja un ļāva valstij ieslīgt pilsoņkarā.
Bet tagad jau tur vismaz gadu notiek pilsoņkarš - abas puses slaktē viena otru - pat ja Asads nebūs prezidents - no tā jau nekas nemainīsies - tur tikuntā ir divas bruņotas grupas, kas savā starpā karo un neliekas ne zinis par civiliedzīvotāju upuriem. Skaidrs, ka pats Asads nevarēs varu saglabāt - tur kautkādai nomaiņai būs jābūt, bet no tā vien situācija neizmainīsies.
Vienīgais risinājums tagad - jāpalīdz vienai no pusēm iespējami ātrāk sakaut otra puse - jāsakauj, jāsaliek cietumā/koncentrācijas nometnē gūstekņi un atbalstītāji(kamēr dusmas norimst), un tad jāveido valsts iekārta no jauna.
Teorētiski - ir pilnīgi vienalga, kura puse uzvar - vienkārši jo ātrāk, jo labāk. Praktiski es redzu 3 variantus, Bet nu pagaidām grūti iedomāties, kurš piepildīsies un cik ātri:
1) vai nu armija ātri sakauj nemierniekus (ir gan šaubas, vai tā to spēj)
2) vai nu citas valstis okupē Sīriju un tādā veidā aptur pilsoņkaru (Kā Irākā)
3) Vai nu "Brīvības armija sakauj valdības spēkus (bez ārējas palīdzības gan viņi to nespēs un šis draud ar ilgākām jukām, jo kamēr neizveidos jaunas drošības struktūras, notiks nekontrolēts slaktiņš kā Lībijā.
9. februārī notikumi "par tēmu" bija arī Dienvidosetijā, taču nekur Latvijas internetā par tiem laikam neziņoja.
Te var palasīt pirmavotus
osetia.kvaisa.ru/
Te var palasīt pirmavotus
osetia.kvaisa.ru/
Lūdzu komentētājus nepiedēvēt visiem citādi domājošiem Maskavas aģentu lomu. Binārais absolūtisms ir ļoti slikts padomdevējs. Pilnībā piekrītot, ka NATO Baltijas valstīm ir vienīgais glābiņš no agresīvās austrumu lielvaras, nav jāuzskata, ka rietumu lielvaras nedrīkst kritizēt par to izdarītajām nelietībām citos planētas punktos. Patiesības noklusēšana ir tieša melu atbalstīšana.
Asads tiek nekaunīgi apmelots šajā informācijas karā. Videomateriālos, ziņās par sadursmēm redzami bruņoti kaujinieki, kas vicina "Brīvās Sīrijas armijas" karogu. Viņiem ir bruņumašīnas un nopietni kara ieroči. Vai jūs varētu iedomāties, ka kāda rietumvalsts, saskaroties ar līdzīgiem bruņotiem kaujiniekiem, kas šaujot un terorizējot iedzīvotājus, braukātu pa pilsētas ielām un valdība uz to nereaģētu ar pilnu militāru spēku? Ņemsim piemēru no jaunākajiem vēsturiskiem notikumiem, kā aplenkums Waco, Teksasā, kur ASV valdības spēki nesaudzīgi nogalināja 76 cilvēkus, to skaitā 20 bērnus par daudz mazākiem noziegumiem kā sacelšanās un bruņota apvērsuma gatavošana. en.wikipedia.org/wiki...
Asads tiek nekaunīgi apmelots šajā informācijas karā. Videomateriālos, ziņās par sadursmēm redzami bruņoti kaujinieki, kas vicina "Brīvās Sīrijas armijas" karogu. Viņiem ir bruņumašīnas un nopietni kara ieroči. Vai jūs varētu iedomāties, ka kāda rietumvalsts, saskaroties ar līdzīgiem bruņotiem kaujiniekiem, kas šaujot un terorizējot iedzīvotājus, braukātu pa pilsētas ielām un valdība uz to nereaģētu ar pilnu militāru spēku? Ņemsim piemēru no jaunākajiem vēsturiskiem notikumiem, kā aplenkums Waco, Teksasā, kur ASV valdības spēki nesaudzīgi nogalināja 76 cilvēkus, to skaitā 20 bērnus par daudz mazākiem noziegumiem kā sacelšanās un bruņota apvērsuma gatavošana. en.wikipedia.org/wiki...
Tavi komenti ir 100% itkā Maskavas aģenti no tavas mutes runātu. ============================
Es, Sīrijā būdams,nemanīju neko staļinisku. Brīnišķīga valsts, kas tagad gan tiks pārvērsta par elli.
============================
Tiešām? TU tur neko staļinisku neredzēji? Nu tad jau mēs visi luņi esam. Laikam arī tiem, kuri ciemojās 1950 gadā PSRS un neko staļinisku neredzēja, bija taisnība. Mēs tik visi tādi neinformēti :))
Es, Sīrijā būdams,nemanīju neko staļinisku. Brīnišķīga valsts, kas tagad gan tiks pārvērsta par elli.
============================
Tiešām? TU tur neko staļinisku neredzēji? Nu tad jau mēs visi luņi esam. Laikam arī tiem, kuri ciemojās 1950 gadā PSRS un neko staļinisku neredzēja, bija taisnība. Mēs tik visi tādi neinformēti :))
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai