Varbūt vēl svarīgāk un jēdzīgāk būtu liegt pārdot dzīvokļus tā dēvētajiem investoriem - banku meitu uzņēmumiem -, kas to dara, lai mākslīgi uzturētu dzīvokļu cenas?
(1) Swedbank dibinājusi nekustamā īpašuma pārvaldīšanas kompāniju Ektornet [...].
Kompānijas uzdevums - īpašumu iegāde no bankas, nepieļaujot grūtībās nonākušo aizņēmēju īpašumu pārdošanu piespiedu kārtā zem to tirgus vērtības.
(2) Pēc SIA Lursoft datiem, lielāko ārvalstu ieguldījumu Latvijā reģistrēto uzņēmumu pamatkapitālā ieguldījusi Zviedrijas kompānija Ektornet Latvia AB - vairāk nekā 96 milj. Ls.
www.db.lv/finanses/ar...
Manuprāt, šādu ārvalstu banku "investoru" un Šlesera/Šīna lobēto krievu "uzturēšanās atļauju" pircēju dēļ daudzi latvieši nedzīvo tik labi, cik būtu iespējams bez šādiem parazītiem.
Grib liegt pārdot dzīvokļus ar nenomaksātiem parādiem
Viedokļi
ļoti prātīga doma harim, bet Mikijam varu ieteikt paskatīties tālāk par ierindas nozombēta neoliberāļa dogmām :)
Šodien pat braucot ar vilcienu nodomāju - cik pretīgi izskatās visās Rīgas malās saslietās kartona kastes, ja vēl cilvēkam 25 gadi jāvergo, lai pie kā tiktu pie maza būrīša šadā kastītē, tiešām kļūst šķērmi ! Pat pārējās Baltijas valstīs nav šāda ''arhitektūra''...
Šodien pat braucot ar vilcienu nodomāju - cik pretīgi izskatās visās Rīgas malās saslietās kartona kastes, ja vēl cilvēkam 25 gadi jāvergo, lai pie kā tiktu pie maza būrīša šadā kastītē, tiešām kļūst šķērmi ! Pat pārējās Baltijas valstīs nav šāda ''arhitektūra''...
Valstij nekas nav jākontrolē, to var darīt notārs kopā ar visām pārējām pārbaudēm attiecībā uz pārdodamā īpašuma apgrūtinājumiem. Turklāt, notārs var arī to naudu iekasēt un pārskaitīt kam pienākas. Tā tas notiek vismaz vienā konkrētā Rietumeiropas valstī, kuru es labi zinu: visa darījumu nauda iet caur notāra kontiem.
Visbeidzot, kādā ziņā tas nāks par labu tirgum?! Tādā, ka nabagi nevarēs pārdot savus NĪ un turpinās krāt parādus?!?
Visbeidzot, kādā ziņā tas nāks par labu tirgum?! Tādā, ka nabagi nevarēs pārdot savus NĪ un turpinās krāt parādus?!?
...nabagi nevarēs pārdot savus NĪ un turpinās krāt parādus?---
Un kādas problēmas pārdošanas līgumā iestrādāt pirmo iemaksu kā komunālo parādu atmaksu? Raksts jau arī nesniedz detaļas iespējamām likumam izmaiņām, līdz ar to spriest par to, kādi mehānismi būs, ir pāragri. Varbūt būs līdzīgi, kā Jūsu pieminētā Rietumeiropas valstī. Mērķis jau ir sakārtot atbildību par iedzīvotāju parādiem, par kuriem cieš daudzi pārējie.
Šobrīd komunālo maksājumu parādnieki dzīvo zaļi - neviens neko izdarīt nevar. Esat dzirdējuši, ka kāds ir izlikts? Humānisma vārdā to darīt nedrīkst. Tāpēc muļķis nav tas, kas nemaksā, muļķis ir tas, kas maksā.
Latvenergo, Latvijas gāze, šādam dzīvoklim atslēdz elektrību, gāzi. Jaunais īpašnieks, grib pieslēgt- bet viņam saka - tikai tad, kad samaksāsi parādu. Vecais īpašnieks rausta plecus, neko nezin, nav mans dzīvoklis... Un jaunais īpašnieks maksā... Latvenergo , Latvijas gāze to labi apzinās, bet viņiem ta kas, galvenais, ka nomaksā.. tas nekas ,ka tādējādi atbalsta negodīgumu- Latvijas iedzīvotāji to saprot..
Vēl viens zīmīgs moments- gandrīz katrs trešais dzīvoklis ir parādā par apkuri.., jo nav jau vajadzības maksāt, par nemaksāšanu nekas nedraud.. Nenomaksātā summa sniedzas miljonos latu. Varētu padomāt, ka tas siltumu ražotājām iestādēm radīs problēmas ar kurināmā iegādi. Nekā tamlīdzīga - naudas pietiek. Tātad tie, kas maksā, ir samaksājuši tik daudz, lai visam pietiktu- jeb ir stipri pārmaksājuši, jo jānosedz jau arī parādnieku daļa. Secinājums - ja šo summu samaksātu visi, tad tarifi visiem būtu mazāki..
Atrunas par dzīves apdalītajiem ir nevietā. Ir gan sociālie dienesti, gan tomēr arī izpratne par to, ko var un ko nevar atļauties. Nu neīrēju es māju Mežaparkā, par dārgu, bet kāpēc tad pensionāram par to, ka nevar samaksāt īri par trīsistabu dzīvokli, jājūt līdz? Nevari- dzīvo tur, kur vari nomaksāt. Laukos dzīvošana ir stipri lētāka, piemēram. Kāpēc man būtu jāpiemaksā par tavām ērtībām? Kāpēc es nesaņemu kompensāciju par to, ka nevaru atļauties labu viskiju dzert katru dienu?
Komunālie parādnieki, manuprāt, ir pārprasts sociālais taisnīgums. Ir jādzīvo atbilstoši saviem līdzekļiem, ja nevari sapelnīt greznam dzīvoklim pilsētas centrā, tad dzīvo Sarkandaugavas plītsistabā, bet neprasi no manis par to kompensāciju.
Latvenergo, Latvijas gāze, šādam dzīvoklim atslēdz elektrību, gāzi. Jaunais īpašnieks, grib pieslēgt- bet viņam saka - tikai tad, kad samaksāsi parādu. Vecais īpašnieks rausta plecus, neko nezin, nav mans dzīvoklis... Un jaunais īpašnieks maksā... Latvenergo , Latvijas gāze to labi apzinās, bet viņiem ta kas, galvenais, ka nomaksā.. tas nekas ,ka tādējādi atbalsta negodīgumu- Latvijas iedzīvotāji to saprot..
Vēl viens zīmīgs moments- gandrīz katrs trešais dzīvoklis ir parādā par apkuri.., jo nav jau vajadzības maksāt, par nemaksāšanu nekas nedraud.. Nenomaksātā summa sniedzas miljonos latu. Varētu padomāt, ka tas siltumu ražotājām iestādēm radīs problēmas ar kurināmā iegādi. Nekā tamlīdzīga - naudas pietiek. Tātad tie, kas maksā, ir samaksājuši tik daudz, lai visam pietiktu- jeb ir stipri pārmaksājuši, jo jānosedz jau arī parādnieku daļa. Secinājums - ja šo summu samaksātu visi, tad tarifi visiem būtu mazāki..
Atrunas par dzīves apdalītajiem ir nevietā. Ir gan sociālie dienesti, gan tomēr arī izpratne par to, ko var un ko nevar atļauties. Nu neīrēju es māju Mežaparkā, par dārgu, bet kāpēc tad pensionāram par to, ka nevar samaksāt īri par trīsistabu dzīvokli, jājūt līdz? Nevari- dzīvo tur, kur vari nomaksāt. Laukos dzīvošana ir stipri lētāka, piemēram. Kāpēc man būtu jāpiemaksā par tavām ērtībām? Kāpēc es nesaņemu kompensāciju par to, ka nevaru atļauties labu viskiju dzert katru dienu?
Komunālie parādnieki, manuprāt, ir pārprasts sociālais taisnīgums. Ir jādzīvo atbilstoši saviem līdzekļiem, ja nevari sapelnīt greznam dzīvoklim pilsētas centrā, tad dzīvo Sarkandaugavas plītsistabā, bet neprasi no manis par to kompensāciju.
Atkal būs pagājis gads un visas problēmas ir tajā pašā vietā, kur bijušas. Tikai parādi aug arvien lielāki. Cik ilgi tas turpināsies? Banku atsavinātie dzīvokļi ar komunālajiem parādiem, kuru dēļ ierosināta tiesvedība, velkas gadiem. Vēlos zināt parādu griestus, kad beidzot šim jautājumam pieķersies un atrisinās.
Ir jau visdažādākie veidi kā slāpēt iekšējo patēriņu par labu bankām un monopoluzņēmumiem (Latvijas Gāze u.c.), šis ir viens no tiem.
Tikai, ja krīt eksports un krīt, tad sanāk, ka rezultāts ir IKP krišana un vēl lielāka migrācija, demogrāfiskās situācijas pasliktināšanās, jau tagad puse iedzīvotāju nabagi.
Izlikti tik daudzi - gan par īres nemaksāšanu, gan banku procentu nemaksāšanu.
Tikai, ja krīt eksports un krīt, tad sanāk, ka rezultāts ir IKP krišana un vēl lielāka migrācija, demogrāfiskās situācijas pasliktināšanās, jau tagad puse iedzīvotāju nabagi.
Izlikti tik daudzi - gan par īres nemaksāšanu, gan banku procentu nemaksāšanu.
Sākumā jānodrošina, ka visās jomās - tajā skaitā apsildīšanā cilvēki var pilnībā regulēt savu patēriņu (nogriezt aukstāk, uzgriezt siltāk - kā patīk), individuāli atgriežot tiem, kas nemaksā, un pati problēma sakārtosies no sevis tik daudz, cik var. Pilnībā sakārtot nevarēs, jo monopoliem par lielu vara un neadekvātas izmaksas. Gāzes krātuves dažs labs savulaik atdeva krieviem, labi, ka tā ģīmja prātulas sen nav bijis kaut kur jālasa. Iedzīvotāju ienākumi arī ir pārlieku mazi, lai pilnībā segtu šīs izmaksas.
Savā veidā taisnība, taču diemžēl te mēs atdursimies pie nepieciešambības ieguldīt simtiem miljonus, ja ne pāris miljardus, lai pārbūvētu visās Latvijas malās uzlietās padomju laiku kartona kastes vai arī uzceltu normālas mājas ar autonomām apkures regulācijas sistēmām ! Optimālu būtu pieņemt kādu normatīvu, kas paredz obligātu šādu sistēmu iebūvi jaunajās mājās ! īsti normāls risinājums šīs kopējās apkures sistēmas komplektā ar mistiskām ailēm par dažādiem ''darbiem'' rēķinos nav - rezultāts kopā ar mikroskopisko cilvēku maksātspēju ir šie parādi, ko redzam tagad !
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
3.Dombrovskis: baumas par "Swedbank" izplatītas apzināti 95
Policija ierosinājusi kriminālprocesu par nepatiesu ziņu izplatīšanu
Iepriekšējais raksts
5.Eksperts: fiskālo disciplīnu pirmās mēdz pārkāpt lielās ES valstis 3
Kas notiks brīdī, kad spiediens izdot vairāk radīsies lielajās valstīs, nav zināms
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Vecās ziemas smagā krava 0
Tautas paruna par ragavu labošanu vasarā tagad būtu jātulko tā - samaksā apkures...