Nogatavošanās

Nogatavošanās 7

Kamēr valsts «nav gatava» atzīt homoseksuālas partnerattiecības, cilvēki aizbrauc

Linda Freimane

Linda Freimane, LGBT apvienības Mozaīka vadītāja 1.februāris 2012 12:06

Izdrukāt Nosūtīt

Tiesībsargs ir sniedzis Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai savu atzinumu «Par partnerattiecību tiesisko regulējumu», kura sausais atlikums ir šāds: «Latvijas sabiedrības vairākums šobrīd nav gatavs pielīdzināt viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju laulības institūtam un pieņemt homoseksuālas attiecības kā normatīvi atzīstamu dzīvesveidu.»

Sveiciens!
Lai tālāk lasītu šo rakstu, Jums jābūt žurnāla Ir abonentam.
Abonentus laipni lūdzam ienākt.
Ja vēl neesat Ir abonents, aicinām izmantot ērto Ir abonēšanas iespēju.

Populārākie viedokļi

Kalvis Apsītis >>> ... valstīs, kurās jau pārdesmit gadu ir atļauta viendzimuma partnerattiecību reģistrēšana. Attiecībā uz tiem, kurus neskar homoseksualitātes pastāvēšana, seku nav nekādu - nav samazinājies noslēgto heteroseksuālo laulību un dzimušo bērnu skaits, nav pieaudzis homoseksuāļu skaits.
=====
Vārds "viendzimuma-" izteicienā "viendzimuma partnerattiecības" skan diskriminējoši. Dzīvē ir sastopami visdažādākie ģimenes attiecību modeļi. Ir ne mazums cilvēku, kuri kopīgi vada mājsaimniecību un rūpējas cits par citu, bet savas attiecības dažādu iemeslu dēļ neuzskata par laulību. Tās var būt divas pensionētas atraitnes, tie var būt cilvēki, kurus neatkarīgi no dzimuma kopā saveduši noteikti apstākļi. Piekabināt visām šādām attiecībām atribūtu "viendzimuma-" un uzskatīt, ka šādi cilvēki var būt tikai homoseksuālisti - manuprāt ir nevajadzīgi.

Ir pasaules prakse (piemēram, "reciprocal beneficiaries" institūcija - Havaju štats, ASV), kas sniedz gan valsts atzīšanu, gan daudzas un dažādas ērtības cilvēkiem, kuri atrodas šādās attiecībās. Turklāt tas ir izdarīts bez kādām atsaucēm uz personu dzimumiem vai viņu seksuālām preferencēm. Šāda veida civiltiesiskas attiecības tad var bez bažām izmantot arī tādi cilvēki, kuru reliģiskā pārliecība nav savienojama ar ārlaulības dzimumdzīvi (daudzu konfesiju kristieši, judaisti, musulmaņi, u.c.).

ATBILDĒT 2.februāris 2012 02:31

zets Nesaprotu par kādu diskrimināciju runā autore. Vai kāds nosoda kādu sievieti, kura dzīvo kopā ar savu draudzeni kopīgi īrētā dzīvoklī? Tā dzīvo daudzi un lai dzīvo veseli un dara savā dzivoklī ko grib. Bet ja šīs draudzenes grib rīkot publiskus gājienus pilsētas ielās un publiski skūpstīties un staigāt puskailas un izaicinoši uzvesties un kliegt, ka tās esot viņu cilvēktiesibas, tad man arī ir manas cilvēktiesības pret to visu protestēt.

-2

ATBILDĒT 2.februāris 2012 14:39

rinķī apkārt Nu, šitas jau ir atklāts kareivīgās Mozaikas uzbrukums šobrīd vēl pagaidām pastāvošajam sabiedrības modelim: "...Tikai cilvēks, kura prāts un iztēle ir homofobijas aizmiglota, nesapratīs to, ka arī liela daļa homoseksuālu cilvēku vēlas stabilas monogāmas attiecības, mājas, drošu vidi un, jā, arī bērnus..."

Bet tas ir labi. Vienmēr ir labāk, ja savstarpējās attiecības kļūst skaidras. Mozaikas šefs piesaka karu tradicionālai ģimenei, visām tām vērtībām, kuras ar šādu dzīves izpratni saistās un tā vietā liek priekšā turpmāko sabiedrības attīstības modeli būvēt uz bezdzimuma attiecībām. Un nevajag mēģināt gludināt un teikt, ka šāds mans problēmas pasvītrojums ir pārspīlēts.

Linda Feimane " brauc" virsū Satversmei un patiesībā šāda rīcība ne ar ko neatšķiras no Ušakova - Lindermaņa uzbrukuma valsts pamatiem.

Ja par valsts pamatiem, tad gribu atgādināt, ka 2005.g. 15. decembrī Saeima galīgajā lasījumā pieņēma Satversmes grozījumus, nosakot, ka valsts aizsargā un atbalsta laulību savienību starp vīrieti un sievieti. Par šādām Satversmes izmaiņām nobalsoja 65 deputāti, pret bija seši, bet deviņi tautas kalpi balsojumā atturējās. Par likumprojektu balsoja Tautas partijas, Latvijas Pirmās partijas (LPP), Zaļo un zemnieku savienības, apvienības "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK un atsevišķi partijas "Jaunais laiks" (JL) deputāti. www.tvnet.lv/zinas/la...

Labi ka šādi grozījumi tika pieņemti, bet, ja paskatās vēsturē, tad no tiem politiskajiem spēkiem, kuri atbalstīja šādas izmaiņas Satversmē, NA ir vienīgais politiskais spēks, kurš ir spējis izdzīvot līdz šodienai un atrodas pozicijā. Nevajadzētu pārprast - es šeit neapraudu PLL :), vienkārši gribētu precizēt pozicijas, kādas ir ieņēmusi šī brīža valdošā koalīcija. Kāda ir ZRP un Vienotības attieksme pret Satversmē iestrādāto normu, ka valsts aizsargā un atbalsta laulību savienību starp vīrieti un sievieti?

Redzot Mozaikas kareivīgo noskaņojumu, mierīgi var pieņemt, ka šī problēma varētu būt nākošais zemūdens akmens uz kura nopietni tiks pārbaudīta mūsu vlasts sabiedrība, tās drošība.

-5

ATBILDĒT 2.februāris 2012 08:54

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →