IR

LoveLove Pilnība piekrītu Nilam Muižniekam, ka krievvalodīgo auditorija ir jāiekļauj objektīvas informācijas telpā, kurā tiek sniegti analītiski, kritiski un galvenais, redakcionāli neatkarīgi viedokļi par to, kas notiek Latvijā. Šobrīd šķiet, ja kāds nedēļu no vietas izmantotu vienīgi krievu valodā pieejamos informācijas avotus, varētu rasties sajūta, ka runa ir par kādu svešu un ne pārāk draudzīgu valsti. Esmu pārliecināta, ka Latvijā netrūkst kvalitatīvu un analītisku krievu valodā rakstošu žurnālistu, bet noteikti pietrūkst neatkarīga un objektīva krievu valodā komunicējoša medija.

agrunte "Cerēt, ka mēs tikai raidīsim latviski un viņi to sadzirdēs, ir ļoti naivi..."
Citiem vārdiem, jāpaplašina krievu valodas īpatsvars valsts TV, valsts radio un visās privātajās raidstacijās. Skaidrs! Neko citu no Muižnieka arī negaidīju. Visas integrācijas receptes ir ļoti vienkāršas - latviešiem jārunā un jāraksta krieviski, un tad krievi noteikti integrēsies! Kā tad...

Ķīps Tā ir! Integrācijas politika ir izgāzusies. Tāpat izgāzīsies ideja integrēt uz otru pusi - paplašināt krievu valodas lietošanu.
Tāpēc NEVAJG integrēt - vajag lojalizēt! Saku jau to nez kuri reizi. Vajag nevis spiest mācīties latviešu valodu, bet radīt gribēšanu to darīt. Valoda nav noteicošais, noteicošais ir tas, kā indivīds sevi saista ar sabiedrību- vai kā Latvijas patriots, vai kā emigrants, kas uz laiku dzīvo svešā valstī.
Pie kam tas neattiecas tikai uz sveštiešiem ,tas attiecas arī uz to latviešu minoritāti, kas ir padevusies, un dodas uz ārzemēm baroties no svešu tautu pabirām. Jo tā vai citādi, Latvija viņiem ir pie kājas - tāpat kā tiem, kas sevi identificē ar svešu valsti.

andza Bija laikraksts Diena krievu valodā - sākotnēji ar visai lielu tirāžu. Pat pēc prihvatizācijas tas saglabāja samērā lielu popularitāti, jo daudziem sveštautiešiem bija izveidojies priekšstats, ka Diena ir kaut kas līdzīgs valdības oficiozam. Tad Diena kļuva par TP propagandistu. To juta ne tikai latvieši, bet arī krievi. Tirāža sāka strauji kristies. Beigu beigās "objektīvās" informācijas sniedzējs krieviski izbeidza savu eksistenci.
////
Kā ir tagad? - reiz paklausījos raģio esveha pļus. Tur no Latvijas nav ne smakas - tikai Rietumu un krievu mūzika. Latviešu vispār nav. Un šis radio it kā pieder latviešiem? :)

andrejs_gr Colovrat - - "А вы побольше кричите о своем языке и навязывайте его русским". Gudram, intiliģentam un kulturālam cilvēkam vietējās valodas mācīšanās nemūžam nebūtu jāuzspiež. Viņš to vienkārši pats ātri un kvalitatīvi apgūtu. Un vispār - priecājies, ka jums šeit netika radīti tādi apstākļi 90.gados kā piemēram Uzbekistānā vai Turkmenistānā. Tur lielākā daļa krievu, kā tev labi zināms, fiksi vien atgriezās uz matušku atpakļ un jautājumu par divvalodību tajās valstīs pat nav neviena kam ierosināt.
Bet vispār labāk ierosinu visiem ignorēt šo lielkrievu šovinistu. Mēslu labāk neaiztik, jo tad, kā zināms, tas smirdēs vēl vairāk.

Aldis Latviešu kultūra un krievu kultūra nav savietojamas. Tāpat kā eļļa un ūdens.
Divi konfliktējoši pasaules uzskati, konfliktējošas paradeigmas.

Vieniem ir svarīgi aizstāvēt savu neatkarību.
Citiem ir svarīgi pakļaut citas tautas savai imperijai, uzspiest savu valodu, tēlot atbrīvotājus.

Cilvēki Latvijā negrupējas pēc ideoloģiska principa (latviešu un krievu līberāļi atbalsta līberāļu partiju, latviešu un krievu konservātori atbalsta konservātoru partiju, utt.).
Tie grupējas (arī balso vēlēšanās) tieši pēc nācionāla principa.
Jeb pēc pseidonācionāla principa (pārkrievotiem nekrieviem ir krieviem līdzīgs pasaules uzskats).

Latvieši atbalsta Latviešu leģionārus ne jau tāpēc, ka viņiem būtu kāds sakars ar nācionālsociālistu Vāciju, bet gan tāpēc, ka leģionāri kaŗojuši pret krieviem (pret agresoru).
Latvijas krievi tik uzsvērti atbalsta Sarkano armiju ne jau tāpēc, ka tā kaŗojusi ar Vāciju (Hitlera Vācija jau sen neeksistē un nevienam tā nav vajadzīga), bet gan tāpēc, ka tā ir okupējusi Latviju.

Te vienkārši ir kultūras paradeigmu nesavietojamība.
Latvieši ir savā dzimtenē.
Krievu dzimtene ir Krievija. Katru vietu, kur viņi dzīvo, viņi cenšas pārtaisīt par Krievijas daļu.

Ja krieva smadzenēs nav šīs imperista paradeigmas, tad viņš vairs nejūtas īsti kā krievs un atsakās no sava krieviskuma kā nevajadzīgas lietas.

Visa krievu kultūra ir caurausta ar imperisma idejām - vēstures izpratne (uzvaras, uzvaras, uzvaras, pat ja tās ir Pirra uzvaras), pareizticība (viena lielvalsts-turētava, viena valoda, viena ticība), attieksme pret savu valodu un citām valodām. Ja Hitlers bija prasts (prasti sludināja vienas nācijas pārākumu par citām nācijām), tad krievu kultūrā nācisms ir izteikts citādi - "krievu valoda ir diža un varena" (kas netieši ieaudzina krievu bērnos, ka citas valodas nav dižas un nav varenas, tātad ir mazvērtīgas), "krieviem ir sava īpaša krievu dvēsele" (kas psīcholoģiski nozīmē, ka citiem nav tik cēlas dvēseles, tātad viņi ir mazvērtīgāki) utt. Krieviskums ir pilns ar nācisma idejām.

Protams, tā ir tikai viena medaļas puse.
Otrā puse ir tradicionāla mazvērtības sajūta, kas piemīt krieviem. Krievija vienmēr bija atpalikusi valsts salīdzinot ar Eiropu.
Ja daži krievi centās atzīt Krievijas atpalicību un aicināja mācīties no Eiropas, tad dominējošais bija cits viedoklis - Krievijas atpalicību sauca par īpašo Krievijas attīstības ceļu. Tāda schizofrēnija, psīches sadalīšanās - no vienas puses pašiem krieviem cenšas iegalvot, ka krievi attīstības un progresa nesēji dažādām atpalikušajām Vidusazijas un Sibirijas tautām, no otras puses, ne par ko negrib atzīt savu atpalicību salīdzinot ar Eiropu, meklējot pamatojumu atpalicībai un saucot atpalicību kādā cēlākā vārdā.

Arī Krievijas uzvara Otrajā pasaules kaŗā krieviem ir tik svarīga ne jau tāpēc, ka viņi uzvarējuši "vācu fašismu". Krievu komūnisms (tas pats fašisms) krieviem ir nodarījis daudz lielāku ļaunumu nekā vācu nācionālsociālisms. Viena totālitāra režīma uzvara par otru totālitāru režīmu nevar būt par pamatu lepnumam.
Krievu lepnuma īstais pamats ir tas, ka atpalikuši krievi ir uzvarējuši augsti attīstītus civīlizētus vāciešus. Eiropas civīlizācijas sagraušana un puseiropas pakļaušana kompensē krievu mazvērtības jūtas, attaisno viņu acīs savu atpalicību.

Lielkrievu pašapziņa turas krievu nācismā. Tiklīdz šī paradeigma sabruks, sabruks arī pati Krievija.

kolpants Latvieši atbalsta Latviešu leģionārus ne jau tāpēc, ka viņiem būtu kāds sakars ar nācionālsociālistu Vāciju, bet gan tāpēc, ka leģionāri kaŗojuši pret krieviem (pret agresoru).
Latvijas krievi tik uzsvērti atbalsta Sarkano armiju ne jau tāpēc, ka tā kaŗojusi ar Vāciju (Hitlera Vācija jau sen neeksistē un nevienam tā nav vajadzīga), bet gan tāpēc, ka tā ir okupējusi Latviju.
==============

Absolūti ne tā. Ja jūs sekotu notikumiem, tad redzētu, ka 9.maija plaša svinēšana sākusies tieši pēc 1998.gada, kad parādījās 16.marts. Kāpēc?
Tāpēc, ka neskatoties uz to, ka vara it kā saka, ka abās pusēs karojošie bija vienkārši WW2 upuri un būtu vienlīdzīga attieksme pret tiem, darbos bija un ir acīmredzams uzsvars, ka leģionārus Latvija uzskata par varoņiem, bet PSRS karojošus – faktiski par valsts noziedzniekiem.
Ja būtu objektīvs skats uz tā laika notikumiem, tad būtu ierosinātas lietas gan pret Kononovu, gan pret kādu mežabrāli (jeb nacionālo partizāni), jo arī pēdējiem gadījās kādu civilo noslepkavot. Un gan vieni, gan otrie draudot parastajam zemniekam, atņēma pārtiku. Bet kas notika faktiski? Faktiski lietas pret vieniem un cieņa/gods/pabalsti/sociālā aizsardzība citiem.

Tas pats ar leģionāriem. Tikai dēļ rietumu spiediena noņēma atceres dienas statusu. Pamato leģionāru karošanu ar cīņu pret krieviem, kaut gan uz 1943. gadu bija zināms, cik vācieši ir „balti un pūkainie”, bija zināms, ka latviešus, kas izvairījās no piespiedu mobilizācijas, sūtīja uz lēģeriem, 1944.gadā bija zināms, kas notika ar Kureli un Rubeņa grupu , kas viņi ieminējās par Latvijas neatkarības garantēšanu, arī par soģu bataljoniem, koncentrācijas nometnēm arī. Un tieši tāpēc redzot attieksmi no valsts puses pret vieniem, otrie ar savu 9.maiju protestē.

Un latviešiem masīvi tika potēts, ka tie krievi tur 9.maijā atzīmē Latvijas okupāciju, nevis vienkārši uzvaras dienu, kuru viņi svin gadu desmitiem. Tur ir tikai krievu valoda, un nav latviešu. Protams, jo vairāki latvieši veterāni tagad kautrējās par karošanu PSRS pusē, viņi taču redz pēc darbiem, nevis vārdiem, kurā pusē karojošie ir tie labie, un kuri –tie sliktie. Un viņu mazbērns prasīs – tu ko vecotēv, iesi ar krieviem 9.maijā okupāciju svinēt, tu ko?
Un protams, ka politiskie spēki no abām pusēm to izmanto, jo tas ir ļoti ērts un efektīvs līdzeklis mobilizēt savu vēlētāju.

Karamba Daudz ir nokavēts un sapurgāts, bet jādomā par nākotni.. Nezinu labāku recepti,kā plaukstošu,taisnīgu un cilvēcīgu valsti. Tikai tādā gribēs dzīvot,piederēt,ar to identificēties.Bez vilkšanas " aiz ausīm". Jeb divpusējs process.No sadzīves," ielas līmeņa" kur katrs var dot savu artavu,izvēloties spļaudīties vai sarunāties.Un otra puse- politika.Kurā aizvien pie teikšanas ir latviešu partijas.Viņām,kā saimniekiem,attiecīgi arī atbildība domāt ko iesākt.Diemžēl, mūsu politikā pagaidām katastrofāli trūkst personību un konsekventi pildāmu ideju.Visu čakarē aizvien jaunās vēlēšanas un politiznesa kašķi. Par tādu integrāciju,taču neviens nopietni nav domājis.Tā,ķeksītim un birokrātiem paļurināts.

hmmmm ... kolopant! "Tikai jāievēro viena lieta, kaut gan tas ir grūti, ņemot vērā 21 gada pieredzi – ziņas par Krieviju labāk vispār nerādīt, nevis rādīt ar domu „nu redziet, cik tur ir slikti, lai cik kārdinoši tas nebūtu”. Jo lai kāda Krievija tagad ir, tā ir tomēr cilvēkiem dzimtene. Un ja kāds mēģina dzimteni rādīt negatīvajā gaismā, neko, izņemot tieši pretējo efektu, tas neizraisīs. Cilvēku var piesaistīt stāsts, ka šeit ir labi, nevis stāsts, ka tur ir traki švaki."
-----------
Vecīt! Tevi atlaidīs no darba. tik īsā tekstā pieļaut divas stratēģiskas kļūdas nav pieļaujams.
1. Krievija - dzimtene. Sorry, bet kā paliek ar tēzi, ka te "esam dzimuši un mūsu senču kapi šeit"?
2. "Cilvēku var piesaistīt stāsts, ka šeit ir labi, nevis stāsts, ka tur ir traki švaki.
Bet kur tad LV masmedijos ir texti par "Krievijā švaki"? tas tak nāk no pašu Krievijas raidītāju ziņām. Es piem.skatos PTP planeta un TVCi. Visas tās idejas, kas tur tiek apspriestas eiropā pat neierosina ( bija tāda - kukuļņēmējs nav noziedznieks, viņš taču nevienu nav nogalinājis! paliek sāņus tas, ka kukuļņēmējs izveido (varbūt nejauši!) tarifu - ko kas maksā. Cik ātruma pārkāpšana un cik slepkavība!
No radiniekiem cilvēki labi zin kāda ir ekonomiskā situācija Krievijā (par policijas/milicijas visatļautību pat nerunājot), tāpēc jau ar sūdainu koku nevienu atpakaļ "dzimtenē" neiedzīsi!