Kur, tu premjer, biji agrāk, kad vajadzēja stiprināt šos valsts pamatus?
Tu, piemēram, neatbalstīji pāreju uz valsts finansētu izglītību tikai valsts valodā. Tikai tāpēc, ka kāds cits to ierosināja, vai, varbūt, likvidēt latviskās lauku skolas bija ieteikuši kremļa specdienesti?!
Kur ir tavi labie darbi (trīs valdības pēc kārtas) valsts pamatu stiprināšanā?????
Premjers: referenduma kampaņai jābūt par valsts pamatiem
Viedokļi
arī uzskatu, ka vislabākais darbs, ko Dombrovskis varētu darīt valsts pamatu stiprināšanai - sagatavot valdībā likumprojektu par naturalizācijas apturēšanu un virzīt to uz Saeimu pieņemšanai, lai kādus desmit gadus mēs varētu mierīgi integrēt :) legalizētos iebraucējus.
Pēc tam paskatīties uz rezultātiem (valsts valodas lietošana sadzīvē, okupantu skaits pie "uzvaras" pieminekļa zināmos datumos, atbalsts kremļa partijām Latvijā). Ja rezultāti būtu labi, tad naturalizāciju varētu uzmanīgi, bet atsākt.
Pēc tam paskatīties uz rezultātiem (valsts valodas lietošana sadzīvē, okupantu skaits pie "uzvaras" pieminekļa zināmos datumos, atbalsts kremļa partijām Latvijā). Ja rezultāti būtu labi, tad naturalizāciju varētu uzmanīgi, bet atsākt.
Tas, ka referendumu izmanto, lai rosinātu sabiedrībā diskusiju par patiešām būtiskām lietām, manuprāt ir vērtīgi. Šai ziņā Dombrovska viedokli atbalstu, un šāda referenduma kampaņa tam ir krietni pateicīgāks pamats nekā priekšvēlēšanu gaisotne. Tomēr pagaidām tas nepārliecina, ka būtu vērts iet uz referndumu, kura rezultāts tāpat bija zināms. šai ziņā nav nekādas vēlmes partiju spēles, kur aplam savu roku arī Vienotība pielika.
------
Vēl 20 gadus strīdēties par juridisko terminu ''okupācija'' - par to, kas bija un/vai nebija laika posmā no 1940.g.17.jūnija līdz 1990.g.4.maijam?
200 000 tūkstoši jau aizbraukuši, vēl 100 000 tūkstoši kravā koferus (prof. Hazana prognoze), bet Latvijā turpināsies skaidrošanās līdz pat pēdējam, kas ''gaismu izslēgs''? Prātiņ, nāc mājās! Jau jau oligarhu sistēmas veidotāji (AP deputāti) 1991.g.15.oktobrī pieņēma lēmumus bez konsultācijām ar Latvijas tautu,t.i., bez tautas nobalsošanas, tad šodienas varneši var droši rīkot informatīvās kamaņas un tērēt nodokļu maksātāju naudiņu brīvi. Tikai negaidīsim, kad varneši beidzot sadūšosies - un Krievijas valsti kādā starptautiskajā tiesā iesūdzēs! Tēma 'okupācija' vēl ilgi būs aktuāla, lai ''ticīgajiem'' smadzenes skalotu.
Vēl 20 gadus strīdēties par juridisko terminu ''okupācija'' - par to, kas bija un/vai nebija laika posmā no 1940.g.17.jūnija līdz 1990.g.4.maijam?
200 000 tūkstoši jau aizbraukuši, vēl 100 000 tūkstoši kravā koferus (prof. Hazana prognoze), bet Latvijā turpināsies skaidrošanās līdz pat pēdējam, kas ''gaismu izslēgs''? Prātiņ, nāc mājās! Jau jau oligarhu sistēmas veidotāji (AP deputāti) 1991.g.15.oktobrī pieņēma lēmumus bez konsultācijām ar Latvijas tautu,t.i., bez tautas nobalsošanas, tad šodienas varneši var droši rīkot informatīvās kamaņas un tērēt nodokļu maksātāju naudiņu brīvi. Tikai negaidīsim, kad varneši beidzot sadūšosies - un Krievijas valsti kādā starptautiskajā tiesā iesūdzēs! Tēma 'okupācija' vēl ilgi būs aktuāla, lai ''ticīgajiem'' smadzenes skalotu.
Šeit ir neatkarīga un demokrātiska valsts tikai tāpēc, ka bija iespējams atjaunot neatkarīgo, 18-11-1918 dibināto Latvijas valsti un ar to iegūt brīvību no PSRS okupāciju. Ja šeit nebūt noteicoš skaits ar latviešiem kas veido Latvijas valsts pamatu identitāti, šeit nebūt demokrātiska valsts bet būtu kāda Krievijas guberņa.
Bžezinskis, protams, ir vecs, stulbs kārumnieks, kam nav internetā izkarināmu pupu.. Tāpēc un tikai tāpēc viņš raksta šādas muļķības:
www.foreignpolicy.com...
www.foreignpolicy.com...
Lai stiprinātu valsts pamatus nav jāveic bezjēdzīgs darbs - nav jābalso pret referendumā. Jo, būs vai nebūs 2. valsts valoda, tas būs atkarīgs tikai no tā cik kolonistu jau paspējuši legalizēties LR.
Lai stiprinātu sašķobījušos Latvijas pamatus ir jābalso PAR naturalizācijas apturēšanu. Un tam pat nav vajadzīgs referendums. To var izdarīt Saeima jebkurā no cetutrdienām.
Lai stiprinātu sašķobījušos Latvijas pamatus ir jābalso PAR naturalizācijas apturēšanu. Un tam pat nav vajadzīgs referendums. To var izdarīt Saeima jebkurā no cetutrdienām.
------
Ir jāveic saprātīgs darbs. Ja vācu baroni 1920-os cēla prasību pret Latvijas valsti par Saeimas lēmumu nemaksāt kompensācijas muižniekiem par atsavināto zemi, - tad šodienas varnešiem pēc 20 gadu runāšanas arī beidzot ir jāvirza 'okupācijas' lieta uz Hāgas, Strasbūras vai 'Nirnberga-2' starptautisko tiesu! Beidzot starptautiskajā tiesā ir jāpieņem galīgais lēmums - Krievija ir vainīga, Krievijas valsts ir atbildīga, Krievijai ir vai nu jāved mājās savi iedzīvotāji vai nu jāmaksā Latvijas varnešiem kompensācija pāris desmitu miljardu doļāru apmērā! Pietiks rīkot ļembastus par savu naudu - lai maksā Krievija, tai gāze un nafta lielos apmēros.
Ir jāveic saprātīgs darbs. Ja vācu baroni 1920-os cēla prasību pret Latvijas valsti par Saeimas lēmumu nemaksāt kompensācijas muižniekiem par atsavināto zemi, - tad šodienas varnešiem pēc 20 gadu runāšanas arī beidzot ir jāvirza 'okupācijas' lieta uz Hāgas, Strasbūras vai 'Nirnberga-2' starptautisko tiesu! Beidzot starptautiskajā tiesā ir jāpieņem galīgais lēmums - Krievija ir vainīga, Krievijas valsts ir atbildīga, Krievijai ir vai nu jāved mājās savi iedzīvotāji vai nu jāmaksā Latvijas varnešiem kompensācija pāris desmitu miljardu doļāru apmērā! Pietiks rīkot ļembastus par savu naudu - lai maksā Krievija, tai gāze un nafta lielos apmēros.
-----
Pietiks vienreiz vaimanāt, n-tos referendumus rīkot un/vai cittautiešus apvainot. Lai starptautiskā tiesa un kompetentie tiesneši izlemj - un lēmumu par 'okupāciju' paziņo! Tālākais jau ir tīri 'tehniskas lietas' - stacija, vagons - un svinīga pavadīšana ar dziesmām kā 1939.g., kad baltvāciešus uz ''fāterlandi'' aizvizināja.
Pietiks vienreiz vaimanāt, n-tos referendumus rīkot un/vai cittautiešus apvainot. Lai starptautiskā tiesa un kompetentie tiesneši izlemj - un lēmumu par 'okupāciju' paziņo! Tālākais jau ir tīri 'tehniskas lietas' - stacija, vagons - un svinīga pavadīšana ar dziesmām kā 1939.g., kad baltvāciešus uz ''fāterlandi'' aizvizināja.
-------Ino
Būsim droši - Starsbūrā mītošais jurists E.Levits vairs neiekritīs neprātā kā Ādams, kura draudzeni Ievu, kuru Dievs radīja, savukārt čūska..utt.utml.
Levits jau IRšu ''draudzenes'' Sanitas Uplejas aicinājuma zem-tekstus labi apjēdz : 'Pirms indulgenču dalīšanas jātiek skaidrībā par pašu okupāciju un tās mantojumu' Okupācijas audits www.ir.lv/2011/10/14/...
- Vēl gadus 40 strīdēsimies kā 'Mērnieku laiku' aprakstītajās ainās/sādžas, tad jau lielākā skaidrībā par senču un senču senču laikiem tiksim? Bet pa to laiku......tik dziļi Latvija būs Eiropā ieintegrēta, ka būsi pašā ''dibenā'' ?
Būsim droši - Starsbūrā mītošais jurists E.Levits vairs neiekritīs neprātā kā Ādams, kura draudzeni Ievu, kuru Dievs radīja, savukārt čūska..utt.utml.
Levits jau IRšu ''draudzenes'' Sanitas Uplejas aicinājuma zem-tekstus labi apjēdz : 'Pirms indulgenču dalīšanas jātiek skaidrībā par pašu okupāciju un tās mantojumu' Okupācijas audits www.ir.lv/2011/10/14/...
- Vēl gadus 40 strīdēsimies kā 'Mērnieku laiku' aprakstītajās ainās/sādžas, tad jau lielākā skaidrībā par senču un senču senču laikiem tiksim? Bet pa to laiku......tik dziļi Latvija būs Eiropā ieintegrēta, ka būsi pašā ''dibenā'' ?
andza ... Kādas tagad :) ir Tavas domas par Ozoliņa rakstu "Referendums nesaskaņai". Pirms nedēļas Tu par viņa viedokli biji sajūsmā. Kas nu noticis?--------------------------------------------------------------------
Laikam tas pats, kas ar mani - uzklausot visus argumentus, viedoklis ir mainījies. Un tad ?
Starp citu, vai tu pats zini kāds tagad ir Ozoliņa viedoklis ?
P.S. - ja kas, tad tas pieminētais raksts bija publicēts vairāk nekā pirms mēneša :)
>andza
nu eeee... vai nemani,ka diskusija kļuvuse tāda...ghmmm...mazproduktīva. Toties pieaudzis provokatoru blīvums.Uzradies kāds/hombros/-tad jau drīz būs handza, hlama(hik) utt..
Viena lieta- mūsu tā sauktajiem liberāļiem derētu tāds kā XX kongress,kur nožēluot pārprasto cilvēktiesību un multikulturulāsma kulta pārspīlējumus.
nu eeee... vai nemani,ka diskusija kļuvuse tāda...ghmmm...mazproduktīva. Toties pieaudzis provokatoru blīvums.Uzradies kāds/hombros/-tad jau drīz būs handza, hlama(hik) utt..
Viena lieta- mūsu tā sauktajiem liberāļiem derētu tāds kā XX kongress,kur nožēluot pārprasto cilvēktiesību un multikulturulāsma kulta pārspīlējumus.
Man prieks, ka Tu atzīsti, ka vienīgais "arguments" ir Koalīcijas aicinājums.
////
Vakar vēl es "uzzināju" no zanEs, ka tā būšot liela vīrišķības utjp. izpausme - doties uz referendumu un nobalsot "pret".
/////
Ja nopietni. Kas mani patiesi interesē - kas būs pēc referenduma? Ko darīs Valdība? Vai viņi manipulēs ar skaitļiem - cik par un cik pret? Skaidrs ir viens - balsojums pret, izraisīs aktīvāku balsojumu "par". Njemot vērā aktīvo kampaņošanu uzskatu, ka "par" būs ap 300 tūkst. Tas apmēram ir skaidrs. Bet kas būs ar "pret" balsīm? :) Ja būs maz "pret", vai Vienotība virzīs kaut kādas izmaiņas likumos, lai vēl vairāk paplašinātu krievu valodas izmanotošanu valsts un pašvaldību iestādēs?
Ja būs daudz "pret", vai notiks valsts skolu pāreja uz mācībam latviešu valodā? Utt.
////
Vakar vēl es "uzzināju" no zanEs, ka tā būšot liela vīrišķības utjp. izpausme - doties uz referendumu un nobalsot "pret".
/////
Ja nopietni. Kas mani patiesi interesē - kas būs pēc referenduma? Ko darīs Valdība? Vai viņi manipulēs ar skaitļiem - cik par un cik pret? Skaidrs ir viens - balsojums pret, izraisīs aktīvāku balsojumu "par". Njemot vērā aktīvo kampaņošanu uzskatu, ka "par" būs ap 300 tūkst. Tas apmēram ir skaidrs. Bet kas būs ar "pret" balsīm? :) Ja būs maz "pret", vai Vienotība virzīs kaut kādas izmaiņas likumos, lai vēl vairāk paplašinātu krievu valodas izmanotošanu valsts un pašvaldību iestādēs?
Ja būs daudz "pret", vai notiks valsts skolu pāreja uz mācībam latviešu valodā? Utt.
Tiešām diskusija "par" un "pret" piedalīšanos referendumā zaudē jēgu, jo argumenti par labu vienai vai otrai izvēlei jau sen ir izteikti - paliek vien jau 100X piesaukto tēžu, izsakoties (ceru, ka arī pēc referenduma) nevalsts valodā "pereļivaņije iz pustogo v porožņeje" un personiskie uzbraucieni - tukšs laika patēriņš, vārdu sakot.
andza ... Skaidrs ir viens - balsojums pret, izraisīs aktīvāku balsojumu "par". Njemot vērā aktīvo kampaņošanu uzskatu, ka "par" būs ap 300 tūkst. -----------------------------------------------------------------
Ja tevi uztrauc tas, ka balsošana (vai kampaņa) "PRET" izraisīs pretreakciju un mobilizēs krievus - nu un tad ?? Tu domā, ka citādāk viņi mainīsies ? Ka ja tu neiesi uz referendumu, tad viņi kaut kur pazudīs, mainīs savas domas, sāks pēkšņi runāt latviski ? Nedomāju vis, ka tu būtu tik naivs. Nu un kāda tad starpība KAD viņi parādās - tagad vai referendumā par "Pilsonības likumu" ? Jo ātrāk mēs zināsim CIK viņu patiesībā ir - jo labāk. Jebkura informācija ir vērtīga, sliktāk ir ja tādas nav.
-------------------------------------------------------------------------
Bet kas būs ar "pret" balsīm? :) ... Ja būs daudz "pret", vai notiks valsts skolu pāreja uz mācībam latviešu valodā?
--------------------------------------------------------------------
Tu taču gribētu lai tā notiek, vai ne ? Lai tiek apturēta naturalizācija un veikti visi pārējie vajadzīgie pasākumi ?
Nu tad padomā kas priekš tam ir labāk - lai ir vairāk "PRET" vai mazāk ? Atbilde, šķiet, ir diezgan elementāra, vai ne ?
lno andza. Hosa atgriežas RD:)
-------------
Sapratu - Marsels Hosa atgriezies iekš Rīgas Dinamo. Nu Tu jau mums esi tas krievu hokeja fans, ne jau es, tā ka turpini uzmanīgi sekot Hosas gaitām RD. Nepaslinkoju, paskatījos - zem priekšpēdējā raksta par Rižskoje Ģinamo divi INO komenti un neviena no Andžas.
Tā ka joks Tev neizdevās. Neķer kreņķi! :)
-------------
Sapratu - Marsels Hosa atgriezies iekš Rīgas Dinamo. Nu Tu jau mums esi tas krievu hokeja fans, ne jau es, tā ka turpini uzmanīgi sekot Hosas gaitām RD. Nepaslinkoju, paskatījos - zem priekšpēdējā raksta par Rižskoje Ģinamo divi INO komenti un neviena no Andžas.
Tā ka joks Tev neizdevās. Neķer kreņķi! :)
------
Visi vienā 'saitītē/stritīķi' - to pēc pēc balsojuma par 10. Saeimas atlaišanas (94 procenti 'par') varneši labi apjēdz - to, kāds var būt balsojums par 'eiro' un 'padziļināto integrāciju ES'. Ne bez pamata jau Urbanoviču-Ušakovu bez kādiem tur tankiem pasūtīja 'trīs mājas tālāk', kad tie kungi ieminējās par tautas nobalsošanu. Tikai tā - ir jāsašķeļ Latvijas tauta un sabiedrība pēc iespējas sīkāk/smalkāt. 'Skaldi un valdi!' - un nekādu citu variantu! Referenduma kampaņa būs skaļa, jo Latvijas tauta vēlas baudīt demokrātiju (opiju)......Baudiet, pilsonīši, baudiet.....bet pa laiku, kamēr pilsonīši baudīs, ''mēs'' virzīsim valsti pareizajā virzienā....
Visi vienā 'saitītē/stritīķi' - to pēc pēc balsojuma par 10. Saeimas atlaišanas (94 procenti 'par') varneši labi apjēdz - to, kāds var būt balsojums par 'eiro' un 'padziļināto integrāciju ES'. Ne bez pamata jau Urbanoviču-Ušakovu bez kādiem tur tankiem pasūtīja 'trīs mājas tālāk', kad tie kungi ieminējās par tautas nobalsošanu. Tikai tā - ir jāsašķeļ Latvijas tauta un sabiedrība pēc iespējas sīkāk/smalkāt. 'Skaldi un valdi!' - un nekādu citu variantu! Referenduma kampaņa būs skaļa, jo Latvijas tauta vēlas baudīt demokrātiju (opiju)......Baudiet, pilsonīši, baudiet.....bet pa laiku, kamēr pilsonīši baudīs, ''mēs'' virzīsim valsti pareizajā virzienā....
-----
Попадает нувориш в рай
Попадает нувориш в рай, стоит он перед воротами и его Петр (ну тот,
который святой) допрашивает:
- Ну, типа, какие ты дела добрые совершал в жизни своей грешной?
- Да я как-то раз нищему похавать дал.
- Хммм, а еще что?
- Ну еще один раз пожертвование церкви 100 $ сделал.
- А еще что-нить ты в своей жизни делал хорошее?
- Вроде бы нет.
Святой Петр достает мобилу, куда-то звонит и являются ангелы.
- Так, - говорит Петр, - дайте этому человеку 100 $ и тарелку супа и
пошел он к черту.
Попадает нувориш в рай
Попадает нувориш в рай, стоит он перед воротами и его Петр (ну тот,
который святой) допрашивает:
- Ну, типа, какие ты дела добрые совершал в жизни своей грешной?
- Да я как-то раз нищему похавать дал.
- Хммм, а еще что?
- Ну еще один раз пожертвование церкви 100 $ сделал.
- А еще что-нить ты в своей жизни делал хорошее?
- Вроде бы нет.
Святой Петр достает мобилу, куда-то звонит и являются ангелы.
- Так, - говорит Петр, - дайте этому человеку 100 $ и тарелку супа и
пошел он к черту.
Runājot, par augšā komentārus uzrakstījušiem... Mani izbrīna, ka cilvēkiem neapnīk un nav kauns jau mēnesi tiem pašiem vārdiem, tos pašus teikumus rakstīt - argumentus un aicinājumus, kas ir daudzkārt atspēkoti.
Man par to ir divas versijas -
1. - tāds viņiem ir uzdevums.
2. - nespēj uztvert saņemtās atbildes.
Abas versijas neliecina neko labu par aicinātājiem boikotēt referendumu.
P.S. Nu, re! Kamēr rakstīju vēl kādam tas pats ienācis prātā.
:D
Man par to ir divas versijas -
1. - tāds viņiem ir uzdevums.
2. - nespēj uztvert saņemtās atbildes.
Abas versijas neliecina neko labu par aicinātājiem boikotēt referendumu.
P.S. Nu, re! Kamēr rakstīju vēl kādam tas pats ienācis prātā.
:D
es saprotu, ka aktīvajiem "iešanas" atbalstītājiem ir pārliecība, ka visi latvieši būs baigie gājēji? (Varu noprast, ka pieņemot lēmumu par balsošanu "pret" kaut kādi aprēķini ir veikti, vai ne? )
Un tāpēc es visu laiku jautāju (zanEi un citiem Vienotības aktīvistiem), cik balsis MUMS jāsavāc, lai viņiem tā kārtīgi parādītu viņu vietu?
Varbūt Tu vari pateikt - cik balsis "pret" būs pietiekami "uzvarai"? Lūdzu! :)
Un tāpēc es visu laiku jautāju (zanEi un citiem Vienotības aktīvistiem), cik balsis MUMS jāsavāc, lai viņiem tā kārtīgi parādītu viņu vietu?
Varbūt Tu vari pateikt - cik balsis "pret" būs pietiekami "uzvarai"? Lūdzu! :)
andza ... cik balsis MUMS jāsavāc, lai viņiem tā kārtīgi parādītu viņu vietu? Varbūt Tu vari pateikt - cik balsis "pret" būs pietiekami "uzvarai"?
-------------------------------------------------------------------------
Es varu pateikt. Būtu labi savākt apm. 500 - 550 tūkst. Ideāli 780 tūkst. kas paradītu, ka latvieši var mobilizēties kvalificētam Satversmes grozījumu vairākumam, lai padarītu 1., 2., 3., 4. pantus par negrozāmiem.
Neaizmirsti, asprāti, ka vēl jau priekšā tūlīt būs referendums par labojumiem "Pilsonības likumā" , kur pietiek vien ar vairākumu no pēdējās vēlēšanās piedalījušos skaita, t.i. nepilniem 300 000 (labojumi par automātisku pilsonības piešķiršanu visiem kolonistiem pēc 1991.gada). Kā tev šķiet, ja mēs nespēsim mobilizēties un čakarēsim viens otru tagad - tad tajā nākamajā, daudz kritiskākā referendumā mums ies daudz labāk ?
Nu nevaru es saprast to "argumentētājus", kuru vienīgā motivācija ir ieriebt "valdošajai koalīcijai", Vienotībai , ZRP, utt. Loģikas nekādas, tik vien kā vēlme prasīt, prasīt , prasīt no "valdošajiem". Tas nekas, ka tevi latvieši VIENKĀRŠI LŪDZ PALĪDZĒT.
Nu bļāviens, vai tiešām nevar to savu latviešu nenovīdību vienreiz iebāzt pakaļā ?
arts>>priekšā tūlīt būs referendums par labojumiem "Pilsonības likumā" , kur pietiek vien ar vairākumu no pēdējās vēlēšanās piedalījušos skaita, t.i. nepilniem 300 000 (labojumi par automātisku pilsonības piešķiršanu visiem kolonistiem pēc 1991.gada). Kā tev šķiet, ja mēs nespēsim mobilizēties un čakarēsim viens otru tagad - tad tajā nākamajā, daudz kritiskākā referendumā mums ies daudz labāk ?
============
Redzi - ja simtreiz sauc - "vilks aitās", tad ar katru nākošo reizi ierodas aizvien mazāk nevis vairāk glābēju..
Lai jau IR klaķierītes klaķierē, bet šito "referendumu" izlaidīšu. Savukārt uz "automātisko pilsonību" noteikti iešu un balsošu pret automātiku.
NB. Par balsošanas novērošanas piedāvājumu neesmu aizmirsis. Apsveru tehniskās iespējas.
============
Redzi - ja simtreiz sauc - "vilks aitās", tad ar katru nākošo reizi ierodas aizvien mazāk nevis vairāk glābēju..
Lai jau IR klaķierītes klaķierē, bet šito "referendumu" izlaidīšu. Savukārt uz "automātisko pilsonību" noteikti iešu un balsošu pret automātiku.
NB. Par balsošanas novērošanas piedāvājumu neesmu aizmirsis. Apsveru tehniskās iespējas.
Nu bļāviens, vai tiešām nevar to savu latviešu nenovīdību vienreiz iebāzt pakaļā
----------
Nu vismaz es vienmēr esmu bijis par lielāku latviešu vienotību. Par to, ka nevajag ar lupu meklēt skabargu sava tautieša pirkstā (mēs labi atceramies,kā un kas Tēvzemiešus lamāja par ekstrēmistiem un tāpat atceros cik pārcentīgi exDiena "cīnījās" ar Socdemu valdīšanu Rīgas Domē, tad vēl bija laba ideja par to, ka kapitālam nav nacionalitātes) un nevēlēšanos saskatīt kremļa baļķi svešinieka pierē.
----------
Nu vismaz es vienmēr esmu bijis par lielāku latviešu vienotību. Par to, ka nevajag ar lupu meklēt skabargu sava tautieša pirkstā (mēs labi atceramies,kā un kas Tēvzemiešus lamāja par ekstrēmistiem un tāpat atceros cik pārcentīgi exDiena "cīnījās" ar Socdemu valdīšanu Rīgas Domē, tad vēl bija laba ideja par to, ka kapitālam nav nacionalitātes) un nevēlēšanos saskatīt kremļa baļķi svešinieka pierē.
ARTs
Kāds sakars šim referendumam ar iespējamo referendumu par pilsonības likumu?
Un, protams, ja kāds nepiekrīt jūsu "dzelžainajiem" argumentiem, tad viņiem noteikti ir kādi citi, emocionāli balstīti motīvi.
Es nezinu nevienu labu argumentu par labu dalībai šajā referendumā. Man nešķiet, ka "ierādīt īsto vietu" vienai pilsoņu daļai ir saprātīga rīcība, kas padarīs mūsu dzīvi labāku.
Un es arī gribētu lūgt dārgos referenduma aizstāvjus respektēt atšķirīgu viedokli.
Kāds sakars šim referendumam ar iespējamo referendumu par pilsonības likumu?
Un, protams, ja kāds nepiekrīt jūsu "dzelžainajiem" argumentiem, tad viņiem noteikti ir kādi citi, emocionāli balstīti motīvi.
Es nezinu nevienu labu argumentu par labu dalībai šajā referendumā. Man nešķiet, ka "ierādīt īsto vietu" vienai pilsoņu daļai ir saprātīga rīcība, kas padarīs mūsu dzīvi labāku.
Un es arī gribētu lūgt dārgos referenduma aizstāvjus respektēt atšķirīgu viedokli.
andza ... Nu vismaz es vienmēr esmu bijis par lielāku latviešu vienotību. Par to, ka nevajag ar lupu meklēt skabargu sava tautieša pirkstā -----------------------------------------------------------------------
Pilnīgi pareizi. Bet visi tavi argumenti ap to vien griežas - ko valdība izdarījusi, ko neizdarījusi , ak jūs tādi un šitādi. Bezmaz vai sāk likties, ka Dombrovskis bija tas kurš savāca tos parakstus. Ja es valdībai tiešām kaut ko pārmestu, tad to ka viņi šim sūda pasākumam vispār piešķīra naudu, kaut varēja nobloķēt valdībā kā anti-konstitucionālu (ko tagad paši atzīst) un atgrūst atpakaļ uz CVK vai Saeimu, lai tie ņemās.
Bet vienalga , pat šis "prakols" neattaisno neiešanu vai šķelšanos. No kļūdām mācās, bet vajag tomēr būt vienotiem pamatprincipos. Šķelsimies tagad - tas mūsu spēkus nākotnei nepalielinās.
to arts
Nu vismaz es vienmēr esmu bijis par lielāku latviešu vienotību. Par to, ka nevajag ar lupu meklēt skabargu sava tautieša pirkstā (mēs labi atceramies,kā un kas Tēvzemiešus lamāja par ekstrēmistiem un tāpat atceros cik pārcentīgi exDiena "cīnījās" ar Socdemu valdīšanu Rīgas Domē, tad vēl bija laba ideja par to, ka kapitālam nav nacionalitātes) un nevēlēšanos saskatīt kremļa baļķi svešinieka pierē.
-1 ATBILDĒT
+++++++++++++++
Nu redzi ARTS, par par šo es saņemu mīnusus... Dīvaina tā fanātisko IRiešu domāšana...
Nu vismaz es vienmēr esmu bijis par lielāku latviešu vienotību. Par to, ka nevajag ar lupu meklēt skabargu sava tautieša pirkstā (mēs labi atceramies,kā un kas Tēvzemiešus lamāja par ekstrēmistiem un tāpat atceros cik pārcentīgi exDiena "cīnījās" ar Socdemu valdīšanu Rīgas Domē, tad vēl bija laba ideja par to, ka kapitālam nav nacionalitātes) un nevēlēšanos saskatīt kremļa baļķi svešinieka pierē.
-1 ATBILDĒT
+++++++++++++++
Nu redzi ARTS, par par šo es saņemu mīnusus... Dīvaina tā fanātisko IRiešu domāšana...
Man par to ir divas versijas -
1. - tāds viņiem ir uzdevums.
2. - nespēj uztvert saņemtās atbildes.
Abas versijas neliecina neko labu par aicinātājiem boikotēt referendumu.
============
Man atkal šitādas versijas:
1. - gājējiem pašiem viedokļa nav - ies tur kur, kur varneši uzdos.
2. - nespēja uztvert un analizēt "atgriezeniskās saites" signālus.
3. - paniskas bailes no demokrātijas un pārmērīga fokusēšanās uz intrigām.
4. - taktiskās (arī stratēģiskās) domāšanas mazspēja.
neliecina neko labu par aicinātājiem
1. - tāds viņiem ir uzdevums.
2. - nespēj uztvert saņemtās atbildes.
Abas versijas neliecina neko labu par aicinātājiem boikotēt referendumu.
============
Man atkal šitādas versijas:
1. - gājējiem pašiem viedokļa nav - ies tur kur, kur varneši uzdos.
2. - nespēja uztvert un analizēt "atgriezeniskās saites" signālus.
3. - paniskas bailes no demokrātijas un pārmērīga fokusēšanās uz intrigām.
4. - taktiskās (arī stratēģiskās) domāšanas mazspēja.
neliecina neko labu par aicinātājiem
Redzi, Pelēkais Vilks, to biš Renē, to biš, resnais. Mani patiesi pārsteidz fakts, ka tu, personāžs ar ko esmu diskutējusi no laika gala (par šo jautājumu), uzskati par pieņemamu teikt, ka man nav sava viedokļa.
Tai pašā laikā tev šķiet ētiski un pieņemami komentēt ar vairākiem nikiem, tieši tāpat, ienākot IRā ar vairākiem nikiem, likt arī vairākkārt +/- un maldināt komentārus lasošos cilvēkus. Būsi no pragmātiķiem, nē?
Cik tālu gan no Atmodas ideāliem mēs ar 90.gadu pragmatiķiem priekšgalā, kas transformējās trekno gadu "gāzes grīdā" spiedējos, esam tikuši, skaidri parāda notikumi mūsu valstī.
Cik tālu aizved mazie meli.
:(
Tai pašā laikā tev šķiet ētiski un pieņemami komentēt ar vairākiem nikiem, tieši tāpat, ienākot IRā ar vairākiem nikiem, likt arī vairākkārt +/- un maldināt komentārus lasošos cilvēkus. Būsi no pragmātiķiem, nē?
Cik tālu gan no Atmodas ideāliem mēs ar 90.gadu pragmatiķiem priekšgalā, kas transformējās trekno gadu "gāzes grīdā" spiedējos, esam tikuši, skaidri parāda notikumi mūsu valstī.
Cik tālu aizved mazie meli.
:(
resnais ... Redzi - ja simtreiz sauc - "vilks aitās", tad ar katru nākošo reizi ierodas aizvien mazāk nevis vairāk glābēju.----------------------------------------------------------------
Redzi, kaut kā vienmēr tā sanāk, ka "krievvalodīgo" elektorāts uz šīs "itkā patiesības" NEKAD NEUZĶERAS, bļin !!! Vai ne ? :)
Un pārsteidzošā kārtā mēs jau to sākam uztvert kā normu, PAT NEDOMĀJOT - KĀDĒĻ "viņi" spēj mobilizēties kad vien vajag, bet izcili "pārgudrajiem" un cimperlīgajiem "inteliģent"-latviešiem vienmēr atradīsies kauč kāds ūbergudrs attaisnojums, lai kaut ko NEIZDARĪTU. Mēs ... ups, sorry - tu, Resnais, jau pat zemapziņā rēķinies ar to, ka "viņi" spēs mobilizēties un mēs - nē.
Kādēļ šādā gadījumā nepietiktu ar vienkāršu, vitāli nozīmīgu argumentu - mūsējos sit - lai ietu un darītu ? Tā nav ākstība vai prastums - tik tiešām es neredzu kas "mums" tagad vēl var būt kopējs ar tiem, kuri rakstiski apliecināja, ka viņiem šī valsts NAV vajadzīga. Attiecīgi atkrīt jebkuri argumenti, ka mums nevajadzētu situāciju "saasināt" utt. Lēmums, kā tālāk dzīvot ir jāpieņem "viņiem", ne mums. Mums ir tikai jāparāda viņiem, kur ir durvis.
betija>Tai pašā laikā tev šķiet ētiski un pieņemami komentēt ar vairākiem nikiem, tieši tāpat, ienākot IRā ar vairākiem nikiem, likt arī vairākkārt +/- ... Cik tālu aizved mazie meli. =========== Atdziesti! Blusoties un mīnusoties te lielākā daļa virtuālo organismu ir simtreiz nadzīgāki par mani.
It īpaši troļļu barošanas censoņi, kuru še īpaši liels skaits.
Netaisos tev skaidrot sava ~10 gadu nika vēsturi. Ja melis, tad melis. IGNORE!
Man tev ir ierosinājums, Pelēkais Vilks. Tu varētu iet iekšā ar tādu niku, kāds tev torīt ir garastāvoklis, bet apakšā - skaidrības labad - parakstīties ar atlikušajiem. Jo es tad tagad varbūt arī atcerēšos un sapratīšu, kāpēc man pēkšņi tos pašus tekstus par koliem un iekavām aizrāda neredzēts personāžs, bet kādam citam tas varētu paslīdēt garām.
:))
:))
Man būs interesanti redzēt, kurās avīzēs tad viņi to kampaņu izvērsīs, kuros kanālos rādīs? Kur to bozi bāzīs? Časā, Vestjās, Pirmajā Baltijas kanālā? Da viņus tur neviens iekšā nelaidīs. LTV? Bet vai to skatās krievi? Šaubos arī, vai Ušakova dome ļaus karināt uz saviem stabiem.
Trīs termiņus jau JL vada valdību, bet Latvijas krievu informatīvās telpas vezums i niņe tam... Jā, katrs viens stulbenis reiz trāpa tupikā.
Plaisa starp latviešiem un krieviem nešaubīgi tiks palielināta vēl vairāk. Paldies, Vienotība! Vienotība, šķeļot.
Trīs termiņus jau JL vada valdību, bet Latvijas krievu informatīvās telpas vezums i niņe tam... Jā, katrs viens stulbenis reiz trāpa tupikā.
Plaisa starp latviešiem un krieviem nešaubīgi tiks palielināta vēl vairāk. Paldies, Vienotība! Vienotība, šķeļot.
Andrejs Zviedris. Plaisa starp latviešiem un krieviem nešaubīgi tiks palielināta vēl vairāk. +++ plaisu sabiedrībā visbiežāk rada nekonsekvence :) Šoreiz situāciju, kurā SC bija iespēja politisku mērķu sasniegšanai izspēlēt etnisku kārti, izveidoja ZRP, tas ir Zatlera politiskās tuvredzības rezultāts, kurā šobrīd dzīvojam. No tā tad arī būtu jāizdara secinājumi un nevajadzētu uz tāda paša grābekļa kāpt virsū vēl vienu reizi.
Zviedris ... Plaisa starp latviešiem un krieviem nešaubīgi tiks palielināta vēl vairāk. Paldies, Vienotība! Vienotība, šķeļot.--------------------------------------------------------------------
Ej taču bekot ar šitām glupībām. Tie kuri gribēja "sašķelties" - jau sen "sašķēlās" un neko tu tur nepadarīsi. "Nešķelšanās" tavā izpratnē, acīmredzot, ir SC "kompromisa priekšlikumu" pieņemšana.
Tu arī laikam gribi iestāstīt te kādam, ka patiesībā Vienotība bija tā, kas vāca parakstus referendumam un Vienotības dēļ mēs tagad izmetīsim miskastē 2 mio LVL ?
Var jau pavilkt paralēles ar situāciju LV pirms referenduma par stāšanos ES, ja atceras "tos laikus," :) "To laiku" komentāru ievērojama daļa bija atklāti naidīga pret LR dalību ES :) Šo komentāru iespaidā man pat likās, ka diezgan iespējams ir fakts, ka mēs ES tā arī neiestāsimies, bet tomēr tautas veselais saprāts uzvarēja.:)Jācer, ka latviešu vairākumam vēl joprojām ir visi pieci mājās un līdzīgi, kā toreiz būs arī šoreiz, ar šo referendumu.:)
Tas nekas, ka prātiņš kā bruncītis īss... To izdevīgi kompensē paaugstināts atverošo un noslēdzošo iekavu daudzums komplektā ar koliem, puskoliem un citām zīmēm.
--------------------------------------------
O, jā. Šito vajag ZanEi piesūtīt. Viņai arī patīk visādas spiras tekstos spraust iekšā kur vajag un kur nevajag :-)) kad leksikas rezerves izsmēlušās tukšas.
--------------------------------------------
O, jā. Šito vajag ZanEi piesūtīt. Viņai arī patīk visādas spiras tekstos spraust iekšā kur vajag un kur nevajag :-)) kad leksikas rezerves izsmēlušās tukšas.
resnais, vai elkoņiem un potītiem arī ir jābūt noslēptiem? Un kā ar galvassegām? Pietiek ar to, ka ir vismaz kaut kāda vai arī tai ir jābūt stingri reglamentētai? Vai seju arī jāslēpj?
:))
varbūt ka tā!
Negaidīti, bet patīkami, ka tevi nesatrauc svārku garums un apcerējumi par vēlēšanu tiesību nevajadzīgu piešķiršanu sievietēm.
:)
:))
varbūt ka tā!
Negaidīti, bet patīkami, ka tevi nesatrauc svārku garums un apcerējumi par vēlēšanu tiesību nevajadzīgu piešķiršanu sievietēm.
:)
lno>lno resnais. Vīrieša atbribūts vēl nenozīmē, ka esi vecis, vēl mazāk to, ka tev piemīt prāts. To apstiprina lielais sieviešu skaits valsts pārvaldē. ============
Lūk, lūk! Tieši tā! Aizto arī Latvija ir šobrīd ir pasaules attīstītāko valstu pirmajās rindās! Ak es, muļķīts! Kā man neienāca prātā tik ģeniāls arguments...
-----
Ja Latvijas valsts pamatos nav zinātniski pamatots un tiesā juridiski apstiprināts lēmums par 'okupāciju', tad valsts pilsoņi vēl ilgi turpinās nejēdzīgus strīdus, vēl ilgi turpinās tērēt laiku un naudu bezjēdzīgos pasākumos. Ja kāds iegūst un iegūs no tādās bezjēdzīgas nodarbes, tad tikai oligarhi un oligarhu sistēmai pielāgojušies (10-20 procenti).
Uz priekšu vēža gaita.....
Ja Latvijas valsts pamatos nav zinātniski pamatots un tiesā juridiski apstiprināts lēmums par 'okupāciju', tad valsts pilsoņi vēl ilgi turpinās nejēdzīgus strīdus, vēl ilgi turpinās tērēt laiku un naudu bezjēdzīgos pasākumos. Ja kāds iegūst un iegūs no tādās bezjēdzīgas nodarbes, tad tikai oligarhi un oligarhu sistēmai pielāgojušies (10-20 procenti).
Uz priekšu vēža gaita.....
lūk šo gan vajadzētu premjeram atgādināt:
"Pēc valsts atjaunošanas mūsu politiskā un intelektuālā elite par Latvijas valsts pamatiem, par to, kamdēļ mums ir sava valsts, kāda ir tās jēga un būtība, runāja arvien mazāk un mazāk. Iemesli šādam "gļēvlatviskam kaunīgumam" ir dažādi (..) neizpratne par to, kas ir un kas nav leģitīmi demokrātiskā, tiesiskā un nacionālā valstī, atpalicība no politiskās un juridiskās domas attīstības citās Eiropas valstīs, pārprasts politkorektums. Rezultātā ar laiku mūsu sabiedrībā priekšstati par valsts pamatiem ir kļuvuši diezgan bāli." ("LA", 22. decembris.)....No valdošo aprindu apkalpotāju, dažādu politikas arheologu un vērotāju puses, pat no teoloģijas autoritātēm, dzirdam "paškritiskus" izplūdumus un šņukstus, ka paši latvieši vien vainīgi, par maz naudas tērējuši valodas mācībai, nav taisījuši kompromisus, devuši amatus, un, protams, vainīgi nacionālisti. Tas arī ir, kā norādījis E. Levits, politkorekti.
Pārliecinos, ka valdošā politiskā partija "Vienotība" vilcinās atzīt reālpolitisku faktu, ka Latvijā darbojas arī valstij naidīgi spēki, un, ja valdošā partija pret tiem nerīkosies, tā zaudēs politiski apzinīgās sabiedrības uzticību.
la.lv/index.php?optio...
"Pēc valsts atjaunošanas mūsu politiskā un intelektuālā elite par Latvijas valsts pamatiem, par to, kamdēļ mums ir sava valsts, kāda ir tās jēga un būtība, runāja arvien mazāk un mazāk. Iemesli šādam "gļēvlatviskam kaunīgumam" ir dažādi (..) neizpratne par to, kas ir un kas nav leģitīmi demokrātiskā, tiesiskā un nacionālā valstī, atpalicība no politiskās un juridiskās domas attīstības citās Eiropas valstīs, pārprasts politkorektums. Rezultātā ar laiku mūsu sabiedrībā priekšstati par valsts pamatiem ir kļuvuši diezgan bāli." ("LA", 22. decembris.)....No valdošo aprindu apkalpotāju, dažādu politikas arheologu un vērotāju puses, pat no teoloģijas autoritātēm, dzirdam "paškritiskus" izplūdumus un šņukstus, ka paši latvieši vien vainīgi, par maz naudas tērējuši valodas mācībai, nav taisījuši kompromisus, devuši amatus, un, protams, vainīgi nacionālisti. Tas arī ir, kā norādījis E. Levits, politkorekti.
Pārliecinos, ka valdošā politiskā partija "Vienotība" vilcinās atzīt reālpolitisku faktu, ka Latvijā darbojas arī valstij naidīgi spēki, un, ja valdošā partija pret tiem nerīkosies, tā zaudēs politiski apzinīgās sabiedrības uzticību.
la.lv/index.php?optio...
------
Mācies! Gan jau sanāks kā tiem lauku zēniem, kurus mītiņa laikā ar lielu plakātu rokās pats savām acīm redzēju Doma laukumā 1989.g. martā.
''Kaut pastalās, bet brīvā Latvijā!' - vēl šodien nesaprotu šo efēmismu (idiotomu). Kāpēc ''pastalās'', nevis 'Mercedesā'? Varbūt tie lauku zēni skolā nebij' A.Upīša ''Sūnuciema zēnus'' lasījuši, varbūt, nebij' sapratuši.....Labi gan, ka 1990.g. martā tādi gudri vīri kā E.Levits un A.Grūtups bija - un joprojām ir ar Latvijas tautu, kas jūt lielu pateicību par gudri uzrakstītajiem likumiem. Gan jau kādiem lauku zēniem vēl kāds gudrinieks arī 2011.g. februārī kādu plakātu ar ''gudriem'' vārdiem rokās ieliks?! Varbūt derēs:''Ķeizars ir godavīrs''?
Lai tā būtu......
Mācies! Gan jau sanāks kā tiem lauku zēniem, kurus mītiņa laikā ar lielu plakātu rokās pats savām acīm redzēju Doma laukumā 1989.g. martā.
''Kaut pastalās, bet brīvā Latvijā!' - vēl šodien nesaprotu šo efēmismu (idiotomu). Kāpēc ''pastalās'', nevis 'Mercedesā'? Varbūt tie lauku zēni skolā nebij' A.Upīša ''Sūnuciema zēnus'' lasījuši, varbūt, nebij' sapratuši.....Labi gan, ka 1990.g. martā tādi gudri vīri kā E.Levits un A.Grūtups bija - un joprojām ir ar Latvijas tautu, kas jūt lielu pateicību par gudri uzrakstītajiem likumiem. Gan jau kādiem lauku zēniem vēl kāds gudrinieks arī 2011.g. februārī kādu plakātu ar ''gudriem'' vārdiem rokās ieliks?! Varbūt derēs:''Ķeizars ir godavīrs''?
Lai tā būtu......
-----markoni
Kas ta rūdītajiem dziesmotās revolūcijas un barikāžu veterāniem noticis? No krievu tankiem un desantniekiem (izņemot A.Demčenko) 1991.g. janvārī bail nebij', bet 2012.g. par 'kazačoka' lecējiem jāsāk uztraukties?
A man patika tie dziedātāji, dejotāji un lecēji - gan revolūcijas, gan relatīvā miera laikā vajag gan uzdziedāt, gan palēkāt:
Kas ta rūdītajiem dziesmotās revolūcijas un barikāžu veterāniem noticis? No krievu tankiem un desantniekiem (izņemot A.Demčenko) 1991.g. janvārī bail nebij', bet 2012.g. par 'kazačoka' lecējiem jāsāk uztraukties?
A man patika tie dziedātāji, dejotāji un lecēji - gan revolūcijas, gan relatīvā miera laikā vajag gan uzdziedāt, gan palēkāt:
Šķiet, ka komentētājiem paslīdējis garām, ka raksts nav par to, vai iet vai neiet uz referendumu, bet par to, ka ir pēdējais laiks (labākā gadījumā) skaidrojošai kampaņai par Latvijas valsts pamatiem. Bez šaubām labāk vēlu kā nekad, bet mani izbrīnē tas, ka līdz šim vienīgie, kas ir UZDROŠINĀJUŠIES skaidrot par neatkarīgās Latvijas valsts konstitucionālajiem pamatiem, ir bijuši Eiropas cilvēktiesību tiesas tiesneši(Levits un Ziemele).Kāpēc tā? Vai "iekšzemes" juristi to nespēj? Vai varbūt viņiem šī tēma vienaldzīga?
-------
Ja tikai ''šķiet'', tad vajag trīs reizes pār kreiso plecu:tpu,tpu,tpu - un papildus vēl trīs reizes pie koka:tuk, tuk, tuk.
- Jau vairāk kā divdesmit gadus turpinās skaidrošanas un izskaidrošanas darbs! Atliek vien 'ieguglēt' - un ''skaidrotāju'' aktivitātes novērtēt:
''Uzskatot, ka Latvijas politikas pamatjautājums, no kura risinājuma ir atkarīga Latvijas valsts un latviešu tautas nākotne, ir likumīgās valsts varas atjaunošana, trīs Latvijas Republikas pilsoņi - ......''
www.pilsonis.lv/e-pil...
- Vēl cīņa nav galā!
A.Lucāns. Sūti savu parakstu:andrejslucans@inbox.lv
Informācija par Atklāto vēstuli.
tautastribunals.eu/?p...
Ja tikai ''šķiet'', tad vajag trīs reizes pār kreiso plecu:tpu,tpu,tpu - un papildus vēl trīs reizes pie koka:tuk, tuk, tuk.
- Jau vairāk kā divdesmit gadus turpinās skaidrošanas un izskaidrošanas darbs! Atliek vien 'ieguglēt' - un ''skaidrotāju'' aktivitātes novērtēt:
''Uzskatot, ka Latvijas politikas pamatjautājums, no kura risinājuma ir atkarīga Latvijas valsts un latviešu tautas nākotne, ir likumīgās valsts varas atjaunošana, trīs Latvijas Republikas pilsoņi - ......''
www.pilsonis.lv/e-pil...
- Vēl cīņa nav galā!
A.Lucāns. Sūti savu parakstu:andrejslucans@inbox.lv
Informācija par Atklāto vēstuli.
tautastribunals.eu/?p...
..vienīgie, kas ir UZDROŠINĀJUŠIES skaidrot par neatkarīgās Latvijas valsts konstitucionālajiem pamatiem, ir bijuši Eiropas cilvēktiesību tiesas tiesneši(Levits un Ziemele).Kāpēc tā? Vai "iekšzemes" juristi to nespēj? Vai varbūt viņiem šī tēma vienaldzīga?
__________________________________________________-
vai varbūt Andre Glucksman"a formulēttā diagnose:
..... Where does this legendary wealth that is not invested in Russia end up? It comes to us. In the hands of the despots and oligarchs who willingly serve this wealth. The corruption is turning into an infectious disease and Putinism a pox epidemic that knows no boundaries..
www.eurotopics.net/en...
__________________________________________________-
vai varbūt Andre Glucksman"a formulēttā diagnose:
..... Where does this legendary wealth that is not invested in Russia end up? It comes to us. In the hands of the despots and oligarchs who willingly serve this wealth. The corruption is turning into an infectious disease and Putinism a pox epidemic that knows no boundaries..
www.eurotopics.net/en...
------
1939.g. 18.novembris, - žurnālista K.Karuļa jautājums profesoram A.Švābem:
'Profesora kungs, tiesības dod varu pār cilvēkiem un lietām, bet spēka politikā vara rada tiesības. Kas ir līgums ar Padomju Savienību - tiesisks akts vai varas izpausme?'
Ā.Švābe neatbild un piepilda glāzes. Tad saka: 'Es esmu vēsturnieks. Atbildi uz jūsu jautājumu dos Latvijas tiesību vēstures nākamā nodaļa. Bet tagad izdzersim konjaku!' ('Lauku Avīze.04.04.1995.)
- Piepildu glāzi ar vietējo ''konjaku'', lai uzsauktu tostu par visiem gudrajiem likumu rakstītājiem, pieņēmējiem un uzturētājiem: 'Kamēr NATO lidmašīnas patrulē Baltijas gaisa telpu, tikmēr MIG šeit nelidos (pēc atmiņas citēju IRšu Ozoliņa rakstīto)!
Priekā!
1939.g. 18.novembris, - žurnālista K.Karuļa jautājums profesoram A.Švābem:
'Profesora kungs, tiesības dod varu pār cilvēkiem un lietām, bet spēka politikā vara rada tiesības. Kas ir līgums ar Padomju Savienību - tiesisks akts vai varas izpausme?'
Ā.Švābe neatbild un piepilda glāzes. Tad saka: 'Es esmu vēsturnieks. Atbildi uz jūsu jautājumu dos Latvijas tiesību vēstures nākamā nodaļa. Bet tagad izdzersim konjaku!' ('Lauku Avīze.04.04.1995.)
- Piepildu glāzi ar vietējo ''konjaku'', lai uzsauktu tostu par visiem gudrajiem likumu rakstītājiem, pieņēmējiem un uzturētājiem: 'Kamēr NATO lidmašīnas patrulē Baltijas gaisa telpu, tikmēr MIG šeit nelidos (pēc atmiņas citēju IRšu Ozoliņa rakstīto)!
Priekā!
.Man,latvietim, LR pilsonim un nodokļu maksātājam, ir skumji, ka nosaucot to par "kampaņu par valsts pamatiem", valdošās partijas reklāmas tūre tiks "valstiskota". Citiem vārdiem, partijas mundiera spodrināšanai, tīrāmie līdzekļi, birstes, putekļu sūcēji, arī tīrīšanas vadītāji un izpildītāji, tiks apmaksāti no valsts kases.
Rakšanas vietā tiks šautas ābolzaļas raķetes. Tiem, kuri daudz neiebildīs, tiks piešķirtas plaukšķenes. Tas troksnim. Vispārējas uzmanības pievēršanai, bet bez citu politkrāsu atklātas demonstrēšanas.
P.S.
Es uz referendumu neiešu. Savus argumentus še esmu paudis jau daudzkārt.
P.P.S.
Jau senās Romas stūrētāji zināja, ka tautai vajag maizi un izpriecas. Mūsu stūrētāji nosprieduši, ka šoreiz pietiks ar izpriecām. Ābolzaļām...
Saīsinātais variants pārgudrajam komentāram : Man,latvietim, LR pilsonim un nodokļu maksātājam = esmu par visu samaksājis !!!
... , ir skumji, ka nosaucot to par "kampaņu par valsts pamatiem", valdošās partijas reklāmas tūre tiks "valstiskota". Citiem vārdiem, partijas mundiera spodrināšanai, tīrāmie līdzekļi, birstes, putekļu sūcēji, arī tīrīšanas vadītāji un izpildītāji, tiks apmaksāti no valsts kases. = valdībā visi korumpanti un meļi, un tā būs vienmēr
Rakšanas vietā tiks šautas ābolzaļas raķetes. Tiem, kuri daudz neiebildīs, tiks piešķirtas plaukšķenes. Tas troksnim. Vispārējas uzmanības pievēršanai, bet bez citu politkrāsu atklātas demonstrēšanas. = valdībā visi korumpanti un meļi, tauta nevienu neinteresē, un tā būs vienmēr
P.S.
Es uz referendumu neiešu. Savus argumentus še esmu paudis jau daudzkārt. = visi ir muļķi (izņemot mani dažus manus snobiskos draudziņus)
P.P.S.
Jau senās Romas stūrētāji zināja, ka tautai vajag maizi un izpriecas. Mūsu stūrētāji nosprieduši, ka šoreiz pietiks ar izpriecām. Ābolzaļām... = visi pārējie ir muļķi pēc definīcijas , valdībā visi korumpanti un meļi
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
8.Marsels Hosa atgriežas Rīgas “Dinamo” 10
Hokejistam neveicās, spēlējot Maskavas "Spartak" sastāvā
Iepriekšējais raksts
10.SPRK: gāze un elektrība šogad dārgāka nekļūs 2
Šķelda pērn un šogad sadārdzinājusies vairāk nekā gāze
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Tiesības zināt, lai izdarītu izvēli 26
CVK manu jautājumu atklāt tās amatpersonas, kurasparakstījās par krievu valodu kā otro valsts...
-
Tiesā prasa atklāt deputātus, kas parakstījās par krievu valodu 13
CVK Saeimai atteica atklāt to tautas priekšstāvju vārdus, kuri piedalījās parakstu...
-
"Dzimtā valoda" Daugavpils domei rosina krieviskus ielu nosaukumus 38
Daugavpils dome bez priekšsēdes Kulakovas nevar atbildēt, ko darīs
-
Latviski - vairāk nekā “saldējums” 23
Igaunijas sabiedrībā jūtos kā igauniete, bet esmu neprātīgi lepna, ka esmu latviete
-
Ušakova tupiks 81
«Saskaņas centram» referendums par otro valsts valodu bija nevis spēka, bet gan...