LDDK: Ēnu ekonomikas īpatsvars Latvijā aug
Viedokļi
Neko jau daudz nevajag. PVN pēc kases principa, par kādiem 10% mazāku IIN un par kādiem 10% mazāku sociālo un ēnu ekonomikas vienkārši nebūs. Protams, pie nosacījuma, ka valsts un pašvaldību iestādes beigs bezjēgā šķiesties ar naudu. Bet nu līdz tam, izskatās, ka tālāk kā līdz Marsam.
Es domāju, ka uzņēmēji Latvijā vienmēr izvairīsies no nodokļu maksāšanas. Vienmēr atradīsies iemesli , kāpēc nodokļus nemaksāt! Tāpēc jāievieš burkāna princips, lai būtu kaut kāds stimuls nodokļus maksāt!
Seviški jāsakārto PVN likums- nekādas PVN priekšnodokļa atmaksas, ja nodoklis nav maksāts budžetā!!! Tad arī valstij parādīsies nauda no ši PVN! Nu cik ilgi var muļļāties ar šo PVN, kuru izkrāpj un izkrāps arī uz priekšdienām. Pēc pieredzes zinu, cik lepni dzīvoja un gan jau vēl dzīvo PVN nodokļa izkrāpēji. Valstij vajadzētu vienreiz par visām reizēm šo lietu sakārtot, ja vienu firmu esi nolaidis līdz kliņķim uzkrājot nemaksātus milzu PVN parādus, tad nekādu citu firmu no jauna veidot šiem pašiem krāpniekiem nedrīkst ļaut!
Darba spēka nodokļi ir jāsamazina, lai nenotiktu tādas bezjēdzība skā tagad, kad daudzi strādājošie netiek oficiāli reģistrēti vai meklēti iegansti, kā tos noformēt par pašnodarbinātām personām vai mikronodokļu maksātājiem!
Prievātiem nekad peļņas nepietiks un tie par katru cenu pēc tās dzīsies ,pametot zem kājām beztiesiskos darba ņēmējus( protams, ka ne visi)
Seviški jāsakārto PVN likums- nekādas PVN priekšnodokļa atmaksas, ja nodoklis nav maksāts budžetā!!! Tad arī valstij parādīsies nauda no ši PVN! Nu cik ilgi var muļļāties ar šo PVN, kuru izkrāpj un izkrāps arī uz priekšdienām. Pēc pieredzes zinu, cik lepni dzīvoja un gan jau vēl dzīvo PVN nodokļa izkrāpēji. Valstij vajadzētu vienreiz par visām reizēm šo lietu sakārtot, ja vienu firmu esi nolaidis līdz kliņķim uzkrājot nemaksātus milzu PVN parādus, tad nekādu citu firmu no jauna veidot šiem pašiem krāpniekiem nedrīkst ļaut!
Darba spēka nodokļi ir jāsamazina, lai nenotiktu tādas bezjēdzība skā tagad, kad daudzi strādājošie netiek oficiāli reģistrēti vai meklēti iegansti, kā tos noformēt par pašnodarbinātām personām vai mikronodokļu maksātājiem!
Prievātiem nekad peļņas nepietiks un tie par katru cenu pēc tās dzīsies ,pametot zem kājām beztiesiskos darba ņēmējus( protams, ka ne visi)
Ir , ir mēģināts un ir arī būts par bilancspējīgu grāmatvedi būt vairākiem uzņēmējiem un redzēts, kā izzog PVN. Vēl ir būts vienā svarīgā valsts iestādē, un redzēts, kā noformē firmas uz bezdarbnieku rēkina, lai tikai iegūtu PVN, vēl redzēts, kā PVN zagļi uzdzīvo pa saulainām zemēm un dibina tikai arvien jauna sfirmas atstājot vecās ar milzu PVN parādiem. Vēl redzētas daudz firmas, kuru kasēs skaidra nauda skaitās tūkstošos , bet tās nauda snav, jo izsniegtas , kā jau starpniekfirmai, labajiem nodokļu maksātājiem. Ne jau tikai ta svien redzēts- tā kā nevajag!! Šos blēžuzņēmējus aizstāvēt. Patiesību sakot īstus uzņēmējus, kuri maksātu visus nodokļus, esmu redzējusi maz. Bet tagad jau saka, ka ir vēl sliktāk un pelēkā ekonomika ir vēl lielāka....
Seviški nožēlojami bija, ka mans viens firmas īpašnieks vienmēr aizejot uz VID pieprasīja sev PVN atmaksu un sevi sludināja, kā nodokļu labu maksātāju kam viss pienākas, jo viņš lūk tik labs, ka maksā valstij nodokļus. Es faktiski zināju visas viņa izdarības un ši liekulība man vienreiz piegriezās! Nu neviens vien , pie kura man gadījās strādāt, zaga PVN un maksāja algu aploksnēs!
Seviški nožēlojami bija, ka mans viens firmas īpašnieks vienmēr aizejot uz VID pieprasīja sev PVN atmaksu un sevi sludināja, kā nodokļu labu maksātāju kam viss pienākas, jo viņš lūk tik labs, ka maksā valstij nodokļus. Es faktiski zināju visas viņa izdarības un ši liekulība man vienreiz piegriezās! Nu neviens vien , pie kura man gadījās strādāt, zaga PVN un maksāja algu aploksnēs!
Latvijā nav viegli ne darba ņēmējam, ne darba devējam privātajā sektorā, viegli un bez kādas atbildības un problēmām te var dzīvot tikai valsts un pašvaldību amatpersonas, birokrātija, dažnedažādi kontrolētāji, utt., vienkārši vajag parēķināt, cik naudas tādu uzturēšanai samaksā gan darba devējs, gan ņēmejs, pie kam, vismaz, 50% no tiem nevis dod kaut ko pozitīvu, bet, tikai traucē ekonomikai, un to darbavietas mierīgi varētu likvidēt.
Un tad varētu mierīgi samazināt nodokļus, un arī ēnu ekonomika būtu mazāka.
Un tad varētu mierīgi samazināt nodokļus, un arī ēnu ekonomika būtu mazāka.
Dzēri, piekrītu Tev attiecībā uz pašvaldībām.Manuprāt, tikai nesen , kad pašvaldības saņēma vēl papildus milzu Nekustāmā īpašuma nodokli gan no daudzdzīvokļu namu īpašniekiem, gan privātajiem mājokļiem un par uzņēmējiem nemaz nerunājot, tad pašvaldības pamatīgi ir "uzvārījušās" finanšu ziņā, jo bez tam taču viņu pārziņā ir arī Iedzīvotāju ienākuma nodokļa milzu % vai tik ne visi 85% vai 80% un vēl daļa dabas resursu nodokļa. Bet, kā pašvaldība vēl stīvējās, ka to nevar un šito nevar, lai gan atkal Nī. nodokli paaugstinās par 25% un tā tik uz priekšu.
Patiesību sakot, es brīnos, kā no pusizzagtā PVN un Uzņēmuma ienākuma nodokļa un nieka ap 20% Ie. ien.nod, valsts var uzturēt skolotājus, ārstus , policistus, valsts aizsardzību!!!
Patiesību sakot, es brīnos, kā no pusizzagtā PVN un Uzņēmuma ienākuma nodokļa un nieka ap 20% Ie. ien.nod, valsts var uzturēt skolotājus, ārstus , policistus, valsts aizsardzību!!!
Bet – ja vairākums privātuzņēmēju būtu tādi, kā apraksti un dzīvotu no vairāk vai mazāk godīgas pārdales, Latvijā nemaz nebūtu nekā, ko valsts un pašvaldību darboņiem dalīt. Pats ikdienas darbā saskaros ar dažāda līmeņa privātuzņēmējiem un diezgan labi zinu kādas daļas darbību. Vairums pazīstamo nav eņģeļi, bet arī ne negodīgāki par vidējo latvieti, bet vairumā – gudrāki, darbīgāki un atbildīgāki gan, arī par mani. Toties darba ņēmēju aizsardzība ir tāda, ka tās dēļ pats atturos paplašināt ražošanu (tātad – mazināt bezdarbu), kaut arī šobrīd būtu reāli apmaksāti pasūtījumi.
"Piemēram, ja uz robežas tiek ieviesta kārtība, tad cipars var būt ļoti liels," teica uzņēmēju pārstāve."
Vai te viņa domā ne tikai cigarešu kontrabandu, bet arī degvielas, kuras cenas tad varbūt uzkāptu ne pa jokam, jo tad nebūtu konkurences.
Vispār jau esmu pret kontrabandas ievešanu Latvijā, it seviški jau lielās kontrabandas , gan jau ar vilcieniem un lielajām fūrēm.
Vai te viņa domā ne tikai cigarešu kontrabandu, bet arī degvielas, kuras cenas tad varbūt uzkāptu ne pa jokam, jo tad nebūtu konkurences.
Vispār jau esmu pret kontrabandas ievešanu Latvijā, it seviški jau lielās kontrabandas , gan jau ar vilcieniem un lielajām fūrēm.
LDDK ir tendencioza asociācija, kas nodarbojas ar demagoģiju. Pirms izsaka savus komentārus par ēnu ekonomiku, lai vismaz veic aptauju starp saviem biedriem nevis atsaucas uz veciem pētījumiem, par kuru metodiku LDDK nav skaidrības. LDDK vajadzētu arī zināt, ka šogad ir veiktas vairākas izmaiņas, kuras visticamāk nedaudz samazinās ēnu ekonomiku.
Viens mans paziņa, kas strādā celtniecībā, un vada mazu individuālo uzņēmumu, saka tā- privātie vienmēr grib lētāk,lētāk ir bez nodokļiem, ... ja nepiekritīšu, paņems citu darītāju.. Strādā pie manis pāris veču,... maksāju minimālo, pārejo aploksnēs. Taisam remontus.. Ja maksāšu visu nodokļus, izdzīvot nespēšu. Tad jābankrotē. Tagad mani darbinieki vismaz nestāv bezdarbnieku rindās, nav valstij uz kakla, un pat nomaksā kredītus. Kā labāk? Man un valstij?
Un te nu laikam ir tas secinājums, ko kāds jau augstāk izteica - nodokļiem būtu jābūt tādiem, lai tos varētu un gribētu samaksāt. Jo ,kā saka mans paziņa- ja vien varētu, to darītu, jo negribu drebēt pie katras VID pārbaudes...
Latvijā ir vieni no vislielākiem nodokļiem - tiem, kas tos maksā. Visādi citādi atbalstot Dombrovska centienus, domāju, ka šim būtu jābūt galvenajam politiskam virzienam- palielināt nodokļu maksātāju skaitu. Ceļš te būtu - samazināt nodokļu lielumu, vienlaikus palielinot represijas...
Šobrīd ,diemžēl, secinājums ir - valstij aplokšņu algas ir izdevīgas. Vienkārši apdomājiet tādu bildi- tur, kur algu maksā aploksnēs, vairs nav nekā..
Otrs lielais absurds - komunālie maksājumi. Lai arī katrs trešais var atļauties tos nemaksāt - jo gadiem par to nekāda soda nav, komunālo pakalpojumu piegādātāji spēj mierīgi norēķināties ar piegādātājiem. Lai arī parādi ir miljonos, Rīgas Siltums strādā, piemēram. Jo tie, kas maksā, ir noseguši ar nesamaksāto daļu, jeb, otrādi skatoties, ja maksāti visi, izcenojumi būtu stingri mazāki.
Secinājums? Secinājums ir absurds- būt godīgam ir dārgi. Vajadzētu otrādi!
Un te nu laikam ir tas secinājums, ko kāds jau augstāk izteica - nodokļiem būtu jābūt tādiem, lai tos varētu un gribētu samaksāt. Jo ,kā saka mans paziņa- ja vien varētu, to darītu, jo negribu drebēt pie katras VID pārbaudes...
Latvijā ir vieni no vislielākiem nodokļiem - tiem, kas tos maksā. Visādi citādi atbalstot Dombrovska centienus, domāju, ka šim būtu jābūt galvenajam politiskam virzienam- palielināt nodokļu maksātāju skaitu. Ceļš te būtu - samazināt nodokļu lielumu, vienlaikus palielinot represijas...
Šobrīd ,diemžēl, secinājums ir - valstij aplokšņu algas ir izdevīgas. Vienkārši apdomājiet tādu bildi- tur, kur algu maksā aploksnēs, vairs nav nekā..
Otrs lielais absurds - komunālie maksājumi. Lai arī katrs trešais var atļauties tos nemaksāt - jo gadiem par to nekāda soda nav, komunālo pakalpojumu piegādātāji spēj mierīgi norēķināties ar piegādātājiem. Lai arī parādi ir miljonos, Rīgas Siltums strādā, piemēram. Jo tie, kas maksā, ir noseguši ar nesamaksāto daļu, jeb, otrādi skatoties, ja maksāti visi, izcenojumi būtu stingri mazāki.
Secinājums? Secinājums ir absurds- būt godīgam ir dārgi. Vajadzētu otrādi!
Argunte.
Es arī nesen radio dzirdēju, ka Latvijā ir vieni no viszemākajiem nodokļiem, protams, ne visi, bet tomēr ar Dāniju, Zviedriju un citām Skandināvijas valstīm nevar ne salīdzināt!Laikam ļoti zems ir Uzņēmuma ienākuma nodoklis, bet to tāpat šie uzņēmēji nemaksā lielākā vairumā, jo maksājot aplokšņu algas rodas zaudējumi uz fiktīviem darījumiem!
Katrs taču saprot, ja Latvijā uzreiz visi būtu maksājuši nodokļus, kamēr tie nebija tik augsti, kā arī nebūtu ļāvuši oligarhiem izzagt Latviju, tad arī Dombrovska 1. valdībai nevajadzētu paaugstināt nodokļus!!! To taču vajadzētu saprast!Par pašvaldību rijību gan neņemos viņus žēlot, jo nauda viņiem netrūkst, bet tik prasa saviem tēriņiem un audzē jaunu sugu- soc. pabalstu prasītājus, kuriem nav ne prieka , ne vajadzības strādāt par minimālo algu, ja var to pašu un pat vairāk saņemt no pašvaldības.
Es arī nesen radio dzirdēju, ka Latvijā ir vieni no viszemākajiem nodokļiem, protams, ne visi, bet tomēr ar Dāniju, Zviedriju un citām Skandināvijas valstīm nevar ne salīdzināt!Laikam ļoti zems ir Uzņēmuma ienākuma nodoklis, bet to tāpat šie uzņēmēji nemaksā lielākā vairumā, jo maksājot aplokšņu algas rodas zaudējumi uz fiktīviem darījumiem!
Katrs taču saprot, ja Latvijā uzreiz visi būtu maksājuši nodokļus, kamēr tie nebija tik augsti, kā arī nebūtu ļāvuši oligarhiem izzagt Latviju, tad arī Dombrovska 1. valdībai nevajadzētu paaugstināt nodokļus!!! To taču vajadzētu saprast!Par pašvaldību rijību gan neņemos viņus žēlot, jo nauda viņiem netrūkst, bet tik prasa saviem tēriņiem un audzē jaunu sugu- soc. pabalstu prasītājus, kuriem nav ne prieka , ne vajadzības strādāt par minimālo algu, ja var to pašu un pat vairāk saņemt no pašvaldības.
Milzīgais ēnu ekonomikas apjoms Latvijā ir radījis milzu paradoksu - kopējais naudas apjoms ir pietiekams, lai nosegtu milzīgas mākslīgi sakāpinātas cenas, bet oficiālais naudas apjoms tās nesedz. Līdz ar to tie, kas strādā godīgi, ir visnabadzīgākie. Tātad godīgums veicina nabadzību. Absurds? Nē, Latvijas realitāte.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


