Infografika: Dombrovska valdības 100 dienu darbi 41
Šogad 1.februārī aprit simts dienas Valda Dombrovska (Vienotība) vadītajai trešajai valdībai.
Premjera Dombrovska Ministru kabinetu apstiprināja 2011.gada 25.oktobrī. Šajā laikā līdzās valsts budžeta sagatavošanai izstrādāts Fiskālās disciplīnas likumprojekts, sagatavotas Industriālās politikas vadlīnijas, lai Latvijas eksportam radītu produktus un pakalpojumus ar augstu pievienoto vērtību, un sākts darbs pie kriminālsodu sistēmas modernizēšanas, informē Valsts kanceleja.
Tāpat izstrādātas Reģionālās politikas pamatnostādnes, veiktas izmaiņas kompensējamo medikamentu un medicīnas ierīču apmaksas kārtībā, sekmējot iespēju pacientiem ārstēties lētāk, kā arī citi būtiski darbi.
Par valdības 100 dienās svarīgāko paveikto pēc ministriju un valsts institūciju domām varat skatīt infografikā, kas tapusi sadarbībā ar Valsts kanceleju.
Populārākie viedokļi
...Sprūdža sagatavotais „Vietējo pašvaldību referendumu likums”, lai sekmētu pašvaldību iedzīvotāju iesaistīšanos un līdzdalību vietējās nozīmes jautājumu risināšanā un lēmumu pieņemšanā....gan varētu būt ļoti interesants!....piemēram, "Kontrabandas legalizēšana pierobežas pašvaldībās"...kāpēc ne?...:)
.
1. Ļoti vēlētos dzirdēt/izlasīt argumentētu skaidrojumu, kā šādas informācijas uztveri vairo infografika!
1.1. Vai šāds informācijas izklāsts palīdz/traucē uztvert darbu kopsakarības?
1.2. Vai tik īpaši uzsvērtā laika skala ir ar nodomu uzsvērt darbibas (šķietamo) neritmiskumu?
2. Vai principiāli vajadzētu vēl tikai plānotus notikumus iezīnmēt toieši tāpat kā jau faktiski notikušus? Vai vajadzētu "izslidināt" 100 dienu rezultātus, jau pirms š\i termiņa iestāšanās?
3. Ir labi, ka tiek norādīti informācijas avoti. Tomēr, ja jautājumā ministrijām tika ietverts kas vairāk nekā "ko jūs domājat par", tad arī par šo "vairāk" nebūtu slikti informēt.
Kopsavilkums.
Infografika tēmas izpratni nevis atvieglo, bet apgrūtina.
Notikumi (pie tam, arī tādi, kuri vēl tikai būs) piemeklēti pēc "izjūtām", nevis balstoties uz skaidri definētiem parametriem.
P.S.
Pirmais iespaids par bildiņu - kāds kaut ko pamēģinājis braila rakstā uzdriķēt.
1. Ļoti vēlētos dzirdēt/izlasīt argumentētu skaidrojumu, kā šādas informācijas uztveri vairo infografika!
1.1. Vai šāds informācijas izklāsts palīdz/traucē uztvert darbu kopsakarības?
1.2. Vai tik īpaši uzsvērtā laika skala ir ar nodomu uzsvērt darbibas (šķietamo) neritmiskumu?
2. Vai principiāli vajadzētu vēl tikai plānotus notikumus iezīnmēt toieši tāpat kā jau faktiski notikušus? Vai vajadzētu "izslidināt" 100 dienu rezultātus, jau pirms š\i termiņa iestāšanās?
3. Ir labi, ka tiek norādīti informācijas avoti. Tomēr, ja jautājumā ministrijām tika ietverts kas vairāk nekā "ko jūs domājat par", tad arī par šo "vairāk" nebūtu slikti informēt.
Kopsavilkums.
Infografika tēmas izpratni nevis atvieglo, bet apgrūtina.
Notikumi (pie tam, arī tādi, kuri vēl tikai būs) piemeklēti pēc "izjūtām", nevis balstoties uz skaidri definētiem parametriem.
P.S.
Pirmais iespaids par bildiņu - kāds kaut ko pamēģinājis braila rakstā uzdriķēt.


