Beidzot amats
Viedokļi
Lai jau karjeristiņam tiek..., ka no viņa nodevēju bandas nākamā Saeimā nebūs ne smakas, to gan ļoti ceru !
otra puse - Zatlers nekad nav pozicionējis sevi kā sevišķi "nacionāli noskaņoto", jādomā, viņa vēlme iet koalīcijā ar SC tiešām bija izskaidrojama ar vēlmi konsolidēt sabiedrību.
To var uzskatīt par politisku kļūdu, bet, kā var būt nodevība veidot koalīciju ar kādu Saeimā pārstāvētu politisku spēku, kas pārstāv Latvijas pilsoņus ar pilnām politiskām tiesībām?
Pie kam SC tad ne par kādu referendumu nerunāja, un pat formāli atzina okupāciju.
Olšteins uzmeta V, uzmeta ZRP, vēlēšanās pat "uzmeta" savus partijas biedrus savos vēlēšanu apgabalos, un par "principiem" atcerējas tikai tad, kad nedabūja amatu, un ZRP jau bija piekritusi koalīcijai ar NA, nevis tad, kad ZRP pilnā sparā runāja ar SC.
Arī sarunu ieraksts koalīcijas sēdē,ar vēlāku to nopludināšanu, neliecina par jebkādu ētiku, politisko un cilvēcisko, tu tādam uzticētos?
Un tas pārējais bija tikai blakusefekts, ja Olšteins dabūtu SM amatu iespējamā SC un ZRP koalīcijā, būtu apmierināts ar visu un stāvētu kluss un mierīgs.
To var uzskatīt par politisku kļūdu, bet, kā var būt nodevība veidot koalīciju ar kādu Saeimā pārstāvētu politisku spēku, kas pārstāv Latvijas pilsoņus ar pilnām politiskām tiesībām?
Pie kam SC tad ne par kādu referendumu nerunāja, un pat formāli atzina okupāciju.
Olšteins uzmeta V, uzmeta ZRP, vēlēšanās pat "uzmeta" savus partijas biedrus savos vēlēšanu apgabalos, un par "principiem" atcerējas tikai tad, kad nedabūja amatu, un ZRP jau bija piekritusi koalīcijai ar NA, nevis tad, kad ZRP pilnā sparā runāja ar SC.
Arī sarunu ieraksts koalīcijas sēdē,ar vēlāku to nopludināšanu, neliecina par jebkādu ētiku, politisko un cilvēcisko, tu tādam uzticētos?
Un tas pārējais bija tikai blakusefekts, ja Olšteins dabūtu SM amatu iespējamā SC un ZRP koalīcijā, būtu apmierināts ar visu un stāvētu kluss un mierīgs.
Mīnusu licējiem - es neattaisnoju Olšteinu. Man tikai nav izprotams tas svētais sašutums, kas saistīts ar "nodevēja" vārdu. ZRP kā partija rīkojās vēl pretīgāk, bet šos nez kāpēc uzskata par normāliem sarunu partneriem un par viņu neadekvāti lielo pārstāvniecību izpildvarā neviens nekrīt sašutumā.
Izskatās, ka "Olšteina banda" ir kā tādi galma peramie zēni, kuriem tiek arī par citu grēkiem.
Izskatās, ka "Olšteina banda" ir kā tādi galma peramie zēni, kuriem tiek arī par citu grēkiem.
"Un tas pārējais bija tikai blakusefekts, ja Olšteins dabūtu SM amatu iespējamā SC un ZRP koalīcijā, būtu apmierināts ar visu un stāvētu kluss un mierīgs. "
Sorry, bet tā ir tikai hipotēze. Pagaidām "Olšteina banda" nav izrādījusi nekādas publiski redzamas vēlmes pēc koalīcijas šūpošanas. Piedevām "prezidenta" Bērziņa neierasti agresīvā attieksme pret atkritējiem koalīcijas veidošanas gaitā apliecina, ka vismaz tobrīd tie vēl nebija Lembes cilvēki.
Sorry, bet tā ir tikai hipotēze. Pagaidām "Olšteina banda" nav izrādījusi nekādas publiski redzamas vēlmes pēc koalīcijas šūpošanas. Piedevām "prezidenta" Bērziņa neierasti agresīvā attieksme pret atkritējiem koalīcijas veidošanas gaitā apliecina, ka vismaz tobrīd tie vēl nebija Lembes cilvēki.
dzeris49. Arī sarunu ieraksts koalīcijas sēdē,ar vēlāku to nopludināšanu, neliecina par jebkādu ētiku, politisko un cilvēcisko, tu tādam uzticētos?______________________
Kretīna ētika. Galvenais uzticība patronam - Šķēlem, Lembergam vai Zatleram! Centies, kretīn, mazās fasistiskās valstiņas valdība ir jāgāž!:)
"Centies, kretīn, mazās fasistiskās valstiņas valdība ir jāgāž!:)"
---------------------------------------
Atkal epiteti un emocijas argumentu vietā?
Kas traucēja Olšteinam nevis pa zaglīgi ierakstīt un nopludināt sarunas, bet, atklāti iestāties pret Zatleri tās sapulces laikā, vai pēc tam atklāti sniegt interviju un izteikt savu viedokli?
---------------------------------------
Atkal epiteti un emocijas argumentu vietā?
Kas traucēja Olšteinam nevis pa zaglīgi ierakstīt un nopludināt sarunas, bet, atklāti iestāties pret Zatleri tās sapulces laikā, vai pēc tam atklāti sniegt interviju un izteikt savu viedokli?
dzeris49. Netoleranti epiteti tomēr labaki par taviem meliem:) Štokenbergu neievēlēja tādēļ, ka viņš meloja tāpat kā tu. Cik reizes tev var atgādināt, ka Zatlers vēlēšanu kampaņā sevi pretstatīja Urbanovičam, iespējamās koalīcijas veidošanā nosauca secību, kam dodama priekšroka? Kas esi idiots vai blēdis?
Lūdzu nejaukt, es neaizstāvu Zatleri vai viņa salasīto politprojektu(no kura gan valdībā ir daži samērā sakarīgi misnistri :) ), bet tādus uzmetējus un intrigantus kā Olšteins gan vajag pameklēt...:) būs tālu pārspļāvis savu elku Jaunupu....Pēc pēdējiem reitingiem izskatās, ka lidos gan Zatleris, gan arī Olšteins !
P.S. Olšteins samestos ar SC pirmajā momentā, ja tas būtu izdevīgi un paveicams, bet Zatleris bija dumjš un pārrēķinājās(lai gan sprauda batonus ausīs vēlētājiem intensīvi pirms tam) !
P.S. Olšteins samestos ar SC pirmajā momentā, ja tas būtu izdevīgi un paveicams, bet Zatleris bija dumjš un pārrēķinājās(lai gan sprauda batonus ausīs vēlētājiem intensīvi pirms tam) !
Krix. Olšteins samestos ar SC pirmajā momentā, ja tas būtu izdevīgi un paveicams...___________________
Nu ja Tu apjautajies vai kāds stāvējis ar sveci blakus Bērziņam, tad jau man arī tiesības pajautāt to pasu par Olšteinu?:) Iespējams, ka Olšteins gatavs uz visu, bet atgādināšu, ka koalīcijas veidošanas laikā Olšteinam pierakstīja Vienotības zirga lomu ZRP, pat apsprieda viņa izslēgšanu no partijas.
Nekā personīga tikai vērtēsim visus pēc vienādiem kritērijiem.
...Dzeris.... "Zatlers nekad nav pozicionējis sevi kā sevišķi "nacionāli noskaņoto", jādomā, viņa vēlme iet koalīcijā ar SC tiešām bija izskaidrojama ar vēlmi konsolidēt sabiedrību."
------------------
....tur Tev taisnība!...visiem kaut kā piemirsies Zatlera uzstādījums Dombrovskim un Āboltiņai pirms vēsturiskā Rīkojuma Nr. 2 izdošanas - valdībā ZZS nomainīt ar SC....ja VD un SĀ būtu piekrituši, vai taptu Rīkojums Nr. 2 ?....vai tad 10.Saeima pēkšņi būtu kļuvusi rīcībspējīga un tiesiskuma paraugs?....
...Zatlers vienmēr ir izvairījies atbildēt uz šiem jautājumiem....un šodien mums jāpārdzīvo to dienu noslēpumainās un neizskaidrotās rīcības sekas....
------------------
....tur Tev taisnība!...visiem kaut kā piemirsies Zatlera uzstādījums Dombrovskim un Āboltiņai pirms vēsturiskā Rīkojuma Nr. 2 izdošanas - valdībā ZZS nomainīt ar SC....ja VD un SĀ būtu piekrituši, vai taptu Rīkojums Nr. 2 ?....vai tad 10.Saeima pēkšņi būtu kļuvusi rīcībspējīga un tiesiskuma paraugs?....
...Zatlers vienmēr ir izvairījies atbildēt uz šiem jautājumiem....un šodien mums jāpārdzīvo to dienu noslēpumainās un neizskaidrotās rīcības sekas....
Ļoti žēl, ka izveidojusies politiska situācija, ka tādus profesionālus uzmetējus, cilvēkus bez jebkādiem principiem, un sliktākās raudzes politbiznesmeņus, oligarhu laiku atavismus, kā Olšteins ar viņa grupu, nav iespējams pilnībā izolēt no politikas un varas, normālā sabiedrībā neviens tādiem roku nesniegtu.
Jācer, ka ši ir pēdējā reize, kad viņi ir Saeimā.
Jācer, ka ši ir pēdējā reize, kad viņi ir Saeimā.
Nekāds brīnums jau nebūtu, ja jau NA varēja praktiski uzstādīt ultimatīvu prasību Dombrovskim TM amatā virzīt Lemberga cilvēku Bērziņu, kas momentā apturēja visas Lembergam neizdevīgās reformas tiesu sistēmā, ko bija uzsācis Štokenbergs, un daļēji kuru dēļ pret Štokenbergu bija uzsākta nomelnošanas kampaņa, ko organizēja Lembergs un PLL, piepalīdzot NA.
Par Bērziņa saistību ar Lembergu, un Lembergam vajadzīgu likumu lobēšanu rakstīju vairākkārt, un ne tikai es viens,ar visām norādēm, bez tam, par Bērziņu intersējas arī tiesībsargājošas struktūras, brīnums, ka kāds par to vēl neko nav dzirdējis.
Arī Lembergam neizdevīgu reformu apturēšana TM par to liecina.
Arī Lembergam neizdevīgu reformu apturēšana TM par to liecina.
Tādi Olšteina tipa politbiznesmeņi, kas gatavi kalpot jebkuram, un kuriem galvenais kritērijs ir personiskās intereses, patiešām arī ir galvenais cēlonis visām Latvijas nelaimēm un situācijai, kādā Latvija atrodas pēc tam, kad Saeimas vairākumu sastādīja Olšteina tipa cilvēki.
Labi, ka tagad tādi ir mazākumā.
Tur tu nekļūdies.
Labi, ka tagad tādi ir mazākumā.
Tur tu nekļūdies.
Kā teiktu Karlsons - mieru, tikai mieru :) Es vēl piebildīšu - turēsimies pie loģikas :)Vispirms - kurš no koalīciju veidojošiem spēkiem savstarpējās sarunās nepieprasīja sev attiecīgus krēslus? Ir tādi? Nav... Ar ko tad Olšteina sešinieks ir sliktāks par pārējiem? Viņiem ir sešas deputātu balsis kopā un parlamentārais sekretārs, tā ir ļoooti pieticiīga prasība. Jebkurš cits spēks būtu paprasījis kaut ko vairāk, nonākot tādā situācijā, kādā šobrīd ir viņi.
Otrs jautājums - kas būtu noticis Saeimā, ja ZRP nebūtu zaudējusi šīs sešas balsis? Var kāds tā konkrēti bez epitetiem un tukšvārdības par morāli un nodevību atbildēt? Es pieņemu, ka mēs šobrīd baudītu to sajūtu, kāda rodas, kad putinisti rosās valdošajā koalīcijā un valdībā, kopā ar saviem domu biedriem - zatleriešiem. Jauka vīzija? Man tā neliekas.
Tādēļ nevajag te lamāties, runāt par " uzmetējiem" utt. Manā skatījumā olšteinieši izglāba Latviju no posta un kauna. Protams, katram cilvēkam iekšā ielīst nevar. Olšteinieši kā politisks lielums ir pārāk īsu laiku politikā, lai par viņiem varētu spriest objektīvi, jāpagaida - laiks visu parādīs, bet pirms laika zākāties, tas ir slikts stils
Nu tas tikai pierāda, ka šoferu dēlu kustība ir dzīvīga. Tāda kā cerība, ka nu beidzot viss būs drusku godīgāk, pavīdēja. Nekā! Sondore Kukule, nu Olšteins. Atkal amatos tiek savējie, ne piemērotākie.
Ceru, ka Ronis Olšteinu turēs kā kāzu ģenerāli- amatā skaitīsies, algu saņems, un, cerams, neko nedarīs. Jo tā būs visiem vislabāk, jo neticu, ka Olšteins ir satiksmes nozares pārzinātājs. Par to viņš un pārējie vispār aizmirst. Profesionālisms te nekādu lomi nespēlē, un nekur vispār pieminēts netiek..
Un skumjākais jau tas , kas tas notiek ar Vienotības, Zatleristu un NAcionāļu ziņu. Viņi atbalsta un piedalās Šoferu dēlu kustībā, notiek politiskais tirgus, amatu dalīšana. Viss tieši tāpat kā taukmūļu laikos. Vienotība aptaukojas, diemžēl!
Ceru, ka Ronis Olšteinu turēs kā kāzu ģenerāli- amatā skaitīsies, algu saņems, un, cerams, neko nedarīs. Jo tā būs visiem vislabāk, jo neticu, ka Olšteins ir satiksmes nozares pārzinātājs. Par to viņš un pārējie vispār aizmirst. Profesionālisms te nekādu lomi nespēlē, un nekur vispār pieminēts netiek..
Un skumjākais jau tas , kas tas notiek ar Vienotības, Zatleristu un NAcionāļu ziņu. Viņi atbalsta un piedalās Šoferu dēlu kustībā, notiek politiskais tirgus, amatu dalīšana. Viss tieši tāpat kā taukmūļu laikos. Vienotība aptaukojas, diemžēl!
Un skumjākais jau tas , kas tas notiek ar Vienotības, Zatleristu un NAcionāļu ziņu. Viņi atbalsta un piedalās Šoferu dēlu kustībā, notiek politiskais tirgus, amatu dalīšana.
____________________________
Tas ir briesmīgi, ka nevar un nevar tikt vaļā no vecajiem niķiem. Bet vēl sliktāk, ka mēs te šo acīmredzamo amoralitāti atbalstam- tā jau dara visi, bez tā nevar, lai zog, bet padalās un cita veida muļķības.
Vēlētājam tomēr morālā latiņa jāuzstāda uz 9- 10, tad var cerēt, ka rezultāts būs uz septiņām ballēm, bet ja jau sākumā uzstādījums ir uz sešinieku, tad ko mēs brīnāmies, ka rezultātā saņemama vājus trijniekus?
Šorīt LNT Āboltiņa izpaudās- kā jūs domājiet, ko viņa atbildēja uz jautājumu par ZRP ministru atskaites tautai par padarīto? Viņa atbild- ka neko jau viņi tur nav izdarījuši, tikai uzsākuši..... Nu johaidī, vai tā ir valstiska runāšana, vai tā ir koleģiāla rīcība, vai šāda rīcība stiprina koalīciju? Pat ja viņa uzskata, ka nekā laba tur nav, vai tomēr nebūtu pareizāk, koalīcijas stabilitātes vārdā, diplomātiski atbildēt, ka tas ir apsveicami, ka ministri iet pie vēlētājiem, informē savus vēlētājus par padarīto, kas arī vienlaicīgi ir ministru pašatskaite sev.
Ja godīgi, tad man vienkārši bija kauns par savas valsts saimes priekšsēdētāju, ka viņa nepietiek prāta koalīcijas netīrās apenes nevicināt visas tautas un opozīcijas priekšā (deru, ka SC un ZZS priekā berzē rociņas), lai vairotu stabilitāti un uzticību valstij kopumā. Un tad vēl brīnās, ka reitingi slikti. Par ko brīnīties, ka man katru dienu jādzird, ka V ieriebj NA, NA ieriebj ZRP, ZRP ieriebj V, V ieriebj ZRP, NA ieriebj V, ZRP ieriebj NA. Un tā bez gala un malas.
____________________________
Tas ir briesmīgi, ka nevar un nevar tikt vaļā no vecajiem niķiem. Bet vēl sliktāk, ka mēs te šo acīmredzamo amoralitāti atbalstam- tā jau dara visi, bez tā nevar, lai zog, bet padalās un cita veida muļķības.
Vēlētājam tomēr morālā latiņa jāuzstāda uz 9- 10, tad var cerēt, ka rezultāts būs uz septiņām ballēm, bet ja jau sākumā uzstādījums ir uz sešinieku, tad ko mēs brīnāmies, ka rezultātā saņemama vājus trijniekus?
Šorīt LNT Āboltiņa izpaudās- kā jūs domājiet, ko viņa atbildēja uz jautājumu par ZRP ministru atskaites tautai par padarīto? Viņa atbild- ka neko jau viņi tur nav izdarījuši, tikai uzsākuši..... Nu johaidī, vai tā ir valstiska runāšana, vai tā ir koleģiāla rīcība, vai šāda rīcība stiprina koalīciju? Pat ja viņa uzskata, ka nekā laba tur nav, vai tomēr nebūtu pareizāk, koalīcijas stabilitātes vārdā, diplomātiski atbildēt, ka tas ir apsveicami, ka ministri iet pie vēlētājiem, informē savus vēlētājus par padarīto, kas arī vienlaicīgi ir ministru pašatskaite sev.
Ja godīgi, tad man vienkārši bija kauns par savas valsts saimes priekšsēdētāju, ka viņa nepietiek prāta koalīcijas netīrās apenes nevicināt visas tautas un opozīcijas priekšā (deru, ka SC un ZZS priekā berzē rociņas), lai vairotu stabilitāti un uzticību valstij kopumā. Un tad vēl brīnās, ka reitingi slikti. Par ko brīnīties, ka man katru dienu jādzird, ka V ieriebj NA, NA ieriebj ZRP, ZRP ieriebj V, V ieriebj ZRP, NA ieriebj V, ZRP ieriebj NA. Un tā bez gala un malas.
Āboltiņa ir prasta intrigante, nekas vairāk, un sapņo vienīgi par to, lai atkal varētu strādāt ar ZZS un būt Lemberga apkampienos, ar tiem taču bija daudz vieglāk, kā ar ZRP, kurai, tomēr, ir kādi savi principi.
Visu slikto varēja norakstīt uz ZZS, un viss labais bija V nopelns, bez tam ZRP atņēma V daļu elektorāta, tātad, arī siltās vietiņas valsts struktūrās tās biedriem.
Tāpēc V ZRP jau no laika gala bija lielākais ienaidnieks V, un V darīs visu, lai ZRP pajuktu.
Visu slikto varēja norakstīt uz ZZS, un viss labais bija V nopelns, bez tam ZRP atņēma V daļu elektorāta, tātad, arī siltās vietiņas valsts struktūrās tās biedriem.
Tāpēc V ZRP jau no laika gala bija lielākais ienaidnieks V, un V darīs visu, lai ZRP pajuktu.
saule_laime... man vienkārši bija kauns par savas valsts saimes priekšsēdētāju, ka viņa nepietiek prāta koalīcijas netīrās apenes nevicināt visas tautas un opozīcijas priekšā.__________________
Lai gan raidījumu skatījos, tādas šausmas neredzēju? Kā riebējai pašai ar personīgo higiēnu?
...man katru dienu jādzird, ka V ieriebj NA, NA ieriebj ZRP, ZRP ieriebj V, V ieriebj ZRP, NA ieriebj V, ZRP ieriebj NA. Un tā bez gala un malas.
_________________
Nu īsta Rrraisa Borodač: i strrroit, i strrroit, i stroit, i strrroit...
Dzeri, es jau ne par konkrēti Āboltiņas attieksmi pret ZRP, kuri tiešām ir v vislielākie konkurenti, bet par to, ka nepietiek prāta pacelties domāšanā līdz valstiskam līmenim. Svarīgi ir parādīt, ka viņa visu enerģiju velta valsts interesēs, bet ne savstarpējiem kašķiem ar sadarbības partneriem. Man arī riebās, ka Zatlers neglaimojoši izteicās par V un NA, kad jau bija koalīcijā. Manuprāt, ja jau strādā kopā, tad lai viens otram plēš matus aiz slēgtām durvīm, bet cilvēkiem ir jārada pārliecība par valdības stabilitāti, jo stabilitāte nozīmē uzticību valstij. Ja cilvēks uzticas savai valstij, tad viņš no tās nebrauc projām.
Bet Aboltiņa baigi riskē, ka tik viņu nepiemeklē izbijušā ārlietu ministra liktenis, jo savtīgi intriganti nepatīk nevienam.
to Ino
Lai gan raidījumu skatījos, tādas šausmas neredzēju? Kā riebējai pašai ar personīgo higiēnu?
Jāpiekrīt, man ar personīgo higiēnu ir ļoti ļoti slikti :(
Bet Aboltiņa baigi riskē, ka tik viņu nepiemeklē izbijušā ārlietu ministra liktenis, jo savtīgi intriganti nepatīk nevienam.
to Ino
Lai gan raidījumu skatījos, tādas šausmas neredzēju? Kā riebējai pašai ar personīgo higiēnu?
Jāpiekrīt, man ar personīgo higiēnu ir ļoti ļoti slikti :(
....saule_laime..."ka nepietiek prāta pacelties domāšanā līdz valstiskam līmenim."
...vai to attiecināju uz ZRP?...tad jāpiekrīt!...izskatījās stipri tizli no ZRP puses izlekt pa priekšu ar kaut kādu savu labo darbu atskaiti, pirms koalīcija vēl nav atskaitījusies par paveikto....
....tāda lēta populisma smaciņa klāt ZRP atskaitei...
...vai to attiecināju uz ZRP?...tad jāpiekrīt!...izskatījās stipri tizli no ZRP puses izlekt pa priekšu ar kaut kādu savu labo darbu atskaiti, pirms koalīcija vēl nav atskaitījusies par paveikto....
....tāda lēta populisma smaciņa klāt ZRP atskaitei...
zskatījās stipri tizli no ZRP puses izlekt pa priekšu ar kaut kādu savu labo darbu atskaiti
____________
Zane, iespējams, ka Tev taisnība, ka viņiem nevajadzēja lekt pa priekšu, bet tik un tā es no pieredzējušās Āboltiņas būtu sagaidījusi vairāk intelekta, nekā no vakar politikā ienākušiem iesācējiem. Nu nav saeimas vadītājai jāvairo neuzticība valstij, bet tieši otrādi viņas pienākums būtu izamortizēt ZRP izlēcienu, kas nāktu par labu arī viņas pašas reitingam.
Bet tagad viss kā vienmēr- saeimā notiek tirgus sievu līmeņa kašķi un kašķīši STARP SAVĒJIEM. Nevis idejiskas cīņas ar opozīciju, bet savā starpā. Visa enerģija tiek izšķiesta tik pat nelietderīgi, kā nauda mūsu valstī. Kurš normāls cilvēks grib dzīvot un radīt bērnus tādā valstī, kur pat gudrāko no gudrākajiem izlase (koalīcija)neprot uzvesties civilizēti?
____________
Zane, iespējams, ka Tev taisnība, ka viņiem nevajadzēja lekt pa priekšu, bet tik un tā es no pieredzējušās Āboltiņas būtu sagaidījusi vairāk intelekta, nekā no vakar politikā ienākušiem iesācējiem. Nu nav saeimas vadītājai jāvairo neuzticība valstij, bet tieši otrādi viņas pienākums būtu izamortizēt ZRP izlēcienu, kas nāktu par labu arī viņas pašas reitingam.
Bet tagad viss kā vienmēr- saeimā notiek tirgus sievu līmeņa kašķi un kašķīši STARP SAVĒJIEM. Nevis idejiskas cīņas ar opozīciju, bet savā starpā. Visa enerģija tiek izšķiesta tik pat nelietderīgi, kā nauda mūsu valstī. Kurš normāls cilvēks grib dzīvot un radīt bērnus tādā valstī, kur pat gudrāko no gudrākajiem izlase (koalīcija)neprot uzvesties civilizēti?
Ak latvju lētticīgie bāleliņi un viņu vienreizējie vadātāji! Pirms gada "establišments" un tā sirdsskaidrie atbalstītāji plēsa matus un solījās sev nekad nepiedot vēsturisko kļūdu, ka pazemojuši Latvijas patriotus Urbanoviču un Ušakovu. Tad ieziemiešiem nāca zibens spēriens no skaidrām debesīm - referendums! Atkal vētra ūdens glāzē: Iet vai neiet? Tagad nu Sūnu ciemā kārtēja zemestrīce - Olšteins! Ja cilvēks dumjš, tad saka, ka uz ilgu laiku. Varbūt tomēr uz visiem laikiem?:)
Tā jau i`, sūnciemniekam būtu jāsit plaukstiņas sajūsmā, ka Olšteinietis panāk savu, ka ZZS šantažē valdību, ka Urbo un co nestrādā komisijās, ka deputāti lauž zvērestus. Mūsu pienākums ir tikai apmaksāt šo cirku un kolektīvi ļauties, lai mūs uzskata par vadāmiem auniem un aitām.
Tikai tuvredzīgam muļķim šķiet, ka Olšteinsāga nav nekas tāds īpaši izlecošs no konteksta. Olšteina rīcība nozīmē tradīciju turpināšanu, bet tradīcijas, ka mēs zinām, lauzt ir ļoti grūti, īpaši, ja runa ir par varu un naudu. Olsteins ir simbols, viņa rīcībai ir 20 gadus gara tradīcija, kuras sekas mēs jutīsim ilgtermiņā, jo kāds noteikti mēģinās to atkārtot. Un šinī jautājumā varu tev piekrist-ja cilvēks dumjš, tad saka, ka uz ilgu laiku. Varbūt tomēr uz visiem laikiem?
Tikai tuvredzīgam muļķim šķiet, ka Olšteinsāga nav nekas tāds īpaši izlecošs no konteksta. Olšteina rīcība nozīmē tradīciju turpināšanu, bet tradīcijas, ka mēs zinām, lauzt ir ļoti grūti, īpaši, ja runa ir par varu un naudu. Olsteins ir simbols, viņa rīcībai ir 20 gadus gara tradīcija, kuras sekas mēs jutīsim ilgtermiņā, jo kāds noteikti mēģinās to atkārtot. Un šinī jautājumā varu tev piekrist-ja cilvēks dumjš, tad saka, ka uz ilgu laiku. Varbūt tomēr uz visiem laikiem?
saule_laime...Olšteina rīcība nozīmē tradīciju turpināšanu, bet tradīcijas, ka mēs zinām, lauzt ir ļoti grūti, īpaši, ja runa ir par varu un naudu.__________________
Kuras valsts parlamentā, sirdskaidrā būtne, koalīcijas frakcija nesaņem amatus?
Olsteins ir simbols
____________________
Simbolu mums daudz: Zatlers - Kirhenšteins, Kalvītis - Ulmanis, Repše - marsietis... Saule - laime piedāvā arī jaunus: Āboltiņa - dāma ar netīrām apenēm...Katrs izvēlas pēc sava šķīstuma un saprašanas:)
Incīti, simbolu tiešām ir daudz, bet mani novērojumi liecina, ka cilvēks ir domājoša būtne, tādēļ viņam ir iespējas pašam IZVĒLĒTIES sev gan pozitīvus simbolus, gan negatīvus.
Var jau būt, ka kādam ir pieņemama doma- ak, kas tur liels, ja vīrs iekaustīs sievu (bērnu, māti)vēl vienu reizīti, ja viņš to ir jau darījis simtiem reižu, un nekas tik traks nav noticis, bet es izvēlos to neakceptēt. Un arī tādēļ man nav pieņemams, ka Olšteina grupējumam tiek iedalīta jebkāda veida vara, jo viņu atrašanās saeimā vispār man šķiet dīvains atavisms.
Var jau būt, ka kādam ir pieņemama doma- ak, kas tur liels, ja vīrs iekaustīs sievu (bērnu, māti)vēl vienu reizīti, ja viņš to ir jau darījis simtiem reižu, un nekas tik traks nav noticis, bet es izvēlos to neakceptēt. Un arī tādēļ man nav pieņemams, ka Olšteina grupējumam tiek iedalīta jebkāda veida vara, jo viņu atrašanās saeimā vispār man šķiet dīvains atavisms.
Parējos pagaidām atstāsi?:)
__________
Ino, eu, nemusini šeit tautu uz saeimas atlaišanu. :)
Bet ja nopietni, es domāju, ka mēs esam izslimojuši pietiekam daudz politiskās bērnu slimības, esam uzdauzījuši ļoti daudz punu, bet arī esam guvuši pieredzi. Vienkārši ir jāmēģina atkal un atkal, jāmēģina ar katru reizi būt labākiem, un es esmu vairāk nekā pārliecināta, ka mums izdosies uzcelt valsti, kurā mums būs patīkami dzīvot. Tad šīs gadjušņika rotaļas a la Olšteinbanda un pagājušajā saeimā ZZS bučošanās ar SC par godu Šleseram, vairs nebūs aktuālas. Tādiem cilvēkiem vienkārši nebūs pieprasījuma. Tādēļ mani pārsteidz NA adeptu gadjušņika tradīciju popularizēšana, lai gan šādas tradīcijas ir tīrākās psrs kultūras paliekas. Vai tad tas nav SC lauciņš? :)
__________
Ino, eu, nemusini šeit tautu uz saeimas atlaišanu. :)
Bet ja nopietni, es domāju, ka mēs esam izslimojuši pietiekam daudz politiskās bērnu slimības, esam uzdauzījuši ļoti daudz punu, bet arī esam guvuši pieredzi. Vienkārši ir jāmēģina atkal un atkal, jāmēģina ar katru reizi būt labākiem, un es esmu vairāk nekā pārliecināta, ka mums izdosies uzcelt valsti, kurā mums būs patīkami dzīvot. Tad šīs gadjušņika rotaļas a la Olšteinbanda un pagājušajā saeimā ZZS bučošanās ar SC par godu Šleseram, vairs nebūs aktuālas. Tādiem cilvēkiem vienkārši nebūs pieprasījuma. Tādēļ mani pārsteidz NA adeptu gadjušņika tradīciju popularizēšana, lai gan šādas tradīcijas ir tīrākās psrs kultūras paliekas. Vai tad tas nav SC lauciņš? :)
Problēma slēpjas apstāklī, ka ZRP tika izveidota mēneša laikā un uz Zatlera savtīgā rīkojuma pupularitātes, iebrauca Saeimā dažnedažādi gan savstarpēji nepazīstami, gan sabiedrībai nepazīstami ļautiņi. Piedevām - Olšteins tajā barā bija viens no pieredzējušākajiem - zināja, kā savējo grupu pacelt plusiņos, izdodot savas avīzes, kurās aizcināja strīpot partijas biedrus un plusot savējo grupu (kas jau ir absurds, ko viņi iepriekš jau samācijās partiju apvienībā Vienotība)
Risinājums vienkāršs - jāmaina Satversme un jānosaka, ka uz Saeimu var kandidēt tāda partija un tādi deputāti, kas bijuši ievēlēti kādā pašvaldībā. Lai deputāti un pašas partijas normāli izaug. Sākumā esi partijā vienkārš biedrs, tad pamāzām tiec par deputāta kandidātu pašvaldībā, kad esi pašvaldībā izgājis "skolu", tad vari sākt pretendēt uz tikšanu Saeimā.
Tad nevarētu vairs rasties situācija, ka kāds sasolot banānus vai uztaisot valstī krīzi ar Saeimas atlaišanu var savest Saeimā visādus jampampiņus, kam vispār nav ne mazākās nojausmas, kas tas deputāts tāds ir un ko viņš ziemā ēd.
Risinājums vienkāršs - jāmaina Satversme un jānosaka, ka uz Saeimu var kandidēt tāda partija un tādi deputāti, kas bijuši ievēlēti kādā pašvaldībā. Lai deputāti un pašas partijas normāli izaug. Sākumā esi partijā vienkārš biedrs, tad pamāzām tiec par deputāta kandidātu pašvaldībā, kad esi pašvaldībā izgājis "skolu", tad vari sākt pretendēt uz tikšanu Saeimā.
Tad nevarētu vairs rasties situācija, ka kāds sasolot banānus vai uztaisot valstī krīzi ar Saeimas atlaišanu var savest Saeimā visādus jampampiņus, kam vispār nav ne mazākās nojausmas, kas tas deputāts tāds ir un ko viņš ziemā ēd.
Akurāt kā Putins savā nesenā runā - kas mūs kritizē, tas grauj mūsu vienotību, lai pie varas atkal var nokļūt dažādi "banderlogi" un tie, kas staigā uz ASV vēstniecību saņemt instrukcijas.
Vispār, demokrātiskā sabiedrībā varas kritika ir normāla lieta, un nekādus zemtekstus un sazvērestību teorijas tāpēc neviens nemeklē.
Acīmredzot,daži vēl arvien mentāli dzīvo totalitarā režīmā, un neizprot, kas tā demokrātija tāda ir.
Vispār, demokrātiskā sabiedrībā varas kritika ir normāla lieta, un nekādus zemtekstus un sazvērestību teorijas tāpēc neviens nemeklē.
Acīmredzot,daži vēl arvien mentāli dzīvo totalitarā režīmā, un neizprot, kas tā demokrātija tāda ir.
Ai nu, tā jau kalpu dvēsele, kas pie vārda "SC" nokrīt gar zemi, paceļ ķepiņas un brēc "izvaro!". Varbūt pārmaiņas pēc vajadzētu sākumā noturēties kājās, nevis demonstrēt Pavlova suņa cienīgu reakciju.
Nevis trīcēt bailēs vajag no SC, bet padomāt, kā viņus neitralizēt. Vai nu pilnībā ignorēt, nevis barot Urbo un Ušaku ar savām bailēm. Vai arī latviešu partijām aplenkt un mēģināt uzsūkt un izmantot. Mēs esam vairāk, bet trīcam pie katra Urbika purkšķa. Man pat kauktā neērti, ka lielais latviešu bieds ir ar tik pieticīgām smadzenēm.
Nevis trīcēt bailēs vajag no SC, bet padomāt, kā viņus neitralizēt. Vai nu pilnībā ignorēt, nevis barot Urbo un Ušaku ar savām bailēm. Vai arī latviešu partijām aplenkt un mēģināt uzsūkt un izmantot. Mēs esam vairāk, bet trīcam pie katra Urbika purkšķa. Man pat kauktā neērti, ka lielais latviešu bieds ir ar tik pieticīgām smadzenēm.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai