Uz nutes jau nu skaidrs, k Kolāta k-gs nav kritis. Problēma ar šiem argumentiem ir tā, ka tie ir jāizklāsta rakstiski pāris dienas pēc raidījuma, nevis tie nolasījās skatītājāiem raidījumā laikā. Diemžēl.
Veseli ēduši!
Viedokļi
Uz nutes jau nu skaidrs, k Kolāta k-gs nav kritis. Problēma ar šiem argumentiem ir tā, ka tie ir jāizklāsta rakstiski pāris dienas pēc raidījuma, nevis tie nolasījās skatītājāiem raidījumā laikā. Diemžēl.
brmbrmm .... Labrīt! Iemācies Satversmi! Iesākumā pietiks ar pirmo pantu
---------------------------------------------------------------
Runa ir par cilvēka domāšanas veidu, idiot, nevis viņa tiesībām ...rst uz katra stūra, "saskaņā ar Satversmi". Jā, saskaņā ar satversmi viņam ir tādas tiesības. Ko tas maina ?
---------------------------------------------------------------
Runa ir par cilvēka domāšanas veidu, idiot, nevis viņa tiesībām ...rst uz katra stūra, "saskaņā ar Satversmi". Jā, saskaņā ar satversmi viņam ir tādas tiesības. Ko tas maina ?
.1. Ja, gribam vai negribam, patīk vai nepatīk, bet jautājums ir par krievu valodu, tad nepārprotami loģiski ir pajautāt Krievijas viedokli. Viedoklis automātiski nav iejaukšanās.
2. Iekšēja lieta ir izlemt. Saprātīgu, un par savu lēmumu pārliecinātu pilsoņu cieņpilna iespēja ir dzirdēt dažādus viedokļus. Uzklausīt, bet rīkoties kā paši izlemj.
Ja ar loģiku ir švaki, ar pārliecību šķidri, uztvere bremzēta, bet maut gribas tā, ka acīs cērt, tad var pievienoties betijai! ;)
Ja daudzi (piemēram, NA) apgalvo, ka šī parakstu vākšana ir Krievijas inspirēta akcija, tad uzklausīt Krievijas vēstnieku ir samērā loģiski.
------------
Ceri, ka viņš atklās savas valsts patieso nostāju? Diez vai...
1939. gada kara bāzu līgumā arī nekas nebija teikts par "sociālistisko revolūciju" un pievienošanos Krievijai.
------------
Ceri, ka viņš atklās savas valsts patieso nostāju? Diez vai...
1939. gada kara bāzu līgumā arī nekas nebija teikts par "sociālistisko revolūciju" un pievienošanos Krievijai.
andza
NA pieņēmums par Krievijas ieinteresētību referenduma grozījumiem pozitīvā iznākumā kā "arguments" Krievijas vēstnieka intervēšanai vispār ir demagoģijas kalngals. Kopumā ņemot, atbilde vērtējama kā demagoģijas un nekaunības (tā nekaunības paveida, ko krievi sauc par "hamstvo") paraugdemonstrējums.
NA pieņēmums par Krievijas ieinteresētību referenduma grozījumiem pozitīvā iznākumā kā "arguments" Krievijas vēstnieka intervēšanai vispār ir demagoģijas kalngals. Kopumā ņemot, atbilde vērtējama kā demagoģijas un nekaunības (tā nekaunības paveida, ko krievi sauc par "hamstvo") paraugdemonstrējums.
Veseli ēduši!
______________-
ēd pats(ko esi saražojis)!
...............................Noskatoties uz Latvijas etablēto mediju šodienas situāciju – māc bažas.
Vai lēmumu pieņēmējiem Rīgā ir saprotama mediju krīzes šodienas dziļā nopietnība?
Šķiet, ka nav saprotama…jo ”skaistuma konkursi” uz radio un TV padomes vietām turpinās, valsts nedomā par likumdošanas izmaiņām mediju glābšanai un mūsu valsts jau ir ieslīdējusi Krievijas mediju aģitācijas zonā. ...
sandraveinberga.lv/20...
______________-
ēd pats(ko esi saražojis)!
...............................Noskatoties uz Latvijas etablēto mediju šodienas situāciju – māc bažas.
Vai lēmumu pieņēmējiem Rīgā ir saprotama mediju krīzes šodienas dziļā nopietnība?
Šķiet, ka nav saprotama…jo ”skaistuma konkursi” uz radio un TV padomes vietām turpinās, valsts nedomā par likumdošanas izmaiņām mediju glābšanai un mūsu valsts jau ir ieslīdējusi Krievijas mediju aģitācijas zonā. ...
sandraveinberga.lv/20...
man par šo biedru bija viedoklis , kad šis tika uzaicinaats , tieši taa es viņu arii apziimeeju , saņeemu leerumu miinusu , kaapeec lai viņš buutu par gramu labaaks , ja jau Kļockina kompaanija steidzaas šo apstiprinaat? es toreiz skaidri pateicu ka nekaads ieguvims sabiedriskajai televiizijai no vecaa komjaunieša nebuus , nu ubn vai tad ir???
------
Kamēr ''kvalitatīvajos medijos'' (?) būs sakarīgi cilvēki, tikmēr skatītājiem/klausītājiem par garlaicību nebūs jāžēlojās. Ja DzintriK. ieceltu par galveno priekšnieku kādā 'Integrācijas-asimilācijas-asezinācijas' kantorī, tad netikai Vova Lindermanis, bet arī 100 000 dzimtās valodas pratēju 100 procentīgi tiktu fiksi ie-integrēti dziļi, dziļi Latvijā.
- 'Ēlerte: katram latvietim jāintegrē vismaz viens krievs '
www.apollo.lv/portal/...
Kamēr ''kvalitatīvajos medijos'' (?) būs sakarīgi cilvēki, tikmēr skatītājiem/klausītājiem par garlaicību nebūs jāžēlojās. Ja DzintriK. ieceltu par galveno priekšnieku kādā 'Integrācijas-asimilācijas-asezinācijas' kantorī, tad netikai Vova Lindermanis, bet arī 100 000 dzimtās valodas pratēju 100 procentīgi tiktu fiksi ie-integrēti dziļi, dziļi Latvijā.
- 'Ēlerte: katram latvietim jāintegrē vismaz viens krievs '
www.apollo.lv/portal/...
Vai vispār tā var vērtēt - labi/slikti? Ko laiks dara ar mūsu atmiņām? Kas labāk - kažoka mešana vai ortodoksāli negrozāms viedoklis?
-------------------------------------------------------------------
Vienā teikumā aš divas pretrunas , Dzintri :)
Vai vispār tā var vērtēt - labi/slikti? - protams nevar, taisnība.
Kas labāk - kažoka mešana vai ortodoksāli negrozāms viedoklis? - nu bet kādēļ tad pats piedāvā tikai 2 šos variantus ? Vēl pirms brīža teici, ka labi/slikti vērtēt nav iespējams ? :)
P.S. tā arī neatradu pamatojumu Rubika aicināšanai. Laikam tāpat kā nevarēšu saprast, kādēļ vienlaikus ar barikādēm mums būtu jāpiemin arī, piemēram, "OMON varonīgā cīņa par LPSR saglabāšanu PSRS sastāvā", kas loģiski izriet no Kolāta kunga "viedokļu plurālisma" vai vēl kāda gudra termina kā šito smalko izdarību varētu nosaukt ... :)
-------------------------------------------------------------------
Vienā teikumā aš divas pretrunas , Dzintri :)
Vai vispār tā var vērtēt - labi/slikti? - protams nevar, taisnība.
Kas labāk - kažoka mešana vai ortodoksāli negrozāms viedoklis? - nu bet kādēļ tad pats piedāvā tikai 2 šos variantus ? Vēl pirms brīža teici, ka labi/slikti vērtēt nav iespējams ? :)
P.S. tā arī neatradu pamatojumu Rubika aicināšanai. Laikam tāpat kā nevarēšu saprast, kādēļ vienlaikus ar barikādēm mums būtu jāpiemin arī, piemēram, "OMON varonīgā cīņa par LPSR saglabāšanu PSRS sastāvā", kas loģiski izriet no Kolāta kunga "viedokļu plurālisma" vai vēl kāda gudra termina kā šito smalko izdarību varētu nosaukt ... :)
Ivars ... Pretruna nav starp jautājumiem, pretruna ir starp uzstādījumiem. Ceru, ka ir dzirdēts, kas ir atvērts un slēgts jautājums ?
Vienā jautājumā Kolāts rādās būt baigi liberāls , otrā uzreiz ieliek radikālos rāmjos - vai nu tev ir " kažoka mešana vai ortodoksāli negrozāms viedoklis ".
Tiešām tik grūti saskatīt ? Turklāt iemesls, vismaz acīmredzamais no konteksta, ir tāds, ka sakarīgu argumentu patiesībā nav ... nav, ir tikai tipa "pļurālistiska" pļurkstēšana.
Diezin vai štatos kukluksklanam kāds atļautu krustus pie Baltā nama dedzināt ... Labi, tagad uzreiz būs bļāvēji, ka štati jau nu gan nav demokrātijas paraugs, bet nu tad tu domā, ka, teiksim Helsinkos kāds pieļautu boļševiku parādes rīkošanu ? Un kur tad atšķirība LTV gadījumā ?
Vienā jautājumā Kolāts rādās būt baigi liberāls , otrā uzreiz ieliek radikālos rāmjos - vai nu tev ir " kažoka mešana vai ortodoksāli negrozāms viedoklis ".
Tiešām tik grūti saskatīt ? Turklāt iemesls, vismaz acīmredzamais no konteksta, ir tāds, ka sakarīgu argumentu patiesībā nav ... nav, ir tikai tipa "pļurālistiska" pļurkstēšana.
Diezin vai štatos kukluksklanam kāds atļautu krustus pie Baltā nama dedzināt ... Labi, tagad uzreiz būs bļāvēji, ka štati jau nu gan nav demokrātijas paraugs, bet nu tad tu domā, ka, teiksim Helsinkos kāds pieļautu boļševiku parādes rīkošanu ? Un kur tad atšķirība LTV gadījumā ?
...Dzintris Kolāts: "Konstruktīvai kritikai un kopīgiem meklējumiem gan vienmēr būšu atvērts."
...Kolāta kungs, tāda nepatīkama augstprātība gan no virsraksta, gan teksta dveš....ne tas labākais veids, kā komunicēt ar sabiedrību - to pa šiem gadiem būtu derējis ielāgot....
...bet atgriezīsimies pie "kopīgiem meklējumiem" - vai Jūs pats esat apmierināts ar savu veikumu vadot "100.panta preses klubu"?....vismaz ierakstā esat mēģinājis salīdzināt A.Krauzes vadīto raidījumu, kurš vienmēr bija dinamisks, interesants, informatīvi bagāts ar savu piektdienas vakara rāmo papļāpāšanu bez degsmes un vadītāja iniciatīvas - tāds veco ļaužu pansionāta tējas vakara līmenis....
...vai iesēžoties Ziņu dienesta vadītāja krēslā apsolījums tikt pie "100.panta preses kluba" vadīšanas bija viens no galvenajiem Jūsu nosacījumiem?....
...vai sabiedrības interesēs neesat apsvēris iespēju attiekties no šī raidījuma vadīšanas, ļaujot tam attīstīties un kļūt par analītiski augstvērtīgu raidījumu?....
...atbildes uz šiem jautājumiem varētu interesēt arī plašāku skatītāju loku...
...Kolāta kungs, tāda nepatīkama augstprātība gan no virsraksta, gan teksta dveš....ne tas labākais veids, kā komunicēt ar sabiedrību - to pa šiem gadiem būtu derējis ielāgot....
...bet atgriezīsimies pie "kopīgiem meklējumiem" - vai Jūs pats esat apmierināts ar savu veikumu vadot "100.panta preses klubu"?....vismaz ierakstā esat mēģinājis salīdzināt A.Krauzes vadīto raidījumu, kurš vienmēr bija dinamisks, interesants, informatīvi bagāts ar savu piektdienas vakara rāmo papļāpāšanu bez degsmes un vadītāja iniciatīvas - tāds veco ļaužu pansionāta tējas vakara līmenis....
...vai iesēžoties Ziņu dienesta vadītāja krēslā apsolījums tikt pie "100.panta preses kluba" vadīšanas bija viens no galvenajiem Jūsu nosacījumiem?....
...vai sabiedrības interesēs neesat apsvēris iespēju attiekties no šī raidījuma vadīšanas, ļaujot tam attīstīties un kļūt par analītiski augstvērtīgu raidījumu?....
...atbildes uz šiem jautājumiem varētu interesēt arī plašāku skatītāju loku...
Šitādu rosolu varētu atļauties privāta TV, nevis sabiedriskā, jeb valsts TV1. Nav ko braukt virsū Uplejai, viņa pareizi raksta.Bet Vešņakovs tika demonstrēts tādēļ, ka zemapziņā nevaram mēs tikt vaļā no Krievijas ēnas, tā mums velkas visur līdz un pat no lūpām gribētu visu nolasīt, ko viņi domā un ko teiks par mums.
Par Rubiku - nu, tā vienkārši ir bezgaumība, vai nu Kolāta politisko simpātiju izpausme. :) Viņš taču, neatceros - vai pirms10, vai 11 Saeimas vēlēšanām liedza premjeram vārdu Latvijas radio1 - nevis reklāmrunai, bet lietišķam valsts vadītāja ziņojumam tautai. Dombrovskis pārcēlās uz rādio 101 :)
Dīvaini, Rubiks vēlēšanās piedalīties drīkst, bet uz raidījumu viņu aicināt aizliegts. Pie visa tā, ka man Rubiks man ir dziļi nesimpātisks kā politiķis, tomēr šāda attieksme man vienkārši liekas kaut kāda boļševistiskas domāšanas atrauga. Žurnālistiem ir jāatspoguļo notiekošo, nevis to, ko kāds uzskata par pareizu, gaumīgu utt. Tas taču ir elementāri.
@IvarsNav runa, ka Rubiku nevar aicināt, bet gan par to, uz kāda notikuma fona viņš tiek aicināts. Kolāts vispār varēja uzaicināt bijušo OMON vadītāju (kurš slēpjas ārzemēs), lai būtu "DAUDZVEIDĪBA" viedokļos, lai pastāsta, kā viņi šaudījās pa Rīgu. Kolāta vēlme pēc daudzveidības liek apšaubīt, vai viņaprāt tas ir labi, ka Latvija ir atguvusi neatkarību. Viedokļu "daudzveidība" ir jāatspoguļo strīdīgos jautājumos, kāds noteikti nav Barikādes un miermīlīga cīņa par neatkarību.
.Nasing!
Ir kādas pavisam elementāras patiesības.
No kontrversālām diskusijām baidās tie, kuri par savu versiju nav pārliecināti. Paranoiski baidās.
Katrs, kurš ir pārliecināts, un prot savu pārliecību argumentēt, var atļauties jaudīgus oponentus. Vārgi oponenti, pat dučos skaitāmi, ir neinteresanti.
Bet nīkuļiem jau to nesaprast! ;)
varbūt ka tā ...Tev tāds variants neienāk prātā, ka ir reizes, kad šādas " kontrversālas diskusijas" :) ir nevietā? Tev nav nācies piedzīvot situāciju, kad atrodas kāds idiots, kurš nesaprot, kur atnācis un sāk runāt pilnīgi ne pa tēmu, un pats to nejūt, bet apkārtējiem jālien zem galda, tik riebīga sajūta? Te ir kas līdzīgs, tikai tas biezādainis nav vis kaut kāds narciss ar slīpu pieri, bet raidījuma veidotājs un tas jau ir bēdīgi.
@Ivars Dod man vienu labu argumentu, kādēļ Rubika viedoklis par Barikādēm būtu jāuzklausa! Ne velti Rubiks par to ir sēdējis cietumā - par pretošanos Latvijas valstij. Un kādēļ Rubika vai Ždanokas viedoklis vispār būtu jāuzklausa? Vai LTV uzdevums nav stiprināt valstiskuma pamatus? Rubiks un Ždanoka nedarbojas valsts un iedzīvotāju interesēs, bet aktīvi darbojas Krievijas interesēs. Vai iedzīvotājiem ir "jābaro" Krievijas propaganda caur sabiedrisko televīziju?
@Nasing
Teva varbūt dažādi priekšstati par to, kā interesēs darbojas Rubiks. Tā ir tav privāta darīšana. Man arī varbūt dažādi viedokļi par to. Bet grozi kā gribi, Rubiks pārstāv noteiktu pilsoņu daļu un žurnālist viedoklis ir to atspoguļot. Un man nav saprotams, kāpēc gan Rubikam nevarētu prasīt viedokli par barikādēm. Viņš ir šo notikumu liecinieks ar savu - man nepieņemamu ja kas - skatījumu. Ja gribi zināt, kas tad notika, ko cilvēki tad domāja, tad pēc iespējas ir jāiztaujā visi iesaistītie. Kas gan tur tik neparasts?
Teva varbūt dažādi priekšstati par to, kā interesēs darbojas Rubiks. Tā ir tav privāta darīšana. Man arī varbūt dažādi viedokļi par to. Bet grozi kā gribi, Rubiks pārstāv noteiktu pilsoņu daļu un žurnālist viedoklis ir to atspoguļot. Un man nav saprotams, kāpēc gan Rubikam nevarētu prasīt viedokli par barikādēm. Viņš ir šo notikumu liecinieks ar savu - man nepieņemamu ja kas - skatījumu. Ja gribi zināt, kas tad notika, ko cilvēki tad domāja, tad pēc iespējas ir jāiztaujā visi iesaistītie. Kas gan tur tik neparasts?
Gribu atgādināt "eiropeisko vērtību" un demokrātijas piesaucējiem, ka Francijā šobrīd tiek kriminalizēta armēņu genocīda noliegšana, līdz ar to "viedokļu plurālisms" nav gluži absolutizējams.
Un vispār, kā būtu 8. Maijā nosēdināt pie viena galda aiz "plurālisma" apsvērumiem, piemēram, franču pretošanās kustības dalībniekus ar kolaboracionistiem? Pēdējie tak sodu izcietuši, kāpēc neuzklausīt viņu viedokli, jo šie tak arī pārstāv "noteiktu cilvēku grupu" un bija iesaistīti notikumos?
Vai arī tad ivari, varbūt tā, a varbūt šitā un edges indrāni griezīs kažoku uz otru pusi un teiks, ka "demokrātija nav visatļautība" un nedrīkst aizskart pretfašisma cīnītāju cēlās jūtas. Tad kāpēc ir pieļaujams "demokrātijas un plurālisma" vārdā aizskart latviešu jūtas, prasot "norādes no Maskavas" latviešu valodas lietošanas jautājumā Latvijā un barikāžu atceres dienā intervējot Rubiku, kas bija cita starpā jau sacerējies uz jaunu izsūtīšanas un kolonistu izmitināšanas vilni, lai iespēju realizēt Latvijas valstiskumu nokautu pilnībā?
P.S. Un piekrītu tiem, kuri atzīmēja personiskus uzbraucienus S. Uplejai. Viņai gan neko tādu pārmest nevar, starp citu.
Un vispār, kā būtu 8. Maijā nosēdināt pie viena galda aiz "plurālisma" apsvērumiem, piemēram, franču pretošanās kustības dalībniekus ar kolaboracionistiem? Pēdējie tak sodu izcietuši, kāpēc neuzklausīt viņu viedokli, jo šie tak arī pārstāv "noteiktu cilvēku grupu" un bija iesaistīti notikumos?
Vai arī tad ivari, varbūt tā, a varbūt šitā un edges indrāni griezīs kažoku uz otru pusi un teiks, ka "demokrātija nav visatļautība" un nedrīkst aizskart pretfašisma cīnītāju cēlās jūtas. Tad kāpēc ir pieļaujams "demokrātijas un plurālisma" vārdā aizskart latviešu jūtas, prasot "norādes no Maskavas" latviešu valodas lietošanas jautājumā Latvijā un barikāžu atceres dienā intervējot Rubiku, kas bija cita starpā jau sacerējies uz jaunu izsūtīšanas un kolonistu izmitināšanas vilni, lai iespēju realizēt Latvijas valstiskumu nokautu pilnībā?
P.S. Un piekrītu tiem, kuri atzīmēja personiskus uzbraucienus S. Uplejai. Viņai gan neko tādu pārmest nevar, starp citu.
Man nekādi neizdevās saskatīt Sanitas Uplejas rakstā ne apvainojumus, ne zākāšanos, ne lamāšanos, pret ko tik dedzīgi grasās aizstāvēt savus darbiniekus Kolāta k-gs, jo nekā tāda šajā rakstā nebija. Konstruktīva kritika gan bija, bet Kolāta k-gs, pirms deklarēt tai savu atvērtību, tā ir jāiemācās saskatīt. Un uztvert bez sīkmanīga aizvainojuma, kas tik ļoti nepiedien informatīva ziņu dienesta vadītājam.
.Uplejas vairāki iepriekšējie raksti bija nedaudz savdabīgi, bet gana gudri. Un pilsoniskā sabiedrība, tās vērtības, tur noteikti bija topā.
Vai atgādināt, kā šī pati komentētāju-aktīvistu kopa viņu gānīja?
Šodien Upleja nodemonstrē grūti nepamanāmu manevru. Nav viegli noticēt, ka tā kājas tiešām aug no iekšām. Toties debīlnacionālisti slapina biksiņās.
Kolāts. Nav tā īpaši simpātisks bijis. Ne kā cilvēks. Ne profesionālis.
Viņa atbildē nevar nepamanīt aizkaitinājumu. Bet pavisam noteikti šoreiz tā ir dauz loģiskāka par oponentes sniegumu. Bez iebraucieniem ūberradikālās pozīcijās...
--------
'Pilsoniskā sabiedrība, tās vērtības...' - Uplejas kundze jau Dānijā dzīvo patstāvīgi, tā kā Latvijā notiekošo vairs nevar izvērtēt adekvāti?
- Topā Latvijā ir kašķēšanās, korupcija un škandāli:
'NVA darbinieks, dalot fondu naudu: Jūtos kā Lasvegasā - 100 tūkstoši turp, šurp '
www.diena.lv/latvija/...
'Pilsoniskā sabiedrība, tās vērtības...' - Uplejas kundze jau Dānijā dzīvo patstāvīgi, tā kā Latvijā notiekošo vairs nevar izvērtēt adekvāti?
- Topā Latvijā ir kašķēšanās, korupcija un škandāli:
'NVA darbinieks, dalot fondu naudu: Jūtos kā Lasvegasā - 100 tūkstoši turp, šurp '
www.diena.lv/latvija/...
Man prieks, ka Kolāta kungs nenobijās parādīt, ka ne tikai Uplejas kundzei, bet arī viņam arī ir savs viedoklis. Runājot, par stilu, arī viņas rakstiņš nebija no maigajiem. Diemžēl raidījumu neredzēju, tāpēc man jāiztiek bez sava viedokļa par to :( (Varbūt tad man pat nāktos pievienoties Betijai un Co!) Šoreiz nākas pievienoties "varbūt ka tā" (kurš, laikam, arī neredzēja), it īpaši šajā sadaļā: "Uplejas vairāki iepriekšējie raksti bija nedaudz savdabīgi, bet gana gudri. Un pilsoniskā sabiedrība, tās vērtības, tur noteikti bija topā.
Vai atgādināt, kā šī pati komentētāju-aktīvistu kopa viņu gānīja?"
Pieci plusi no manis!
Ja Kolāts būtu izticis bez personīgiem uzbraucieniem, tad varētu teikt "paldies vismaz par kādu atbildi". Lai gan Sanitas raksts man likās pamatots un "konstruktīva kritika".
Atcerējos interesantu tvītu vēstnieka sižeta sakarā: "LTV1 Krievijas vēstnieks: LV jāievēro cilvēktiesības! un reizē apakšā skrejrindā: arestēta rokgrupa par Putinu kritizējošas dziesmas izpildīšanu"
twitter.com/#!/Oslejs...
------
Vienmēr ATCERIES: kārtībai jābūt (likumi jāievēro) - galu galā demokrātija nav visatļautība!
P.S.
'Taukmūļus' sāk trenkāt visā pasaulē :
$37 million frozen in Megaupload case
www.theaustralian.com...
Vienmēr ATCERIES: kārtībai jābūt (likumi jāievēro) - galu galā demokrātija nav visatļautība!
P.S.
'Taukmūļus' sāk trenkāt visā pasaulē :
$37 million frozen in Megaupload case
www.theaustralian.com...
Laikam jau pārāk ilgi esmu bijusi ārpus Latvijas - biju sapratusi, ka Krievijas vēstnieka sižets tika rādīts attiecīgajā raidījumā, bet saskaņā ar Kolāta rakstīto "tika noraidīts apmēram 40 sekunžu ieraksts ar Krievijas vēstnieku Vešņakova kungu ". Tad rādīts vai noraidīts? Raidījumu skatījusies neesmu un nervu taupīšanas nolūkos arī neskatītos neko, kur būtu jāklausās Rubikā un viņām līdzīgos tipos. Veselība tomēr svarīga. Uplejas raksts vismaz bija lasāms, bet Kolāta atbilde pilnīgi nebaudāma - paldies, ēd pats!
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Nākamais raksts
Demogrāfijai palīdzēs eksporta palielināšanās (27)
Patlaban kopējais darba vietu deficīts valstī ir ap 380 tūkstošiem
Vēl par šo tēmu
-
Jaunā vecā LTV 12
Jaunās LTV vadības izvēle būs iespēja NEPLP pierādīt savu neatkarību gan no politiskajiem...
-
LTV pametīs arī žurnālists Arnis Krauze 13
Žurnālists apgalvo, ka aiziešanas iemesli ir dažādi, lēmums bijis smags
-
Kolāta vietā LTV Ziņu dienestu pagaidām vadīs Neimane 12
Kolāts starplaikā mēģinās atbildēt uz jautājumu sev - kas es esmu
-
Kolāts žurnālistei “pa jokam” piedraud ar sodu 22
LTV žurnālisti aizskar vadības reakcija uz nepamatotu maksātnespējas administratora sūdzību...
-
Paldies LTV1 61
Sabiedriskā TV barikāžu piemiņas dienā iespļauj sejā valstij