IR

Valsts kontrole Jūrmalā atklāj 1,2 miljonu izšķērdēšanu 17

Nepamatoti lielas kompensācijas amatpersonām, nelietderīga rīcība ar kapitālsabiedrību peļņu, nelietderīga naudas izlietošana ir galvenie pārmetumi Jūrmalas vadībai
Sudraba_inguna_gintsivu_k_ns-media_large
Valsts kontroliere Inguna Sudraba. Foto: Gints Ivuškāns, F64
20.janvāris 2012 14:31

Jūrmalas pilsētas pašvaldība ir nelietderīgi izlietojusi pašvaldības un kapitālsabiedrību līdzekļus vismaz 1,208 miljonu latu apmērā, revīzijā secinājusi Valsts kontrole, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija.

Savukārt Jūrmalas kapitālsabiedrību pakalpojumu saņēmēji pārmaksājuši vismaz 402 083 latus.

Valsts kontroliere Inguna Sudraba apstiprināja, ka kontrole veikusi revīziju pašvaldībā, kurā konstatēta nelietderīga līdzekļu izlietošana. Plašākus komentārus valsts kontroliere gan nesniedza, skaidrojot, ka plašāka informācija tiks sniegta tikai pēc revīzijas rezultātu publiskošanas, kas plānots 8.februārī.

Revīzijā Jūrmalā secināts, ka pašvaldība atsevišķiem pirms pilnvarojuma termiņa beigām atlaistajiem valdes locekļiem izmaksājusi kompensācijas vismaz 85 978 latu apmērā, noteikusi atlīdzību valdes priekšsēdētājiem neatbilstoši normatīvo aktu prasībām - vismaz 17 018 latu apmērā, kā arī pretēji aizliegumam kapitālsabiedrību valdes locekļiem tikušas piešķirtas prēmijas 16 023 latu apmērā.

Tāpat pārraugāmās kapitālsabiedrības, iegādājoties preces un pakalpojumus, nelietderīgi izlietojušas līdzekļus vismaz 90 149 latu apmērā, kā arī pieļāvušas dienesta automašīnu izmantošanu privātajām vajadzībām, radot nepamatotas izmaksas vismaz 1369 latu apmērā, atklājuši revidenti.

Secināts, ka pašvaldība nav veikusi kapitālsabiedrību finanšu un saimnieciskās darbības analīzi, nav vērtējusi uzņēmumu darbības plānus un kapitālsabiedrību valdes locekļu darba kvalitāti. Tāpat nav bijusi izstrādāta kārtība valdes locekļu iecelšanai un vairākkārt bez pamata mainīti kapitāla daļu turētāju pārstāvji un valdes locekļi - kopumā deviņi valdes priekšsēdētāji un 58 valdes locekļi.

Ar valdes locekļiem arī netiekot slēgti tādi darba līgumi, kuros būtu noteikti konkrēti veicamie uzdevumi un sasniedzamie mērķi.

Valsts kontrole arī secinājusi, ka pašvaldība nelietderīgi rīkojusies ar kapitālsabiedrību peļņu 1,81 miljona latu apmērā, jo lēmumus par tās izlietojumu ir pieņēmusi bez iepriekšējā izvērtējuma un atbilstoša pamatojuma.

Savukārt pretēji normatīvajos aktos noteiktajam Jūrmalas pašvaldība kapitāla daļu turētāja pārstāvja atalgojumu no kapitālsabiedrības līdzekļiem noteikusi 11 377 latu apmērā.

Valsts kontrole arī atklājusi, ka SIA "Jūrmalas attīstības projekti" pamatkapitālā nelietderīgi ir ieguldīti 768 106 lati no pašvaldības līdzekļiem. Pašvaldība arī nepamatoti piešķīrusi daļu no kapitālsabiedrībām piešķirtajām dotācijām kopsummā 3,6 miljonu latu apmērā.

Revīzija pašvaldībā veikta par laika posmu no 2009.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 30 aprīlim.

Jūrmalas domes priekšsēdētājs Gatis Truksnis sacīja, ka Valsts kontroles revīzijas ziņojumu vēl nav saņēmis un ar to nav iepazinies, tāpēc pagaidām atteicās sniegt komentārus par pašvaldībā notiekošo.

 

Ieteikt šo rakstu? Jā(1)

Populārākie viedokļi

Arturs van der Mekšs Es ļoti ceru,ka Sprūdžam,pēc šī visa pietiks faktu par pērkamību un korupciju JD,lai Truksni ar VISU viņa atbalstītāju šaiku atlaistu un lietu nosūtītu pārbaudei prokuratūrā!
 +9  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  20.janvāris 2012 14:39
Plus_opinionLatweets Kā man patīk vārds "nelietderīgi". Tas ir tik labi izvēlēts lai neradītu nekādas sekas. Redz, VK liekas, ka peļņa ir izlietota nelietderīgi. Smalki. Preces iepirktas nelietderīgi. Smalki.

Vai žurnālisti varētu uzzināt VK pēdējo 4 gadu darbības sauso atlikumu? Dažus skaitļus - cik lietas ir atdotas uz prokuratūru, cik ir ierosinātas lietas un cik lietās ir notiesājošs spriedums kaut vai pirmajā instancē? un pēc tam pastāstiet saviem lasītājiem ko saka VL par to kāpēc, ja ir bijuši tik daudz skaļi paziņojumi, līdz tiesai ir aizgājušas tik maz lietas? Variet vai nevariet to uzzināt un pastāstīt?
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  20.janvāris 2012 16:29
Plus_opinionNasing spešal! Sudraba vai žurnālisti beidzot varētu arī bagātināt savu vārda krājumu un nelietot pilnīgi visam "izšķērdēt" vai "nelietderīgi - ja palasa VK aizrādījumus, tad tur dominē aktivitātes, ko var apzīmēt kā "bez ekonomiskas analīzes pamatojuma", "neizvērtējot citas alternatīvas", kas norāda uz neefektīviem vai nepamatotiem lēmumiem, bet nevis izšķērdēšanu vai nelietderīgiem tēriņiem. Izšķērdēšana vai nelietderīgi tēriņi ir naudas iztērēšana bez jebkādas atdeves. Neaizstāvu Jūrmalas domi, bet nevar visu bāzt vienā katlā - bilances kļūda nav tas pats, kas pašvaldībai neizdevīgi darījumi.
 +3  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  21.janvāris 2012 21:34

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →

DELFI