Pērn ik mēnesi izķerti apmēram 40 klaiņojoši suņi.
________________
Jebkurš nečipēts suns, kas nav pie noteiktā garuma pavadas un atrodas publiskā vietā, ir klaiņojošs suns. Bet Rīgas Domei un Ušakovam vienalga. No tā PR nevar uztaisīt kā no diviem kaķēniem kabinetā.
Rīgā, visticamāk, klaiņojoši suņi saplosījuši sievieti
Viedokļi
Kam vēl jānotiek, lai dzīvnieku turētājiem un vēl vairāk - pametējiem - noteiktu reālu un skaidri definētu atbildību? Klaiņojošs suns nav radies no zila gaisa, bet pašu vai senci kāds sirsnīgs dzīvnieku mīlētājs kaut kad ir pametis. Viņš tad arī ir īstais vainīgais, tikai, diemžēl, nekad netiek sodīts.
Taisnība- vainīgi ir cilvēki, tomēr kodēji un plosītāji ir suņi un ar tiem ir jātiek galā neatkarīgi no tā, kādu iemeslu dēļ dzīvnieks ir nonācis līdz mežonībai. Protams, jāizglīto bērni, jāsoda dzīvnieku mocītāji un pametēji, jāglābj nelaimē nonākuši dzīvnieki, taču cilvēka tiesības dzīvot neviens vēl nav atcēlis un ar šausmināšanos un moralizēšanu šajā situācijā nepietiek. Lai nu kā man tas nepatīk, tomēr klaiņojošo suņu bandas ir jālikvidē. Pati esmu stāvējusi, suņu ielenkta, un maigā balsī stāstījusi, 'kas jūs par jaukiem sunīšiem', līdz viņi mani atstāja, pie sētas turošos un savas kājas nejūtošu.
Agra – protams, ka „klaiņojošo suņu bandas ir jālikvidē”, bet lai to izdarītu, starp daudziem citiem darbiem vispirms ir jāpanāk jebkāda publiskā finansējuma pārtraukšana tā sauktajām dzīvnieku mīlētāju, kinologu un līdzīgām „asociācijām” . Pirms dažiem gadiem viena profesionāla suņoloģe pa radio jau ieviesa skaidrību par to, kāpēc mīļš sunītis liftā sakodis nejauku bērnu – puisītis pats bijis vainīgs, jo baidījies no suņa, kurš to jūt, sanervozējas un spiests kost. Tagad redzam progresu – ne vairs sakož, bet nokož. Gan jau i šoreiz atradīsies sirdsgudri un nesavtīgi aizstāvji, jo visādi fondi vēl darbojas.
- "
o_ja3_14 Nu, ko vēl viens motīvs tūristu piesaistīšanai: Rīga - unikāla Eiropas pilsēta! Uz ielām suņi uzbrūk un saplosa cilvēkus! Paldies, Ušakova kungs!"
.................
- tupi jau diezgan - Rīgā nepavisam nav tā sliktākā situcija, un dzīvnieku tiesību sargus gan jau pirmajās rindās balstītājs būsi ... durkutextu durkulandē
.......................
Bet lieta ir smaga kaut nemanifestējusi - nekur nepaliks - DABA IR DABA - un dabā ir tā, ka KURŠ KURU - un katrs ( katri ) pats ( paši ) sevi sargā - UN TIKAI TĀ .
Punktus sev uz FALSHU pelnīt var, bet ne ilgi .
o_ja3_14 Nu, ko vēl viens motīvs tūristu piesaistīšanai: Rīga - unikāla Eiropas pilsēta! Uz ielām suņi uzbrūk un saplosa cilvēkus! Paldies, Ušakova kungs!"
.................
- tupi jau diezgan - Rīgā nepavisam nav tā sliktākā situcija, un dzīvnieku tiesību sargus gan jau pirmajās rindās balstītājs būsi ... durkutextu durkulandē
.......................
Bet lieta ir smaga kaut nemanifestējusi - nekur nepaliks - DABA IR DABA - un dabā ir tā, ka KURŠ KURU - un katrs ( katri ) pats ( paši ) sevi sargā - UN TIKAI TĀ .
Punktus sev uz FALSHU pelnīt var, bet ne ilgi .
Un kad Valsts Policija sāks izķert tos slimos autobraucējus kuri tīšām, jā jā tīšām, ne jau kādas nejaušības vai velosipēdista neuzmanības dēļ brauc virsū riteņbraucējiem tikai tāpēc ka pretī braucošās mašīnas tam neļāva uzreiz velosipēdistu apdzīt? Vai šādi autobraucēji nav daudz bīstamāki par izsalkušiem bara suņiem? Kurš tādiem ir devis tiesības uzbrukt cilvēkiem kuri pārvietojas ar divriteni? Tādus autobraucējus tiešām būtu jāpielīdzina trakiem suņiem, kuri uzbrūk cilvēkiem lai izklaidētos, vai lai uz tiem izgāztu dusmas par iepriekšējās nakts neveiksmi ar sievu gultā. Diemžēl šajā valstī masu mēdiji un atbildīgās amatpersonas velosipēdistus ir pārvērtuši par likumīgu uzbrukumu objektiem, jo ja negadījumā ir iesaistīts velosipēdists, tad viņš arī vienmēr tajā tiek vainots. Es vēl nekad nevienā TV vai LR pārraidē neesmu dzirdējis ka Zivtiņš, Timrots, vai Lukstiņš teiktu autobraucējiem ka arī velosipēdists ir tāds pats cilvēks kā autobraucēji un ka arī viņam ir atļauts satiksmei izmantot ielas un ceļus. Viņi ar savu attieksmi jau iepriekš piešķir autobraucējiem atļauju sabraukt velosipēdistus, jo tie šeit pēc viņu izteikumiem ir ārpus likuma. Bet suņi ir izsalkuši dzīvnieki un tikai, kurus mēs paši esam padarījuši bīstamus, tāpat kā visa tā propogandas mašīna velosipēdistiem uzrīda autobraucējus.
Janka _...ja negadījumā ir iesaistīts velosipēdists, tad viņš arī vienmēr tajā tiek vainots...velosipēdists ir tāds pats cilvēks kā autobraucēji..._
~~~~~~~~~~~~~~
vinsh tiek vainots ja nav paguvis aizmukt.
es personigi zinu 2 cilvekus kas smagi cietushi no velosipedistiem, tie tos notriekushi tiem izkapjot no pietura stavosha tramvaja un autobusa.
~~~~~~~~~~~~~~
vinsh tiek vainots ja nav paguvis aizmukt.
es personigi zinu 2 cilvekus kas smagi cietushi no velosipedistiem, tie tos notriekushi tiem izkapjot no pietura stavosha tramvaja un autobusa.
Tur jau ir tā nelaime ka riteņbraucēji ir spiesti pārvietoties pa ietvēm, jo uz brauktuves, pretēji visiem CSN punktiem, viņus tieši apdraud autobraucēji. Es pa ietvēm nebraucu, tas apdraud gājējus un arī lauž riteni ar pastāvīgajiem triecieniem. Pie kam tur man var aizšķērsot ceļu no vārtiem pēkšņi izbraucis auto, bet es negribu nolauzt sprandu. Tas ir tieši apdzīšanas manevrs ar kuru autobraucēji visbiežāk apdraud velosipēdistus, jo neskatoties uz pretī braucošu transportu, viņi lielā ātrumā ļoti tuvu triecas garām riteņbraucējam. Viņi zin ka to var droši darīt jo ja arī aizķers riteņbraucēju tad sadursmē vainos to kā neuzmanīgu. Tieši to jau arī rakstā minētie kungi cenšas nostiprināt. Ja par velosipēdistu apdraudēšanu kāds autobraucējs tiktu šeit sodīts, tad viņi neriskētu šādi pārkāpt CSN. Kāpēc Vācijā autobraucējs no riteņbraucēja turas pa gabalu jebkurā situācijā? Bet šeit nav tāda izbrauciena kad kāds nemēģinātu mani aizķert. Vai tā ir normāla valsts kurā tā drīkst darīt? Ar ko autobraucējs ir labāks par mani? Vai tā bleķa buņdža viņam dod tiesības kādu apdraudēt? Bet tas ir kā nerakstīts likums kuru kultivē visi tie zivtiņi, lukstiņi, timroti un citi "runas vīri", kuriem mēs traucējam aizņemot vietu uz brauktuves.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
4.Valsts kontrole Jūrmalā atklāj 1,2 miljonu izšķērdēšanu 17
Nepamatoti lielas kompensācijas amatpersonām, nelietderīga rīcība ar kapitālsabiedrību peļņu, nelietderīga naudas...
Iepriekšējais raksts
6.ASV slēdz failu apmaiņas vietni 11
Autortiesību pirātismā apsūdz septiņus cilvēkus, arī Igaunijas pilsoni
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Ar čipu pret bezatbildību 48
Intervija ar Rīgas pilsētas dzīvnieku patversmes „Ulubele" valdes locekli Ilzi Džonsoni