Ar likumdošanas iniciatīvu Saeimā turpmāk varēs vērsties 10 000 pilsoņu
Viedokļi
Manuprāt, populisms. Sentimentā bāzēts bezatbildīgs populisms. Tādā veidā tikai tiek vājināta partiju sistēma - ja reiz kāda ārpus partijām dzimusi ideja būs ļoti spoža un noderīga, noteikti atradīsies kāda partija, kas vēlēsies šo ideju attīstīt un atbalstīt kā savu. Ja tomēr tāda partija neatradīsies, spožās idejas autoriem - AKTĪVISTIEM galu galā - ir visas iespējas dibināt savu partiju.
Kāds iebildīs, ka "vienas idejas" partijas mums jau ir un citu nevajag? Nu, pareizi, nevajag - ja kādam ir tikai VIENA ideja, tad lai piedāvā to kādai jau eksistējošai partijai vai arī stāv pie ratiem. Ja daudz ideju un daudz aktīvu domubiedru - tad tomēr lai dibina savu partiju.
Savukārt esošās partijas nokļūs grūtā situācijā - šāda no ārpuses pasviestu ideja nebūs pašas partijas ideja, uzņemties atbildību par tādu būs daudz grūtāk, tas notiks "gariem zobiem", un pēc tam, ja rezultāts nebūs labs, partijas vienmēr centīsies norobežoties no atbildības. Un tām zināmā mērā būs taisnība - lai atceramies, kā pagājušajā vasarā partijas balsoja pret savu pārliecību un lielā mērā pret savu vēlētāju uzskatiem tikai tāpēc, ka visapkārt bija tāda uzkurināta "dedzināsim oligarhus!" atmosfēra. Tas nav nopietni.
Ja partijas to noraidīs, tad sentimentālais pūlis gadiem varēs zākāties par to, kādas tās partijas sliktas. Un tātad vēl vairāk viecinās nihilismu attieksmē pret valsts pārvaldi, partiju sistēmu un iekārtu (tātad demokrātiju).
Un no 16 gadu vecuma?... Absurds. Atceroties sevi tai vecumā un vērojot, kādi ir juanieši mūsdienās, manuprāt, vecuma cenzs drīzāk būtu jāpaaugstina.
Kāds iebildīs, ka "vienas idejas" partijas mums jau ir un citu nevajag? Nu, pareizi, nevajag - ja kādam ir tikai VIENA ideja, tad lai piedāvā to kādai jau eksistējošai partijai vai arī stāv pie ratiem. Ja daudz ideju un daudz aktīvu domubiedru - tad tomēr lai dibina savu partiju.
Savukārt esošās partijas nokļūs grūtā situācijā - šāda no ārpuses pasviestu ideja nebūs pašas partijas ideja, uzņemties atbildību par tādu būs daudz grūtāk, tas notiks "gariem zobiem", un pēc tam, ja rezultāts nebūs labs, partijas vienmēr centīsies norobežoties no atbildības. Un tām zināmā mērā būs taisnība - lai atceramies, kā pagājušajā vasarā partijas balsoja pret savu pārliecību un lielā mērā pret savu vēlētāju uzskatiem tikai tāpēc, ka visapkārt bija tāda uzkurināta "dedzināsim oligarhus!" atmosfēra. Tas nav nopietni.
Ja partijas to noraidīs, tad sentimentālais pūlis gadiem varēs zākāties par to, kādas tās partijas sliktas. Un tātad vēl vairāk viecinās nihilismu attieksmē pret valsts pārvaldi, partiju sistēmu un iekārtu (tātad demokrātiju).
Un no 16 gadu vecuma?... Absurds. Atceroties sevi tai vecumā un vērojot, kādi ir juanieši mūsdienās, manuprāt, vecuma cenzs drīzāk būtu jāpaaugstina.
Būtībā tā ir izdabāšana twitter, draugu un facebook paaudzei, kas no okupācijas laiku virtuves ņurdētājiem atšķiras galvenokārt ar jaunajām tehnoloģiskajām iespējām un iedomājas, ka politiku var taisīt "flashmobu" veidā.
Saspringt, meklējot domubiedrus, organizējoties, izstrādājot ideoloģiju un pārliecinot sabiedrību? Nu, nē, "flashmobistiem" taču daudz ērtāk, uz dīvāna sēžot, "ielogoties" ar internetbankas datiem un lemingu bezdomu vienprātībā saklikšķināt 10 000 balsu. Bez diskusijām un dziļākas izpratnes.
Saspringt, meklējot domubiedrus, organizējoties, izstrādājot ideoloģiju un pārliecinot sabiedrību? Nu, nē, "flashmobistiem" taču daudz ērtāk, uz dīvāna sēžot, "ielogoties" ar internetbankas datiem un lemingu bezdomu vienprātībā saklikšķināt 10 000 balsu. Bez diskusijām un dziļākas izpratnes.
harim> Būtībā tā ir izdabāšana twitter, draugu un facebook paaudzei, =========== Tā nav izdabāšana vien. Tā ir apdomāta rīcība (safe play) turpmākai lemingizācijai. Nevajadzēs pašiem vairs runāt un izdarīties. Varēs komandēt un izrīkot virtuālo klaķieru kohortas, ar pāris "screen touches" uz Apple datora, pašiem smalki sūcot izturētu vīnu un relaksēti atlaižoties uz lāčādas kamīnpriekšā.
Tas varētu nozīmēt, ka tādi kā Lindermans, Osipovs turpmāt varēs terorezīt valsti kopumā. To es vairs neuztveru par demokrātiju, bet gan par anarhijas paveidu Rietumu izpratnē un atbilstošu cilvēktiesību deklarācijai. Ja tā tiek cilvēktiesību deklārācija tulkotā, tad es to neatbalstu. Šādā situācijā tā neatbalsta nacionālas valsts pastāvēšanu, bet gan bezpersonisku, kosmopolītisku cilvēku aizsardzību. Tā būs eiropas un daudzu pasaules valstu iznīcības sākums un iznīcība.
Saeimas slinkums ir vnk neizmērojams, ierakušies savā birokrātijā, pazaudējuši saikni ar iedzīvotajiem un šis ir ļoti vājš mēģinājums ātri un saraustīti kko sākt kārtot.
Protams tas viss ir ļoti jauki ka ta notiek, taču tas nav paredzēts mūsu nenobriedušajai sistēmai. UK sistēma ir lielā mērā balstīta uz godīgumu, un paskat kas notika ka sāka pludot iekšā cilveki no zemēm kur tādas lietas netiek ņemtas nopietni.
Protams tas viss ir ļoti jauki ka ta notiek, taču tas nav paredzēts mūsu nenobriedušajai sistēmai. UK sistēma ir lielā mērā balstīta uz godīgumu, un paskat kas notika ka sāka pludot iekšā cilveki no zemēm kur tādas lietas netiek ņemtas nopietni.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai

