harim> Būtībā tā ir izdabāšana twitter, draugu un facebook paaudzei, =========== Tā nav izdabāšana vien. Tā ir apdomāta rīcība (safe play) turpmākai lemingizācijai. Nevajadzēs pašiem vairs runāt un izdarīties. Varēs komandēt un izrīkot virtuālo klaķieru kohortas, ar pāris "screen touches" uz Apple datora, pašiem smalki sūcot izturētu vīnu un relaksēti atlaižoties uz lāčādas kamīnpriekšā.
Ar likumdošanas iniciatīvu Saeimā turpmāk varēs vērsties 10 000 pilsoņu 9
Saeima ceturtdien galīgajā lasījumā atbalstīja grozījumus Saeimas Kārtības rullī, kas paredz iespēju ne mazāk kā 10 tūkstošiem pilsoņu no 16 gadu vecuma vērsties Saeimā ar kolektīvo iesniegumu ar likumdošanas iniciatīvu, ziņo BNS.
Par Saeimas kārtības ruļļa grozījumiem galīgajā lasījumā nobalsoja 67 deputāti: no valdošās koalīcijas frakcijām, neatkarīgie deputāti, opozīcijā esošā Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS), kā arī Andrejs Klementjevs (SC). Pret bija Ņikita Ņikiforovs (SC), bet atturējās 27 deputāti - SC pārstāvji un Uldis Augulis (ZZS), ziņo portāls "Delfi.lv".
Grozījumi sākotnēji paredzēja šādu iespēju ne mazāk kā 5000 pilsoņu, taču, pēc Saeimas Juridiskās komisijas vadītājas Ilmas Čepānes ("Vienotība") priekšlikuma, iesniedzēju skaitu deputāti balsojumā nolēma paaugstināt līdz 10 tūkstošiem. Tomēr tautas kalpi neatbalstīja Čepānes rosinājumu līdz 18 gadiem palielināt vecumu, no kura varētu iesaistīties kolektīvā iesnieguma parakstīšanā.
Deputāti, kuri aizstāvēja iespēju pilsoņiem vērsties Saeimā ar iesniegumu jau no 16 gadu vecuma, norādīja, ka vecuma cenza paaugstināšana atstumtu ieinteresētus jauniešus iesaistīties politiskos procesos.
Kolektīvajā iesniegumā iekļaujams prasījums Saeimai, īss tā pamatojums, kā arī norādāms, kura fiziska persona ir pilnvarota pārstāvēt kolektīvā iesnieguma iesniedzējus. Kolektīvais iesniegums nedrīkstēs saturēt tādu prasījumu, kurš ir acīmredzami nepieņemams demokrātiskā sabiedrībā vai klaji aizskarošs. Tas nedrīkstēs pārkāpt vērtības, kas respektē cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību, tiesiskumu un cilvēktiesības, tostarp minoritāšu tiesības. Vienlaikus likuma grozījumi nosaka kolektīvā iesnieguma izskatīšanas procedūru Saeimā.
Saeimas prezidijs ne vēlāk kā desmit dienu pēc kolektīvā iesnieguma saņemšanas izvērtēs tā atbilstību izvirzītajām prasībām un lems par tā nodošanu sākotnējai izskatīšanai Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai, kurai tas jāizvērtē mēneša laikā pēc iesnieguma saņemšanas Saeimā.
Uz komisijas sēdi uzaicināms kolektīvā iesnieguma iesniedzēju pilnvarotais pārstāvis, deputāti no citām Saeimas komisijām un pārstāvji no institūcijām, kurus skar kolektīvajā iesniegumā norādītais prasījums. Kolektīvā iesnieguma iesniedzēju pārstāvim būs tiesības komisijas noteiktajā kārtībā pamatot iesniegumu un piedalīties tā apspriešanā.
Ne vēlāk kā trīs mēnešus pēc kolektīvā iesnieguma saņemšanas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija sagatavo ziņojumu par kolektīvā iesnieguma izskatīšanu komisijā un Saeimas lēmuma projektu par tā turpmāko virzību. Saeima lēmuma projektu par kolektīvo iesniegumu izskata kā patstāvīgo priekšlikumu.
Līdz ar grozījumiem Saeimas Kārtības rullī būs iespējams parakstus vākt arī elektroniski, ja būs nodrošināta parakstu identifikācija un fizisko personu datu aizsardzība.
Likuma grozījumi saistībā ar kolektīvajiem iesniegumiem stāsies spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas.
Populārākie viedokļi
harim> Būtībā tā ir izdabāšana twitter, draugu un facebook paaudzei, =========== Tā nav izdabāšana vien. Tā ir apdomāta rīcība (safe play) turpmākai lemingizācijai. Nevajadzēs pašiem vairs runāt un izdarīties. Varēs komandēt un izrīkot virtuālo klaķieru kohortas, ar pāris "screen touches" uz Apple datora, pašiem smalki sūcot izturētu vīnu un relaksēti atlaižoties uz lāčādas kamīnpriekšā.
Kāds iebildīs, ka "vienas idejas" partijas mums jau ir un citu nevajag? Nu, pareizi, nevajag - ja kādam ir tikai VIENA ideja, tad lai piedāvā to kādai jau eksistējošai partijai vai arī stāv pie ratiem. Ja daudz ideju un daudz aktīvu domubiedru - tad tomēr lai dibina savu partiju.
Savukārt esošās partijas nokļūs grūtā situācijā - šāda no ārpuses pasviestu ideja nebūs pašas partijas ideja, uzņemties atbildību par tādu būs daudz grūtāk, tas notiks "gariem zobiem", un pēc tam, ja rezultāts nebūs labs, partijas vienmēr centīsies norobežoties no atbildības. Un tām zināmā mērā būs taisnība - lai atceramies, kā pagājušajā vasarā partijas balsoja pret savu pārliecību un lielā mērā pret savu vēlētāju uzskatiem tikai tāpēc, ka visapkārt bija tāda uzkurināta "dedzināsim oligarhus!" atmosfēra. Tas nav nopietni.
Ja partijas to noraidīs, tad sentimentālais pūlis gadiem varēs zākāties par to, kādas tās partijas sliktas. Un tātad vēl vairāk viecinās nihilismu attieksmē pret valsts pārvaldi, partiju sistēmu un iekārtu (tātad demokrātiju).
Un no 16 gadu vecuma?... Absurds. Atceroties sevi tai vecumā un vērojot, kādi ir juanieši mūsdienās, manuprāt, vecuma cenzs drīzāk būtu jāpaaugstina.

