ir - "Standard and Poor's" pazemina deviņu eirozonas valstu kredītreitingus

"Standard and Poor's" pazemina deviņu eirozonas valstu kredītreitingus

Viedokļi

Aldis Jaunie reitingi ir šādi:

1.-4. Luksemburga AAA
1.-4. Nīderlande AAA
1.-4. Somija AAA
1.-4. Vācija AAA

5.-6. Austrija AA+ (bija AAA)
5.-6. Francija AA+ (bija AAA)
7. Beļģija AA
8. Igaunija AA-

9. Slovenija A+ (bija AA-)
10.-11. Slovakija A (bija A+)
10.-11. Spānija A (bija AA-)
12. Malta A- (bija A)

13.-14. Īrija BBB+
13.-14. Italija BBB+ (bija A)
15. Kipra BB+ (bija BBB)
16. Portugale BB (bija BBB-)

Igaunija ietilpst labāko valstu astotniekā.

6 ATBILDES ATBILDĒT 15.janvāris 2012 13:08

klusais kur tas pacietīgais investors palicis, var beidzot izpausties pēc pilnas programmas...

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 13:26

Krix Dīvaini par Austriju...laikam Ungārija šeit spēlē kādu lomu, bet Franciju nu var apsveikt ar lielākiem procentiem obligācijām, kas neko labu, ņemot vērā ka arī šī valsts nav gluži tas pats kas Vācija. Dzīvosim, redzēsim - bet par igauņiem prieks.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 17:24

Aldis Es tikai nesaprotu, kāpēc šajā sarakstā nav Grieķijas?
Vai to jau neuzskata par eiru telpas valsti?

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 18:04

nulle Grieķijai tāpat ir viszemākais reitings no visiem kuriem tas vispār ir piešķirts.
en.wikipedia.org/wiki...
Standard & Poor's - CC Negative.
Filtch - CCC

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 19:47

Aldis Eiropa kopumā izskatās šādi:

1.-7. Dānija AAA (stabila)
1.-7. Lichtensteina AAA (stabila)
1.-7. Lielbritija AAA (stabila)
1.-7. Norija AAA (stabila)
1.-7. Sveice AAA (stabila)
1.-7. Vācija AAA (stabila)
1.-7. Zviedrija AAA (stabila)
8.-10. Luksemburga AAA (negātīva)
8.-10. Nīderlande AAA (negātīva)
8.-10. Somija AAA (negātīva)

11.-12. Austrija AA+ (negātīva)
11.-12. Francija AA+ (negātīva)
13. Beļģija AA (negātīva)
14. Čechija AA- (stabila)
15. Igaunija AA- (negātīva)

16. Slovenija A+ (negātīva)
17. Slovakija A (stabila)
18.-19. Andora A (negātīva)
18.-19. Spānija A (negātīva)
20. Polija A- (stabila)
21. Malta A- (negātīva)

22.-23. Īrija BBB+ (negātīva)
22.-23. Italija BBB+ (negātīva)
24.-25. Bulgarija BBB (stabila)
24.-25. Leitija BBB (stabila)
26. Īslande BBB- (stabila)
27. Kroatija BBB- (negātīva)

28. Latvija BB+ (pozitīva)
29. Rumānija BB+ (stabila)
30.-31. Kipra BB+ (negātīva)
30.-31. Ungarija BB+ (negātīva)
32.-33. Maķedonija BB (stabila)
32.-33. Serbija BB (stabila)
34.-35. Melnkalne BB (negātīva)
34.-35. Portugale BB (negātīva)
36. Kartvelija BB- (stabila)

37.-38. Albānija B+ (stabila)
37.-38. Ukraina B+ (stabila)
39. Bosnija B+ (negātīva)
40. Baltkrievija B- (negātīva)

41. Grieķija CC (negātīva)

Latvija ir vienīga valsts, kuŗai prognōze ir pozitīva.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 21:50

Aldis Pirmajā septītniekā Vācija ir vienīga valsts, kuŗā ir kopīgā Eiropas nauda (eira).
Pārējās sešās ir sava nauda.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 21:58

dzeris49 Izskatās, birokrātiskais socialisms "ar cilvēcisku seju", kas ir ES, ar lieliem nodokļiem, valsts tēriņiem, lielu sociālo atbalstu, kas noved pie milzīgas uz pabalstiem dzīvojošo armijas rašanos, milzīgu birokrātiju, līdz ar to, politiķu populismu un dzīvošanu uz parāda, arī nav visai konkurentspējīgs, un, ja ir, tad tikai Skandināvijā, kur iedzīvotāju mentalitāte stipri atšķiras no dienvidnieku mentalitātes.
Cerams, Eiropa izdarīs attiecīgus secinājumus.
Prieks par igauņiem.

5 ATBILDES ATBILDĒT 15.janvāris 2012 14:09

pacietīgais investors Vajag apskatīties kāpēc reitingi tiek samazināti un priekš kam vispār tie reitingi ir domāti. It sevišķi, kad tiek brēkts par ASV bāzēto neģēlīgo reitingu aģentūru sazvērestību pret labo Eiropu.
Vēl būtu vēlams papētīt, kādas ir kapitāla plūsmas pasaulē un, kas diktē noteikumus. Tas ir pret kādu valūtu tiek attiecinātas izejvielu, zelta, pārtikas un citu būtiskāko lietu cenas.
Bet īsumā un ļoti vienkāršoti tie reitingi nosaka vai Eiropā tiek investēts un vai Eiropas bankām, valdībām ir pieejami dolāri, jēnas, un citas valūtas vai nav. Cik lielā mērā nav:
1)vai nauda stāv uz vietas un nenāk Eiropā iekšā, bet prom vēl nemūk,
2)vai mūk lēnām prom,
3)vai mūk ļoti strauji prom (Latvija 2008.gads, IKP mīnuss 30%).
Šobrīd investori strīdas vai ir 1.fāze, kad nauda tiek lēnām izņemta no aktīviem, bet prom vēl nemūk vai arī ir 2.fāze, kad mūk lēnām prom. Kad būs 3.fāze, tad es Eiropā atrasties negribētu.

Reitingu samazināšanai nav sakars ar tēriņiem vai lieliem budžetiem. Tēriņu samazināšana ir cīņas ar sekām. Cēloņi ir konkurētspējas kritums un ekonomiskās izaugsmes apstāšanās. S&P norāda, ka tēriņu samazināšana visā Eiropā rezultātu nedos, tikai situāciju pasliktinās, tāpēc arī reitingi tiek samazināti. S&P norāda, kā ES nav plāna kā atjaunot izaugsmi, līdz ar to esošā politika situāciju tikai pasliktina.

Protams, tiem, kuri tic Latvijas veiksmes stāstam ir ļoti sāpīgi to atzīt, ka visa šo trīs gadu politika ir totāli kļūdaina.

No Latvijas nācās izdzīt 300.000 tūkstošu iedzīvotāju, lai šo veiksmes stāstu uz īsu brīdi padarītu iespējamu, ar traģiskām sekām tuvākā nākotnē.
Savukārt no Eiropas 90.miljonus iedzīvotāju tā vienkārši kaut kur aizsūtīt nevarēs un ir vēl briti, kuri nav gatavi iesaistīties šajā Eiropas finansiālajā vājprātā un zviedri ar ungāriem arī. Tikai zviedri to skaļi nesaka, jo viņi, taču realizēja šo veiksmes stāstu Baltijā. Savukārt ungārus ES vēl var mierīgi nolikt pie vietas.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 15:14

Vilnis Zakrevskis pacietīgajam investoram -> to "veiksmes stāstu" tomēr vajadzētu likt pēdiņās. Citādi kāds paviršāks lasītājs vēl pārpratīs ...

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 16:38

alias Izskatās, birokrātiskais socialisms "ar cilvēcisku seju", kas ir ES, ar lieliem nodokļiem, valsts tēriņiem, lielu sociālo atbalstu,
__________
Tā ir lieliska iespēja veidot sev lojālu vēlētāju daļu un vienmēr būt pie varas.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 17:15

Krix Nē, dzeri, drīzāk mežonīgais neoliberālisms ar viltus ''brīvā tirgus'' masku iet vēl straujākiem soļiem pretīm vēstures miskastei, jo mēs jau tagad ar visām valstu un banku glābšanām esam ļoti tālu no kapitālisma tā klasiskajā izteiksmē. Labi ir tas, ka ka eirokrātu skaitu noteikti būs jāsamazina, arī idiotiskas direktīvas droši vien ka būs mazāk, kā arī ir beidzot jāizbeidz kvotēt - katrā valstī ir jāražo/jāaudzē tas, kas vislabāk sanāk, nevis pēc kaut kādām mistiskām Briseles tabulām vai regulām ! Ir jābeidz pieaugumi uz kredīta rēķina. Domājams nākotnē ES būs kas līdzīgs Ziemeļvalstu sociālismam, jo pretējā gadījumā ES paliks vai nu tukša vai arī sociālo nemieru pulvera muca....Jo vienkāršam cilvēkam tomēr nav jāmaksā par naudas drukāšanām vai arī banķieru biržas spēlītēm ar neeksistējošu kapitālu !
olp;

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 18:50

dzeris49 alias - taisnība, un tas jau arī ļauj uzvarēt populistiem, kas aizņemsies un dzīvos pāri līdzekļiem, lai tikai nezaudētu balsis.
Tāpēc krievu žurnaliste Latiņina un vēl daži uzskata, ka vēlēšanu tiesībām jābūt tikai tiem, kas valstij nodokļos samaksā vairāk, nekā saņem no valsts pabalstos.
diezgan eksotiski, bet savs racionālais kodols tur ir.

Krix - neviens jau nezina, ko ar tām banku spekulācijām ar naudas derivātiem iesākt, it kā kaut ko grib darīt, bet, ja to sfēru sāks pārlieku regulēt, daži domā, ka arī nebūs nekas labs.
Tikai, manuprāt, banku spekulācijām, un sekojošai budžeta līdzekļu novirzīšana paputējušo banku glābšanai, nav nekas kopējs ar liberālismu, drīzāk, ar socialismu.
Ja tas būtu liberālisms, tām bankām vienkārši ļautu bankrotēt, un izdzīvotu godīgākie un tie, kas nav tik bezatbildīgi.
Toties tagadējais socialisms veicina negodīgu konkurenci banku starpā un banku bezatbildību, tāpat taču izglābs par nodokļu maksātāju naudu.

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 21:25

Econ Vācija sāk atklāti runāt, ka viņi varētu būt tie, kas izstājas no Eirozonas ar vēl pāris valstīm. DAX uzņēmumu šefu viedoklis Vācijā svarīgs.

-1

2 ATBILDES ATBILDĒT 15.janvāris 2012 17:04

Econ Nāk Ziemeļeiropas marka, kurai ļaus pievienoties valstīm ar līdzīgām ekonomikas struktūrām, vērtībām un saimniekošanas metodēm....

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 20:00

Krix Protams, nevar skatīties nākotnē, tācu jāatzīst, ka valūtai ir jābūt piemērotai attiecīgās valsts ekonomikas īpatnībām - pēc šā spriežot ir visai ticama versija, ka eiro tiks sadalīts vai vismaz noteikti pārveidots - pašreizējais modelis, arī ar ''pārraudzības uzlabojumiem'' nestrādā !

Un vēl - pašreizējām tautsaimniecības un ekonomikas dogmām nav pieņemams ~0% pieauguma modelis, bet tādas valstis mums visdrīzāk tuvākajā laikā būs, tāpēc pašām ekonomikas teorijām būs jāmainās.

R.I.P. Neoliberālismam !

-1

ATBILDĒT 15.janvāris 2012 20:44