Iesniegumu par referenduma apturēšanu parakstījuši 30 deputāti
Viedokļi
Patiesībā tieši Bērziņa uzvārds ir - Kūtrs. Tā ir kad pensionāram vecumā nav ne švunkas ne atbildības. Kūtrums, neizlēmība un tuvredzība ir Rīgas pils moto. Nu par lācīti tas nav nekas jauns..,Nu saņemās tak vienreiz!
Katrā ziņā Bērziņa ziņa- vispār tas ir absurds un balsot neiešu nav tā atbilde, kas iedvesmo un pauž kādas konsekvences. Padomi ST nav jādod, bet skaidra nostāja gan. Kārtējo reizi cepuri nost Ulvesa priekšā, kurš izšķirošos brīžos prot saukt lietas īstajos vārdos. Arī politķim drīkst būt augsta pašcieņa un nelokāms prāts.
referendums nenotiks youtu.be/Ya8LjJnkdJ4
Referendumu nevajag apturēt. Tieši otrādi, pēc iespējas visiem vajag iet un izteikt savu viedokli. Kas balsos pret, kas par - tā ir katra paša izvēle. Tā ir iespēja visiem reizi par visām reizēm sakārtot šo nacionālo jautājumu, kas regulāri tiek "palaists tautās" tad, kad kādam tas ir ļoti izdevīgi.
Ja referendumu atcels tagad, tad kādā netālā galvaspilsētā varasvīri no priekiem palēksies augstāk, kā pēc veiksmīga „Papeles” („Topoļ” po ihņemu) starta. Pavisam cits kaifs, nekā skaidrot zaudējumu un žēloties par nedemokrātiskiem likumiem. Noticēt, ka neviens no parakstītājiem nesaprot, kam jaunā jezga vajadzīga, neizdodas. Būtu iebrēkušies jau parakstīšanās laikā, neko neteiktu, bet nogaidīt, kamēr referendumu izsludina visā pilnībā un pabeidz pat strīdus par jautājuma formulējumu – tas pat no plikvēderiem par traku. Ā, un vēl tā Vienotības „inķeļigencija”….
Skatīt ST - atbilst, vai neatbilst referendums Satversmei - tas ir jādara nākotnes vārdā, tas būtu sākums tam procesam,ar kuru ieviestu Satversmē nemaināmus lielumus, par kuriem mūsu valstī turpmāk nediskutēs, bet šim referendumam ir jānotiek, ja jau ir savākti cik tur parakstu, citādi šitās putas ap 2. valsts valodu nenorims. SC elektorāts kliegs pilnā kaklā, ka netiek ievērotas viņu cilvēku tiesības un tādā garā. Referendumam ir jānotiek un "tos tur" pārliecinoši ir " jāiedzen zemē", ja vēlamies Latvijā kaut kādu mieru un kārtību. Pēc tam Satversmē jānostiprina valsts valodas statuss, kā nemainīgs lielums.
Es arī uzskatu, ka labāk, ja referendums notiek. Ja kaut kāda iestāde (prezidents, ST, vēl kāds) atcels, tad krievi to traktēs kā šīs institūcijas pērkamību, iešanu pret vienas iedz. daļas interesēm utt.
Tomēr daudz labāk būtu, ja 16. ferbruārī visi nelojālie Latvijas pilsoņi dodas pie urnām un saņem pasē nepārprotamu zīmogu... :) un referendumā nav savākts pieteikams balsu skaits, līdz ar to "referendums nav noticis" kvoruma trūkuma dēļ.
//////////////
Zīmīgi, ka pat Alvis Hermanis LTV ļoti nicīgi izteicās par šiem pilsoņiem. Ceru, ka viņš nejokoja, bet domāja nopietni.
Tomēr daudz labāk būtu, ja 16. ferbruārī visi nelojālie Latvijas pilsoņi dodas pie urnām un saņem pasē nepārprotamu zīmogu... :) un referendumā nav savākts pieteikams balsu skaits, līdz ar to "referendums nav noticis" kvoruma trūkuma dēļ.
//////////////
Zīmīgi, ka pat Alvis Hermanis LTV ļoti nicīgi izteicās par šiem pilsoņiem. Ceru, ka viņš nejokoja, bet domāja nopietni.
Argumenti ir gan tiem, kuri ir "par" piedalīšanos, un tiem, kuri ir " pret", bet šis ir tas gadījums, kad latviešiem būtu jānodemonstrē vienotība.la.lv/index.php?optio...
Jārēķinās, ka jebkurš iznākums - notiks vai nenotiks referendums radīs precedentu. Tātad, labāk, ka ir precedents, ka ierosināt referendumu par valsts suverenitātes graušanu nav iespējams. Otrkārt tā "zemē iedzīšana", lai cik man arī sāpīgi to nebūtu atzīt, var arī izgāzties. Treškārt, vai kāds var iedot pirmavotu, kur ir rakstīts kaut kas par referenduma kvorumu - manuprāt tās ir pilnīgas muļķības. Referendumā tiek saskaitītas visas balsis neatkarīgi no to daudzuma.
-------
Sadarbības 'noteikumi' mainās - raženi divdesmit gados pastrādājuši juristi un likumpieņēmēji, to jau n-tie Satversmes labojumi un pielabojumi apliecina. www.saeima.lv/lv/liku...
Sabiedrība arī mainās - depopulācija, emigrācija, noslāņošanās, nabadzība, ''valsts nozagšana'' u.c. demokrātijas ''dzimumzīmes'' - par to sk. Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas Arhibīskapa Jāņa Vanaga sprediķis Valsts svētku dievkalpojumā 18. novembrī:
''(..)Mēs izšķīrāmies veidot savu Latviju par patērētājsabiedrību pēc Rietumu parauga, nenojaušot, kādām problēmām pretī dodas paši Rietumi. Nu mums ir daudz preču, ko patērēt – protams, ja ir nauda. Taču patērētājsabiedrība galu galā cilvēku pašu padara par preci un nosaka viņa vērtību pēc tā, cik viņš spēj iegūt un tērēt. Cilvēks ir tik nozīmīgs, cik liela ir viņa konkurētspēja patērēšanas maratonā. Tos no mums, kuri šos noteikumus pieņem, patērētājsabiedrība dzen nežēlīgā skrējienā un stresā, kur statuss un pirktspēja kļūst par identitāti.''
la.lv/index.php?optio...
Sadarbības 'noteikumi' mainās - raženi divdesmit gados pastrādājuši juristi un likumpieņēmēji, to jau n-tie Satversmes labojumi un pielabojumi apliecina. www.saeima.lv/lv/liku...
Sabiedrība arī mainās - depopulācija, emigrācija, noslāņošanās, nabadzība, ''valsts nozagšana'' u.c. demokrātijas ''dzimumzīmes'' - par to sk. Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas Arhibīskapa Jāņa Vanaga sprediķis Valsts svētku dievkalpojumā 18. novembrī:
''(..)Mēs izšķīrāmies veidot savu Latviju par patērētājsabiedrību pēc Rietumu parauga, nenojaušot, kādām problēmām pretī dodas paši Rietumi. Nu mums ir daudz preču, ko patērēt – protams, ja ir nauda. Taču patērētājsabiedrība galu galā cilvēku pašu padara par preci un nosaka viņa vērtību pēc tā, cik viņš spēj iegūt un tērēt. Cilvēks ir tik nozīmīgs, cik liela ir viņa konkurētspēja patērēšanas maratonā. Tos no mums, kuri šos noteikumus pieņem, patērētājsabiedrība dzen nežēlīgā skrējienā un stresā, kur statuss un pirktspēja kļūst par identitāti.''
la.lv/index.php?optio...
lamam(-ai): "..atbrauc Avens, atved piķi... "===
Mja, tāds latvisks uzvārds cilvim. Nesaprotu gan kāds šamam sakars ar manu tekstu.
==
edge_indran:
Vanaga senilās gaudas par "patērētājsabiedrību" mani neinteresē. Var jau skaitīt nelāgās lietas, var skaitīt arī labās. Latvija ir brīva valsts un par lietām lemjam mēs paši, arī kļūdaini, bet tās ir mūsu kļūdas.
>riņķī apkārt: Satversmē jānostiprina valsts valodas statuss, kā nemainīgs lielums.
----------- Labi- šodien. Un uz gadiem, teiksim, 30. Bet, ja latvieši turpinās braukt prom un atļauties ne vairāk par 2 bērniem ģimenē, tad droši vien pats par sevi šis statuss zaudēs jēgu visu Latvijā dzīvojošo nelatviešu skatījumā, kuru tad jau būs vairāk kā 50%.
Vai varam iedomāties ASV, kurās par vienīgo valsts valodu tiktu atzīta, teiksim, kāda no irokēzu grupas valodām- lai pēc aptuveni 400 gadu kolonizācijas jūga atzītu Amerikas pamatiedzīvotāju tiesības? Laikam nē.
Salīdzinājums droši vien šķiet idiotisks un Latvija no tā vēl ir patālu, bet kā izskatīsies Mūsu valsts iedzīvotāju sastāvs pēc gadiem 50?
----------- Labi- šodien. Un uz gadiem, teiksim, 30. Bet, ja latvieši turpinās braukt prom un atļauties ne vairāk par 2 bērniem ģimenē, tad droši vien pats par sevi šis statuss zaudēs jēgu visu Latvijā dzīvojošo nelatviešu skatījumā, kuru tad jau būs vairāk kā 50%.
Vai varam iedomāties ASV, kurās par vienīgo valsts valodu tiktu atzīta, teiksim, kāda no irokēzu grupas valodām- lai pēc aptuveni 400 gadu kolonizācijas jūga atzītu Amerikas pamatiedzīvotāju tiesības? Laikam nē.
Salīdzinājums droši vien šķiet idiotisks un Latvija no tā vēl ir patālu, bet kā izskatīsies Mūsu valsts iedzīvotāju sastāvs pēc gadiem 50?
Vilciens jau ir aizbraucis - ja tas ir antikonstitucionāls jautājums, tad tas bija jāaptur jau pirms lielās parakstu vākšanas! Referenduma apturēšana neatrisinās jautājumu, bet gan pagarinās bezjēdzīgas diskusijas ap valodu uz vēl ilgu laiku, - ir svarīgāki jautājumi, kurus risināt valdībai un Saeimai, kā bezjēdzīgi diskutēt par krievu valodu.
Nu jau sāk kaitināt šī te amatpersonu nekonkrētā vāvuļošana - iespējams apturēt, neiespējams apturēt, un vēl Kūtris tur pievienojies ar savu "ja nebūtu, kā ir, bet, būtu, kā varētu būt, tad, iespējams, varbūt, tā, kā ir, arī nebūtu jābūt, un, nav izslēgts, ka varētu būt pavisam savādāk...", utt, tādā garā.
Ja reiz tas referendums izsludināts, pietiek rezonēt, jāiet un jābalso pret, un ar to šis jautājums jānoņem no dienaskārtības pilnīgi un galīgi, ja aizies daudzi, tas referendums, beigās, būs devis vairāk pozitīva, kā negatīva, visai tai tukšai amatpersonu un deputātu pļāpāšanai rezultāts būs nulle, to referendumu tāpat neatcels, toties daudzus tas vienkārši dezorientēs.
Labāk būtu nevis bezjēdzīgi tricinājuši gaisu un vairojuši entropiju, bet, domājuši, kas jāmaina Satversmē un likumos, lai nākotnē šādu te referendumu iespēju, par tādiem jautājumiem, kas skar nacionālo identitāti, pilnībā izslēgtu.
Ja reiz tas referendums izsludināts, pietiek rezonēt, jāiet un jābalso pret, un ar to šis jautājums jānoņem no dienaskārtības pilnīgi un galīgi, ja aizies daudzi, tas referendums, beigās, būs devis vairāk pozitīva, kā negatīva, visai tai tukšai amatpersonu un deputātu pļāpāšanai rezultāts būs nulle, to referendumu tāpat neatcels, toties daudzus tas vienkārši dezorientēs.
Labāk būtu nevis bezjēdzīgi tricinājuši gaisu un vairojuši entropiju, bet, domājuši, kas jāmaina Satversmē un likumos, lai nākotnē šādu te referendumu iespēju, par tādiem jautājumiem, kas skar nacionālo identitāti, pilnībā izslēgtu.
lno Man nav viedokļa........
-JansK Viedoklis Tev ir kļūdains...
_________________________________
hmmmm.....
ar kādām tiesībām aizliegt referendumu par, piemēram ..
____________________ par LR pilsonību visiem (visiem, visiem) izbijušās psrs pilsoņiem?
ST jātiek ar šo lietu galā.
Citādi ļindermaņi mums izgādās arī referendumu par Baltijas ģenerālgubernatora činas atjaunošanu.
-JansK Viedoklis Tev ir kļūdains...
_________________________________
hmmmm.....
ar kādām tiesībām aizliegt referendumu par, piemēram ..
____________________ par LR pilsonību visiem (visiem, visiem) izbijušās psrs pilsoņiem?
ST jātiek ar šo lietu galā.
Citādi ļindermaņi mums izgādās arī referendumu par Baltijas ģenerālgubernatora činas atjaunošanu.
.Tas tiešām nav nekas jauns - mazi kvankšķīši barā jūtas drošāk. Kvankšķēt divatā - to jau jāuzskata par varonību!
Vēl nebūtu slikti, ja vēl saprastu, par ko taisa troksni. Bet tas jau būtu par daudz gribēts.
Ja nu tomēr par topiku. Kāzuss jau nav jautājumā vai tiesa lems, un, ja lems, tad ko. Runa ir vien par deputātu dubultmorāli.
Ir amorāli aicināt pilsoņus piedalīties pasākumā (referendumā), kuru paši uzskata par pretlikumīgu!
Protams, ja palūkojamies dziļāk, tad izskatās, ka mūsu pašu ūbernacionālisti ir patiešām satraukušies par referenduma rezultātu. Nē! Ne jau satraukušies par to, ka tiešām tiktu nobalsots par grozījumu pieņemšanu. Par to viņi uztraucas vismazāk.
Ir divu līmeņu raizes.
Pirmā - ir skaidrs, ka neskatoties uz to, ka "par" nepietiks, "pret" būs vēl mazāk. Un tas izskatīsies šķidri...
Otrā - ja referendumā kāds jautājums netiek akceptēts, par to parlamentā vairs diskutēt nevar. Un tieši šī ir dziļākā sāpe, lai arī cik paradoksāli tas neizklausītos! Abu galu ekstrēmistiem šīs plēšanās par izglītību, valodu un tamlīdzīgām lietām ir eksistenciāli nepieciešams turēt atvērtā stāvoklī. Lai varētu par un ap to troksni taisīt. Gluži vienkārši tāpēc, ka pretējā gadījumā tā īsti viņiem nav par ko runāt. Nav ko vēlētājiem piedāvāt.
Tā, apmēram...
Bet kvaukšķeļiem - runa nav par ST lēmumiem vai nelēmumiem. Ja kas.
varbūt ka tā... mazi kvankšķīši barā jūtas drošāk. Kvankšķēt divatā - to jau jāuzskata par varonību!______________________
Nu nesatraucies tā:) Ko tie mazie knaukšķīši var izdarīt, kad jūs ar Kasparu divatā? Zīloņi pret odiem. Bauda lasīt: viss kopsakarībās, salīdzinājumos, tuvākas un tālākās perspektīvēs...Nevienam pat prētā nevar ienākt apstrīdēt tavu ģenialitati!:)
Kā parasti, nebūšu kļūdījies savā viedoklī par to, ar ko beigsies šī konkrētā šļura..Palicis vesels mēnesis laika un IR klaķierīši un klaķierītes vēl gaiši dabūs pārliecināties par savu "cīņā saucēju-karavadoņu" ģeniāli taktiskajiem "vikrutasiem".
Saprotams, ka apmulsums, aizvainojums, vilšanās par vadoņu kašķi un dezorientācijas sajūtas nav tās patīkamākās, lai "dotos Izšķirošajā Fermas Kaujā"..
Bet tāds nu reiz ir lemingu liktens.
-------
- 'Stundu stāvu domādama, kam lai sēžu kamanās....' - stundu darba apmaksa, tā kā ripo naudiņa, kamēr ''gudrajiem'' galvas kūp....
- 'Kalns dzemdēja peli' - ķiniešu sakāmvārds vairs situāciju neraksturo, labāk pārfrāzēt bārdainā filosofa atziņu:''Demokrātija - tas ir opijs tautai!'. ''Kaifo tauta'', priecājās pilsonīši,- dīdīšanās Jēkaba ielas Augstajā namā turpinās, turpinās riešanās medijos....
- Duraks - Сам дурак! '
- 'Stundu stāvu domādama, kam lai sēžu kamanās....' - stundu darba apmaksa, tā kā ripo naudiņa, kamēr ''gudrajiem'' galvas kūp....
- 'Kalns dzemdēja peli' - ķiniešu sakāmvārds vairs situāciju neraksturo, labāk pārfrāzēt bārdainā filosofa atziņu:''Demokrātija - tas ir opijs tautai!'. ''Kaifo tauta'', priecājās pilsonīši,- dīdīšanās Jēkaba ielas Augstajā namā turpinās, turpinās riešanās medijos....
- Duraks - Сам дурак! '
"ZRP frakcijas deputāti uzskata, ka referendumam ir jānotiek, jo pašlaik tā apturēšana ir nokavēta un sabiedrība atkal tiktu šķelta tikai Nacionālās apvienības un partijas "Vienotība" politisko ambīciju dēļ.
____________________________________________________
... un ir pretrunā ar ārpolitiku,kas balstīta uz V.Zatlera vizītes Maskavā izcilajiem rezultātiem.
____________________________________________________
... un ir pretrunā ar ārpolitiku,kas balstīta uz V.Zatlera vizītes Maskavā izcilajiem rezultātiem.
Tagad referenduma apturēšana izskatīsies kā bailes, ka referendumā uzvarēs krievu valodas piekritēji, un tā arī tiks iztulkota, bez tam jebkādu ST lēmumu daļa sabiedrības vērtēs kā politisku, nevis tiesisku, tāpēc tas ir galīgi garām.
Tagad iestāties pret referendumu ir tīrais populisms, žēl, ka V sāk nolaisties līdz VL līmenim.
Man, vispār, nav saprotams - kāpēc tā it jābaidas no referenduma, kas var dod tikai pozitīvus rezultātus?
Jādara viss, lai vairāk tādi referendumi nenotiktu, bet, šim ir jānotiek.
Tagad iestāties pret referendumu ir tīrais populisms, žēl, ka V sāk nolaisties līdz VL līmenim.
Man, vispār, nav saprotams - kāpēc tā it jābaidas no referenduma, kas var dod tikai pozitīvus rezultātus?
Jādara viss, lai vairāk tādi referendumi nenotiktu, bet, šim ir jānotiek.
Ja pēc šī referenduma Saeima savāks konstitucionālo vairākumu, un izdarīs izmaiņas Satversmē, aizliedzot referendumus, kas skar nacionālo identitāti un valsts pamatus, nodefinējot, kas tas ir - valoda, nacionalā valsts, utt., tad kā ST varēs apiet šīs te Satversmē ieliktas normas?
Dabiski, ko un kā precīzi noformulēt, par to lai domā juristi, bet, es to iedomājos apmēram tādā veidā.
Dabiski, ko un kā precīzi noformulēt, par to lai domā juristi, bet, es to iedomājos apmēram tādā veidā.
------
Savāks vairākumu? Kur, varbūt Saeimā? Šodien oligarhu sistēmas veidotājiem uzticas vien 12 procenti (SKDS dati). Nespīd', nespīd pašreizējā ekonomiskajā un sociālajā sistēmā, kurā lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju izdzīvo, bet bagātā elite degradējās kādu tādu vairākumu savāk kā 1990.g. martā. Kādu levita and Co. kārtējo juridisko triku varēs uztaisīt, bet nekādu Latvijas tautas atbalstu negūs. Tukšs numurs oligarhijai, ja nu kādu miljonu, kādā kārtējā asimilācijas-asenizācijas procesa laikā ķešā iebāzt.
AIZLIEGT - tas nav problēmas risinājums, tā tikai 1990-o gadu ''mīnu'' varēs aktivizēt....
Savāks vairākumu? Kur, varbūt Saeimā? Šodien oligarhu sistēmas veidotājiem uzticas vien 12 procenti (SKDS dati). Nespīd', nespīd pašreizējā ekonomiskajā un sociālajā sistēmā, kurā lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju izdzīvo, bet bagātā elite degradējās kādu tādu vairākumu savāk kā 1990.g. martā. Kādu levita and Co. kārtējo juridisko triku varēs uztaisīt, bet nekādu Latvijas tautas atbalstu negūs. Tukšs numurs oligarhijai, ja nu kādu miljonu, kādā kārtējā asimilācijas-asenizācijas procesa laikā ķešā iebāzt.
AIZLIEGT - tas nav problēmas risinājums, tā tikai 1990-o gadu ''mīnu'' varēs aktivizēt....
------dzeris49
Cik ta ilgi ''vecos svārkus lāpīsi'', cik ta ilgi ''jauno vīnu vecos traukos liesi'?
Prātiņ, nāc mājās! Ieklausies vismaz mācītāja padomā -
- Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas Arhibīskapa Jāņa Vanaga sprediķis Valsts svētku dievkalpojumā 18. novembrī :
''(..)Vēlmi pēc atjaunotnes sabiedrība izteica, ievēlot jaunu Saeimu. Tautas priekšstāvniecībā ir daudz jaunu seju, ar ko saista jaunas cerības. Taču Jēzus saka: "Jaunu vīnu nelej vecos traukos." Jaunas sejas pašas par sevi neko nemaina, ja sliedes paliek vecās, ja nemainās tikumi un principi. Jāņem arī vērā, ka pēc jaunām vēlēšanām paliek tā pati ierēdniecības kārta, kas bieži vien ir galvenā noteicēja. Jaunas sejas valdībā vēl neko neatrisina. Ir vajadzīgas jaunas idejas, jauni principi, jauni ceļi. Iedibinātām struktūrām ir grūti mainīties. Tās tiecas aizsargāt sevi un esošo stāvokli.''
la.lv/index.php?optio...
Cik ta ilgi ''vecos svārkus lāpīsi'', cik ta ilgi ''jauno vīnu vecos traukos liesi'?
Prātiņ, nāc mājās! Ieklausies vismaz mācītāja padomā -
- Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas Arhibīskapa Jāņa Vanaga sprediķis Valsts svētku dievkalpojumā 18. novembrī :
''(..)Vēlmi pēc atjaunotnes sabiedrība izteica, ievēlot jaunu Saeimu. Tautas priekšstāvniecībā ir daudz jaunu seju, ar ko saista jaunas cerības. Taču Jēzus saka: "Jaunu vīnu nelej vecos traukos." Jaunas sejas pašas par sevi neko nemaina, ja sliedes paliek vecās, ja nemainās tikumi un principi. Jāņem arī vērā, ka pēc jaunām vēlēšanām paliek tā pati ierēdniecības kārta, kas bieži vien ir galvenā noteicēja. Jaunas sejas valdībā vēl neko neatrisina. Ir vajadzīgas jaunas idejas, jauni principi, jauni ceļi. Iedibinātām struktūrām ir grūti mainīties. Tās tiecas aizsargāt sevi un esošo stāvokli.''
la.lv/index.php?optio...
dzeris49 _Tagad referenduma apturēšana izskatīsies kā bailes, ka referendumā uzvarēs krievu valodas piekritēji, un tā arī tiks iztulkota..(..)..Jādara viss, lai vairāk tādi referendumi nenotiktu, bet, šim ir jānotiek.
~~~~~~~~~~~
piekritu visam ko 12:55 pateici.
mums bija skaidrs jau ka parakstu vakshana bija pretlikumiga. kur shie Saeimas gudrinieki kas atkal TV kameram poze bija agrak, kapec tikai tagad pamodas? pie tam, vel pavisam nesen tie iznaca ar vienotu aicinajumu savam elektoratam aktivi ar pretbalsojumu referenduma piedalities. kad jau mashina ir iekustinata to bez zaudejumiem nav iespejams apstadinat, kur nu vel pagriezt atpakalj.
shim referendumam ir janotiek un taja aktivi ir japiedalas. jebkada attureshanas nozimes frontes iztaisnoshanu, tas ir begshanu un tiem kas beg tiek muguras shauts.
~~~~~~~~~~~
piekritu visam ko 12:55 pateici.
mums bija skaidrs jau ka parakstu vakshana bija pretlikumiga. kur shie Saeimas gudrinieki kas atkal TV kameram poze bija agrak, kapec tikai tagad pamodas? pie tam, vel pavisam nesen tie iznaca ar vienotu aicinajumu savam elektoratam aktivi ar pretbalsojumu referenduma piedalities. kad jau mashina ir iekustinata to bez zaudejumiem nav iespejams apstadinat, kur nu vel pagriezt atpakalj.
shim referendumam ir janotiek un taja aktivi ir japiedalas. jebkada attureshanas nozimes frontes iztaisnoshanu, tas ir begshanu un tiem kas beg tiek muguras shauts.
-----Dzeris49
LR (LPSR)Augstākās Padomes LTF deputāti, kas 1991.g.15.oktobrī bez garām diskusijām, bez kādām aptaujām un/vai tautas nobalsošanas mierīgi ''paņēma un uzmeta'' - viens lēmums un cik tur 500 000 tūkstoši-hop, alliens/nepilsoņi! Pasaule mēma, Eiropa uz 'dibena'.....
Nu, un - ja 1991.g.15.oktobra ''bumerangs'' lido atpakaļ....
- Politiskā idiotisma paraugs, jeb ''alternatīvā domāšana'' - atkātosim, kaut vai 'kuvalda' lidos atpakaļ: 1991. gada 15. oktobris
Pirms 20 gadiem Latvijas Augstākā padome pieņēma lēmumu ''Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem'', kas noteica, ka Latvijas Republikas pilsoņu kopumam pieder personas, kurām Latvijas pilsonība piederēja valsts okupācijas brīdī – 1940. gada 17. jūnijā,kā arī šo personu pēcnācējiem, kuri lēmuma pieņemšanas brīdī dzīvoja Latvijā un piereģistrēsies līdz 1992. gada 1. jūlijam.'
la.lv/index.php?optio...
LR (LPSR)Augstākās Padomes LTF deputāti, kas 1991.g.15.oktobrī bez garām diskusijām, bez kādām aptaujām un/vai tautas nobalsošanas mierīgi ''paņēma un uzmeta'' - viens lēmums un cik tur 500 000 tūkstoši-hop, alliens/nepilsoņi! Pasaule mēma, Eiropa uz 'dibena'.....
Nu, un - ja 1991.g.15.oktobra ''bumerangs'' lido atpakaļ....
- Politiskā idiotisma paraugs, jeb ''alternatīvā domāšana'' - atkātosim, kaut vai 'kuvalda' lidos atpakaļ: 1991. gada 15. oktobris
Pirms 20 gadiem Latvijas Augstākā padome pieņēma lēmumu ''Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem'', kas noteica, ka Latvijas Republikas pilsoņu kopumam pieder personas, kurām Latvijas pilsonība piederēja valsts okupācijas brīdī – 1940. gada 17. jūnijā,kā arī šo personu pēcnācējiem, kuri lēmuma pieņemšanas brīdī dzīvoja Latvijā un piereģistrēsies līdz 1992. gada 1. jūlijam.'
la.lv/index.php?optio...
No vienas puses, es tev piekrītu, uzmeta gan, un skaisti tas neizskatijās.
No otras puses - kur mēs būtu, ja tiktu pieņemts nulles variants?
Visdrīzāk, ne NATO, ne ES nebūtu, iespējams, būtu kas līdzīgs Ukrainai vai Krievijai, vai abām kopā, stūrētu nezin kur.
Man kaut kā nešķiet, ka visu problēmu sakne ir tur, ka mums uzreiz radās tik daudz nepilsoņi, drīzāk, daudz lielākas problēmas būtu, ja tie 500000 uzreiz būtu kļuvuši par pilsoņiem, un balsotu par SC vai ko līdzīgu.
No otras puses - kur mēs būtu, ja tiktu pieņemts nulles variants?
Visdrīzāk, ne NATO, ne ES nebūtu, iespējams, būtu kas līdzīgs Ukrainai vai Krievijai, vai abām kopā, stūrētu nezin kur.
Man kaut kā nešķiet, ka visu problēmu sakne ir tur, ka mums uzreiz radās tik daudz nepilsoņi, drīzāk, daudz lielākas problēmas būtu, ja tie 500000 uzreiz būtu kļuvuši par pilsoņiem, un balsotu par SC vai ko līdzīgu.
..piekrītu, uzmeta gan...
__________________________
Te arī -probļems saknē.
Tava tiesiskuma izpratne lidz valsts atjaunošanai nesniedzas.Vēsturiskā taisnīguma tiesisku atjaunošanu Tu uzskati par -veiklu uzmetienu, lai iedabūtu mūsu lpsr(sic) Nato un ES. Tā jau laikam domāja arī lielākā daļa mūsu politiskās elites. Sirdī tak lpsr pilsoņi,lai kas rakstīts bumāgos.Tieši šādas domāšanas dēl esam tādās ziepēs. Igauņi valsts atjaunošanu ņēma nopietni. Pie varas tikušo latviešu vairākums- uztvēra kā veiklu gešeft, instrumentu,ko izmanto šauriem mērķiem un tad ātri nokrāmē aizkrāsnē.
-ja mēs atjaunojām savu nolaupīto valsti - tad(kā teica Pols Gobls) tad pret iepludinātajiem kolonistiem esam izturējušies humāni.
-ja ievilkām mūsu lpsr ar blēdību rietumu struktūrās - tad esam tādi paši blēži kā ļenigradas dāmas,ka noprec somu un pamet savus radus likteņa varā.
Ar kolonizētu domāšanu no kolonijas statusa prom netiksi.
Loģika, kas Tevi nenovēršami ved pie jaukas patērzēšanas ar padomju Latvijas radīto robotu-indrānu memuriālo ežu.
Lai jaukas sarunas.
__________________________
Te arī -probļems saknē.
Tava tiesiskuma izpratne lidz valsts atjaunošanai nesniedzas.Vēsturiskā taisnīguma tiesisku atjaunošanu Tu uzskati par -veiklu uzmetienu, lai iedabūtu mūsu lpsr(sic) Nato un ES. Tā jau laikam domāja arī lielākā daļa mūsu politiskās elites. Sirdī tak lpsr pilsoņi,lai kas rakstīts bumāgos.Tieši šādas domāšanas dēl esam tādās ziepēs. Igauņi valsts atjaunošanu ņēma nopietni. Pie varas tikušo latviešu vairākums- uztvēra kā veiklu gešeft, instrumentu,ko izmanto šauriem mērķiem un tad ātri nokrāmē aizkrāsnē.
-ja mēs atjaunojām savu nolaupīto valsti - tad(kā teica Pols Gobls) tad pret iepludinātajiem kolonistiem esam izturējušies humāni.
-ja ievilkām mūsu lpsr ar blēdību rietumu struktūrās - tad esam tādi paši blēži kā ļenigradas dāmas,ka noprec somu un pamet savus radus likteņa varā.
Ar kolonizētu domāšanu no kolonijas statusa prom netiksi.
Loģika, kas Tevi nenovēršami ved pie jaukas patērzēšanas ar padomju Latvijas radīto robotu-indrānu memuriālo ežu.
Lai jaukas sarunas.
Mana loģika šinī gadījumā ir vienkārša - pirms referenduma solīja pilsonības nulles variantu, vēlāk to neizpildīja, un solījumu nepildīšanu sauc par uzmešanu.
Ja grib smalki iedziļināties, var pierādītarī to, visa tā mūsu vara ir neleģitīma kopš tā brīža, kad noraidīja Pilsoņu komiteju variantu.
Ja ņem vēl tālāk - bija jāveic dekolonizācija utt, tātad, atkal strupceļš.
Citi, atkal, var apgalvot un pierādīt pilnīgi pretējo.
Labāk jau tik dziļi vēsturē un starptautiskajās tiesībās neiet.
Ja grib smalki iedziļināties, var pierādītarī to, visa tā mūsu vara ir neleģitīma kopš tā brīža, kad noraidīja Pilsoņu komiteju variantu.
Ja ņem vēl tālāk - bija jāveic dekolonizācija utt, tātad, atkal strupceļš.
Citi, atkal, var apgalvot un pierādīt pilnīgi pretējo.
Labāk jau tik dziļi vēsturē un starptautiskajās tiesībās neiet.
..pirms referenduma solīja pilsonības nulles variantu, ..
_____________________
3.marta aptaujas?
Tu solīji?
Un tagad dzīvo ciešanās par neizpildītajiem solījumiem?
Tā jūs cietēji nēsājat sirdī to savu ideālo Lpsr- tikai jēgas gan no tā nav nekādas.
ja nu vienīgi- kā atbalsta punkts augošām koloniālās minoritātes prasībām.
_____________________
3.marta aptaujas?
Tu solīji?
Un tagad dzīvo ciešanās par neizpildītajiem solījumiem?
Tā jūs cietēji nēsājat sirdī to savu ideālo Lpsr- tikai jēgas gan no tā nav nekādas.
ja nu vienīgi- kā atbalsta punkts augošām koloniālās minoritātes prasībām.
Solīja arī "sociālismu ar cilvēcīgu seju - un, saprotams, PSRS sastāvā!" Var jau būt, ka tā "soli pa solim" taktika nebija tā pareizākā, tikai, kas zina, tad varbūt ne vien Viļņas teletoris, bet pat Zvartnoscas, Tbilisi un Baku asinspirtis tādi bērna šļupsti vien liktos. Un mūsu valstij bez pilsonības tiesiskās pēctecības piemērošanas un nepilsoņu nošķiršanas pavisam trūktu likumīga pamata.
Šis referendums ir Putina instruments - tas, manuprāt, ir skaidrs ikvienam. Ušakova partijai ir noslēgts līgums ar Krievijas partiju - ar to pietiek, la isaprastu kurš un ar kādām vēlmēm sēž Saeimas opozīcijā. Putina reitingiem krītot, tas atrada kārtējo ārējo ienaidnieku, lai novadītu tautiešu negācijas pret viņu pašu. Un te vairs nav būtiski - vai par Lielo ienaidnieku kļūsim pēc referenduma, kad krievi būs zaudējuši, vai jau tagad, iesniedot presību ST pret šo referendumu - tas ir pašcieņas jautājums. Ja pats sevi necienīsi, citi arī necienīs. Eiropas informatīvajā telpā nav sapratnes nedz par to cik liels ir krievu pārsvars, nedz par to vai latvieši vēlas/nevēlas šo referendumu. Ja pie varas esošās partijas pasaka skaļu PRET, tad tas ir skaidrs signāls Eiropā.
Ir skaidrs ka Satversmes tiesa šos murgus pilnībā apturēt nevar. Ja apturēs referendumu, gan jau nāks jauns rīkojums rīkot jaunas nekārtības un tas var vilkties ļoti ilgi. Bet referenduma masveidīgs balsojums pret šo uzbrukumu valsts pamatiem apturētu jebkādus turpmākos kreiso ekstrēmistu centienus kurināt šeit naidu starp nācijām. Vislabākais ierocis pret uzbrukumu Satversmei ir Tautas gribas izteikšana, ja rīkojas pēc demokrātijas likumiem.
Apmēram 30 procentu Latvijā dzīvojošo krievu pieprasa Krievijas valsts krievu valodas statusu piešķirt Latvijai, bet 70 procentu krievu ciena Latvijas valsti, latviešu valodu un tradīcijas. Valsts institūcijas okupācijas seku likvidēšanai nav pievērsušas pietiekošu uzmanību. Latvijas pilsonību savtīgi ieguva arī tie nepilsoņi, kuri savā darbībā turpināja okupācijas politiku pret Latviju. Arī starptautiskā mērogā Krievijas genocīds pret Latvijas tautu un citām tautām nav pietiekoši nosodīts.Valsts prezidents nav spējis pietiekoši izmantot valsts institūtu iespējas un Satversmes 47.panta iespējas apturēt pretvalstisko darbību.
Saeima nav izmantojusi Satversmes 18.pantu un pieņēmusi lēmumu par Saskaņas Centra partijas deputātu pilnvaru anulēšanu sakarā ar iziešanu no Saeimas sēdes veicot pretvalstisku darbību. Valdība nav veikusi pasākumus, lai apturētu līdzekļu izšķiešanu referendumam pret valsti un nav novirzījusi līdzekļus vēlēšanu sistēmas uzlabošanai, lai varētu balsot elektroniski. Pretvalstisku referendumu ir iespējams aizvietot ar aptauju.
Nav pieņemams, ka Centrālā vēlēšanu komisija slēpj personas, kuras ir lauzušas zvērestu.
Nepietiekoši tiek izmantots Valsts drošības iestāžu likuma 10.pants par valsts drošības apdraudējumu novēršanu.
Valsts institūcijas visos līmeņos neveic pasākumus pilsoņu un nepilsoņu izglītošanā un integrēšanu sabiedrībā, bet tos, kuri nevēlas cienīt Latvijas valsti un sabiedrību neveicina, repatriēties uz savu Dzimteni, uz Krieviju.
Nepieciešams:
1) Satversmes 14.panta otro daļu izteikt šādā redakcijā: Vēlētāji var atsaukt atsevišķus Saeimas locekļus nepapildinot Saeimas sastāvu līdz simts tautas priekšstāvjiem šajā sasaukumā.
2) Satversmes 102.pantu papildināt un izteikt šādi: Ikvienam ir tiesības apvienoties biedrībās, politiskās partijās un citās sabiedriskās organizācijā, ja to darbība nav pretvalstiska.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
Vēl par šo tēmu
-
Tiesības zināt, lai izdarītu izvēli 26
CVK manu jautājumu atklāt tās amatpersonas, kurasparakstījās par krievu valodu kā otro valsts...
-
Tiesā prasa atklāt deputātus, kas parakstījās par krievu valodu 13
CVK Saeimai atteica atklāt to tautas priekšstāvju vārdus, kuri piedalījās parakstu...
-
"Dzimtā valoda" Daugavpils domei rosina krieviskus ielu nosaukumus 38
Daugavpils dome bez priekšsēdes Kulakovas nevar atbildēt, ko darīs
-
Latviski - vairāk nekā “saldējums” 23
Igaunijas sabiedrībā jūtos kā igauniete, bet esmu neprātīgi lepna, ka esmu latviete
-
Ušakova tupiks 81
«Saskaņas centram» referendums par otro valsts valodu bija nevis spēka, bet gan...