IR

Iesniegumu par referenduma apturēšanu parakstījuši 30 deputāti 90

Zatlera Reformu partija neatbalsta šo iniciatīvu
Referendums_inform_cija_edijsp_lens-media_large
Tautas nobalsošanas informatīvais materiāls. Foto: Edijs Pālens, LETA
12.janvāris 2012 15:22

Nacionālā apvienība (NA) iesniegusi Satversmes tiesā (ST) pieteikumu, lai apstrīdētu referenduma par krievu kā otru valsts valodu leģitimitāti, apturētu tā norisi un vērtētu tā atbilstību Satversmes satura kodolam un valsts iekārtas pamatprincipiem, pavēstīja NA pārstāve Ieva Līne.

Pieteikumu Satversmes tiesai parakstījuši 30 Saeimas deputāti ‒ visi 14 Nacionālās apvienības frakcijas pārstāvji, 15 "Vienotības" deputāti (Ilma Čepāne, Dzintars Zaķis, Edvards Smiltēns, Lolita Čigāne, Ojārs Ēriks Kalniņš, Arvils Ašeradens, Jānis Reirs, Janīna Kursīte-Pakule, Ina Druviete, Rasma Kārkliņa, Andris Buiķis, Ingmārs Čaklais, Ingūna Rībena, Ainārs Latkovskis, Atis Lejiņš), kā arī Zaļo un zemnieku savienības deputāte Iveta Grigule.

Jau vēstīts, ka iesniegumu Satversmes tiesai (ST) ar aicinājumu apturēt referendumu, kurā jālemj par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai, parakstījuši 30 deputāti, vēsta BNS.

Tikmēr Zatlera Reformu partijas (ZRP) Saeimas frakcijas deputāti skeptiski vērtē plānu prasīt ST apturēt tautas nobalsošanu par valsts valodas statusa piešķiršanu krievu valodai. ZRP frakcija uzskata, ka augsts dalības procents un skaidra atbilde referendumā ir labākais veids, kā demonstrēt, ka latviešu valoda vienmēr būs vienīgā valsts valoda Latvijā, ZRP frakcijas viedokli pauda ZRP pārstāve Daiga Holma.

"ZRP frakcijas deputāti uzskata, ka referendumam ir jānotiek, jo pašlaik tā apturēšana ir nokavēta un sabiedrība atkal tiktu šķelta tikai Nacionālās apvienības un partijas "Vienotība" politisko ambīciju dēļ. Patlaban ir būtiski, ka šajā jautājumā skaidrība ir jau referenduma dienā - 18. februārī, un apturēt referendumu procesa vidū nebūtu profesionāli, jo tas rada pretrunas sabiedrībā. Ir nepieņemami, ka atsevišķi koalīcijas partneri, no vienas puses, vēlējušies pēc iespējas ātrāk panākt referenduma norisi, izplatot publiskus aicinājumus tajā balsot pret, bet, no otras puses, lūguši to apturēt, tādējādi paildzinot procesu," teikts frakcijas paziņojumā.

Līdz ar to katrs ZRP frakcijas deputāts lems par to, vai parakstīties zem Nacionālās apvienības sagatavotā pieteikuma ST, kas paredz tai lūgt apturēt referendumu, kā arī atzīt par Satversmei neatbilstošiem Valsts prezidenta un Saeimas prezidija lēmumus par attiecīgo Satversmes grozījumu nodošanu izskatīšanai parlamentā.

Jau vēstīts, ka sagatavotais pieteikums būs par likuma "Par tautas nobalsošanu un likuma ierosināšanu", Valsts prezidenta lēmuma un Saeimas prezidija 20.decembra atzinuma par likumprojektu "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē" atbilstību Satversmei un Latvijas Republikas proklamēšanas aktam. Pēc NA juristu uzskata, pieteikums ietver arī tautas nobalsošanas apturēšanu.

"Mūsu juristi tā uzskata. Arī Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris ir izteicies, ka teorētiski šāda iespēja pastāv. Mūsu vēlme ir pēc iespējas skaidrāk parādīt, ka jautājums par latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu nav apspriežams. Vai tas notiek, maksimāli lielam skaitam aizejot un parakstoties pret, vai tas notiek, ar Satversmes tiesas lēmumu pasakot, ka referendums nav leģitīms, tas ir otršķirīgs jautājums," iepriekš teica Dzintars.

Satversmes tiesas priekšsēdētājs Kūtris Latvijas Radio trešdienas rītā atzina, ka teorētiski pastāv iespēja, ka ST aptur referenduma sarīkošanu.

"Patlaban varu tikai teorētiski spriedelēt. Ja tiek noformulēts pieteikums atbilstoši mūsu kompetencei un tiesa lemtu par lietas ierosināšanu, un vienlaicīgi būtu izteikts lūgums apturēt kādas darbības, jo nebūtu loģisks tiesas spriedums, ja notikumi ietu savu ceļu, un tad tiesas spriedumam būtu nulle vērtības. Ja izpilde novestu pie bezjēdzības spriedumā, tad mēs iepriekš apturam, tā ka tad teorētiski tas ir iespējams," norādīja Kūtris.

ST priekšsēdētāja palīdze Līga Pauliņa BNS iepriekš paskaidroja, ka vispirms pieteikumu izvērtēs ST priekšsēdētājs. Ja pieteikums būs virzāms tālāk, tas tiks nodots ST kolēģijai, kam, vēlākais, mēneša laikā būs jāsniedz atzinums, vai ir ierosināma lieta.

ST kolēģijas atzinumā tiks minēta lietas ierosināšanas ietekme uz referenduma sarīkošanu. Ja lieta tiks ierosināta, pēc likuma, tā jāizskata piecu mēnešu laikā.

Plānots, ka 18.februārī notiks referendums par Satversmes grozījumiem, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu. Vēlētāju rosinātais likumprojekts paredz grozīt Satversmes 4., 18., 21., 101. un 104.pantu, iekļaujot tajos nosacījumu par krievu valodu.

 

Ieteikt šo rakstu? Jā(1)

Populārākie viedokļi

Plus_opinionrinķī apkārt Skatīt ST - atbilst, vai neatbilst referendums Satversmei - tas ir jādara nākotnes vārdā, tas būtu sākums tam procesam,ar kuru ieviestu Satversmē nemaināmus lielumus, par kuriem mūsu valstī turpmāk nediskutēs, bet šim referendumam ir jānotiek, ja jau ir savākti cik tur parakstu, citādi šitās putas ap 2. valsts valodu nenorims.
SC elektorāts kliegs pilnā kaklā, ka netiek ievērotas viņu cilvēku tiesības un tādā garā. Referendumam ir jānotiek un "tos tur" pārliecinoši ir " jāiedzen zemē", ja vēlamies Latvijā kaut kādu mieru un kārtību. Pēc tam Satversmē jānostiprina valsts valodas statuss, kā nemainīgs lielums.
 +18  Radius_box_plus Radius_box_minus 11 ATBILDES  ATBILDĒT  11.janvāris 2012 14:50
Janka Ir skaidrs ka Satversmes tiesa šos murgus pilnībā apturēt nevar. Ja apturēs referendumu, gan jau nāks jauns rīkojums rīkot jaunas nekārtības un tas var vilkties ļoti ilgi. Bet referenduma masveidīgs balsojums pret šo uzbrukumu valsts pamatiem apturētu jebkādus turpmākos kreiso ekstrēmistu centienus kurināt šeit naidu starp nācijām. Vislabākais ierocis pret uzbrukumu Satversmei ir Tautas gribas izteikšana, ja rīkojas pēc demokrātijas likumiem.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  12.janvāris 2012 18:19
Plus_opinionlno Man nav viedokļa. Pievienojos rinķī apkārt. Tagad galvenais pievaldīt savu ego un doties nobalsot pret. Pēc referenduma gan manuprāt derētu ST spriedums, ka tas bijis antikonstitucionāls:)
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus 6 ATBILDES  ATBILDĒT  11.janvāris 2012 16:25

Skatīt visus viedokļus → Pievienot viedokli →