IR

ivars_alksnis Faktiski mēs "atkal neesam gatavi" ņemt to, ko mums "pienāktos un pienāksies ņemt". Gan visi noskaņojumu latviešos, latvjos ( latvijiešos -?) grūstošais režīms potējis un iepotējis naidu. Tas aizmiglo acis un traucē paskatīties acīs patiesībā; traucē pārtraukt cīnīties tautai kopā ar citām tautām pret tumsu, atmest domu par kaut kā restaurāciju. Krievijā ceļ augša 9. maija karogu un Staļinu kā nacionālu ideju (un to kā zobu sāpes piecieš arī Nils Ušakovs, bet piecieš aiz cieņas pret savējiem), pie mums Ulmani un leģionārus faktiski pilnīgi identiski. Visas šīs lietas faktiski ir svētas vismaz kādam, par tām var runāt, bet ir jāsaprot, ka tur , tajās vibrācijās, tautu un cilvēku attiecībās vairs nav iespējams atpakaļceļš. Tīri makroekonomiski mēs toreiz maksājām kā teritorija ap 80% nodokļos, tagad pat ar nodokļu slogu visapkrautākais ierindas darba ņēmējs ap 60% (valsts kopumā 30% - liberālisms mums ir/BIJA priekš kampējiem pārējiem tika runas par to un tā sekas). Pilnīgi neviens te nepiedzīvos "tās Latvijas atjaunošanu", bet viens otrs pat no politiķiem un pat jaunietis Raivis (varbūt) vēl par to runā; šī ir cita Latvija, kas lielā mēra līdzinās XIV-XVII gs. Latvijai (tas ir visai nosacīts "ilgs miera laiks" -idealizācija), kad te faktiski visa teritorijā kopumā nebija nacionālo spaidu un faktiski nebija nacionālās identitātes jautājuma, jo "tas risinājās dabiski". Mums un it īpaši Latvijas latviešiem ir fantastiska iespēja - pilnībā iekļaujoties pasaules procesos, un esot pat šo procesu līderu vidū, pārvaldot angļu valodu gandrīz kā dzimto (???) saglabāt savu lokālo (ideālo ->izsapņoto) identitāti. Un visa cita starpā kādā intervijā pirms diviem gadiem Nils Uškovs vaicāts par savu identitāti atbild, ka izjūt sevi kā piederīgu pie Ziemeļeiropas.

A, lūk par TO GAN DERĒTU PADOMĀT
TĀDA doma pati no sevis neuzdīgs; vai kāds ir gatavs šādu identitātes stādu vai pat kociņu kopt? - MĒS NO ZIEMEĻEIROPAS

/>
Valda Zatlera doto apdomāšanās laiku gan politiķi, gan tauta izmantoja. Šī Saeima ir kvalitatīvāka. (VAI var uzskatīt, ka uzvarējusi Eināra Repše - 2002., vai Imanta Ziedoņa - ap 1996. ideja par jauno Laiku Latvijā -?)
Būtu svarīgi tomēr absolūti neiecikloties uz "dabiskāko koalīciju" - V+ZRT+NA. ZZS zaudējums faktiski bija nepamanīta vēsturiska robežšķirtnes zīme - Latvijas lauku attīstību vairs nenosaka zemnieks , tajos tiek masveidā gaidīta inteliģence, bet tā .... kolektīvi nodod dzimteni. Nu padomājiet kā redzat kaut vai tādus laukus kā Cēsis, kas šais 20 gados uz pusi sarukušas. Un ja CĒSĪM NAV NĀKOTNES, vai tad Latvijai kā tādai ir?

Lūk tas ir jautājums? VAI POLITIĶI REDZ TĀLĀK PAR SAVU DEGUNGALU?