Skumji,ka jādomā ,kas dzīvo Latvijā!Ja, latviešiem nebalsojot, vienalga par nākotni.Arī saglabājot vergu parašas turpina ''bučot rokas vai ko citu''Hūtītēm un labajiem čekistiem''!
SC ieguvis 31 mandātu, ZRP - 22, "Vienotība" - 20
Viedokļi
Skumji,ka jādomā ,kas dzīvo Latvijā!Ja, latviešiem nebalsojot, vienalga par nākotni.Arī saglabājot vergu parašas turpina ''bučot rokas vai ko citu''Hūtītēm un labajiem čekistiem''!
Nevajag jau pārspīlēt.Te var pārmest IRam neadekvātus virsrakstus. "SC pārliecinoši uzvar!" Nu neko viņi neuzvar. Pirms padomju okupācijas vienmēr "pārliecinoši uzvarēja" LSDSP, bet nekad nebija pie varas.
Ja paskatīties rezultātus, tad pavisam cita aina.
Piemēram, Liepājā:
VL-TB/LNNK:
9.Saeimā - 2181
10.Saeimā - 2222
11.Saeimā - 3984
Vienotība + ZRP:
9.Saeimā - 4235
10.Saeimā - 8948
11.Saeimā - 12325
ZZS + LPP + TP:
9.Saeimā - 10724
10.Saeimā - 8815
11.Saeimā - 4479
SC + PCTVL:
9.Saeimā - 5388
10.Saeimā - 8065
11.Saeimā - 7850
Kā redzams SC un PCTVL balsu skaits pat mazliet samazinājies.
Tieši tā ! Ir nekorekti šo rezultātu saukt par SC uzvaru, atliek konstatēt, ka SC ir ieguvis lielāko balsu skaitu, kas salīdzinājumā ar situāciju pirms gada, uzrāda, ka leiputrijas solīšana latviešu medijos ir nozvejojusi tikai 2% balsu vairāk. Galvenā uzvara ir V+ZRP+VL, bet ZZS ir skuju taka sākusies.
ZZS bez Lemberga nepastāv, kopējais stipendiju apmērs bija pārāk liels, lai jebkad tie cilveki varētu darboties brīvi. Ar ZZS būtu tas pats - zelta kārts un Lembergs kā diktētājs. Neticu, ka ZRP tam piekritīs.Par SC un okupāciju - vilciens ir aizgājis, nedomāju, ka krieviem tas jautājums arī īpaši būtisks. Tas ir būtisks Rubikam un Urbanovičam.
2 Econ @00:53"Mani pārsteidza virs 70% par SC Daugavpili"
-----
Vakar nejauši dzirdēju sarunas fragmentu krievu valodā, ka kaut kādus cilvēkus 7-os no "Origo" autobuss vedīšot uz Daugavpili, piesolot ēdināšanu un droši vien vēl šo to. Iespējams, ka tā ir kaut kāda aritmētiska viltība, ka Latgalē katrai balsij ir lielāks svars nekā Rīgā (kaut gan Rīgā mandātu vairāk). Bet drīzāk laikam tā ir kāda vietējā deputātu kandidāta privātā iniciatīva.
Tā varētu uzskatīt, ja CS jaunajā Saeimā iegūtu daudz lielāku pārstāvniecību ne kā 10. Saeimā.
Bet tagad +/- tās pašas balsis.
Par uzvaru var uzskatīt to, ka no aprites( tiešas) ir izslēgts Šlesers un uz pusi samazinājusies ZZS pārstāvniecība.
Kā jau rakstīju, lielai daļai etnolingvistiskajam krievvalodīgajam elektorātam praktiski nav manevru iespēju(dažādu iemeslu dēļ), kaut vai nespēja pilnvētigi uztvert kandidātu diskusijas, kuras pārsvarā notika latviešu valodā un tapēc viņiem nācās iztikt ar jau "pareizi sagremotu"( caur krievvalodigo presi) informāciju. Tāpēc nav nav brīnums ka Latgalē uzvarēja SC. Izbrīna ( un priecē), ka tadā krievvalodīgā reģionā , kāda ir Latgale, gandrīz pusi balsu kopā saņem nevalodīgās partijas.
Lūk par ko ir jādomā.
Bet tagad +/- tās pašas balsis.
Par uzvaru var uzskatīt to, ka no aprites( tiešas) ir izslēgts Šlesers un uz pusi samazinājusies ZZS pārstāvniecība.
Kā jau rakstīju, lielai daļai etnolingvistiskajam krievvalodīgajam elektorātam praktiski nav manevru iespēju(dažādu iemeslu dēļ), kaut vai nespēja pilnvētigi uztvert kandidātu diskusijas, kuras pārsvarā notika latviešu valodā un tapēc viņiem nācās iztikt ar jau "pareizi sagremotu"( caur krievvalodigo presi) informāciju. Tāpēc nav nav brīnums ka Latgalē uzvarēja SC. Izbrīna ( un priecē), ka tadā krievvalodīgā reģionā , kāda ir Latgale, gandrīz pusi balsu kopā saņem nevalodīgās partijas.
Lūk par ko ir jādomā.
Vēl par Daugavpili.
Daugavpils novada pašvaldības izpilddirektores 1.vietniece Ināra Natarova 4. oktobrī preses konferencē Daugavpils novada domē sniedza informāciju par 10.Saeimas vēlēšanu rezultātiem Daugavpils novada teritorijā.
Līderu vidū ir partija „Saskaņas Centrs” (39,62%), partiju apvienība „Par Labu Latviju” (21,67%), „Zaļo un Zemnieku savienība” (14,09%) un „Vienotība” (13,69%).
Salīdzinot ar 9. Saeimas vēlēšanām, šogad vēlētāju aktivitāte bija zemāka. Vēlēšanās piedalījās 43,43% balsstiesīgo, 3,63 % no vēlētājiem balsoja mājās. Kopumā vēlēšanās piedalījās 84 novērotāji, to skaitā arī starptautiskie. Vēlēšanu gaitā neviena sūdzība iesniegta netika.
Daugavpils novada pašvaldības izpilddirektores 1.vietniece Ināra Natarova 4. oktobrī preses konferencē Daugavpils novada domē sniedza informāciju par 10.Saeimas vēlēšanu rezultātiem Daugavpils novada teritorijā.
Līderu vidū ir partija „Saskaņas Centrs” (39,62%), partiju apvienība „Par Labu Latviju” (21,67%), „Zaļo un Zemnieku savienība” (14,09%) un „Vienotība” (13,69%).
Salīdzinot ar 9. Saeimas vēlēšanām, šogad vēlētāju aktivitāte bija zemāka. Vēlēšanās piedalījās 43,43% balsstiesīgo, 3,63 % no vēlētājiem balsoja mājās. Kopumā vēlēšanās piedalījās 84 novērotāji, to skaitā arī starptautiskie. Vēlēšanu gaitā neviena sūdzība iesniegta netika.
Nav jautājums par to, cik SC dabūja balsis, bet par to, cik mērķtiecīgi tas tiek darīts. SC brutāli ir pārņēmis varu gan Latgalē, gan Rīgā, izejot uz tehnisku balsu vākšanu. Un tas atgādina komunisma metodes - kontrole pār vietējo presi, cilvēku vešana, sabiedrisko pakalpojumu atlaides.... Un tas ir baisi!!!
Pēc tavas loģikas viņiem ir jāizvēlas starp SC un SC, jo tie, lai kā tev tas nepatiktu, ir gan zagļi, gan ultranacionālisti :) Kā gan citādi nosaukt pārcilvēciskās pūles, cenšoties Karginam atstāt viņa no valsts nošmaukto depozītu. Kā gan citādi nosaukt Urbja atbalstu parastu vākšanai par krievu valodas statusu?
Lielākā daļa vēlētāju neiegrimst smalko IR un Politika.lv pētījumos un spriedumos, viņi var atļauties tikai bezmaksas avīzi savā pastkastē vai TV raidījumus. Un publiskajā telpā 20 gadus trešdaļai iedzīvotāju tika kliegts virsū: okupanti, nelojālie, prom, prom, prom, esat nekas un nekas te arī būsiet! Un šādi spriedumi skan tikpat skaļi kā visu šo laiku. Šīs valsts elite spēj tikai graut savas valsts pamatus, nevis tos stiprināt.
Mīļie draugi !Vēlēšanu rezultāts ir pietiekami labs - pat pārsteidzoši labs.
Pirms pāris nedēļas es tikai varēju sapņot par to, ka ZRP + V + NA varētu iegūt 50+ Saeimas mandātu. Bet sapnis ir piepildījies.
BET: vēl nekas nav uzvarēts. Daudz atkarāsies no tā, kuri konkrēti kandidāti tiks ievēlēti. Jo vēl atklāti ir sekojošie jautājumi:
1. cik liels īpatsvars V būs JL/PS/SCP kandidātiem, kas noteiks konkrēto V attieksmi pret NA un SC.
2. cik liela teikšana NA būs radikāļiem vai mēreniem spēkiem. Ja tur pārsvarā būs "dullie" (Dombrava, Kiršteins, Iesalnieks - arī ja pēdējais nebūs Saeimā, jo nekandidēja, bet viņš tomēr nosaka toni partijā), tad man ir bažas, ka ZRP/V mēģinās vienoties ar SC. Ja dominēs "mērenie" spēki (Cilinskis, Latkovskis, Apsītis u.c. ), būs ZRP + V + NA koalīcija.
Atzīstos, ka man nav skaidrības par pašu Raivi Dzintaru, kurš man ir mīkla.
Un vēl: 2 spēku koālicija ZRP + SC (tātad bez V) skaitliski ir iespējama, bet reāli NEKAD !!! Jo tādā gadījumā valdībā ZRP būtu mazākumā (2 : 3 , atbilstoši balsu proporcijām) un premjērs būtu SC cilvēks un ne ZRP. Tik dulls Zatlers nekad nebūs.
Bez tam nedrīkst aizmirst, ka ne SC, ne ZRP deputātiem, kā ministriem nav itin nevienam nekādas pieredzes strādāt valsts pārvaldē un sastādīt un konsolidēt budžetu!!! Bez tam budžets ir atkal jāmaina, un ko tad SC mazinās, bez tam starp šim partijām taču ir krasas atškirības vismaz sociālās sfēras jautājumos, tā sakot kreisie(SC) grib tērēt visur, bet ZRP reformēt un taupīt.
Es piekrītu, Hari!
Balsoju par V tās pieredzes dēl un arī tāpēc, ka šie cilvēki zin un "pazīst drēbi". Tāpat , cerams, nekādas lielas cūcības neizstrādās, bet ZRP ir tumšais zirdziņš- ej nu zini, ko no tiem varam sagaidīt, jo nav viņi pārbaudīti ar varu un naudu!(daži gan ir, un tas nebūt neliecina šiem dažiem par labu)
Balsoju par V tās pieredzes dēl un arī tāpēc, ka šie cilvēki zin un "pazīst drēbi". Tāpat , cerams, nekādas lielas cūcības neizstrādās, bet ZRP ir tumšais zirdziņš- ej nu zini, ko no tiem varam sagaidīt, jo nav viņi pārbaudīti ar varu un naudu!(daži gan ir, un tas nebūt neliecina šiem dažiem par labu)
Par SC nav jābrīnās - ja izdodas divdesmit gadus nosēdēt opozīcijā un tamdēļ solīt aizvien lielākus brīnumus, kuriem IT KĀ nav pamata neticēt, tad rezultāts ir tieši šāds. Latviešu zemē nomestās balsis ir tās, ko atdeva ZZS. Un varbūt tieši iepriekš teiktā dēļ ir vērts paņemt valdībā SC - lai nu parāda, kā piepildīt savus solījumus...
Šaubos gan, vai ar Latvijas valsti var eksperimentēt , ņemot valdībā SC! Sekas var kļūt neatgriezeniskas. ne jau par velti pat Fliks pieklusa pirms vēlēšanām. Domāju, ka tie draņķi, kuri zog, tagad par visu varu centīsies nokļūt pie varas caur SC! tas pats Dolgopolovs. Vai tad vēlreiz jāatgādina, kā viņi kopā ar sociķiem izzaga naudu caur Zelta tiltu. Ne jau par velti Rāvis ziedo pareizticīgajiem. Manuprāt, mafija arī no blakus zemes , čupojās vēlēšanu naktī tajā viesnīcā, ko apsargāja dūšigi vīri. gan jau spriež, kā par visu varu nokļūt pie siles, jo citādi Rīga sbudžets taču ir pārtērēt.s
Ja tā padomā, labi, ka tā viss beidzas, bet, sevišķi priecāties nav par ko, 58% tikai vispār aizgāja novēlēt.
Un SC elektorāts, pārsvarā, gāja un vēlēja, tātad, neaizgāja, pārsvarā, latvieši, 40% ir pilnīgi vienalga, kas notiks ar šo valsti, kas būs valdībā, stūrēsim uz Briseli vai Maskavu, vai arī, tie vispār nesaprot, kas notiek.
Te, īstenībā, nav par ko priecāties.
Un SC elektorāts, pārsvarā, gāja un vēlēja, tātad, neaizgāja, pārsvarā, latvieši, 40% ir pilnīgi vienalga, kas notiks ar šo valsti, kas būs valdībā, stūrēsim uz Briseli vai Maskavu, vai arī, tie vispār nesaprot, kas notiek.
Te, īstenībā, nav par ko priecāties.
------
....vai arī reāli smagi strādā kaut kur Berlīnē, Londonā, Ņujorkā vai kādā citā rietumvalsts nostūri. Vajag tak uz lidostu 'Rīga' aizbraukt - ieskatīties aizbraucēju (ne)smaidīgajās sejās, lai apjēgtu savu rakstīto procentu rašanās iemeslus. Skaitlis, no kura rēķina tos procentus tak' nav vēl koriģēts - vēl jau Tautas skaitīšanas 2011 dati nav oficiāli paziņoti.
....vai arī reāli smagi strādā kaut kur Berlīnē, Londonā, Ņujorkā vai kādā citā rietumvalsts nostūri. Vajag tak uz lidostu 'Rīga' aizbraukt - ieskatīties aizbraucēju (ne)smaidīgajās sejās, lai apjēgtu savu rakstīto procentu rašanās iemeslus. Skaitlis, no kura rēķina tos procentus tak' nav vēl koriģēts - vēl jau Tautas skaitīšanas 2011 dati nav oficiāli paziņoti.
Džeri, vai tiešām brīnāties par rezultātiem? Bijāt tik optimistisks vai, citiem vārdiem, tik naivs?
Es tāpēc balsoju pret Saeimas atlaišanu, jo man nelikās , ka bēgšana no vilka nebūs krišana uz lāci. Nu, izslēdza divus hipertrofētos oligarhus. Vai izslēdza arī viņu iespējas raustīt aukliņas, kā to dara un darīs trešais? Nē. Nu izslēdzām- uz SC interfrontistu rēķina. Bija vērts šo cenu maksāt?
Es tāpēc balsoju pret Saeimas atlaišanu, jo man nelikās , ka bēgšana no vilka nebūs krišana uz lāci. Nu, izslēdza divus hipertrofētos oligarhus. Vai izslēdza arī viņu iespējas raustīt aukliņas, kā to dara un darīs trešais? Nē. Nu izslēdzām- uz SC interfrontistu rēķina. Bija vērts šo cenu maksāt?
Ja nu gadijumā SC savervēs V vai ZRP, tad nākošajās vēlešanās VL! dabūs 38% un TĀ BŪS! ... ai nezināju ka japaiet tikai 20 gadiem lai sadrbotos ar Interfrontstiem! Dzīvosim redzēsim, taču viegli nebūs - tas skaidrs! Ai kā mani biedē Āboltņas in Jaunupa faktors!
P.S.
Jaunups jau mani "besīja" LU studentu padomē, gan jau satikšu kkur vēlreiz ... :)
P.S.
Jaunups jau mani "besīja" LU studentu padomē, gan jau satikšu kkur vēlreiz ... :)
Jūtos kā '87, kad jāsāk viss no sākuma! BET! Tas būs ilgi gaidītā uzplaukuma sākums! Es dziļi iekšā sevī to jūtu! Vai kādam ir līdzīgas sajūtas!?
P.S.
Atcerējos sen nebijušas sajūtas uzliekot mājās "Jumpravas" plati, dziesmu par Rīgas "attīstību" - "Pilsēta"... vo vells nenojautu, ka 2011-jā tas vēreiz ieliks pa sirdi .... vai atceraties? ... "... ne no tavas piepūles šī pilsēta par milzi kļūst, arvien mazāks paliec tu, TU , šai pilsētā ..."
P.S.
Atcerējos sen nebijušas sajūtas uzliekot mājās "Jumpravas" plati, dziesmu par Rīgas "attīstību" - "Pilsēta"... vo vells nenojautu, ka 2011-jā tas vēreiz ieliks pa sirdi .... vai atceraties? ... "... ne no tavas piepūles šī pilsēta par milzi kļūst, arvien mazāks paliec tu, TU , šai pilsētā ..."
------
Jūties kā '87ā? Ja kāds masu medijs/plašsaziņas līdzeklis par ražas novākšanas gaitu (kauju) rakstītu, tad jau varētu laisties nostaļģiskās atmiņās......Ja kāds joprojām cer uz kādu uzplaukumu turpinot nebeidzamās bezjēgas reformas, konsolidējot un ievēlot 'jaunos vēžus' - lai turpina cerēt.....
Jūties kā '87ā? Ja kāds masu medijs/plašsaziņas līdzeklis par ražas novākšanas gaitu (kauju) rakstītu, tad jau varētu laisties nostaļģiskās atmiņās......Ja kāds joprojām cer uz kādu uzplaukumu turpinot nebeidzamās bezjēgas reformas, konsolidējot un ievēlot 'jaunos vēžus' - lai turpina cerēt.....
edge_indran ------ , ak tumsonīt nelaimīgais, liela daļa "Ir" lasītāju kopš dzimšanas tika macīti lasīt starp rindām, klausijās www.failiem.lv/list.p... un zināja, ka TĀ diena pienāks, taču rādās būs jāceļas vēlreiz un kārtīgāk! Mums izdosies - es neceru - ES ZINU UN JŪTU!
no rezultātiem redzu to, ka
1.integrācijas politika ir apd...susies - nacionālā krievu partija uzvarējusi (integrējot latviešus!!!) un var sastādīt valdību. Tas pierāda, ka nekāda latviešu valodas mācīšanās nav vajadzīga.
2. V neprot runāt ar vēlētāju; ar to domāju - neprasmi paskaidrot savus lēmumus - kāpēc tiek tarīts tieši tas un kādēļ. (SC pateica skaidri - visiem viss par brīvu, celsim pensijas, nepateica tikai - kur ņems naudu). Vārdu sakot - izredzētības sindroms (jau 20 gadus), sevišķi spilgti redzams pie Āboltiņas.
3. viss vēl nav pagalam. ja vien nesāksies skriešanās starp āboltiņu un zatleru - kurš pirmais pielaizīsies SC lai tiktu valdībā. cerams gan, ka veselīgajiem spēkiem partijās pietiks ietekmes, lai to nepieļautu.
4. Bērziņš nu ir "trubā". Diez vai zēns bija gaidījis, ka prezidentūru būs jāsāk ar tik atbildīgiem lēmumiem (nez ko lembis teiks?):-))))
:-) tā saucamajiem "oligarhiem"nu ir pakaļā: čemodāns - lidmašīna - kanārijas, vai par sētniekiem; krievi paši mācēs "apsaimniekot' valsts naudu
:-) neticu krievu (politkorekti - SC) spējai vadīt valsti. vizmaz tuvajās ārzemēs nekas par to neliecina. bet LV tak naftas - gāzes nav!
Bilde nav rožaina.
1.integrācijas politika ir apd...susies - nacionālā krievu partija uzvarējusi (integrējot latviešus!!!) un var sastādīt valdību. Tas pierāda, ka nekāda latviešu valodas mācīšanās nav vajadzīga.
2. V neprot runāt ar vēlētāju; ar to domāju - neprasmi paskaidrot savus lēmumus - kāpēc tiek tarīts tieši tas un kādēļ. (SC pateica skaidri - visiem viss par brīvu, celsim pensijas, nepateica tikai - kur ņems naudu). Vārdu sakot - izredzētības sindroms (jau 20 gadus), sevišķi spilgti redzams pie Āboltiņas.
3. viss vēl nav pagalam. ja vien nesāksies skriešanās starp āboltiņu un zatleru - kurš pirmais pielaizīsies SC lai tiktu valdībā. cerams gan, ka veselīgajiem spēkiem partijās pietiks ietekmes, lai to nepieļautu.
4. Bērziņš nu ir "trubā". Diez vai zēns bija gaidījis, ka prezidentūru būs jāsāk ar tik atbildīgiem lēmumiem (nez ko lembis teiks?):-))))
:-) tā saucamajiem "oligarhiem"nu ir pakaļā: čemodāns - lidmašīna - kanārijas, vai par sētniekiem; krievi paši mācēs "apsaimniekot' valsts naudu
:-) neticu krievu (politkorekti - SC) spējai vadīt valsti. vizmaz tuvajās ārzemēs nekas par to neliecina. bet LV tak naftas - gāzes nav!
Bilde nav rožaina.
Daudzi no latviešu elektorāta negāja vēlēt, bija arī samestas tukšas aploksnes tieši no latviešiem, bet es domāju ka visvairāk mēs zaudējām sakarā ar SC piesolījumu indeksēt pensijas un visādi citādi atbalstīt pensionārus. Pensionāri tam noticēja un balsoja par SC. Un tā SC pievāca arī daļu latviskā elektorāta. Bez tam tagad par pilsoņiem ir iecelti arī tādi, kuri neprot valsts valodu. Kā tie vispār var reāli novēlēt, ja neprot latviski lasīt partiju programmas un biļetenu saturu? Skaidrs ka tie balsos par to sarakstu, kuru tiem tādi paši draugi noliek priekšā. Tādas vēlēšanas, kurās daudzi ir balsojuši pēc citu cilvēku diktāta, gan nevar saukt ne par demokrātiskām un ne par taisnīgām. Faktiski jau tādam kurš nerunā latviski, bet runā krieviski, nemaz nav citas izvēles, jo visa viņam pieejamā propoganda pirms vēlēšanām notiek tieši viņam saprotamā valodā no vienas, viņa tautiešu izveidotas partijas.
-----
Daudzi latvieši ir apjēguši savas ''streipuļojošās identitātes'' (M.Zālīte) iemeslus - un daudzi beidz apreibināties ar 'demokrātiju'? Vienam otram gan vēl ar divdesmit gadiem nepietiek - nu, ko, skaisti dzīvot jau neaizliegsi.
Priekā!
p.s.
Ja nav apjēgas, kas tiem 'pilsoņiem' to pilsonību atņēma - un kāpēc bez valodu zināšanām atkal piešķīra, ja nav apjēga par šodienas biznesu - tad paklausies dziesmu, kas pirms 30it gadiem tika dziedāta (aptaujas Mikrofons'81 laureāts).
Daudzi latvieši ir apjēguši savas ''streipuļojošās identitātes'' (M.Zālīte) iemeslus - un daudzi beidz apreibināties ar 'demokrātiju'? Vienam otram gan vēl ar divdesmit gadiem nepietiek - nu, ko, skaisti dzīvot jau neaizliegsi.
Priekā!
p.s.
Ja nav apjēgas, kas tiem 'pilsoņiem' to pilsonību atņēma - un kāpēc bez valodu zināšanām atkal piešķīra, ja nav apjēga par šodienas biznesu - tad paklausies dziesmu, kas pirms 30it gadiem tika dziedāta (aptaujas Mikrofons'81 laureāts).
Vai SC uzvara?
Tā varētu uzskatīt, ja CS jaunajā Saeimā iegūtu daudz lielāku pārstāvniecību ne kā 10. Saeimā.
Bet tagad +/- tās pašas balsis.
Par uzvaru var uzskatīt to, ka no aprites( tiešas) ir izslēgts Šlesers un uz pusi samazinājusies ZZS pārstāvniecība.
Kā jau rakstīju, lielai daļai etnolingvistiskajam krievvalodīgajam elektorātam praktiski nav manevru iespēju(dažādu iemeslu dēļ), kaut vai nespēja pilnvētigi uztvert kandidātu diskusijas, kuras pārsvarā notika latviešu valodā un tapēc viņiem nācās iztikt ar jau "pareizi sagremotu"( caur krievvalodigo presi) informāciju. Tāpēc nav nav brīnums ka Latgalē un Rīgā uzvarēja SC. Izbrīna ( un priecē), ka tadā krievvalodīgā reģionā , kāda ir Latgale un Rīga, gandrīz pusi balsu kopā saņem nevalodīgās partijas.
Lūk par ko ir jādomā.
Tā varētu uzskatīt, ja CS jaunajā Saeimā iegūtu daudz lielāku pārstāvniecību ne kā 10. Saeimā.
Bet tagad +/- tās pašas balsis.
Par uzvaru var uzskatīt to, ka no aprites( tiešas) ir izslēgts Šlesers un uz pusi samazinājusies ZZS pārstāvniecība.
Kā jau rakstīju, lielai daļai etnolingvistiskajam krievvalodīgajam elektorātam praktiski nav manevru iespēju(dažādu iemeslu dēļ), kaut vai nespēja pilnvētigi uztvert kandidātu diskusijas, kuras pārsvarā notika latviešu valodā un tapēc viņiem nācās iztikt ar jau "pareizi sagremotu"( caur krievvalodigo presi) informāciju. Tāpēc nav nav brīnums ka Latgalē un Rīgā uzvarēja SC. Izbrīna ( un priecē), ka tadā krievvalodīgā reģionā , kāda ir Latgale un Rīga, gandrīz pusi balsu kopā saņem nevalodīgās partijas.
Lūk par ko ir jādomā.
Domājams ,ka patreiz vissmagāk ir Zatleram - dilemma - ņemt SC valdībā vai VL. Kā vienā, tā otrā gadījumā viņš tiks pēc tam vētīts ne pa jokam. Latvijai šodien vistraģiskāk varētu beigties eksperiments SC+ZRP , kas pēc gada vainagotos ar jaunām vēlēšanām. No otras puses šī gada rezultāti rāda, ka tautai ir jādod iespēja iekost tajā sapuvušajā blefa ābolā , jo SC % tikai aug . Vai ir kāds cits ceļš atvērt acis SC elektorātam?
klusais:
Vai ir kāds cits ceļš atvērt acis SC elektorātam?
=================================================
Manuprāt, SC jāatstāj opozīcijā un izolācijā tik ilgi, līdz viņi padodas un izirst. Ar Krievijas informatīvo un politisko atbalstu krievi jau reiz mēģināja konsolidēties un 8. Saeimā viņiem bija 25 vietas (tiesa gan, tam vajadzēja tikai 19% balsu - jo bija daudz aiz borta palikušo).
Arī tad viņus nepaņēma valdībā, un viņi sāka šķelties un pārgrupēties. Lai tie krievi, kuri vēlas nodarboties ar politiku, iekļaujas parastajās, "latviskajās" partijās.
Situācija gan salīdzinājumā ar 2002. gadu ir citāda, jo krievi diemžēl ir sajutuši konsolidēšanās taktikas iespējamos ieguvumus, nokļūstot pie varas Rīgā.
Tātad mūsu situācijā DIEMŽĒL ir jāturpina "status quo" un jāsamierinās ar "Igaunijas variantu": krievi spēj tikt pie valdīšanas pārkrievotajās pilsētās, bet ne valstī.
Vai ir kāds cits ceļš atvērt acis SC elektorātam?
=================================================
Manuprāt, SC jāatstāj opozīcijā un izolācijā tik ilgi, līdz viņi padodas un izirst. Ar Krievijas informatīvo un politisko atbalstu krievi jau reiz mēģināja konsolidēties un 8. Saeimā viņiem bija 25 vietas (tiesa gan, tam vajadzēja tikai 19% balsu - jo bija daudz aiz borta palikušo).
Arī tad viņus nepaņēma valdībā, un viņi sāka šķelties un pārgrupēties. Lai tie krievi, kuri vēlas nodarboties ar politiku, iekļaujas parastajās, "latviskajās" partijās.
Situācija gan salīdzinājumā ar 2002. gadu ir citāda, jo krievi diemžēl ir sajutuši konsolidēšanās taktikas iespējamos ieguvumus, nokļūstot pie varas Rīgā.
Tātad mūsu situācijā DIEMŽĒL ir jāturpina "status quo" un jāsamierinās ar "Igaunijas variantu": krievi spēj tikt pie valdīšanas pārkrievotajās pilsētās, bet ne valstī.
lno - vārds gribēju nav tas pareizākais. Man piemēram šodien joprojām paliek neatbildēts - kas ir patiesais ZRP rašanās scenārija autors un vai tas patiesībā nav AŠ labi nomenedžēts projekts. Par SC - ir viedoklis kā vēlētājam parādīt , kas slēpjas aiz viņu čaulas? RD ir it kā labs placdarms, bet prese neko nespēj saveidot , kaut gan ir pietiekami daudz visādu brīnumsignālu.
Un vēl - pazīstu dažus NA biedrus - nu nav normāla tā iekšēja savstarpējā karošana, pie laba tas nenovedīs.
Un vēl - pazīstu dažus NA biedrus - nu nav normāla tā iekšēja savstarpējā karošana, pie laba tas nenovedīs.
klusais -
Bet kas cits mums atliek, kā vien "turēties"? SC nedrīkst laist pie resursiem un attiecīgi ietekmes palielināšanas un nostiprināšanas.
Nesen Urbanovičs ļoti atklāti un pašraksturojoši izrunājās Latvijas Radio, ka valdot Rīgas Domē, SC izmanto iespējas savējos ielikt t.s. "partiju barotnēs" - gluži tāpat kā to darījuši visi citi "sliktie".
Tiešs citāts no 31. augusta raidījumā "Krustpunktā" teiktā. Vaicāts par "partiju barotnēm", Urbanovičs atbildēja:
"Lauzt tradīciju nevar lauzt kādā atsevišķā municipālā vietā. Piemēram, galvaspilsētā. Kāpēc? Gaužām vienkārši. Tiklīdz mēs tādu piemēru sāktu radīt, MĒS ZAUDĒTU TĀS POZĪCIJAS, KAS IR RĪGĀ. Piedodiet, NEVARAM MĒS TO ATĻAUTIES! [Izcēlums mans - Haris]
To vajag darīt vienlaicīgi visā Latvijā. Rādot piemēru no valdības, no parlamenta, un paģērot to pašu, pie kam ar likumu regulējot šādu kārtību visā Latvijā."
www.latvijasradio.lv/...
Turklāt šīs "barotnes", protams, ir tikai nieks, salīdzinot ar citām iespējām tikt pie resursiem. Bet raksturīgs nieks.
Mums jānoturas.
Bet kas cits mums atliek, kā vien "turēties"? SC nedrīkst laist pie resursiem un attiecīgi ietekmes palielināšanas un nostiprināšanas.
Nesen Urbanovičs ļoti atklāti un pašraksturojoši izrunājās Latvijas Radio, ka valdot Rīgas Domē, SC izmanto iespējas savējos ielikt t.s. "partiju barotnēs" - gluži tāpat kā to darījuši visi citi "sliktie".
Tiešs citāts no 31. augusta raidījumā "Krustpunktā" teiktā. Vaicāts par "partiju barotnēm", Urbanovičs atbildēja:
"Lauzt tradīciju nevar lauzt kādā atsevišķā municipālā vietā. Piemēram, galvaspilsētā. Kāpēc? Gaužām vienkārši. Tiklīdz mēs tādu piemēru sāktu radīt, MĒS ZAUDĒTU TĀS POZĪCIJAS, KAS IR RĪGĀ. Piedodiet, NEVARAM MĒS TO ATĻAUTIES! [Izcēlums mans - Haris]
To vajag darīt vienlaicīgi visā Latvijā. Rādot piemēru no valdības, no parlamenta, un paģērot to pašu, pie kam ar likumu regulējot šādu kārtību visā Latvijā."
www.latvijasradio.lv/...
Turklāt šīs "barotnes", protams, ir tikai nieks, salīdzinot ar citām iespējām tikt pie resursiem. Bet raksturīgs nieks.
Mums jānoturas.
Haris - redz , ne tikai liek savās barotnēs, bet arī visādus brīnumus tur sastrādā . Jautājums paliek ,kapēc prese visu to neokšķerē un neceļ gaisā. Kaut vai izķidāt RS un to ,kas tur notiek. Kapēc neviens nepaskaidro, ka pensionāru bezmaksas biļetes nav nekādas bezmaksas biļetes , bet gan nodokļu maksātāju apmaksātas biļetes. KApēc neviens nepēta Rīgas budžeta stāvokli, to ,kas notiek ar citiem pašvaldības uzņēmumiem utml.
Viens no iedarbīgākajiem saukļiem ,kas iedarbojas uz nedomājošo vēlētāju ir - ķeriet zagli! Kapēc nekur nekliedz ,ka RD struktūrās zog?
Viens no iedarbīgākajiem saukļiem ,kas iedarbojas uz nedomājošo vēlētāju ir - ķeriet zagli! Kapēc nekur nekliedz ,ka RD struktūrās zog?
It kā Tu pats nezinātu, ka nav vairs brīva prese!!!! kas nopircis Dienu, jau var redzēt pēc tā it kā īpašnieka Kozjola. Par NA un latvijas avīzi arī taču zināms, kam tās pieder! Tāpt nesen pārņēma krievu laikrakstus Telegraf un , ka stur vēl ir?
Tā kā prese ir nopirkta!
Kas notiek ar LTV 1 un radio? Kas faktiski tās kontrol'we? Vai tad arī ne Kļockins un ZZs?
Tā kā prese ir nopirkta!
Kas notiek ar LTV 1 un radio? Kas faktiski tās kontrol'we? Vai tad arī ne Kļockins un ZZs?
klusais:
Jautājums paliek ,kapēc prese visu to neokšķerē un neceļ gaisā. Kaut vai izķidāt RS un to ,kas tur notiek.
==================================================
Krievu prese, šķiet, to necilā, jo, pirmkārt, nav pat ne tik neatkarīga, cik latviešu prese, un, otrkārt, kā jau "kolektīvisma kultūrai" vairāk raksturīgi (pretstatā latviešu "individuālisma kultūrai") , ir "savējo" (zemļaku) pusē.
Bet par latviešu preses un latviešu attieksmi vispār... arī man nav atbildes.
Tas varbūt ir kaut kāds kokteilis no politkorektuma un latviskā instinkta paššaustīties. Ar divu 1. šķiras oligarhu - Kargina un Krasovicka - kritiku jau bija tāpat. Caurmēra letiņš ar putām uz lūpām gānīja latviešu oligarhus, bet šos SC auklētājus, lolotājus un pavēlniekus praktiski vienmēr saudzēja.
Jautājums paliek ,kapēc prese visu to neokšķerē un neceļ gaisā. Kaut vai izķidāt RS un to ,kas tur notiek.
==================================================
Krievu prese, šķiet, to necilā, jo, pirmkārt, nav pat ne tik neatkarīga, cik latviešu prese, un, otrkārt, kā jau "kolektīvisma kultūrai" vairāk raksturīgi (pretstatā latviešu "individuālisma kultūrai") , ir "savējo" (zemļaku) pusē.
Bet par latviešu preses un latviešu attieksmi vispār... arī man nav atbildes.
Tas varbūt ir kaut kāds kokteilis no politkorektuma un latviskā instinkta paššaustīties. Ar divu 1. šķiras oligarhu - Kargina un Krasovicka - kritiku jau bija tāpat. Caurmēra letiņš ar putām uz lūpām gānīja latviešu oligarhus, bet šos SC auklētājus, lolotājus un pavēlniekus praktiski vienmēr saudzēja.
klusais:
Interesanti ,ka arī tādi "taisnīguma monstri" kā pietiek.lv neko reālu [par SC] nav uzrakuši.
================================
Manuprāt, tur varētu būt kādi 3 izskaidrojumi:
1. Krievi savstarpēji apkarojas mazāk, vai pat vispār to nedara - līdz ar to nepiespēlē kompromitējošus materiālus.
2. Pietiek.lv necenšas to pētīt, jo jūt, ka latviešu auditoriju tas tradicionāli uzbudina daudz mazāk nekā latviešu nelietību atklāšana.
3. Pietiek.lv paši ir kaut kā saistīti ar krieviem.:)
Interesanti ,ka arī tādi "taisnīguma monstri" kā pietiek.lv neko reālu [par SC] nav uzrakuši.
================================
Manuprāt, tur varētu būt kādi 3 izskaidrojumi:
1. Krievi savstarpēji apkarojas mazāk, vai pat vispār to nedara - līdz ar to nepiespēlē kompromitējošus materiālus.
2. Pietiek.lv necenšas to pētīt, jo jūt, ka latviešu auditoriju tas tradicionāli uzbudina daudz mazāk nekā latviešu nelietību atklāšana.
3. Pietiek.lv paši ir kaut kā saistīti ar krieviem.:)
klusais:
Ko tad darīt? Ja kāds nevilks gaismā visas RD figņas , tad SC turpinās karināt makaronus uz ausīm naivajiem ļaužiem.
====================================================
Nezinu... Vienīgais - varbūt tiem, kuri līdzīgi Jums saprot šo problēmu, jārunā un jānodarbojas ar izskaidrošanu vēl vairāk.
Ko tad darīt? Ja kāds nevilks gaismā visas RD figņas , tad SC turpinās karināt makaronus uz ausīm naivajiem ļaužiem.
====================================================
Nezinu... Vienīgais - varbūt tiem, kuri līdzīgi Jums saprot šo problēmu, jārunā un jānodarbojas ar izskaidrošanu vēl vairāk.
Pilnīgi piekrītu Harim.SC jābūt opozicijā tik ilgi, kamēr viņi izzūd.
Pēc pašvaldības vēlēšanām arī Rīgas domē vairākums būs V + ZRP + VL.
SC paliks tikai kādā Daugavpilī un Rēzeknē.
Un lai cik tas nebūtu dīvaini, vienīga latviešu partija, kas spēj nopietni pārvilināt krievu elektorātu, ir ... VL. Ja vien VL mainīsies. Lietojot Ēlertes terminoloģiju, VL ir jāpāriet no izslēdzošā nācionālisma uz iekļaujošo nācionālismu. Svarīgi ir abi vārdi - gan iekļaujošs, gan nācionālisms.
lno - atkārtošos, ka ZRP ir miglā tīts veidojums. Domāju, ka cirks sāksies,kad jaunievēlētie ZRP biedri nespēs savā starpā sadalīt kurš lielāks kings un sāks plēsties par ietekmi. NA patiesībā arī īsti nav ko likt pretī kā spečukus, jo tie ,kas ir ar pieredzi tiek iekšienē apkaroti no to puses , kuriem degsme acīs. Esmu dzirdējis, ka NA ir arī finansu šmuces, kuras patreiz tiek veiksmīgi nepubliskotas ...
SC jābūt opozicijā tik ilgi, kamēr viņi izzūd......
Kā tu to domā, ..izkūp gaisā, vai tml? Gandrīz puse LV ir krievi un liela daļa nav lojāla LV. Viņi nekur netaisās izzust, diemžēl. Ja nav deportācijas un nav arī integrācijas ,tad joprojām būs divkopienu valsts. Tad ,kad nomainīsies paaudzes svarīgi, lai arī Zolitūdē bērni mācītos latviski un tikai, SC piemīt viltīgā čekistu daba un kremļa padomdevēji.
Kā tu to domā, ..izkūp gaisā, vai tml? Gandrīz puse LV ir krievi un liela daļa nav lojāla LV. Viņi nekur netaisās izzust, diemžēl. Ja nav deportācijas un nav arī integrācijas ,tad joprojām būs divkopienu valsts. Tad ,kad nomainīsies paaudzes svarīgi, lai arī Zolitūdē bērni mācītos latviski un tikai, SC piemīt viltīgā čekistu daba un kremļa padomdevēji.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
9.VIDEO: "Ir" komentē vēlēšanu rezultātus un koalīciju versijas 33
Zatlera dilemma, SC noslēpumi un citi pēcvēlēšanu nakts pārsteigumi
Iepriekšējais raksts
11.Politologs: attaisnojusies Zatlera partijas dibināšana 36
Eksperts redz divus iespējamos koalīcijas modeļus
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Tiesa Ozolu neatzīst par VDK aģentu 17
"Vienotības" pārstāvis VDK sarakstā nonācis likteņa ironijas dēļ
-
Infografika: Katrās vēlēšanās Latvijai citādāka krāsa 15
Līdera krekliņu katrās vēlēšanās uzvelk cits politiskais spēks, kas savācis...
-
Politiskā apvienība Zaļo un Zemnieku savienība 11
Apvienība ir Eiropas partiju tradīcijām neparasts politiskais veidojums. Tajā...
-
Infografika: Latvijas Saeima. Vēlēšanu "evolūcija" 13
11.Saeimā iekļuvušas piecas partijas
-
VIDEO: SC pikets pie 11.Saeimas 63
Pielūgsme, protests, troksnis un paklausība