IR

Econ Protams, ka tika izglābtas zviedru bankas, neļaujot veikt īsu un ātru bankrota procedūru un devalvāciju. Parex pēc Wikileaks rakstītā glāba citu iemeslu dēļ.

Vācijas Prezidents jau pateica, ka gan mazām, gan lielām bankām jābankrotē, ja slikti strādā un neaprēķina riskus.

Grieķu gadījums ir mazliet savādāks - tur ir publiskas, ne privātas saistības, bet rezultāts būtu tas pats - vai nu atsakās maksāt valsts parādus vai, ja viņiem būtu tādas nekustamā īpašuma orģijas kā Latvijā, uztaisa vieglas maksātnespējas procedūras, nevis liek cilvēkiem braukt peļņā, lai atpelnītu baņķieru bezatbildīgi pazaudēto naudu. Abos gadījumos zaudē bankas, kas nav mācējušas aprēķināt riskus un pārlieku paļāvušās uz moral hazard.

Publiskas saistības kļūst par privātām, kad paaugstina nodokļus, lai par tām norēķinātos, privātas par publiskām - pārņemot bankas un tā tālāk - nav nekādas lielas atšķirības starp Grieķiju un Latviju. Grieķu gadījumā SVF jau tagad vēlas, lai vāciešu nodokļu maksātāji uzņemas grieķu publiskās saistības, jo privāti tās nevarēs pavilkt - IKP kritums pārāk liels un cilvēki pārlieku protestē. Diemžēl zviedri neuzņēmās segt savu banku orģijas par zviedru nodokļu maksātāju naudu, jo nav nekāda loģiska pamatojuma, kādēļ cilvēkiem līdz mūža galam būtu jāpaliek parādā bankai, pat ja sen jau nekustamo īpašumu, kam kredīts tika ņemts, bankai atdevis.