IR

Bronks SC plāns ir elementārs kā 2X2... Tikt pie valdības, šķindēt budžetu dalot pensionāriem skolotājiem u.t.t ar to iedragājot valsts ekonomiku (Grieķijas, Baltkrievijas scenārijs). Tad paziņot, ka naudas nav, Eiropa mūs ievedusi bedrē, bet ir viens liels labs kaimiņš kas ir ar mieru, gan naudu aizdot, gan ar resursiem padalīties saviem par simbolisku samaksu. Vajag tikai nulles pilsonību, divas valodas un dzīvosim zaļi.
Zinot LV pelēkās masas prāta spējas, plāns izdosies uz URAAA...!

UN JĀ LATVIJĀ IR TIK DAUDZ NEPILSOŅU TIKAI SC UN PCTVL POLITISKĀS DARBĪBAS REZULTĀTS!!! VIŅI GADIEM SOLA, KA VALODA UN PILSONĪBA TIKS UZ PAPLĀTES PIENESTA!!! VAJAGOT TIKAI PACIESTIES!

guncho Salīdziniet SC mājas lapas krievu un latviešu valodā. Krieviskajā centrālā tēma ir 9.maijs, sirpis un āmurs,latviskajā to paslēpuši. Īsti mērkaķi!

lama No intervijas ar E. Levitu Rīgas laikā:

RL: Brīdī, kad ir ļoti reālas iespējas, ka pārsvaru vai vismaz ievērojamus panākumus gūst spēki, kas nepieņem okupācijas faktu - kādas, jūsuprāt, tam var būt juridiskas sekas? Ko nozīmē viņu līdzdalība šīs valsts vēlēšanās, ja viņu uztverē tā ir jauna valsts?

Levits: Tas ir šīs valsts vājums - ka diezgan liela daļa pilsoņu tādā veidā domā. Jo lielāka ir to cilvēku daļa, kas neakceptē šo valsti pēc savas būtības, kam tā ir sveša, nepieņemama, un kas grib dzīvot citā valstī - jo vājāka demokrātija.

RL: Es domāju, ka te notiek tāda viltīga nobīde. "Viņi" - pieļaujot, ka jūs runājat par noteiktiem politiskiem spēkiem, kuri neakceptē "šo valsti" - viņi akceptē šo valsti! Viņi tikai neakceptē to tādā izpratnē, kādu piedāvā citi. Piemēram, neatzīstot okupāciju, viņi neapšauba šo valsti - viņi apšauba tās vēsturisko "dziļumu" vai vienkārši vēsturi, vēstures interpretāciju.

Levits: Tā nav vēstures interpretācija, tas ir jautājums par mūsdienu valsts iekārtu, par šīs valsts būtību. Jā, teritoriāli varbūt viņi to arī akceptē...

...

RL: Es gribētu atgriezties pie jautājuma, uz kuru nesaņēmu īsti atbildi - par tām, teiksim, jau reālajām, bet arī iespējamām partijām, kuras neatzīst Latvijas valsts kontinuitāti - vai tīri juridiski tās nav sevi sakompromitējušas?

Levits: Tās ir partijas, kas ir pieļautas. Bet atbildīgs pilsonis par tām nebalsotu.

RL: Tas ir kas cits.

Levits: Nē, nē, tas ir pirmais jautājums. Tāpat kā atbildīgs vācietis, apzinoties savas valsts vēsturi, nebalsotu par labējo ekstrēmistu partiju. Tā tas ir. Kaut gan daži procenti balso.

mazputns Izskatās, ka Rīkojuma Nr.2 rezultāts būs SC valdībā. Neredzu iemeslu kāpēc tā partneris būs ZRP. Pirmsvēlēšanu laikā deklarētās viedokļu atšķirības nav arguments, partijas vienkārši "iezīmē" sevi, lai vēlētaji tās atšķirtu, pēc tam būs cita dziesma. Tāpat, piekrītu politologam J.Ikstenam, ka ZRP ir personīgas atriebības motīvu radīta, tāpēc Zatlers nevar atļauties palikt opozīcijā. Tāpat Zatlers, kā vājš politiķis iekritis pats savā "bedrē", novelkot sarkanās līnijas ar ZZS un Šleseru, ja pēdējais iegūst 5%, tad SC varēs iztikt bez ZRP pakalpojumiem un par stāstu: "Zatlers liels politiķis" aizmirstam.

Jānis Jēkabsons Visiem, kas vēl nav redzējuši, piedāvāju apskatei VL! un PCTVL draudzības fotogaleriju (2002. gads). Viņu nodomi ieviest Latvijā divvalodību ir nepārprotami! bit.ly/qq09OJ

Tipiņš "Gadiem ilgusī šo vēlētāju grupu pārstāvniecības konsolidācija ir vainagojusies ar panākumiem - 10.Saeimas vēlēšanās SC izdevās iegūt 26% vēlētāju atbalstu un 29 vietas Saeimā, un arī pirms 11.Saeimas vēlēšanām apvienība ir starp sabiedriskās domas aptauju līderiem." - tam nu gan nevar piekrist, jo tik liels atbalstītāju skaits ir galvenokārt tikai tādēļ, ka Latvijas ceļa komunisti un čekas aģenti vaiga sviedros naturalizēja okupantus, migrantus un kolonistus, svieda viņiem pakaļ pilsonību, un tā likumsakarīgi izauga SC atbalstītāju pulks! SC atbalstītāju skaita pieaugums ir tieši tāds pats, kāds bija naturalizējušos migrantu skaits. Tā ka to saukt par SC "panākumiem" nu nekādi nevar, tas ir likumsakrarīgs iznākums šādai Latvijas ceļa un tamlīdzīgu kangaru politikai.