LTV debašu laikā no zāles izraida huligānisku deputāta kandidātu
Viedokļi
Kura no divsejainā Janusa pusēm tad vakar ārdījās uz skatuves ? Ja jau vēlas taisīt melno PR, tad nu es arī varu atvērt muti: Kur Štokenbergs - tur grautiņi!:) Tā bija arī 13. janvārī, kur Štokenberga - Pabrika mītiņa SC atbalstītāji dauzīja logus saeimai. Atgādināšu, ka B. Strautmane toreiz neslēpa savas simpatijas pret šo vardarbīgo akciju.
Cerams, ka šī ir nejauša kļūda no IR puses, nevis turpinājums tam, ka IR no neatkarīga un objektīva mēdija, izjūtot savu ietekmi, sāk pārvērsties par sabiedrības domas ietekmējošu mēdiju t.i. savas domas virzītāju. Kur ir izteikti jūtama nepatika pret nacionālisma ideju paudējiem (pat ne radikāļiem). P.S. Vismaz man šāds priekšstats sāk veidoties - cerams, ka maldīgs.
droši vien Soross.
bet nopietni, izlasi delfu rakstu: "Iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Aigara Štokenberga (V) preses sekretāre Inga Saleniece ceturtdienas rītā portālam "Delfi" apstiprināja, ka par nekārtībām aizturētais ir Šiškins" - pēc tam noskaidrojies, ka tā nav, tomēr arī Šiskins tur bijis un ticis izraidīts no zāles.
bet nopietni, izlasi delfu rakstu: "Iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Aigara Štokenberga (V) preses sekretāre Inga Saleniece ceturtdienas rītā portālam "Delfi" apstiprināja, ka par nekārtībām aizturētais ir Šiškins" - pēc tam noskaidrojies, ka tā nav, tomēr arī Šiskins tur bijis un ticis izraidīts no zāles.
Tak Shtokenbrgs ir apvainojies uz nacionaalistiem, it iipashi peec vakardienas Paraadnieka preciizi meerkjeetajiem jautaajumiem-paarmetumiem augstpraatiigaa Shtokenberga virzienaa.
Taapeec nu tagad meegjina sapiit nacionaalos speekus ar sho notikumu. Jo it kaa Peerkonjkrustieshu nosaukumaa arii paviid kautkas nacionaals.
Nevajag aizmirst, ka Shtokenbergs ir izgaajis speeciigus manipuleeshanas kursus Anglijaa. Nu liek lietaa zinaashanas.
Taapeec nu tagad meegjina sapiit nacionaalos speekus ar sho notikumu. Jo it kaa Peerkonjkrustieshu nosaukumaa arii paviid kautkas nacionaals.
Nevajag aizmirst, ka Shtokenbergs ir izgaajis speeciigus manipuleeshanas kursus Anglijaa. Nu liek lietaa zinaashanas.
Galīgi nav līdzīgs Šiškinam, IR, beidziet melot. ltvzinas.lv/?n=video&...
betijacelmale -
Iesalnieks raksta, ka tas redzams video. Paskatieties pati! Kāda "sēdēšana tuvumā"?
Savukārt "lno" kaut vai draudzīgi ironiski domātais "mājiens" par Iesalnieka "tuvo sēdēšanu" tiem antiglobālistiem ir tieši "Ir" stilā.:)
Apmēram tā: ā-a, droši vien domubiedrs un varbūt pat draugs.
Vismaz Ozoliņa stilam tas raksturīgs. Vienīgi Ozoliņš mēdz būt īsti nekorekts.
Iesalnieks raksta, ka tas redzams video. Paskatieties pati! Kāda "sēdēšana tuvumā"?
Savukārt "lno" kaut vai draudzīgi ironiski domātais "mājiens" par Iesalnieka "tuvo sēdēšanu" tiem antiglobālistiem ir tieši "Ir" stilā.:)
Apmēram tā: ā-a, droši vien domubiedrs un varbūt pat draugs.
Vismaz Ozoliņa stilam tas raksturīgs. Vienīgi Ozoliņš mēdz būt īsti nekorekts.
Prāta spējas te nav pie vainas. Runa ir par drošsirdību un harismu.
Kādēļ Grabovskim būtu jāpieskaņojas kaut kādiem muļķīgiem noteikumiem?
Kaut kāds LTV bija izdomājis kaut kādus muļķīgus noteikumus, kas tālāk uzspieda televīzijas debatu dalībniekiem.
Grabovskim nav īpašas pieredzes publiskajā politikā, un mēles rādīšana bija lieks triks, bet viņu var saprast, jo LTV provokatīvi viņu filmēja pirmajā rindā.
Kopumā viņš ir OK. Naglai nevajadzēja iet pie viņa un provocēt.
Bet žurnālisti nav tie cilvēki, kuriem ar nerviem būtu kārtībā.
Kādēļ Grabovskim būtu jāpieskaņojas kaut kādiem muļķīgiem noteikumiem?
Kaut kāds LTV bija izdomājis kaut kādus muļķīgus noteikumus, kas tālāk uzspieda televīzijas debatu dalībniekiem.
Grabovskim nav īpašas pieredzes publiskajā politikā, un mēles rādīšana bija lieks triks, bet viņu var saprast, jo LTV provokatīvi viņu filmēja pirmajā rindā.
Kopumā viņš ir OK. Naglai nevajadzēja iet pie viņa un provocēt.
Bet žurnālisti nav tie cilvēki, kuriem ar nerviem būtu kārtībā.
Ja šādi atsaldētie ir "nacionālie varoņi" tad valsts ir trako māja. Tiem taču galīgi ir aizbraucis jumts, tos ir jāārstē, ne jāielaiž debašu zālē, bet ja ielaiž, tad tikai trako kreklā. Man viņi drīzāk atgādina tos autobraucējus Rīgas ielās, kuriem likumi neeksistē un kuri katru brīdi apdraud savus līdzcilvēkus.
.Es arī vakar sāku vērot šo pasākumu. Cerēju, ka būs pieteiktās depkandidātu debates. Jā, formāts, kurā izvēlētie politcensoņi pauž savus, vai savu partiju viedokļus. Biju gatavs vērot un vērtēt.
Un tieši tāpēc nepatīkami pārsteidza raidījuma vadītāju savādā uzvedība. Uzvedība, kura diskusiju pārvērta šovā. Kārtējā šovā. Man jau šķiet, ka iestudētas un improvizētas vadītāju replikas labi piestāv, piemēram, Jaunajam vilnim. Bet politiskai diskusijai?
Vai vadītāji netic vērotāju spējai uztvert politcensoņu teikto?
Vai netic skatītāju spējai salīdzināt un vērtēt bez pamācošām žurnālistu replikām.
Vai baidās, ka kāds izlems nepareizi? Tas, ka sabiedriskās televīzijas ekrāna stāriem ir arī savi politmīluļi, tāpat kā nemīluļi, ir cilvēcīgi saprotams.
Tas, ka tie paši ekrānspīdekļi šīs savas simpātijas un antipātijas nepārprotami demonstrē diskusijā, kuras dalībnieki (uzsveru, dalībnieki!) nav un nedrīkst būt pēc definīcijas, nav, un nevar būt akceptējams.
Tiesa, pēdējais apgalvojums ir spēkā, ja par šo jautājumu domā vērotājs, kurš gaidīja diskusiju. Ja šovu mīlētājs - tad viss ir "kulē", tā sacīt.
He, he mietpilsoņi un snobi! Redz čalis ir uzvedies nepieklājīgi, huligāniski un neatbilstoši latvieša kalpa identitātei....ko ta visai zālei ar piesarkušām sejām bij jālūr uz naglas zilo kleitiņu un jāklausās senīlajā-prātu izkūkojušajā greiškalnā?...beidzot notiek kaut kas normāls, kas sašūpo idiotisko un vājprātīgi pašnāvniecisko LV atmosfēru....un jūs varat ko teikt ko gribat, bet 13.janvāris bij efektīvākais uz rezultatīvākais tautas varas demonstrējums...kamēr andrītis pa 15 santīmiem iztirgo LV, tikmēr daži te sašust par normālu džeku!
Atklāti sakot man tā izskatās pēc savdabīgas reklāmas. Līdz šim par tādu Grabovski un "Tautas Kontroli" maz biju dzirdējis, bet tagad visos portālos ir publicēts šis videomateriāls, kas izraisa plašu rezonansi sabiedrībā. Par partiju tagad runās - sliktu vai labu, tas ir cits jautājums, bet par viņiem runās. īpašas aizdomas par iestudējumu man rada tas, ka vienam Grabovska kolēģim bija "paķērusies" līdzi kamera, lai visu nofilmētu, ja nu gadījumā lielās kameras nefiksē šovu.
Lai arī Bauskas diskusijā žurnālistu replikas drīzāk varēja kaitēt man netīkamiem politiķiem, objektīvi tās padara diskusiju stipri vien "dzeltenāku". Ierindas žurnālistiem nevajag censties atdarināt Domburu - pirmkārt, tāpēc, ka viņš ir neatdarināms, un, otrkārt - pastāv tomēr atšķirība starp priekšvēlēšanu diskusiju un autorraidījumu, kurš nepretendē uz absolūti bezkaislīgu objektivitāti.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai


