Pārmaiņu aģenti

Pārmaiņu aģenti 3

Kamēr politiķi priekšvēlēšanu kampaņā sacenšas vairāksolīšanā, sabiedrībā veidojas «pretošanās kustības», kas piedāvā pozitīvus risinājumus tik smagām politiskajām problēmām kā latviešu izmiršana, vāja izglītības kvalitāte un tehnoloģisku inovāciju trūkums. Vai daži aktīvisti spēs ietekmēt ikviena dzīvi Latvijā, kādi ir viņu mērķi, un kas ir šie ļaudis?

Zinātnes un biznesa savienotāju komanda: LU rektors Mārcis Auziņš (no labās), LU Inovācijas centra vadītājs Matīss Neimanis, idejas motors Mats Šērs, RTU rektors Leonīds Ribickis un viņa vietnieks attīstības jautājumos Modris Ozoliņš.
Foto — Gatis Gierts, F64

Sanita Jemberga 31.augusts 2011 12:56

Izdrukāt Nosūtīt

Kāda Vecrīgas nama sanāksmju zālē trīs vīrieši, kā teiktu Karlsons, labākajos gados, cenšas atcerēties savus formālos amatus. «Nu, Ilmārs ir mūsu runasvīrs un nodarbojas ar saturiskajām lietām, Oskars - ar naudu, bet Egils dara,» beidzot vienojas. «Mazliet komiski izklausās tie smalkie nosaukumi, ņemot vērā, ka mūsu budžets ir mīnus cik tur latu,» pasmejas demogrāfs Ilmārs Mežs, ANO Starptautiskās migrācijas organizācijas pārstāvis Latvijā, kura darbavietā satiekamies ar Latvijas Nākotnes fonda aktīvistiem.

Sveiciens!
Lai tālāk lasītu šo rakstu, Jums jābūt žurnāla Ir abonentam.
Abonentus laipni lūdzam ienākt.
Ja vēl neesat Ir abonents, aicinām izmantot ērto Ir abonēšanas iespēju.

Populārākie viedokļi

Karamba Lai dzimtu bērni, manprāt, vajadzīga Ideja,Doma.. Valsts,Zeme, kas saka-lai kādi tūdi, ceļamies, daram..kopā.. Maximas lete, izglītība, lai tikai ātrāk tiktu prom, nav nekāda motivācija.Ievēlētie meļi, kas sola vienu, dara citu šo visu tikai pastiprina.Vienotās EU mājas, kā komunalka, ar kuram korķi, tas arī šefs :) Splīns, bezjēga, lūzerisms.. izmircis mugurkauls.. postmoderns, silikona krūtis, Baltezera tipa ciematiņi, kurus pat tagad neviens neuzdrošinās aprādīt.. 700 tk eventuālo latviešu skaistā apvidū.. tā nav valsts, drīzāk potenciāls kāda tur kohēzijas fonda balstīts rezervāts .Ja viss kā līdz šim.ja nav ideju pūķim nocirst galvu.

ATBILDĒT 2.septembris 2011 01:00

Pelēkais Vilks Manuprāt vajag ļaut ieceļot dūšīgām, veselīgām, nepretenciozām dzemdētspējīgām sievietēm no islāmistu valstīm.
Bet mūsējās šaurgurnu, silikonpupu "baibaliņas" lai seko dižsievietei, dižīrijietei un dižturcietei Maktupāvelai - laiž pie naftas šeihiem uz visām debesspusēm!

-3

ATBILDĒT 2.septembris 2011 20:39

ivars_alksnis Izrādās, ka arī Krievijā aktīvi meklē nacionālo ideju, jo saprot, ka 9. maijs ir tikai pagaidu risinājums, kas pie tam pārņemts no PSRS. Latvijai šai sakarā faktiski ir divsimt gadu veca nacionālās idejas veidošanas TRADĪCIJA, kas radījusi Latvijas kultūru. Latvijas kultūras spožums un posts, iespējams ir tās pārliecīgais uzsvars uz humanitāro; eksaktā un dabaszinātniskā Latvijas kultūras slāņa resursu nepietiekams izmantojums. Otra nelaime - pārliecīga koncentrēšanās uz acīmredzamo, reizēm virspusējo latviskumu. Faktiski dienaskārtībā ir atvērtas, bet pietiekami skaidri definētas Latvijas nacionālās idejas radīšana. Rakstā minētā centra aktivitātes var radīt priekšnoteikumus pilnvērtīgas Latvijas nacionālās idejas uzplaukumam

/>(daži fragmenti - tēzes)
Nauda kā ideja ir kriminālas sabiedrības ideja.
Atgrieziet inteliģencei tās sociālo statusu? Kas to var izdarīt? - Inteliģence pati

Vai bija jāizdara izmaiņas, ko nosauca par pārbūvi? – Jā
Vai uzdevums tika veikts pareizi – Nē

Pirmsmoderna laikā ( līdz XIX gs. vidum) sabiedrību pamatā regulēja TRADĪCIJA. Izrādās, ka Krievija spēja modernizēties NEATSAKOTIES no TRADĪCIJAS. Likums vēl arvien palika otršķirīgs. Krievijas sabiedrību regulēja un virzīja KULTŪRA (Dostojevskis, Turgeņevs, …..). PSRS nebija klasisks uzņēmums, tā bija postindustriālā kopiena. TO atjaunot vairs nav iespējams. Kraha cēlonis bija atteikšanās no idejām un ideāliem sacensības ar citiem, kas iet citu ceļu, vārdā. Progress patreiz ir nekontrolējams un neapstādināms. Vienīgā stabilizācijas iespēja – attīstīt (izglītot) cilvēku.

Faktiski jau vairs nav inteliģences kā sociāla slāņā. Ir tehnokrāti, meritokrāti, u.t.t.

Apzināti radīja briesmoni. Jau Jeļcina laikā sakās regress. Putins stabilizēja valsti. Sabrukums daudzkārtīgi palēninājās. Galvu paceļ nacionālisti un fundamentālisti. Atpakaļceļa ne uz vienu no jau noietajiem attīstības etapiem nav. Iespējama tikai virzība uz priekšu. PSRS sabrukums nebija politiska vai ekonomiska problēma un krīze. Tā bija vērtību sistēmas (aksioloģiska) krīze. Ir iespējama antisovjetisma demontāža. Taču tā jāveic pēc rūpīgas pārdomātas analīzes un neatkārtojot principiālas, nepieciešami atmetamas iepriekšējās sistēmas kļūdas.

Krievijas kapitālisma 20 gadi ir laiks, kad desmitiem miljonu cilvēku faktiski dzīvo zem nabadzības robežas. Tas gan nav Gulāgs, bet tomēr. Katastrofāla sociālā nevienlīdzība ir jānovērš. Nedrīkst pieļaut ieprogrammētu naudas deficītu valstī. Joprojām turpinās sabrukuma procesi. Putins šos procesus ir tikai palēninājis vai apstādinājis. Informatizācija neko neatrisinās. Atgrieziet inteliģencei tās sociālo statusu. Nav iespējama modernizācija, ja zinātnei sistēmiski atņem finansējumu. Ekonomikā jātgriež reāla plānošana. Patreiz aktuāla ir politiskā griba un sociālo slāņu un grupu politiskā pašapziņa, kas dos sabiedrisko pasūtījumu konkrētiem reāliem politiskajiem spēkiem.

Krievija vienmēr bijusi alternatīvie Rietumi. Kaut vai tāpēc vien, ka Krievija ir arī kristietība, bet būtiski alternatīvā kristietība.

Krievijai ir bezprecedenta iespēja. Nekad nav bijis tik grūti. Nekad nav bijušas tik lielas iespējas.

-1

ATBILDĒT 2.septembris 2011 19:07

Pievienot viedokli →