Vilks: valsts uzņēmumu pārdošanā gūtie līdzekļi jāizmanto parāda segšanai 15
Valsts uzņēmumu pārdošanā gūtie līdzekļi primāri ir jāizmanto valsts parāda segšanai, trešdien intervijā Latvijas Radio raidījumā "Krustpunktā" teica finanšu ministrs Andris Vilks.
Viņš norādīja, ka ir īstais laiks, lai pārdotu tos valsts uzņēmumus, par kuru privatizāciju jau tiek runāts gadiem. "Visticamāk, tas diez vai varētu notikt šogad, bet nākamgad to varētu realizēt," sacīja ministrs.
Viņaprāt, valstij nebūtu jānodarbojas ar uzņēmējdarbību, piemēram, telekomunikāciju biznesu, un valstij ir maksimāli jāatbrīvojas no uzņēmumiem, raksta BNS.
"Tā nauda, ko var iegūt privatizējot, ir divos veidos lietojama. Mēs samazinām valsts ārējo parādu, kas ir mūsu visu interesēs, lai nebūtu tik daudz jāmaksā par parāda apkalpošanu. Otrs variants ir caur attīstības banku, veidojot dažādas atbalsta programmas," paskaidroja Vilks.
Viņaprāt, primāri nauda būtu jāiegulda parāda segšanā. Par "Latvijas Mobilā telefona" un "Lattelecom" valsts daļu pārdošanu valstī tiek diskutēts jau ilgi, taču vairākām valdībām vienoties tā arī nav izdevies. Līdz ar ekonomisko lejupslīdi šo uzņēmumu privatizācijas jautājums apstājās.
Kā zināms, pārdošanai tiek gatavotas arī banka "Citadele" un "Parex banka".
Savukārt Latvijas Bankas prezidents Ilmārs Rimšēvičs trešdien norādīja, ka Latvija nevar atļauties palielināt izdevumus, tajā skaitā - pensiju indeksācijai.
"Latvijas Bankas pozīcija paliek nemainīga - pašreizējā situācijā Latvija absolūti nevar atļauties palielināt savus izdevumus, izņemot tajā gadījumā, ja valdība skaidri un gaši parāda avotus, uz kā rēķina to var izdarīt," sacīja Rimšēvičs, atbildot uz jautājumu, kāda ir Latvijas Bankas nostāja attiecībā uz pensiju indeksācijas iespējām.
Populārākie viedokļi
Zinu, ka man tūlīt oponēs "liberālās" ekonomikas piekritēji, taču šim Vilka viedoklim par valsts uzņēmumu pārdošanu pilnībā nepiekrītu.Uzskatu, ka valstīm (jo īpaši mazām), lai nodrošinātu to neatkarības principus šo jautājumi ir jāvērtē ļoti uzmanīgi. Pie tam, ja skatāmies, kuri uzņēmumi LV patlaban ir stabilākie - kaut kā sanāk, ka valsts, pie kam ar peļņu arī tā nekas.
Ir piemēri no arī no lielām valstīm piem. Francijas, kur autobūves uzņēmumi ir valsts pārraudzībā (tiesa, ik pa laikam tie tiek gan privatizēti, gan atkal valsts nopirkti).
Ļoti uztraucos par "Vienotības" vēlmi pārdot Lattelekom - tā jau reāli ir LV datu drošība. Ja to nopirks piemēram Maskaviskas valsts vai ofšora uzņēmums. Tad mums diktēs nosacījumus ne tikai ar naftas&gāzes kloķiem , bet arī ar informācijas&komunikāciju kloķi. Tas pats ar Latvenergo.
Vai arī atceramies "Latvijas Kuģniecību" - ko tad ieguva valsts no pārdošanas - tikai lielāku lembja ietekmi.
Uzskatu, ka LV reāli vajadzētu drīzāk nopirkt no Flika visas akcijas un pārvaldīt "AirBaltic" (Igauņu piemērs - kur Estonian Air 90% akcijas ir valstij).
Mūsu pašu piemērs ar VEF-u, tas bija valsts lepnums.
Cits jautājums ir šo uzņēmumu pārvaldība - tas ir pilnīgi aplami, ka to Padomēs un Valdēs liek politiķus vai to pārstāvjus - ir nepieciešams pilnīgi cits pārvaldības modelis.
Piekristu, ka daļu no šo valsts uzņēmumu peļņas var ieguldīt valsts parādu atmaksai, tomēr noteikti ne ieņemtos līdzekļus par uzņēmumu izpārdošanu.
Visvairāk uztraucos, lai šo valsts uzņēmumu pārdošanas "ideja" nenāktu no partiju sponsoru prasībām.
Par šo jautājumu jābūt ļoti modriem!


