Bērziņš: es to nedarīšu
Viedokļi
Es arī neticu!!!
Pavērojiet Bērziņa body language + acis jeb ''dvēseles spoguli''!
Neticu cilvēkam ar tādu skatienu - redzama neuzticība, aizdomas, skatiens tramīgi šaudās, izvairās skatīties citiem acīs!
Jautājumus uzklausa piemiegtām acīm, slīpi pagriežot galvu = aizdomas.
Atbildot izvairās skatīties taisni uz priekšu vai tieši acīs, skatiens nolaists ....
Pavērojiet Bērziņa body language + acis jeb ''dvēseles spoguli''!
Neticu cilvēkam ar tādu skatienu - redzama neuzticība, aizdomas, skatiens tramīgi šaudās, izvairās skatīties citiem acīs!
Jautājumus uzklausa piemiegtām acīm, slīpi pagriežot galvu = aizdomas.
Atbildot izvairās skatīties taisni uz priekšu vai tieši acīs, skatiens nolaists ....
beerziņa galvenais uzdevums buus informeet valsts nozadzeejus par KNAB un paareejo tiesiibsargaataaju aktivitaateem , kuras veerstas pret šiem noziedzniekiem , jo tagad ar šii kunga ieveeleešanu ziņas naaks kaa pa reni , preaidents ir nacionaalaas drošiibas galvenais šefs , viņam tiesiibas pirmajam saņemt jejkuru informaaciju no visaam valsts iestaadeem , ģeneraalprokuratuuru tai skaitaa , šis dariijums tika ruupiigi sagatavots , iespeejams upureejot pat valsts drošiibu , jo tirgus notika paši ziniet ar ko , valsts nozadfzeejus var saukt droši par valsts nodeveejiem ... vai Lembe coieniigs buut trijzvaigžņu ordeņa kavalieris????
Nezinu, vai Bērziņam kā cilvēkam var ticēt - nepazīstu. Bet kā biznesmenim, domāju, ka šoreiz var ticēt. Bērziņš saprot, ka ārkārtas Saeimas vēlēšanas ir labāks risinājums, nekā "maijpuķīšu revolūcija". Nevar neredzēt, ka ir sakrājusies lavīna - to nevarēs apturēt ar aizliedzošu runāšanu un policijas izsaukšanu. Tie 150 sirmgalvji pie Saeimas vakar - tie ir tikai ziediņi. Paskatiet, ko rāda interaktīvie reitingi - Zatlers 60-70 reizes populārāks par Bērziņu (skat. internetā "Kas notiek Latvijā?" - tur ierakstā redzams interaktīvais balsojums). Apturēt šo plūsmu var VIENĪGI apdullinošs atsitiens ar galvu pret secinājumu - ATKAL esam ne tos iebalsojuši 11. Saeimā... Partijas NAV gatavas, partiju biedri NEGRIB neko mainīt, iedzīvotāji NEREDZ JĒGU darboties partijās. Kāpēc lai atkārtojot tās pašas darbības, ko līdz šim, iznākums šoreiz būtu citāds, kā līdz šim? Ir jānonāk līdz jautājumam - KAS JĀDARA CITĀDI? Daži tūlīt bļaus - "Iztrenkāt partijas!" Atbilde: "Sēdies, divi!" Jāiemācās partijas lietot savā labā. Oligarhi pirmie apjēdza, ka no partijām var būt labums. Partijas (un demokrātiju) lauzt nedrīkst. Datoru tak neviens nelauž, kaut arī tas iesākumā ļoti kaitina. Jāmācās apieties un jāliek lietā. Doma vienkārša. :)
Pilnīgi piekrītu, Zviedri bija laimīgi kad beidzot tika vaļā no valsts ielikteņa-direktora.
Diemžēl jāsaka banku aprindu cilvēki kas publiski tiek aptaujāti jau baidās kat tik ko ne tā nepateiks. - gļēvuļi un aprēķinātāji, bet ko no tiem augļotājiem vispār var gribēt. Jo vairāk naudas jo lielākas bailes to pazaudēt :)
Diemžēl jāsaka banku aprindu cilvēki kas publiski tiek aptaujāti jau baidās kat tik ko ne tā nepateiks. - gļēvuļi un aprēķinātāji, bet ko no tiem augļotājiem vispār var gribēt. Jo vairāk naudas jo lielākas bailes to pazaudēt :)
MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!MELIS!!!
Ja latvieši raks kartupeļus, tad kā bankā, ka būs vairāk par trešdaļu. Osipoviešu elektorāts atnāks vismaz 90%. Un ja šleserieši pamanās kaut kā ieblēdīties Saeimā, tad SC valdība kļūst par realitāti, pie kam ar radikāliem partneriem. Ai, nevajadzēja VL to skolu referendumu bīdit, ai - nevajadzēja. Ļoti gribētu uzzināt tā cilvēka vārdu, kurš pirmais šo ideju pameta!
Piedod bet tava replika par VL bija nožēlojama un parāda latviešu bēdīgo stāvokli. Krievi Latvijā ir TIKAI 27% vai cik tur, un viņi redz' var ar padomju karogiem vazāties apkārt, taisīt antinacionālus mītiņus pie okupācijas muzeja, bet mēs tikai sakām, ai labāk viņus neaiztikt, lai neapvainojas, labāk nevirzīt nekādus latviešu nacionālo stāvokli uzlabojošus likumprojektus, ka nesakaitinām visu vareno Krieviju. Lai man kāds parāda kāds ir izdevīgums no līšanas krieviem pak..ā? Lai parāda kaut vienu biznesu, kas ilgetrmiņā ir izdzīvojis no Krievijas tirgus? Kā var stāstīt pasakas par lielo iespēju zemi Austrumos, ja uz jaunogadu uz robežām aptur Latvijas preces, lai tās nenonāktu Krievijas veikalos uz svētkiem? Kā ar to, ka pietiek vienam iepīkstēties par kaut kādām tur zarnu nūjiņām un Krievija aizver robežas visiem dārzeņiem no Eiropas? Tāds Bērziņš, Šķēle u.c. ir šādas politikas un sabiedrības spogulis... Cilvēkiem vajadzētu vienreiz pamosties un saprast, kurš ir saimnieks šajā zemē un kura intereses ir galvenās. Ar to es negribu teikt, ka krievus vajadzētu padzīt, bet gan to ka vajadzētu sakaŗtot vērtībus sistēmu.
Saimnieki šajā zemē ir Latvijas pilsoņi - gan krievi, gan latvieši.
Tāpēc pretnostatīt tos vinus otriem ir lielākā muļķība. Un taisni to VL izdarīja ar savu bezjēdzigo referendumu, kura nosacījumus pat tehniski nevar īstenot, pat, ja tas izdotos, kas ir nereāli.
Un to saprot arī VL,ja nesaprot, tad pavisam slikti, tāpēc viss tas ir tās PR akcija, nekas vairāk.
Un vēl jo vairāk to pierāda otrs referendums, kopīgs PLL, SC un VL - VL nav svarīgs nekas cits, kā saduļķot ūdeni un uztaisīt sev reklāmu.
Un ar to VL spēcīgi mobilizējusi gan krievu radikāļus, gan pārējos, Dzintara bijušais draudziņš Osipovs noteikti tiem ir pateicīgs.
Un tāpēc jāmeklē kompromisi, abām pusēm, neatkāpjoties no galvrenajiem principienm, nevis "jānoliek pie vietas", tas nesanāks, jo vairāk to darīsi, jo vairāk balsis dabūs SC, PCTVL, utt.
Vajag dzīvot reālā pasaulē.
Ja V būtu uzreiz gājusi kopā ar SC, iespējams, prezidents būtu Zatlers.
Ja SC būtu valdībā - kāda tam jēga būtu iet pret V?
Tagad V uzmeta gan ZZS, gan arī SC to neatbalsta, un ir tanī pusē, kas ir pilnīgi dabiski, jo tā galvenais uzdevums - nokļūt valdībā.
Un te nav nozīme, labs tas, vai slikts, tā ir realitāte, ar kuru jārēķinās.
Tāpēc pretnostatīt tos vinus otriem ir lielākā muļķība. Un taisni to VL izdarīja ar savu bezjēdzigo referendumu, kura nosacījumus pat tehniski nevar īstenot, pat, ja tas izdotos, kas ir nereāli.
Un to saprot arī VL,ja nesaprot, tad pavisam slikti, tāpēc viss tas ir tās PR akcija, nekas vairāk.
Un vēl jo vairāk to pierāda otrs referendums, kopīgs PLL, SC un VL - VL nav svarīgs nekas cits, kā saduļķot ūdeni un uztaisīt sev reklāmu.
Un ar to VL spēcīgi mobilizējusi gan krievu radikāļus, gan pārējos, Dzintara bijušais draudziņš Osipovs noteikti tiem ir pateicīgs.
Un tāpēc jāmeklē kompromisi, abām pusēm, neatkāpjoties no galvrenajiem principienm, nevis "jānoliek pie vietas", tas nesanāks, jo vairāk to darīsi, jo vairāk balsis dabūs SC, PCTVL, utt.
Vajag dzīvot reālā pasaulē.
Ja V būtu uzreiz gājusi kopā ar SC, iespējams, prezidents būtu Zatlers.
Ja SC būtu valdībā - kāda tam jēga būtu iet pret V?
Tagad V uzmeta gan ZZS, gan arī SC to neatbalsta, un ir tanī pusē, kas ir pilnīgi dabiski, jo tā galvenais uzdevums - nokļūt valdībā.
Un te nav nozīme, labs tas, vai slikts, tā ir realitāte, ar kuru jārēķinās.
:JansK
Es arī tev piedodu;) Es piedodu to, ka tu izvēlies lai latviešu skolas pārvēršas jauktajās mācību iestādēs. Es piedodu to, ka šādi referendumi politiski aktivizē un radikalizē krievvalodīgos, kā rezultātā uz vēlēšanām atnāk tādi, kas to nedarītu dēļ elementāra slinkuma. Es piedodu to, ka tu izvēlies, lai 9.maiju svin nevis 200, bet 400 tūkstoši. Es piedodu to, ka tu izvēlies tādu spriedzi sabiedrībā, ka pietiek ar dzirksteli (jeb apzināti piešķiltu uguni) lai lītu asinis. Un kā vārdā? Lai partija uzspodrinātu savas spalvas šajā iepriekš neveiksmei lemtajā pasākumā.
Pat nezinu, kurā brīdī tik cerīgā organizācija tā pārvērtās. Varbūt ar Parādnieka ienākšanu, bet varbūt varas smaka galvu sagrozīja. Jums, kungi un dāmas, derētu mazliet pārdomāt nevis to, kā uz to vai citu aktivitāti skatīsies elektorāts, bet kādas sekas tas izraisīs.
Mans vērtējums šim pasākumam ir šāds: vai nu politisks aklums vai ārvalstu specdienestu provokācija. Bet visticamākais, ka abi kopā.
P.S. Ja pareizi sapratu, tad esi VL biedrs. Ja nav noslēpums, tad kurš ir referenduma idejas pirmautors. Nu ļoti interesanti!
Es arī tev piedodu;) Es piedodu to, ka tu izvēlies lai latviešu skolas pārvēršas jauktajās mācību iestādēs. Es piedodu to, ka šādi referendumi politiski aktivizē un radikalizē krievvalodīgos, kā rezultātā uz vēlēšanām atnāk tādi, kas to nedarītu dēļ elementāra slinkuma. Es piedodu to, ka tu izvēlies, lai 9.maiju svin nevis 200, bet 400 tūkstoši. Es piedodu to, ka tu izvēlies tādu spriedzi sabiedrībā, ka pietiek ar dzirksteli (jeb apzināti piešķiltu uguni) lai lītu asinis. Un kā vārdā? Lai partija uzspodrinātu savas spalvas šajā iepriekš neveiksmei lemtajā pasākumā.
Pat nezinu, kurā brīdī tik cerīgā organizācija tā pārvērtās. Varbūt ar Parādnieka ienākšanu, bet varbūt varas smaka galvu sagrozīja. Jums, kungi un dāmas, derētu mazliet pārdomāt nevis to, kā uz to vai citu aktivitāti skatīsies elektorāts, bet kādas sekas tas izraisīs.
Mans vērtējums šim pasākumam ir šāds: vai nu politisks aklums vai ārvalstu specdienestu provokācija. Bet visticamākais, ka abi kopā.
P.S. Ja pareizi sapratu, tad esi VL biedrs. Ja nav noslēpums, tad kurš ir referenduma idejas pirmautors. Nu ļoti interesanti!
to JansK
es arī neizprotu šos morgenus. Krievi var darīt visu - ņirgātiies par mūsu vecmammu piemiņu, svinēt okupācijas gadadienas, plivināt svešas valsts impēriskos karogus, bet tas jāpacieš, jo lūk, tā ir demokrātija. Nekautrējas ne viņi paši, ne viņu kontrolētā prese. Pat Valsts TV viņu diktori 9. maijā sprauž pie krūts cara impēriju simbolizējošas lentītes, kam, turklāt, ar 2. pasaules karu nav nekāda sakara.
Ja arī latvieši savā zemē rīkojas demokrātiski - vēlas izsludināt referendumu, pieminēt savus karavīrus - tad tā ir "kaitināšana`' un slikta rīcība. Turklāt neviena avīze, neviena televīzija neatbalsta parakstu vākšanu. Laikam jau "kautrīgajiem latviešiem" tā ir īstā vieta.
es arī neizprotu šos morgenus. Krievi var darīt visu - ņirgātiies par mūsu vecmammu piemiņu, svinēt okupācijas gadadienas, plivināt svešas valsts impēriskos karogus, bet tas jāpacieš, jo lūk, tā ir demokrātija. Nekautrējas ne viņi paši, ne viņu kontrolētā prese. Pat Valsts TV viņu diktori 9. maijā sprauž pie krūts cara impēriju simbolizējošas lentītes, kam, turklāt, ar 2. pasaules karu nav nekāda sakara.
Ja arī latvieši savā zemē rīkojas demokrātiski - vēlas izsludināt referendumu, pieminēt savus karavīrus - tad tā ir "kaitināšana`' un slikta rīcība. Turklāt neviena avīze, neviena televīzija neatbalsta parakstu vākšanu. Laikam jau "kautrīgajiem latviešiem" tā ir īstā vieta.
morgenstern: lai 9.maiju svin nevis 200, bet 400 tūkstoši
---
kādi 200 tūkstoši? Tu taču vairs neesi bērns, bet tiešām tici pasakām.:) (Ja šogad piedalījies RM 5km skrējienā, tad varēji redzēt cik REĀLI izskatās 10 000 dalībnieku ... ) Gribi apgalvot, ka pie Pārdaugavas monstra bija sapulcējušies 20 ! reizes vairāk valsts ienaidnieku? :)))))
---
kādi 200 tūkstoši? Tu taču vairs neesi bērns, bet tiešām tici pasakām.:) (Ja šogad piedalījies RM 5km skrējienā, tad varēji redzēt cik REĀLI izskatās 10 000 dalībnieku ... ) Gribi apgalvot, ka pie Pārdaugavas monstra bija sapulcējušies 20 ! reizes vairāk valsts ienaidnieku? :)))))
Nu nav tur tikai valsts ienaidnieki, vajag taču mēģināt izprast arī otru pusi.
Krieviem Uzvaras svētki ir vienīgie, kas palikuši un kuri tiem patiešām ir it kā neaptraipīti, katram tur aizgājis bojā kāds tuvinieks, vai tad tautai, kas zaudēja 25 miļj. šajā karā, tas būtu jāpārmet?
Viņi tur patiešām nesvin nekādu Latvijas okupāciju, bet, uzvaru par Hitleru, ko, starp citu, atzīmē visa pasaule, kāda starpība, 8 vai 9 maijā to dara.
Nu lai viņi svin savus, mēs savus, un viss OK.
īstie valsts ienaidnieki ir tie, kas sēž Saeimā, vai tos regulē, un vakar nobalsoja par Bērziņu.
Krieviem Uzvaras svētki ir vienīgie, kas palikuši un kuri tiem patiešām ir it kā neaptraipīti, katram tur aizgājis bojā kāds tuvinieks, vai tad tautai, kas zaudēja 25 miļj. šajā karā, tas būtu jāpārmet?
Viņi tur patiešām nesvin nekādu Latvijas okupāciju, bet, uzvaru par Hitleru, ko, starp citu, atzīmē visa pasaule, kāda starpība, 8 vai 9 maijā to dara.
Nu lai viņi svin savus, mēs savus, un viss OK.
īstie valsts ienaidnieki ir tie, kas sēž Saeimā, vai tos regulē, un vakar nobalsoja par Bērziņu.
morgensteinam Neesmu VL biedrs. Un tava atbilde neliecina par iedziļināšanos tajā, ko es rakstīju. Runa nav par to, vai VL rīkojās pareizi vai nē, bet gan par to kā latvieši uztver krievus un otrādi. Kā tu izskaidrosi to, ka pie uzvaras pieminekļa katru gadu parādās ar vien vairāk cilvēku - viņu tevis piesauktie tuvinieki kļūst jaunāki, vai kas? Runa ir par to, ka jo tālāk ejam, jo vairāk parādās tendence, ka saeimā esošās partijas baidās nosaukt lietas īstajos vārdos. Pat Zatlers jau sāk pieminēt kaut kādus kompormisus, utt. Vai kompromisi ir jādod tādēļ, ka nacionālos jautājumu pārāk ilgi neesam risinājuši? Kapēc politiķi baidās pateikt - eur krievi, jūs dzīvojiet Latvijā un jums būs jāzin latviešu valoda, jāciena Latvijas valsts utt. Ja tas tiek panākts, tad tie krievi var kaut vai Ļeņina bildi uz krūtīm uztetovēt. Bet problēma, jau ir tajā, ka neviens to nepasaka, un vēl trakāk, neviens neko nedara. Dzeris piesauktie pilsoņi ir nevis pilsoņi, bet Latvijas Integrācijas fiasko! Juridiski tie ir pilsoņi, jo viņi ir izpildījuši lielāko daļu kritēriju, lai tiktu pie Latvijas pases, bet ne sociāli, ne emocionāli viņi neatbilst ne kripatiņas. Es protams atvainojos tiem, kas patiesi ir integrējušies un tos krievus ir vērts cienīt un uzklausīt viņu vēlmes un risināt viņu problēmas.
Ja runājam par kaitināšanām, tad kāda velna pēc Dzintaru koncertzālē 9. jūnijā tiek organizēts koncerts par godu Krievijas dienai? Vai Putina dzimšanas dienu arī sāksim svinēt?
Ja runājam par kaitināšanām, tad kāda velna pēc Dzintaru koncertzālē 9. jūnijā tiek organizēts koncerts par godu Krievijas dienai? Vai Putina dzimšanas dienu arī sāksim svinēt?
An'dža - nevajag krievu tautu identificēt ar Staļina režīmu, ne jau krievi, bet, Staļina režīms vainīgs daudzos noziegumos, paši krievi no Staļina cieta ne mazāk, kā latvieši.
Jā, krieviem piemīt imperiska domāšana, nu un ko tur var izdarīt?
Nu nav jau tā, ka nekas netiek darīts, latviešu valodu jaunieši, pārsvarā, zina, un piespiest kādu mīlēt šo valsti iespējams nav.
Pie kam pat daudzi latvieši jau mīl šo zemi, bet, nemīl šo valsti, un kas tur ir vainīgs, ja ne paši?
Bet iet uz konfrontāciju - tas ir bezperspektīvi, tad jau labāk divkopienu valsts ar visām sekām, netraucējot viens otram.
Pa lielam jau integrācija izgāzusies, taisnība, bet ir arī daudzi, kas ir normāli integrējušies.
Vispār, starpnacionālos jautājumus ar uzbraucieniem atrisināt nevar, tikai ar kompromisiem un pacietību.
Par to koncertu - nu un, tev tas traucē, lai tak svin, un ko tu iesaki - aizliegt?
Jā, krieviem piemīt imperiska domāšana, nu un ko tur var izdarīt?
Nu nav jau tā, ka nekas netiek darīts, latviešu valodu jaunieši, pārsvarā, zina, un piespiest kādu mīlēt šo valsti iespējams nav.
Pie kam pat daudzi latvieši jau mīl šo zemi, bet, nemīl šo valsti, un kas tur ir vainīgs, ja ne paši?
Bet iet uz konfrontāciju - tas ir bezperspektīvi, tad jau labāk divkopienu valsts ar visām sekām, netraucējot viens otram.
Pa lielam jau integrācija izgāzusies, taisnība, bet ir arī daudzi, kas ir normāli integrējušies.
Vispār, starpnacionālos jautājumus ar uzbraucieniem atrisināt nevar, tikai ar kompromisiem un pacietību.
Par to koncertu - nu un, tev tas traucē, lai tak svin, un ko tu iesaki - aizliegt?
Un precizējot par to cilvēku skaitu 9. maijā, ar katru gadu uzskaites sistēma paliek ar vien interesantāka - informācija bija par to ka tur "DIENAS LAIKĀ" ir bijuši X desmiti tūkstoši cilvēku. Jautājums ir kā viņi skaitīja? Vai katram piesprauda nozīmīti un tiem kas izgāja no teritorijas bija jāatzīmējās, ka ir izgājuši un vairs neatgriezīsies? Tā ir situācijas dramatizēšana.
P.S. man nav nekas pret krieviem, un iespējams tautu krustošanās rezultātā krievi iegūs kaut ko no latviešiem un otrādi, bet ballīte notiek pie mums mājās nevis kaut kādā neitrālā teritorijā.
P.S. man nav nekas pret krieviem, un iespējams tautu krustošanās rezultātā krievi iegūs kaut ko no latviešiem un otrādi, bet ballīte notiek pie mums mājās nevis kaut kādā neitrālā teritorijā.
Kapēc politiķi baidās pateikt - eu krievi, jūs dzīvojat Latvijā un jums būs jāzin latviešu valoda, jāciena Latvijas valsts utt.
----
Precīz! Zatlers pieņēma lēmumu nerunāt krieviski ar Latvijas presi, vēlāk viņš deklaratīvi paziņoja, ka latviešu valoda ir Latvijas tautu vienojošs elements. Joks, vai ne...
Bet Zatleram vajadzēja teikt kaut ko citu - cienījamie sveštautieši - jums ir jāizvēlas - ja jūs te vēlaties dzīvot, tad jums ir jāatzīst Latvija par savu vienīgo Dzimteni, jums ir jāiemācās valsts valoda. Cita varianta nav un nebūs.
----
Precīz! Zatlers pieņēma lēmumu nerunāt krieviski ar Latvijas presi, vēlāk viņš deklaratīvi paziņoja, ka latviešu valoda ir Latvijas tautu vienojošs elements. Joks, vai ne...
Bet Zatleram vajadzēja teikt kaut ko citu - cienījamie sveštautieši - jums ir jāizvēlas - ja jūs te vēlaties dzīvot, tad jums ir jāatzīst Latvija par savu vienīgo Dzimteni, jums ir jāiemācās valsts valoda. Cita varianta nav un nebūs.
andza nu tik radikāli arī es nebiju domājis. Dzimtene katram var būt sava, un krievi var mīlēt Krieviju cienīt Putinu utt. Bet runa ir par elementāru cieņu pret tiem, kas ir pamatiedzīvotāji un svešinieku uzņēmējvalsts nacionālajām vērtībām.
Un morgensterna un dzera demagoģiskos apgalvojumus apgāž tas, ka tie krievi, kas šeit dzīvo iemācās angļu, vācu u.c. valodas, bet ne latviešu, un tur problēma ir mūsos nevis kaut kādā gēnu defektā, kas neļauj apgūt svešvalodas.
Un morgensterna un dzera demagoģiskos apgalvojumus apgāž tas, ka tie krievi, kas šeit dzīvo iemācās angļu, vācu u.c. valodas, bet ne latviešu, un tur problēma ir mūsos nevis kaut kādā gēnu defektā, kas neļauj apgūt svešvalodas.
:JansK
Nevajag jaukt kopā apaļu ar siltu. Viens no būtiskākajiem iemesliem krievvalodīgo dreifam impērismā ir tas, ka latvieši PAŠI savu valsti GANDRĪZ ir pakāsuši. Nu gaužām grūti ir šādu valsti cienīt - vieglāk ir sevi identificēt ar putinovīzijā skatāmo "dižo" impēriju. Tas, protams, nav vienīgais iemesls.
Cieņa pret sevi jāatgūst vispirms pašiem - tad arī citi cienīs.
Nevajag jaukt kopā apaļu ar siltu. Viens no būtiskākajiem iemesliem krievvalodīgo dreifam impērismā ir tas, ka latvieši PAŠI savu valsti GANDRĪZ ir pakāsuši. Nu gaužām grūti ir šādu valsti cienīt - vieglāk ir sevi identificēt ar putinovīzijā skatāmo "dižo" impēriju. Tas, protams, nav vienīgais iemesls.
Cieņa pret sevi jāatgūst vispirms pašiem - tad arī citi cienīs.
Nevajag arī apaļu pārtaisīt par siltu. Nav šaubu par pašcieņu, bērziņu un lembergu!
Bet problēma tajā pašcieņā ir arī tāda, ka mums ir elektorāts, kas sastāv no div;ām grupām - dažādas attīstības pakāpes latviešiem un krieviem. Pirmie dažkārt domā ar galvu, dažkārt "pavlekas" uz smukām bildītēm un varoņteliem, bet otrie par kuru attīstības pakāpi ir grūtis objektīvi spriest pavelkas tikai uz vienu politisku spēku, kas spēlējas ar krievu jūtām un valodas jautājumiem. Ja valodas jautājums tiktu noņemts no saraksta tad arī krievi iespējams nāktu talkā un ķopīgi ievēlētu patiesus tautas pārstāvjus. Bet valodas jautājuma noņemšana no saraksta nekādā ziņā nedrīkst tikt paveikta ar kautkādiem Latvijas ,kā nacionālas valsts, degradēšanas paņēmieniem. tAD ARĪ notiktu tā pašcieņas publiska apliecināšana. Tā, ka nav viss tik viegli atdalāms. Nevar pieteikt karu oligarhiem un citas problēmas atstāt otrajā plānā un cerēt, ka tās kaut kad atrisināsies.
Bet problēma tajā pašcieņā ir arī tāda, ka mums ir elektorāts, kas sastāv no div;ām grupām - dažādas attīstības pakāpes latviešiem un krieviem. Pirmie dažkārt domā ar galvu, dažkārt "pavlekas" uz smukām bildītēm un varoņteliem, bet otrie par kuru attīstības pakāpi ir grūtis objektīvi spriest pavelkas tikai uz vienu politisku spēku, kas spēlējas ar krievu jūtām un valodas jautājumiem. Ja valodas jautājums tiktu noņemts no saraksta tad arī krievi iespējams nāktu talkā un ķopīgi ievēlētu patiesus tautas pārstāvjus. Bet valodas jautājuma noņemšana no saraksta nekādā ziņā nedrīkst tikt paveikta ar kautkādiem Latvijas ,kā nacionālas valsts, degradēšanas paņēmieniem. tAD ARĪ notiktu tā pašcieņas publiska apliecināšana. Tā, ka nav viss tik viegli atdalāms. Nevar pieteikt karu oligarhiem un citas problēmas atstāt otrajā plānā un cerēt, ka tās kaut kad atrisināsies.
Šādas krīzes situācijas, kādā atrodas Latvija, var arī izmantot lietderīgi. Pēc analoģijas ar dabu: no meža ugunsgrēka plecu pie pleca bēg gan antilope gan tīģeris. Tikai pie mums kaut kā tas tā nenotiek - piemet vēl pa pagalītei. Jeb kāds te ir iedomājies, ka krīze ir galā un sile atkal būs pilna;) Ka tik ne tā, viss vēl tikai sākas.
morgenstern: Būtu labāk padomājis, kādēļ tā bante tur uzradās!
--------------------
Es domāju tādēļ, ka mēs viņus nokaitinājām (izsakoties gudrāk - izprovocējām), jo 1989.gadā daži latviešu nacionālisti atļāvās savā zemē sākt runāt latviski.
Un vēl viens grēks - vairs nesauca viņus par atbrīvotājiem un nevēlējās piekrist, ka viņi ir "lielais brālis"
Tev ir citas versijas, ko vajadzēja darīt savādāk - atteikties no savas valodas, piebalsot viņu meliem par vēsturi? Nu izdomā kaut ko...
--------------------
Es domāju tādēļ, ka mēs viņus nokaitinājām (izsakoties gudrāk - izprovocējām), jo 1989.gadā daži latviešu nacionālisti atļāvās savā zemē sākt runāt latviski.
Un vēl viens grēks - vairs nesauca viņus par atbrīvotājiem un nevēlējās piekrist, ka viņi ir "lielais brālis"
Tev ir citas versijas, ko vajadzēja darīt savādāk - atteikties no savas valodas, piebalsot viņu meliem par vēsturi? Nu izdomā kaut ko...
:Andza
vienīgā problēma nav Lembergs un citi līdzīgie ļautiņi
++
Protams, ka nav vienīgā. Bet ar kaut ko ir jāsāk!
neveikls sarkasms
++
Teksts ir absolūti nesaistīts ar skolu "latviskošanu".
Man, tāpat kā Tev, ir aizdomas, ka noteikti kāds VDK aģents no TB.
++
Beidzot mēs esam tuvu sapratnei:) Ja kas, es tiešām vēl neesmu dzirdējis sakarīgus argumentus, ko šis referendums, pat ja tas izdotos, mums pozitīvu dotu.
vienīgā problēma nav Lembergs un citi līdzīgie ļautiņi
++
Protams, ka nav vienīgā. Bet ar kaut ko ir jāsāk!
neveikls sarkasms
++
Teksts ir absolūti nesaistīts ar skolu "latviskošanu".
Man, tāpat kā Tev, ir aizdomas, ka noteikti kāds VDK aģents no TB.
++
Beidzot mēs esam tuvu sapratnei:) Ja kas, es tiešām vēl neesmu dzirdējis sakarīgus argumentus, ko šis referendums, pat ja tas izdotos, mums pozitīvu dotu.
Pozitīvie rezultāti:
1. Valsts līdzekļi tiek izlietoti valsts pilsoņu izglītības finansēšanai, kā tas ir visur pasaulē. Neviens jau neaizliedz esošās krievu skolas pārtaisīt par privātām un aiziet, var mācīt kaut ''kīniešu valodā.
2. Līdzekļi tiek izlietoti integrācijai nevis plaisas palielināšanai, jo ja krievi mācēs latviešu valodu, tad nebūs konflikta. Tad tikai būs jāpanāk, ka viņi to lieto.
3. Visas citas pozitīvās blaknes, ko minēju iepriekšējā komentārā, par to, kas notiktu ja krievi vēlēšanās piedalās ar mērķi racionāli izvēlēties savus pārstāvjus, kur izvēle nebūs balstīta uz kutelīgu minoritāšu jautājumu manipulēšanu. Utt. Ilgtermiņā, kad šis likums tiktu ieviests spēkā, tad referenduma izmaksas tiks atpelnītas dubultā. Vajag arī iedziļināties ieviešanas procedūrā! Tas taču nenozīmē, ka rīt visiem krieviem jārunā latviski. Tas notiks pamazām vairāku gadu laikā.
1. Valsts līdzekļi tiek izlietoti valsts pilsoņu izglītības finansēšanai, kā tas ir visur pasaulē. Neviens jau neaizliedz esošās krievu skolas pārtaisīt par privātām un aiziet, var mācīt kaut ''kīniešu valodā.
2. Līdzekļi tiek izlietoti integrācijai nevis plaisas palielināšanai, jo ja krievi mācēs latviešu valodu, tad nebūs konflikta. Tad tikai būs jāpanāk, ka viņi to lieto.
3. Visas citas pozitīvās blaknes, ko minēju iepriekšējā komentārā, par to, kas notiktu ja krievi vēlēšanās piedalās ar mērķi racionāli izvēlēties savus pārstāvjus, kur izvēle nebūs balstīta uz kutelīgu minoritāšu jautājumu manipulēšanu. Utt. Ilgtermiņā, kad šis likums tiktu ieviests spēkā, tad referenduma izmaksas tiks atpelnītas dubultā. Vajag arī iedziļināties ieviešanas procedūrā! Tas taču nenozīmē, ka rīt visiem krieviem jārunā latviski. Tas notiks pamazām vairāku gadu laikā.
1. Valsts līdzekļi tiek izlietoti valsts pilsoņu izglītības finansēšanai, kā tas ir visur pasaulē. Neviens jau neaizliedz esošās krievu skolas pārtaisīt par privātām un aiziet, var mācīt kaut ''kīniešu valodā.
Vai tad krievu skolās mācās vienīgi alieni?
2. Līdzekļi tiek izlietoti integrācijai nevis plaisas palielināšanai, jo ja krievi mācēs latviešu valodu, tad nebūs konflikta. Tad tikai būs jāpanāk, ka viņi to lieto.
Tas, ka valodas prasme pati par sevi novērsīs konfliktu, ir bīstami maldi. Jau iepriekšējā skolu reforma radīja situāciju, ka latviešu skolu absolventi nonāca zaudētājos darba tirgū. Ja šī reforma nebūtu ieviesta, uz rietumiem vairāk aizplūstu krievvalodīgie, tagad ir otrādi. Tas tā, tīri praktiski. Bet neapmierinātību ar valsti šī reforma oijoijoi kā veicināja: un kā sekas pūļi ar lentītām pārdaugavā, aktivitātes pieaugums vēlēšanās utt.
3. Visas citas pozitīvās blaknes, ko minēju iepriekšējā komentārā, par to, kas notiktu ja krievi vēlēšanās piedalās ar mērķi racionāli izvēlēties savus pārstāvjus, kur izvēle nebūs balstīta uz kutelīgu minoritāšu jautājumu manipulēšanu.
Praksē iznāk tieši otrādi. To sauc par protesta balsojumu, jo nekādi racionāli argumenti nenolīdzina piespiestu piepūli. Cilvēks ir slinks un mācīties nemīl un ja vēl jālauzās pusbankrotējušas valsts mēlē no bērna kājas.
Patiešām pozitīva integrācija būs iespējama tad, kad būt par latvieti būs prestiži. Ļoti ceru, ka tas kādreiz notiks.
Vai tad krievu skolās mācās vienīgi alieni?
2. Līdzekļi tiek izlietoti integrācijai nevis plaisas palielināšanai, jo ja krievi mācēs latviešu valodu, tad nebūs konflikta. Tad tikai būs jāpanāk, ka viņi to lieto.
Tas, ka valodas prasme pati par sevi novērsīs konfliktu, ir bīstami maldi. Jau iepriekšējā skolu reforma radīja situāciju, ka latviešu skolu absolventi nonāca zaudētājos darba tirgū. Ja šī reforma nebūtu ieviesta, uz rietumiem vairāk aizplūstu krievvalodīgie, tagad ir otrādi. Tas tā, tīri praktiski. Bet neapmierinātību ar valsti šī reforma oijoijoi kā veicināja: un kā sekas pūļi ar lentītām pārdaugavā, aktivitātes pieaugums vēlēšanās utt.
3. Visas citas pozitīvās blaknes, ko minēju iepriekšējā komentārā, par to, kas notiktu ja krievi vēlēšanās piedalās ar mērķi racionāli izvēlēties savus pārstāvjus, kur izvēle nebūs balstīta uz kutelīgu minoritāšu jautājumu manipulēšanu.
Praksē iznāk tieši otrādi. To sauc par protesta balsojumu, jo nekādi racionāli argumenti nenolīdzina piespiestu piepūli. Cilvēks ir slinks un mācīties nemīl un ja vēl jālauzās pusbankrotējušas valsts mēlē no bērna kājas.
Patiešām pozitīva integrācija būs iespējama tad, kad būt par latvieti būs prestiži. Ļoti ceru, ka tas kādreiz notiks.
Piekrītu Dzerim, vienkārši šie svētki ir pārlieku politizēti, un diemžēl grēko visas partijas. Ja masu mediji un politiskās partijas nepievērstu nekādu uzmanību, tad šo svētku nozīme būtu krietni mazāk, bet politiķi jau Latvijā pagaidām ir tikai populisti. Un vispār manuprāt vienīgā izeja ir ja SC un ZZS ārkārtas vēlēšanās pietrūkst balsis lai kopā veidotu vairākuma valdību, es teiktu ka ja Vienotībai izdotos vienoties ar SC par koalīciju pie nosacījuma ka Bērziņš tiek nomainīts + tādam gājienam piekrīt VL, kas arī var izrādīties gana ietekmīga nākamajā saeimā. Citus variantus ja godīgi es neredzu. Sliktākajā variantā ja SC un ZZS veido valdību tad 110% bērziņš nominē kā premjeru Lembergu.. un tas nu ir tiesiskuma krahs Latvijā, ceru ka pilsoņi nebūs tik lētticīgi un šoreiz nopietni padomās par ko balsot. Un vēl viena atziņa, manuprāt miljonārs - Bērziņš vienkārši ir nopircis sev prezidenta amatu un tas diemžēl neko labu par atsevišķiem SC deputātiem neliecina, nez vai viņu elektorāts to spēs saprast un pārnest uz visu partiju.
Piekrītu Dzerim, vienkārši šie svētki ir pārlieku politizēti, un diemžēl grēko visas partijas. Ja masu mediji un politiskās partijas nepievērstu nekādu uzmanību, tad šo svētku nozīme būtu krietni mazāk, bet politiķi jau Latvijā pagaidām ir tikai populisti. Un vispār manuprāt vienīgā izeja ir ja SC un ZZS ārkārtas vēlēšanās pietrūkst balsis lai kopā veidotu vairākuma valdību, es teiktu ka ja Vienotībai izdotos vienoties ar SC par koalīciju pie nosacījuma ka Bērziņš tiek nomainīts + tādam gājienam piekrīt VL, kas arī var izrādīties gana ietekmīga nākamajā saeimā. Citus variantus ja godīgi es neredzu. Sliktākajā variantā ja SC un ZZS veido valdību tad 110% bērziņš nominē kā premjeru Lembergu.. un tas nu ir tiesiskuma krahs Latvijā, ceru ka pilsoņi nebūs tik lētticīgi un šoreiz nopietni padomās par ko balsot. Un vēl viena atziņa, manuprāt miljonārs - Bērziņš vienkārši ir nopircis sev prezidenta amatu un tas diemžēl neko labu par atsevišķiem SC deputātiem neliecina, nez vai viņu elektorāts to spēs saprast un pārnest uz visu partiju.
to dzeris49
"katram tur aizgājis bojā kāds tuvinieks"
Vai tie fašistu lopi pat iedomājās, no kā rokas aizgāja bojā viņu tuviniekie? Vai no vācieša, soma vai latviešu karavīra rokas, vai no "zagradotrjad" NKVDešņika vai komandiera, kurš nošāva par atteikšanos nogalināt civiliedzīvotājus, vai krievu ģenerāļa-pederasta, kuram zaldātiņš bija atteicis, pistoles šaviena? Tagad viņu tuvinieku iespējamie bendes to bidlu masu izdzen 9. maijā sumināt cilvēces ienaidnieku No1, kara izraisītāju, staļinu.
"vai tad tautai, kas zaudēja 25 miļj"
25 miljoni sodīto agresoru nav pietiekoša samaksa par par vienu latviešu bērna asariņu.
Kā tur bija ar tiem mistiskiem 26 miljoniem?
9 miljonus sarēķināja Staļins, 20 miljonus Brežņevs, par 40 miljoniem ierunājās, kas Jeļcina laikā pavēra arhīvus.
"katram tur aizgājis bojā kāds tuvinieks"
Vai tie fašistu lopi pat iedomājās, no kā rokas aizgāja bojā viņu tuviniekie? Vai no vācieša, soma vai latviešu karavīra rokas, vai no "zagradotrjad" NKVDešņika vai komandiera, kurš nošāva par atteikšanos nogalināt civiliedzīvotājus, vai krievu ģenerāļa-pederasta, kuram zaldātiņš bija atteicis, pistoles šaviena? Tagad viņu tuvinieku iespējamie bendes to bidlu masu izdzen 9. maijā sumināt cilvēces ienaidnieku No1, kara izraisītāju, staļinu.
"vai tad tautai, kas zaudēja 25 miļj"
25 miljoni sodīto agresoru nav pietiekoša samaksa par par vienu latviešu bērna asariņu.
Kā tur bija ar tiem mistiskiem 26 miljoniem?
9 miljonus sarēķināja Staļins, 20 miljonus Brežņevs, par 40 miljoniem ierunājās, kas Jeļcina laikā pavēra arhīvus.
:JansK
Tas taču nenozīmē, ka rīt visiem krieviem jārunā latviski. Tas notiks pamazām vairāku gadu laikā.
++
Mīļais cilvēk! Ja izglītots cilvēks pat nelasa par ko viņš nobalso, tad mēs esam galīgā dimbā:( Tieši tā - rīt (pēc gada) visiem pirmklasniekiem, Daugavpili ieskaitot, būs jāmācās latviski. Citēju:
Likumprojekta pārejas noteikumos savukārt ir noteikts, ka ar 2012.gada 1.septembri visās valsts un pašvaldību izglītības iestādēs, sākot ar pirmo klasi, mācības notiek valsts valodā.
Tas taču nenozīmē, ka rīt visiem krieviem jārunā latviski. Tas notiks pamazām vairāku gadu laikā.
++
Mīļais cilvēk! Ja izglītots cilvēks pat nelasa par ko viņš nobalso, tad mēs esam galīgā dimbā:( Tieši tā - rīt (pēc gada) visiem pirmklasniekiem, Daugavpili ieskaitot, būs jāmācās latviski. Citēju:
Likumprojekta pārejas noteikumos savukārt ir noteikts, ka ar 2012.gada 1.septembri visās valsts un pašvaldību izglītības iestādēs, sākot ar pirmo klasi, mācības notiek valsts valodā.
dzeris: Staļina režīms vainīgs daudzos noziegumos, paši krievi no Staļina cieta ne mazāk, kā latvieši.
-----
Starp citu, precīzi to pašu atbildēja Ušakovs, kad viņam jautāja par okupāciju.
Bet tā bija neatkarīgas valsts - Latvijas okupācija. Tāpēc nevajag melot par komunistiem, staļinistiem un izdomāt citus politkorektus apzīmējumus.
Režīms, režīms - kāda mums daļa gar Krievijas impērijas iekšējām lietām - paši tādu režīmu izveidoja, paši arī cieta un, kas pats dīvainākais, joprojām jūsmo par šo režīmu.
Ne velti Džugašvilī visas krievu tautas aptaujā pirms kāda gada tika atzīts par dižāko krievu...
-----
Starp citu, precīzi to pašu atbildēja Ušakovs, kad viņam jautāja par okupāciju.
Bet tā bija neatkarīgas valsts - Latvijas okupācija. Tāpēc nevajag melot par komunistiem, staļinistiem un izdomāt citus politkorektus apzīmējumus.
Režīms, režīms - kāda mums daļa gar Krievijas impērijas iekšējām lietām - paši tādu režīmu izveidoja, paši arī cieta un, kas pats dīvainākais, joprojām jūsmo par šo režīmu.
Ne velti Džugašvilī visas krievu tautas aptaujā pirms kāda gada tika atzīts par dižāko krievu...
"Likumprojekta pārejas noteikumos savukārt ir noteikts, ka ar 2012.gada 1.septembri visās valsts un pašvaldību izglītības iestādēs, sākot ar pirmo klasi, mācības notiek valsts valodā. "
Kur jūs rāvāt tādus datus? Paši VL runā par 12 (DIVPADSMIT) gadu pārejas periodu. Tas, ko bļaustās ekstrēmisti, gluži vienkārši nav jāklausās.
Kur jūs rāvāt tādus datus? Paši VL runā par 12 (DIVPADSMIT) gadu pārejas periodu. Tas, ko bļaustās ekstrēmisti, gluži vienkārši nav jāklausās.
..i vajag saprast, ka kādam var būt arī cits viedoklis par vēsturi un visu pārējo, un ar šo faktu samierināties un mierīgi dzīvot tālāk
____________________________________-
Protams.
Kādam/iem var būt/ir vieduoklis, ka ši teritorija ir nelikumīgi atrauta no Krievijas impērijas un tai jāatgriežas impērijas skavās.
Samierinies un tik dzīvuo tālāk. Cik tālu?
____________________________________-
Protams.
Kādam/iem var būt/ir vieduoklis, ka ši teritorija ir nelikumīgi atrauta no Krievijas impērijas un tai jāatgriežas impērijas skavās.
Samierinies un tik dzīvuo tālāk. Cik tālu?
Ja Bērziņš atcels rīkojumu, tad tas būs antikonstitucionāls lēmums, jo Satversme neparedz iespēju atsaukt šādu rīkojumu, bet publiskajās tiesībās - kas nav atļauts - tas ir aizliegts. Bez tam, ja reiz jautājums nodots tautas izlemšanai, tad tautai nevar atņemt šīs tiesības, jo Satversmes 1.pants nosaka, ka demokrātiskā vara pieder Latvijas tautai. Šādu rīkojuma atcelšanu varētu apstrīdēt Satversmes tiesā, varbūt pat rosīnāt kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 90.panta "Kavēšana realizēt vēlēšanu tiesības un tiesības piedalīties tautas nobalsošanā". Pat ja antikonstitucionāli tiek atcelts referendums, tad tautai pašai jārīko referendums gadu pēc Saeimas ievēlešanas termiņa notecēsanas.
Dzeri: Mulke politika tik un ta nozime "mulke". Bet Cimdara un vina atbalstitaju laucina ir akmens par Latvijas velesanu tehnologisko arhaiskumu. Neieviesot e-balsosanu, mes izsledzam milzigu dalu arvalstis dzivojoso un studejoso no lidzdalibas. Ja tautas skaitisanas dati apstiprinasies, tie ir vairaki simti tukstosu. Mes ari neradam iespejas paaudzei lidz 30 iesaistities tada veida, kas viniem liekas daudz dabiskaks, ierastaks un pienemamaks. Mes neveidojam modernu valsti. ...un nu mums vel ari vecs un pavisam ne-energisks prezidents iegadijies. Piemerots simbols.
Dzeri, pareizi! Par e-balsošanas nepieciešamību stridu nav! Ir paniskas bailes! Lai piesakās tā partija, kas nebaidās no e-balsošanas..., -- pieteiksies varbūt viena VL, kas nav vēl attapusies nekādas ekonomiskās iniciatīvas izvirzīt: par spīti Parādnieka kredītiem/parādiem > Ls 600 000... :) SC vēl varētu bez e-balsošanas labprāt iztikt, viņiem ārpus Latvijas esošu pilsoņu pamaz, toties ZZS, PLL/TP un Vienotība no e-balsošanas ārpus Latvijas balsošanas baidās histēriski un ciniski! Tieši šīs 3 partijas baidās no kampaņās grūti un dārgi ietekmējama elektorāta: tām trim ir vieglāk uzpirkt pensionārus LTV un LR1 skatītājus un klausītājus par valsts naudu nekā ietekmēt ārpusniekus... :)
toties ZZS, PLL/TP un Vienotība no e-balsošanas ārpus Latvijas balsošanas baidās histēriski un ciniski!
=========
O.T.,
Tu esi aizmirsis vāciņu binoklim noņemt!
:)
V, kā reize, nebaidās, jo pēc burta un gara tā iestājas par vērtībām , kuras jau būs ieaudzinātas ārpus robežām esošajos vai - viņi sapratuši priekšrocības godīgai politikai.
Pārējais saraksts - kā kulaks uz acs!
=========
O.T.,
Tu esi aizmirsis vāciņu binoklim noņemt!
:)
V, kā reize, nebaidās, jo pēc burta un gara tā iestājas par vērtībām , kuras jau būs ieaudzinātas ārpus robežām esošajos vai - viņi sapratuši priekšrocības godīgai politikai.
Pārējais saraksts - kā kulaks uz acs!
Sleepwalker... :) Kas tur tik sarežģīts? Noskaidrot, vai igauņi ar mieru savu e-balsošanas know-how pārdot un -- par cik? Un negaidīt, necerēt, ka VID EDS izstrādātāji, kas savu izstrādājumu vēl arvien nav godam pabeiguši un pat KNAB vai ekonomikas policiju ciemos droši negaida, uzmakarēs kaut ko labāku? :)Noskaidrot, vai līdz septembrim vai oktobrim var/nevar paspēt?! Kur problēma? Ja problēmas nav, kādēļ koalīcija, kam jācer sevi saglabāt, vai Vienotība, kam jāsapņo par pērnā rudens panākumiem, par e-balsošanu nerunā, -- ja turpina gribēt Latviju glābt?
un kā ar saskaņas zēniem, rasnaču..?.. es domāju , ka Zatlers kopā ar citām lietām , uzzināja, ka prezidenta vēlēšanas tiek pirktas un tieši to viņš domāja teikdams par demokrātijas nozagšanu,pēc kā arī sekoja loģiska rīcība sestdienas vakarā, ar kuru viņš kļuva par tautas Prezidentu..un tāds arī paliks vienmēr.Žurnālistiem vajadzētu neatslābt un tomēr turēt jautājumu karstu,tā arī neviens neko nav līdz šim jautājis par TV3 operatora nofilmēto, atbilde protams varētu būt no sērijas " apjautājos par viņu veselību" ..cerams, ka NP svētdien būs kas vairāk..
Bronks. Neviens negrib, lai to vēsture nosodītu. Bērziņš ir daudz smagāks gadījums kā Zatlers. Zatlers bija zaļš, aizdomīgs gurķis, bet inteliģents, Bērziņš neprot izteikties par viselementārākajām lietām. Apbrīnojami, ka Tu, kurš pārmet Vienotībai pat vismazāko sīkumu, esi tik tolerants pret kampēju sulaini:)
A kamdēļ gan lai viņš to darītu ??
VISĀM partijām, izņemot jenotību ir kā medusmaize šīs Saeimas atlaišana, kurā nepelnītu varu ar melu un populisma palīdzību pagājušā rudenī bija sagrābusi jenotība. Situācija ir tieši otrāda un pretēja. Tieši jenoti tagad ir ieinteresēti, lai referendums izgāztos. Lai cilvēki nobalsotu par to, ka paliek esošā Saeima. Jo jaunajā viņiem nu nekādi nespīd vairāk kā kādas 15-20 vietas – uz pusi mazāk nekā šobrīd ... :)
VISĀM partijām, izņemot jenotību ir kā medusmaize šīs Saeimas atlaišana, kurā nepelnītu varu ar melu un populisma palīdzību pagājušā rudenī bija sagrābusi jenotība. Situācija ir tieši otrāda un pretēja. Tieši jenoti tagad ir ieinteresēti, lai referendums izgāztos. Lai cilvēki nobalsotu par to, ka paliek esošā Saeima. Jo jaunajā viņiem nu nekādi nespīd vairāk kā kādas 15-20 vietas – uz pusi mazāk nekā šobrīd ... :)
iz "Dienas":
Jaunākā intervija ar Andri Bērziņu:
J: Bērziņa kungs, vai jūs varētu pateikt, - cik ir pulkstenis ?
A: Vāa,vēe,vēe,vāa - es?
J: Jā, jūs. Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis.
A: Ja jūs man tagad paprasītu, es, ēe, es, jūs nedomājiet. Jūs nedomājiet, ka es te tā no malas vien esmu. Tur man tā pieredze ir, ē,e un es zinu iekšējās procedūras.
J: Mēs to tā arī nedomājam. Jautājums ir vienkāršs: Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis?
A: Vaa, vēe, labi. Es jums pateikšu tā: ja man šo jautājumu uzdod, tad tur jāskatās no abām pusēm.
J: Jautājums ir vienkāršs: sakiet lūdzu vai jums ir pulkstenis ?
A: Ēe, es jums saku, es nesaprotu. Ja es būtu bijis klāt, kā es visu to saprotu.
J: Tātad jums nav pulksteņa ?
A: Es to tā nē-nea,nā ne- neteicu. Jūs nepārprotiet lūdzu mani.
J: Labi, tad sakiet lūdzu - vai jums ir pulkstenis?
A: Es jums saku, tur jāskatās no āa, ē, bēe no abām busēm, bet šis jautājums! ,, tur tā viennozīmīgi nevar pateikt. K,k, ko, kā, - kā to saprast? Protams tur ir morāle apakšā, tapēc tur tā viennozīmīgi nevar pateikt.
J: Jūs netaisnojieties, mums interesē tikai vienkāršs jautājums, - cik ir pulkstenis?
A: Es nemaz neattaisnojos, jūs jau nedomājiet. Man ir pieredze šajos jautājumos.
J: Mēs to tā arī nedomājam. Jautājums ir vienkāršs: Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis?
A: Man liekas tas viss ir joocīigi, - to jau neviens nēvar pateikt, ja cilvēki pasaka spēles sākumā es darīšu tā, lai gan zinot, ka tur, pašlaik ir 2 kandidāti, - es nezinu cik būs vakarā, to jau neviens nevar pateikt.
J: Labi, tad sakiet lūdzu - jums ir pulkstenis?
A: Es nepiedalos, tas, tas viss ir jocīgi, es nevaru pateikt.
J: Labi, paldies, lai jums veicas.
www.diena.lv/sabiedri...
Jaunākā intervija ar Andri Bērziņu:
J: Bērziņa kungs, vai jūs varētu pateikt, - cik ir pulkstenis ?
A: Vāa,vēe,vēe,vāa - es?
J: Jā, jūs. Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis.
A: Ja jūs man tagad paprasītu, es, ēe, es, jūs nedomājiet. Jūs nedomājiet, ka es te tā no malas vien esmu. Tur man tā pieredze ir, ē,e un es zinu iekšējās procedūras.
J: Mēs to tā arī nedomājam. Jautājums ir vienkāršs: Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis?
A: Vaa, vēe, labi. Es jums pateikšu tā: ja man šo jautājumu uzdod, tad tur jāskatās no abām pusēm.
J: Jautājums ir vienkāršs: sakiet lūdzu vai jums ir pulkstenis ?
A: Ēe, es jums saku, es nesaprotu. Ja es būtu bijis klāt, kā es visu to saprotu.
J: Tātad jums nav pulksteņa ?
A: Es to tā nē-nea,nā ne- neteicu. Jūs nepārprotiet lūdzu mani.
J: Labi, tad sakiet lūdzu - vai jums ir pulkstenis?
A: Es jums saku, tur jāskatās no āa, ē, bēe no abām busēm, bet šis jautājums! ,, tur tā viennozīmīgi nevar pateikt. K,k, ko, kā, - kā to saprast? Protams tur ir morāle apakšā, tapēc tur tā viennozīmīgi nevar pateikt.
J: Jūs netaisnojieties, mums interesē tikai vienkāršs jautājums, - cik ir pulkstenis?
A: Es nemaz neattaisnojos, jūs jau nedomājiet. Man ir pieredze šajos jautājumos.
J: Mēs to tā arī nedomājam. Jautājums ir vienkāršs: Pasakiet, lūdzu, cik ir pulkstenis?
A: Man liekas tas viss ir joocīigi, - to jau neviens nēvar pateikt, ja cilvēki pasaka spēles sākumā es darīšu tā, lai gan zinot, ka tur, pašlaik ir 2 kandidāti, - es nezinu cik būs vakarā, to jau neviens nevar pateikt.
J: Labi, tad sakiet lūdzu - jums ir pulkstenis?
A: Es nepiedalos, tas, tas viss ir jocīgi, es nevaru pateikt.
J: Labi, paldies, lai jums veicas.
www.diena.lv/sabiedri...
Tas labi, ka AB atbalsta Zatlera lēmumu. Bet sakot A, ir jāsaka arī B. Proti, vai AB neuzskata, ka viņam vajadzētu atkāpties no amata, ja izrādīsies, ka viņu ievēlējusi Saeima, kurai tauta neuzticas ? Tas tā, no morālā viedokļa.
Bet ja Saeima tomēr brīnumainā kārtā netiek atlaista, tad sakaņā ar Satversmi jāatkāpjas prezidentam. Un kurš mums tagad skaitās prezidents ?
Tā ka AB ir nonācis neapskaužamā situācijā...
Bet ja Saeima tomēr brīnumainā kārtā netiek atlaista, tad sakaņā ar Satversmi jāatkāpjas prezidentam. Un kurš mums tagad skaitās prezidents ?
Tā ka AB ir nonācis neapskaužamā situācijā...
Kā vērtējat šo? Valsts prezidenta Valda Zatlera, kuru ceturtdien nepārvēlēja prezidenta amatā uz otro pilnvaru termiņu, politiski morāls pienākums ir iestāties apvienībā Vienotība, žurnālistiem uzsvēra Saeimas spīkere Solvita Āboltiņa (Vienotība).Es vairāk sliecos piekrist ar piebildi, ka kundzei pašai būtu jānāk ar publisku grēksūdzi, kura maz ticama. To nesagaidījām arī no Ēlertes.
Iespējams, Bērziņš ir NEietekmējams un NEatkarīgs. Iespējams. Tomēr viņa līdžinējā darbība parāda, ka viņš ir PASĪVS un RUTĪNĀ iegrimis. Un patiesībā jau viņam to nevar pārmest. Jo, ja nav tādas enerģijas avota kā Šleseram (kuram enerģijas trūkumu tiešām nevar pārmest, tikai tā būtu jānovirza pareizās sliedēs), pensijas vecumā ir dabiski, ja cilvēks ir konservatīvs un pret pārmaiņām noraidošs. Šā brīža politiskajai elitei pārmaiņas ir nāve. tāpēc vajadzīgs tāds, kurš uz pārmaiņām nemaz nav spējīgs.
Viss notiek kā jānotiek!
Pilnīgi precīzs paša VZ teikums, ka tā būtu bijusi VZ kļūda, ja viņu šī oligarhu saime ievēlētu. Tā, ka procesi ir loģiski un saprotami.
Tagad tālākā notikumu gaita būtībā ir Zatlera rokās. Pie tik augsta uzticības reitinga, apstākļos, kad pēc JAUNA politiska spēka ir megapieprasījums, nedibināt partiju un neturpināt iesākto būtu 10 soļi atpakaļ. Paspēt var noteikti, jo latvieši ir izslāpuši pēc cita veida politikas un ir emocionāli balsotāji. (pamattēze balsotājiem ir -nav par ko..) Līdz ar to vajag atbalstīt exprezidentu visos iespējamos veidos. Karš ir sācies ar jaunu sparu un ir jācīnās!! Tauta ir novārgusi, apātiska un dezorjentēta, bet nedrīkst apstāties!
Lietas var mainīties tikai, ja no zzs un sc atņem balsis. PLL,TP ir līķi.Par to arī hūte tirinājās, jo jūt, ka tā var notikt!
JA TU NEINTERESĒSIES PAR POLITIKU, POLITIKA INTERESĒSIES PAR TEVI.
Pilnīgi precīzs paša VZ teikums, ka tā būtu bijusi VZ kļūda, ja viņu šī oligarhu saime ievēlētu. Tā, ka procesi ir loģiski un saprotami.
Tagad tālākā notikumu gaita būtībā ir Zatlera rokās. Pie tik augsta uzticības reitinga, apstākļos, kad pēc JAUNA politiska spēka ir megapieprasījums, nedibināt partiju un neturpināt iesākto būtu 10 soļi atpakaļ. Paspēt var noteikti, jo latvieši ir izslāpuši pēc cita veida politikas un ir emocionāli balsotāji. (pamattēze balsotājiem ir -nav par ko..) Līdz ar to vajag atbalstīt exprezidentu visos iespējamos veidos. Karš ir sācies ar jaunu sparu un ir jācīnās!! Tauta ir novārgusi, apātiska un dezorjentēta, bet nedrīkst apstāties!
Lietas var mainīties tikai, ja no zzs un sc atņem balsis. PLL,TP ir līķi.Par to arī hūte tirinājās, jo jūt, ka tā var notikt!
JA TU NEINTERESĒSIES PAR POLITIKU, POLITIKA INTERESĒSIES PAR TEVI.
Ko var paspēt? Nodibināt partiju - jā to var. Bet kur garantija sapulcināt uzticamus domu biedrus, kas par pārs turlajiem nepārdosies jau Saeimas pirmajā sēdē pēc ievēlēšanas. Lai kādi pārmetumi Vienotībai, tomēr no tās mazāk gaidāmi šādi pārsteigumi. Vienotībai tikai nepieciešams nopietni pārdomāt kādi cilvēki no tās startēs vēlēšanu sarakstos, lai tajos nebūtu personas ar apšaubāmu reputāciju.
... tas ir darbs idritvai ,..neviens nesaka ,ka ir viegli ...pa 4 gadiem jau nu var sapras kurš ir kurš pilnīgi noteikti..
Ja nevar un nav Latvijā cilvēkresursu, kas ir gatavi ko darīt valsts labā, tad neko labāku arī nēsam pelnijuši kā AAA.
Un vispār.. garantija ir visiem tikai viena dzīvē-kaps, to der ielāgot! Par neko citu garantijas nav!
Ja nevar un nav Latvijā cilvēkresursu, kas ir gatavi ko darīt valsts labā, tad neko labāku arī nēsam pelnijuši kā AAA.
Un vispār.. garantija ir visiem tikai viena dzīvē-kaps, to der ielāgot! Par neko citu garantijas nav!
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
12.Āboltiņa: šī valdība pēc būtības ir beigusi valdīt 62
Brigmanis: būtu neprāts šobrīd atstāt valsti bez valdības
Iepriekšējais raksts
2.IeVP priekšnieku Puķīti uz laiku atstādina no amata 10
Pārvaldes vadītājs nav izveidojis piemērotu grāmatvedību, iespējams, šķērdējis naudu
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Referenduma iniciatoriem būs jāsavāc 1/10 vēlētāju parakstu 31
Jaunā kārtība neattieksies uz Saeimas atlaišanas ierosināšanu
-
Sākam stagnēt? 1
Pēdējās norises liecina par Saeimas atlaišanas sākto pārmaiņu palēnināšanos
-
Raidījums: SC deputāti varētu rosināt referendumu Saeimas atlaišanai 26
Spēkā paliekot arī iepriekšējā prasība: atļaut krievu valodas lietojumu...
-
Ir jautā 3
Tagad, kad apstiprināta valdība, - vai ir attaisnojusies Saeimas atlaišana?
-
Tisenkopfs: ir jāatlaiž divas Saeimas pēc kārtas 42
Intervija ar sociologu par to, kā politiskā šļura selekcionē latviešu zaglīguma...