ir - Garciemā parakstās pret aizliegumu ielu malās novietot auto

Garciemā parakstās pret aizliegumu ielu malās novietot auto

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

Alejandro Kas Garciemā ir pie varas? Gadījumā ne PSKP reinkarnācija ZZS?

-3

2 ATBILDES ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 12:00

Krix Kāds tam sakars ?, piedod, bet šoreiz uzbraukt uz ZZS ir nevietā !

Šis ir tipisks piemērs Latvijas satiksmes organizētāju trulumam - kas ir virzīts uz aizliegšanu, nevis uz dzīves atvieglošanu iedzīvotājiem, varbūt pēc šādas muļķības kāds arī padomās pirms likt kārtējo stulbo zīmi un pēc tam sēdēt krūmos gaidot muļķīšus ko nokāst!

Rīgā arī jau RS otrais piegājies slaucamās teritorijas paplašināšanā + 200 vietas, kur jāmaksā - ūsanais bemhens taisnojās, ka tas jau tikai satiksmes ''uzlabošanai''....un Rīgā pie varas ir SC un LPP šakāļi !

-3

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 12:34

Alejandro Sakars tāds, ka nepārdomāto lēmumu aizliegt pieņēma tieši pašvaldība. Uzzināju, ka novada domes vadītāja tiešām pārstāv ZZS.

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 15:24

rinķī apkārt Te nu saduras divas izpratnes par vērtībām. :) Ir cilvēki, kuri gatavi piebraukt pie paša ūdens un atpūsties, " tusējot" kā pingvīni piedraņķētās kolonijās plecu pie pleca. Ir tādi, kuri stundām ilgi brauc, lai meklētu vietu, kur netraucēti var paklausīties kā jūra šalc un iet ūdenī, nedomājot, ka brien pa kloāku.
Garciemā, cik lasīju, auto šobrīd var atstat pie stacijas, normāli, normālam atpūtniekam tas varētu būt zelta vidusceļš.

1 ATBILDE ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 12:31

Krix Tā stacija diezko nav, tur bez tam nav pat īstas stāvvietas - vairāk atgādina zaļo zonu, ko arī kāds cītīgs inspktors var atcerēties..., bez tam atstātā auto drošība ir zem stipra jautājuma zīmes, jo blakām ir mežs !

Kaut ko aizliedza, tad aplauzās, ka nauda nenāk, tālāk tā nauda kaut kur būs jāņem, jeb kādam citam jāatņem - tā mēs Latvijā saimniekojam, sīki aizliegumi, lielas ziepes...

Tas, ka uz šaurām ielām citur tiešām atstātas mašīnas traucē, kur turklāt nav kūrorts, tas nevienam neinteresē !

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 12:38

v_bojarevics Valdis Kā Garciema iedzīvotājs es pilnībā atbalstu auto stāvešanas aizliegumu. Tāds jau arī pastāvēja iepriekšējos gados, bet zīmes tika bojātas, līdz pagajušajā gadā pilnībā pazuda. Uz šaurajiem ceļiem valdīja pilnīga anarhija. Kafejnīcām, viesu namam un veikaliem būtu jāierīko maksas stāvvietas tiem kas vēlas piebraukt pavisam tuvu jūrai. Manā izpratnē 10-15 minūšu gājiens no drošas stāvvietas pie stacijas (bezmaksas) ir pavisam normāli.

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 18:32

Aldis Un kur var parakstīties, lai līdzīgu kārtību noteiktu Rīgas centrā?

Šādai kārtībai būtu jābūt visā dzelzceļa loka iekšpusē. Bet jūgendstila centram vispār ir jākļūst par gājēju un riteņbraucēju telpu.

-2

2 ATBILDES ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 19:00

J.Biotops Lieliska ideja! īstenojama kopā ar galvaspilsētas pārcelšanu uz, teiksim, Bausku vai kaut kur laukos un visu valsts iestāžu, kuras gribot vai negribot spiesti apmeklēt provinces pāķi (sīkie un ne tikai uzņēmēji, iestāžu vadītāji, pat skolu direktori u.t.t.)izvākšanu no Jūsu iezīmētas zonas. Pasargāsim mūsu Rīgu no lauķiem un ministrijām!

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 20:47

rinķī apkārt Kāpēc uz Bausku? Uz Bolderāju - visus tos nevajadzīgos bordeļus - gan tiešā, gan pārnestā nozīmē :)

ATBILDĒT 15.jūnijs 2011 22:04

kribits Personigi ka Garciema iedzivotajs, tiesa gan - ne pastavigs (bet tada tur ir lielaka dala, jo tas ir vasarnicu rajons) - esmu tikai un vienigi PAR sadam parmainam, jo ieprieksejos gados pati redzeju, ka satiksme bija apgrutinata, pie tam pludmale tika piemeslota, neskatoties uz tur esosajam miskastem, kuras ari lielakoties bija parpilditas. Pienemu, ka so jautajumu var vel meginat aplukot no dazadiem skatu punktiem un izveidot vai nu maksas stavvietu, vai laut stavet tikai viena ielas puses konkretos laikos. Runajot par tiem iedzivotajiem, kuri sudzas, ka pasi pie majas nevar nolikt auto - bus vien jabuve garaza sava teritorija. :)

ATBILDĒT 16.jūnijs 2011 10:50

marvan133 Kas satikos ar likumsargu, kas tobrīd vispopulārākajā Garciema ielā fotogrāfēja "pārkāpējus".. Jāsaka man paveicās, jo tieši man piebraucot viņš to darīja. Tad arī mums bija veselīgs dialogs, kura rezultātā sapratu, ka nekur Garciema teritorijā nedrīkst apstāties, lai stāvētu...
Var jau saprast vietējos, jo ielas tiešām šauras. Taču noteikti var rast kādu abpusēji labu risinājumu tuvākā nākotnē.. Blakus Carnikavā, piemēram, ir ierīkota maksas stāvvieta un arī Vecāķos ir par maksu un cilvēki tam piekrīt.. 1 LVL par dienu ir pieņemama cena priekš autobraucējiem, tas jau pierādījies..
Vasaras sezonā jau nu varēja kko gudrāku izdomāt.. Steigā pieņemti lēmumi bieži vien ir nepārdomāti un ne vienmēr dod vajadzīgo efektu.
Kur var parakstīties PRET šīm izmaiņām.. ?
Garciems ir laba vieta, kur braukt uz Jūru..
Tad kaut vai izskaidrojošas zīmes, jo godavārds, normālam ikdienas šoferim tas nav pamanāms/zināms bez papildus informācijas.. Jo ielas malā zīmes īsti nav uzstādītas. Un tad ir rūgts pārsteigums.. Ok, saprotu, ka pie pašas jūras piebraukt ir VIP vēlmes, taču c'mon - 1.5 km attālumā vienīgā vieta kur parkoties.!?

ATBILDĒT 19.jūnijs 2011 23:48

superbrutto Pareizi. Jūra un uzturēšanās pie jūras tieši Garciemā paredzēta tikai un vienīgi pašiem Garciema iedzīvotājiem. Vai tiem, kas atbrauc pie viņiem ciemos un var iemīcīties ar auto tajās mikroskopiskajās bijušo dārziņ-vasarnīcu teritorijās. Ielām jābūt tīrām, lai bērni ar riteņiem var viens pie otra braukāt.

Kur problēma uzņēmējiem samest naudu un uztaisīt vienu lielu grantētu laukumu blakus Garciema pludmalei, ar piebraukšanu NE cauri ciematiņam? Krūmu tur netrūkst -- ja izvēlētu vietu, gan jau arī pašvaldība nāktu pretī un atvēlētu zemi. Jeb tur jau VISI krūmi ir privāti?

-1

ATBILDĒT 20.jūlijs 2011 13:37