Kāda tagad jēga veikt kratīšanu; ja arī tur kas bija atrodams, tad nu jau vairs nav. Vai arī es kaut ko nesaprotu?
Kalnmeiers otrā vēstulē lūdz ļaut kratīšanu pie Šlesera
Viedokļi
Kāda tagad jēga veikt kratīšanu; ja arī tur kas bija atrodams, tad nu jau vairs nav. Vai arī es kaut ko nesaprotu?
Ino!
Nevar būt, ka domā, ka Ulmanis tic lablatvijiešiem???
Ulmanim ir tikai merkantīlas , un varbūt vēl kādas vārdā nenosauktas intereses, ja paskatās, kas ir viņa draugi:hokejkomandas šefi, kalnos kāpšanas "vecmeistari". Ir sakāmvārds, kam pilnībā piekrītu, ka paskaties, kas ir tavi draugi un es pateikšu, kas esi tu pats.
Vai tiešām tev Ulmanis vēl ir cieņas vērts?
Nevar būt, ka domā, ka Ulmanis tic lablatvijiešiem???
Ulmanim ir tikai merkantīlas , un varbūt vēl kādas vārdā nenosauktas intereses, ja paskatās, kas ir viņa draugi:hokejkomandas šefi, kalnos kāpšanas "vecmeistari". Ir sakāmvārds, kam pilnībā piekrītu, ka paskaties, kas ir tavi draugi un es pateikšu, kas esi tu pats.
Vai tiešām tev Ulmanis vēl ir cieņas vērts?
Satriecoši. Kāda OPERATIVITĀTE !!
Vēl nevienā ziņu portālā nav nekādas informācijas pat par PIRMO Prokuratūras vēstuli, bet ir.lv jau ziņo un ir lietas kursā PAR OTRO !?? Interesanti - a pati Prokuratūra ZINA, ka jau ir uzrakstījusi arī otro vēstuli ? ... :)
Kurš ir jūsu informācijas avots, a, jenotu pakalpiņi? Vai tik svaigākās ziņas nenāk pa tiešo no jenotības Politbiroja, kurā šobrīd tiek lemts, ko Valsts Ģenerālprokuroram būs un ko nebūs ļaut darīt jenotu ķēdes sunim – Knab !? ... :)))
P.S. Un pilnīgi atsevišķs ir stāsts par to, kā Prokuratūra vienas dienas – pāris stundu laikā - ir mainījusi savu viedokli uz pilnīgi pretējo. Ļoti atgādina visiem zināmo stāstu ar jenotu Tieslietu ministra pusnakts zvanu Tiesnesim ... Nu nemaz, nemaz nekāds nedz spiediens, nedz politiski draudi nav Prokuratūrai izteikti, vai ne? Tā kautrīgi – paši visu izdomāja. Pirms kafijas izdzeršanas likās, ka Šlesis ir nevainīgs, a pēc – jau, ka vainīgs ... :)
Vēl nevienā ziņu portālā nav nekādas informācijas pat par PIRMO Prokuratūras vēstuli, bet ir.lv jau ziņo un ir lietas kursā PAR OTRO !?? Interesanti - a pati Prokuratūra ZINA, ka jau ir uzrakstījusi arī otro vēstuli ? ... :)
Kurš ir jūsu informācijas avots, a, jenotu pakalpiņi? Vai tik svaigākās ziņas nenāk pa tiešo no jenotības Politbiroja, kurā šobrīd tiek lemts, ko Valsts Ģenerālprokuroram būs un ko nebūs ļaut darīt jenotu ķēdes sunim – Knab !? ... :)))
P.S. Un pilnīgi atsevišķs ir stāsts par to, kā Prokuratūra vienas dienas – pāris stundu laikā - ir mainījusi savu viedokli uz pilnīgi pretējo. Ļoti atgādina visiem zināmo stāstu ar jenotu Tieslietu ministra pusnakts zvanu Tiesnesim ... Nu nemaz, nemaz nekāds nedz spiediens, nedz politiski draudi nav Prokuratūrai izteikti, vai ne? Tā kautrīgi – paši visu izdomāja. Pirms kafijas izdzeršanas likās, ka Šlesis ir nevainīgs, a pēc – jau, ka vainīgs ... :)
Lasītnepratējam.
"Saskaņā ar portāla rīcībā esošo informāciju, KNAB vērsies ar lūgumu pie prokuratūras, lai tā lūdz Saeimu ļaut veikt šādas darbības Šlesera mājā un prokuratūra Saeimai ir uzrakstījusi otru vēstuli, kurā šoreiz lūdz ļaut veikt kratīšanu Šlesera mājā."
Tagad es tev paskaidrošu - kā mazam bērnam - kas un kāpēc. Vēstulē, ko KNABs nosūtīja prokuroratūrai, bija minēti iemesli, kāpēc ir nepieciešama kratīšana un pierādījumi, kas apliecina to nepieciešamību. Prokurors, iepazinies ar vēstulē pausto, atzina to par nopietnu un pietiekošu iemeslu veikt kratīšanu un nosūtīja otru vēstuli.
Tagad, kad (ceru) esi sapratis notikumu secību, pasmejies par savu prātuļojumu absurdumu.
Kaut gan saprotu, ka tev, kas radis pie citas lietu kārtošanas prakses, ir grūti apjēgt, ka lietas notiek normālā tiesiskā veidā.
"Saskaņā ar portāla rīcībā esošo informāciju, KNAB vērsies ar lūgumu pie prokuratūras, lai tā lūdz Saeimu ļaut veikt šādas darbības Šlesera mājā un prokuratūra Saeimai ir uzrakstījusi otru vēstuli, kurā šoreiz lūdz ļaut veikt kratīšanu Šlesera mājā."
Tagad es tev paskaidrošu - kā mazam bērnam - kas un kāpēc. Vēstulē, ko KNABs nosūtīja prokuroratūrai, bija minēti iemesli, kāpēc ir nepieciešama kratīšana un pierādījumi, kas apliecina to nepieciešamību. Prokurors, iepazinies ar vēstulē pausto, atzina to par nopietnu un pietiekošu iemeslu veikt kratīšanu un nosūtīja otru vēstuli.
Tagad, kad (ceru) esi sapratis notikumu secību, pasmejies par savu prātuļojumu absurdumu.
Kaut gan saprotu, ka tev, kas radis pie citas lietu kārtošanas prakses, ir grūti apjēgt, ka lietas notiek normālā tiesiskā veidā.
>> Nasing spešal!
Kurā tieši vietiņā? Iemet saitīti !
Tur gan stāv lielum liens virsraksts, ka otrā vēstule esot, bet pašā tekstā par to – ne vārda. Tieši otrādi – par Prokuratūras viedokli tur ir teikts: „Tihonovs norādīja, ka šajā gadījuma Ģenerālprokuratūra nav piekritusi kratīšanai un nav devusi šādu ierosinājumu, bet "ierindas izmeklētājs atsūtījis kaut kādu vēstuli ar apcerējumu".”
www.delfi.lv/news/nat...
Kurā tieši vietiņā? Iemet saitīti !
Tur gan stāv lielum liens virsraksts, ka otrā vēstule esot, bet pašā tekstā par to – ne vārda. Tieši otrādi – par Prokuratūras viedokli tur ir teikts: „Tihonovs norādīja, ka šajā gadījuma Ģenerālprokuratūra nav piekritusi kratīšanai un nav devusi šādu ierosinājumu, bet "ierindas izmeklētājs atsūtījis kaut kādu vēstuli ar apcerējumu".”
www.delfi.lv/news/nat...
Kas ir, ko, Kurmīt? Aiz bailēm pļūtamais piesities? Drūmi, drūmi. Par to Šlesera nevainību pamatīgi izsmējos: tad jau šamā sieva būs vai nu nevainīgi ieņēmusi kā svētā Marija, vai arī sagrābājusi bērnus pa sētmalēm. Humors, vienvārdsakot un apjukums triju oberzagļu lēģerī tāds pats kā pēc vēlešanu reuzltātu uzzināšanas - gluži kā ar vircā mērcētu zveņģeli starp acīm. Tas priecē. Puzes pundurpērtiķēns vakar LTV izskatījās kā pamperi piečurājis zīdainis, pat ņirdzīgā izvaikstīšanās bija pačibējusi.
No Latvijas tiesu sistēmas sajuktu prātā jebkurš, viss pakārtots labi situētu noziedznieku intersēm, ne par velti Tihonovs, kuram license būtu atņemta pat Somālijā, tikai ne Latvijā, lielijās, ka 100000 Latvijā pietiekoši, lai no jebkura soda izvairīties.
Tas viss ir stipri dīvaini, cik saprotu, kratīšanai ir nozīme, ja to izdara negaidīti, nevis, ja prokuratūra to kavē, lai var iznīcināt visus pierādūijumus.
Nu ne jau par velti Maizīti izbalsoja.
Tas viss ir stipri dīvaini, cik saprotu, kratīšanai ir nozīme, ja to izdara negaidīti, nevis, ja prokuratūra to kavē, lai var iznīcināt visus pierādūijumus.
Nu ne jau par velti Maizīti izbalsoja.
Lai arī kratīt ne Šlesera, ne Šķēles īpašumus šobrīd sen vairs nav vērts, tur tāpat nav, ko atrast, dabūt cauri Saeimai atļauju to darīt nu jau ir principiāls jautājums. Protams, ja vien šoreiz KNABam patiesi ir materiāli, kas pierāda šo cilvēku pārkāpumus. Ja nav, nu tad pagrūti saprast šo gājienu uz visu banku.
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai
2.Šlesers: brīvostas uzņēmumi pieder Koziolam 19
Koziols apstiprina, ka ir īstais īpašnieks, Šleseram nepiederot pat pusakcija
Iepriekšējais raksts
4.SVF apstiprināta Latvijas nodomu vēstule 5
Pasaules Banka par atbalstu nodomu vēstulei lems ceturtdien
Nākamais rakstsVēl par šo tēmu
-
Ģenerālprokurors: "Latvenergo" lietas klusa izbeigšana nav iespējama 6
Par materiālu noplūdi no KNAB sākts kriminālprocess
-
Ģenerālprokurors: valsts apzagšanu ļoti daudzi uzskata par svētu lietu 16
Nevienam no naudas atmazgātājiem nav piespriesta reāla brīvības atņemšana.
-
Ģenerālprokurors neatļauj Urbanovičam tikt pie valsts noslēpuma 7
Lēmums ir galīgs un nepārsūdzams
-
Kalnmeiers: Jaundžeikara lieta ātrāk par oligarhu lietu nonāks tiesā 5
Ģenerālprokurors negarantē, ka oligarhu lietu izvērtēs gada laikā
-
Kalnmeiers: Jaundžeikars aizturēts, lai nenopludinātu valsts noslēpumu 8
Pirms aizturēšanas Kalnmeieram bijusi tikšanās ar Strīķi