IR

rinķī apkārt Domāju, ka Zatlera runas mērķauditorija ir tā Latvijas ļaužu daļa, kura cenšas sekot LR iekšpolitikai līdz un, kuru atmiņa nesniedzas tikai līdz aizvakardienai. Tieši šī vēlētāju daļa varētu pajautāt Vienotībai, prezidenta nepārvēlēšanas gadījumā, kur ir šīs apvienības politiskā atbildība par notikušo, kas vispār ir Vienotība LR iekšpolitikas kontekstā?
Man liekas, ka Zatlers ar savu runu izdarīja tieši tik daudz, cik viņš šajā situācijā spēja izdarīt

alias Pieļauju, ka Zatlers ļoti labi saprot, ka viņa izredzes varētu nebūt sevišķi spožas. Mani nemaz neizbrīnītu fakts, ka zināmām aprindām nākamais prezidents jau sen ir zināms un tas varētu nebūt Zatlers. Nu a politiskā atbildība Latvijā jau labu laiku ir lamu vārds un Vienotība to ir tikai veicinājusi.

dzeris49 Manuprāt, pazīstot Zatleri, gaidīt no viņa kādu spožu, emocionālu runu, kas būtu pilna ar jaunām idejām, un spētu aizraut sabiedrību, bija, mazākā mērā, naivi, nu tāds viņš ir, kāds ir, un augstāk par sevi jau neuzleksi.
Tai pat laikā,absolūti nereāli, ka pat viņa visspožākā runa, ja tāda būtu, spētu ietekmēt deputātu balsojumu.
It sevišķi pēc vairākiem balsojumiem, kur acīmredzami neprofesionāli un neatbilstoši kandidāti tika iebalsoti attiecīgos amatos.
Tikpat naivi ir cerēt, ka balsojumu ietekmēs "tautas" attieksme - Endziņam, cik atceros, reitings tautā pēc visām aptaujām bija ap 80%, un ko, tāpēc par viņu nobalsoja Saeima?
Manuprāt, no paša Zatlera te nav atkarīgs praktiski nekas.
Kritēriji būs pavisam citi, un, skaidrs, kas mums ir galvenais pozitīvs, tur būs galvenais negatīvs - politiskā neatkarība.
Principā jau, Saeimas vairākums pārgrupējies, bet, nekas jau mainījies nav.
Jo spēles noteikumus diktē tie paši, vai, drīzāk, "tādi paši", ar tādu pat vērtību skalu, un, kas grib spēlēt, spiesti tiem pakļauties, jo mainīt tos spējīgi nav.

Dzintrux Runāja ilgi,bet nepateica,ka vajag būvēt jaunu Latviju,kas nebūtu atkarīga no britu tiesas sprieduma.Ja pašreizējais Saeimas vairākums nepiekrīt viņa viedoklim,tad neuzskata par vajadzību pildīt Prezidenta pilnvaras.Vajag lietas nosaukt īstajos vārdos.Runai jābūt tādai kas pamodina tautu.Lai klausītājiem uzmestos zosāda klausoties.

Ululiņš Atkal visu noteiks īkškis...

Alejandro Nedomāju, ka Latvijā vispār jelkad ir atskanējusi TĀĀĀĀĀDA kāda vēlēta amata kandidāta runa, pēc kuras šo kandidātu "nebūtu iespējams neievēlēt". Skaidrs, ka Zatlers ar runu savas izredzes uzlabot būtiski nevarēja, drīzāk otrādi, kas gan nenozīmē, ka viņam to nevajadzēja teikt - šāds pasāciens pilnībā atbilst demokrātiskā valstī pieņemtiem standartiem. Tas, ka amatpersona atskatās uz līdz šim padarīto, ka viņai ir nākotnes redzējums, vīzija un ka tās tiek darītas zināmas sabiedrībai, ir tikai normāli un pat pašsaprotami.

Par šahu. Ir tādas personības, kurus tiešām "nav iespējams neievēlēt", taču ne jau vienas runas, bet gan pakāpeniski iekarotās autoritātes un sabiedrības atbalsta dēļ. Tāda bija VVF, kuras NEpārvēlēšanas iespējamība 2003.gadā vispār tikpat kā netika pieļauta, Saeimā laikam bija 88 balsis. Neskatoties uz viņas kļūdām, trūkumiem un, pieļauju, atsevišķu deputātu iebildumiem. Tāds droši vien ir Ilvess Igaunijā, kuru, ja vien pats gribēs, arī "nevarēs nepārvēlēt" uz nākamo termiņu.

Zatleram, lai arī viņu atbalsta sabiedrības vairākums, tik milzīgas autoritātes / tautas mīlestības nav un arī diezin vai kādreiz būs. Te, manuprāt, ir 3 iemeslu grupas: 1) Zatlers pats - oratora spējas un personiskais šarms, protams, nav gluži VVF līmenī 2) Zatlera 1.ievēlēšanas apstākļi - viņa ievēlētāji 2007.g. apzināti darīja visu, lai tiktu pie manipulējama un nepatstāvīga prezidenta 3) mūsu izcilā "pētnieciski-ANALītiskā žurnālistika", kas nekad nav nedz gribējusi, nedz spējusi korekti atspoguļot prezidenta darbību, labās puses un trūkumus, kā dēļ arī sabiedrībai izveidojies izkropļots iespaids.

Zatlera dēļ neviens ielās neies, vienalga, lai ko viņš arī nedarītu līdz vēlēšanām atlikušajā laikā. Reāli viņš ir pārliecinoši labākais kandidāts no tiem, kas pie apvāršņa. Bet domāju, ka Saeimai, ievēlot viņu (es teiktu, ka 51 balss būs), prātā būs politiskais "šahs" un varbūt personiskas simpātijas / antipātijas, ne jau objektīvs prezidenta līdzšinējās darbības un nākotnes potenciāla izvērtējums.

varbūt ka tā .
Pareizi, bet jau dzirdēti spriedumi. Jā, gana sprauni un kruzuļaini savirknēti. Ar dažām formas rozīnītēm. Tāds ir šis raksts.

Vai arī Tu, Nellija Lo, izlaid gājienu?

Otto Ozols Mans ieteikums "Ir". Varbūt publicējiet dažus fragmentus no Lennarta Meri runām. Pats dažus pārrakstīju, lai ieliktu FB interesentiem. Burtiski daži īsi fragmenti. Salīdzināšanai ar Zatlera retoriku.

- "Ekonomikas reformēšana vienkāršākā valodā ir mantas pārdalīšana. Tas vienmēr un visur ir bijis netīrs laiks. Vakardienas ierēdnis vienā naktī kļūst miljonārs. Prese viņu gandrīz godbijīgi uzrunā - korumpants. Smalks tituls tā vietā, lai sacītu vienkāršā igauņu valodā - valsts zaglis. Izgāšanās, skandāli, katastrofas, smagi pārsteigumi, "goda un cieņas" aizstāvēšana tiesā ir Igaunijas Republikas pilsoņa ikdienas lasāmviela. Tautai ir tiesības jautāt: vai tā ir Igaunijas Republika? Nē, mīļa tauta, tā nav Igaunijas Republika! Tās ir ar putu karoti nosmeltas putas, kuras izmetam atkritumu spainī. Ja ne agrāk, tad vēlēšanu laikā. To mēs darām kopīgi un darām tik ilgi, kamēr putu vairs nav."
 
Fragments no Igaunijas prezidenta Lennarta Meri runas Igaunijas Republikas 80. gadadienā. 1998. gada. 24. februāris, Tallina.

Otto Ozols Vēl Lennarts Meri. Šis man ļoti patīk, jo tā ir runa, kas teikta Parīze smalkajiem franču aristokrātiem. Ievērojiet - kaut kas pilnīgi pretējs žēlabām par "700 verdzības gadiem", "kalpu un zemnieku dvēselēm". Skaidrs, ka Lennarts toreiz frančiem, visai pasaulei un pašiem igauņiem pamatoti izskaidroja, ka igauņi ir viena sena un pamatīga Eiropas kultūras pamatnācija. Lūk ko viņš pavēstīja smalkajiem parīziešiem

- "Parīze vēl nebija Francijas galvaspilsēta, kad pie mums (Igaunijā) jau darbojās romāņu-ģermāņu tiesību sistēma. Igaunijā pastāvēja eiropeiskā administrācija, sava nauda, savs karogs, savs karaspēks un skaidra identitāte. Mēs bijām uz visām debess pusēm atvērta sabiedrība: XII gadsimtā no šejienes, no Francijas, pie mums ieradās pirmais igauņu un somu bīskaps. Lionā pie bīskapa sienas XIV gadsimtā karājās igauņu paklājs; mēs uzvedām Moljēru Moljēra laikā; mūsu rakstnieki un mākslinieki dzīvoja Monparnasā, francūža spalva uzrakstīja sekojošas rindas:"Igaunijas valstiskā neatkarība ir tikai laika jautājums." Šīs rindas nokļuva uz papīra nevis perestroikas laikā, nevis (pagājušā) gadsimta sākumā, bet gan 1855. gadā. Tā rakstīja Leuzon le Duc, salvenā arhiteka brālis. Igauņu literatūras klasiķa Eduarda Vildes vārdabrālis Boriss Vilde pirmais uzrakstīja vārdu Résistance. Tas notika Rue de la Pompe mazā veikaliņā iepretī Lucée Janson de Sailly, kur es kādreiz gāju pirkt burtnīcas un zīmuļus. Viņš atdeva Francijai šo svēto vārdu un divus gadus vēlāk arī savu dzīvību Mont Valérien-ā. Mums Résistance ilga astoņas reizes ilgāk nekā Jums - un tā turpinās arī tagad."
 
Fragments no Igaunijas prezidenta Lennarta Meri runas "Kur sākas Eiropas identitāte?". 1993. gada 27.janvāris Parīze. Pārrakstīts no grāmatas - Lennarts Meri. Politiskais testaments.

Alphards Visi runā (pļāpā) par un ap Zatleru. Patīk, nepatīk utt. Varbūt jādod sabiedrībai iespēja izteikt savu viedokli izvirzot kandidātus. Virtuālā tautas nobalsošana(tie, kuri piedalījās Tautas skaitīšanā, visticamāk, ka piedalīsies). Varbūt IR var atrast sponsoru šādam projektam, nedaudz huligāniskam, bet..... Ja jānosauc vārdi, tad izvirzu Ģ.Rungaini.