ir - Zatlers aptur sociālo pabalstu griestu likumu publicēšanu

Zatlers aptur sociālo pabalstu griestu likumu publicēšanu

Viedokļi

justles Pieļauju, ka tas viss ir tikai tāpēc, lai tiktu vaļā no mūsu dakterīša. Diez vai vairākums tagad atbalstīs viņa pārvēlēšanu. Interesanti, kurām skolām, māmiņām vai pensionāriem tagad tiks griezts nost dēļ šī likuma atcelšanas.

-7

1 ATBILDE ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 10:15

Bet Vai pats nezini, ka prezidentam jāpakļaujas likumam, kas nosaka, ka ja saimas deputāti (34) paraksta dokumentu par likuma apturēšanu , tad prezidentam likuma spēkā stāšanās ir jāaptur uz 3 mēnešiem, kamēr tiek savākti 1/10 daļa no visiem pilsoņu parakstiem- tātad 153 tūkstoši parakstu 3 mēnešu laikā.

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 10:22

dzeris49 Jā, taisīsim referendumu par to, lai kāds Latvijas bankas vai līdzīgs darbonis varētu saņemt nevis 45000, bet 90000, un tukšosim sociālo budžetu.
Manuprāt, 300 lati un 50% no tā, kas bija virs tiem jau tā ir ļoti normāli tik nabadzīgai valstij.
Manuprāt, bija jātaisa griesti līdz 800 - 1000ls. maksimums, pie mūsu socialā budžeta, vai, ja ļoti gribas vairāk, jāmaksā no pamatbudžeta.
Jāizskaidro cilvēkiem, ka tas referendums nebūt nenāk par labu vairākumam, bet, taisni otrādi.
Acīmrtedzot, cilvēki ar labām algām arī to nolobēja, kārtējo ļoti kaitīgo ieceri.
Bet Zatlerim jau nebija citas izejas.

+13

2 ATBILDES ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 10:16

Bet Manuprāt, min soc pabalsts ir 350 Ls, bet virs tiem 50% no pabalsta summas.

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 10:23

dzeris49 Jā, tev taisnība, es kļūdījos, bet, tad jau tas vēl vairāk pierāda šī referenduma absurdumu.
Pabalsts ir pabalsts, un domāts, lai cilvēku pabalstītu, ja tas nonāk sarežģītā situācijā, nevis, lai viņš varētu grezni dzīvot.

+10

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 11:37

KRUSTTEVS tautas milestibas sakarojies no zzs populistiem laikam samacijies.laikam ta ir dala no zatlera prieksvelesanas kampanas.vareja vins iet atpakal uz slimnicu un nebojat gaisu...prezidentalais ceremoniju meistars.

-5

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 10:20

traductrice Kā man patīk šis piegājiens. Davai, jūs, kvaukšķi (kuriem, starp citu, līdz "griestu sasniegšanai" kā līdz mēnesim) - fiksi parakstaties, lai mums, dažiem izredzētajiem, dievs nedod, neko nenogriež. Mēs tak strādājām, pelnījām, neņēmām aploksnēs, bet godīgi visu tikai sociālajā budžetā! Vot! Mums pienākas, pienākas, pienākas!!!!

+11

2 ATBILDES ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 11:46

stratēģis Jāmobilizējās neparakstīšanās kampaņai!

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 12:02

alias A mēs neparakstīsimies. Ko nu?

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 13:19

Čigānites lakatiņš Es gan parakstīšos.
Kāpēc man būtu jācieš, ja es esmu par saviem līdzekļiem mācijies skolās (ārpus LV), tagad man pieder savs uzņēmums. Pats sev (un arī darbiniekiem) maksāju normālu algu + nodokļus (nevis kā Kampars - ņemu no kases "sīkiem tēriņiem").

Tagad lūk kādam pietrūka, un tāpēc spēles vidū izdomāja pamainīt noteikumus.... Man piemēram mašīnas līzings maksā 580 EUR/m un to neviens netaisās samazināt, tāpēc ka lūk budžetā nav naudas

Kad samazinās pensijas, tad es arī esmu gatavs, ka manus pabalstus samazinās.

-5

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 13:52

Ļipiks Nē džeri, to nolobēja cilveki, kas maksā nodokļus no visas algas nevis no 1/4 algas. Pēc Tavas izpratnes rēķinot būtu jāievieš arī"nodokļu griesti", ti. maksājam tikai no pirmajiem 300 LVL un pārējais bez nodokļiem.

-2

5 ATBILDES ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 15:15

Spike Ja atcēla griestus iemaksām, tad nedrīkst ieviest griestus arī izmaksām. Skaidrs, ja naudas nepietiek - ņem nost no visām sociāli aizsargājamām grupām vienādi. Bezdarbnieka pabalsts ir tikpat "privātīpašums", kā pensija, un ja graiza vienu, tad drīkst graizīt arī otru. Un nekādas atlaides mazo algu saņēmējiem, viņi riskē tieši tāpat, ka lielo algu saņēmēji un attiecīgi lielo nodokļu maksātāji. Ja nosaka, ka bezdarba pabalsts būs 50% no iemaksām, tad lūdzu no 1. lata.

-2

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 18:35

dzeris49 Un par socialo solidaritāti nekad neko neesat dzirdējuši?
Apmēram tādu, kāda ir Skandināvijas valstīs, kur džini koeficients ir 4-5, nevis 20, kā mums?
Tad jau nemaksājam nodokļus vispār, un dzīvojam pēc džungļu likumiem - kas stiprākais, tas izdzīvo.

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 20:10

Čigānites lakatiņš Diemžēl pie mums tā "solidaritāte" drīzāk nozīmē parazītismu. It kā ir bezdarbs, bet speciālistu, da pat apzinīgu darbinieku atrast ir problēma. Toties veidojas pabalstu prasītāju paaudze.
Jūsu piedāvātais risinājums nemotivē cilvēkus attīstīties, meklēt labāku darbu

-1

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 20:47

dzeris49 Nu tā ir problēma, kuru nekur nezina, kā īsti risināt, un kura visu ES gandrīz novedusi līdz bankrotam, pabalstiem jābūt diferencētiem, jā, bet, ne jau atšķirties desmitkārtīgi un simtkārtīgi.
Cik zinu, diezgan sekmīgi šo te risina Izraēla, kur pabalstu saņēmējus ļoti kontrolē un diferencē, kuram tiešām vajag, kurš vienkārši negrib strādāt.
Bet attīstīties un strādāt normālu cilvēku jau nemotivē tikai pabalsta lielums.
Bez tam, manuprāt, ir starpība, vai cilvēks algu saņem no budžeta, vai nopelna pats, kā uzņēmējs.

ATBILDĒT 19.aprīlis 2011 23:12

Spike Zinam par Skandināviju, jā. Nav tur griestu, un nav tur minimumu, visiem spēles noteikumi vienādi, Zviedrijā šķiet bija 2 mēneši vairāk par pusi no vidējiem ienākumiem, pēc tam - kā visiem pārējiem nestrādājošiem, badā toc nemirsi, bet šiki arī nedzīvosi. Bet viņiem arī problēmas ar demogrāfiju, kā rezultātā sistēma var pēc gadiem 10 "atbraukt", kas gan nebūs īsti bankrots, bet samazinājums gan var būt. Un tad tie smalkie indeksi pašūposies.
Bet ... nevajag, lūdzu, domāt, ka iemaksu griestu atcelšana un izmaksu griestu ieviešana ir ceļš uz skandināvu sociālo sistēmu! :)
Starp citu, iesaku pievērst uzmanību ASV sociālajai sistēmai. Tur cilvekam ir atļauts izvēlēties, kādās shēmās piedalīties.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2011 10:45

rinķī apkārt Šitos "mazturīgo " aizstāvjus, taču publiski varētu atmaskot vienā setā. Kas tikai te nav bijis, kādi nabagu aizsardzības projekti - lata devalvācija, cīņa pret NIN :) , tagad laikam pēdējā kauja - cīņa pret pabalstu griestiem.
Interesanti, ko domā tāds cilvēks, kuram pat 100Ls pabalsts pietrūks, tiešām izdzīvošanai un tikai tādēļ, ka kādam vajag 1000 Ls, kurus viņš visu sava darba mūžu ir tik sūri un grūti krājis un maksājis nodokļus, pat asara nobira :)).
Nesaprotu, kāpēc Vienotība ar vienu sitienu neiznīcina šos referenduma organizētājus, gluži otrādi - viņi'opozicijai vienā mierā ļauj tautai stādīt banānus ausīs

2 ATBILDES ATBILDĒT 20.aprīlis 2011 09:48

dzeris49 Nu man arī tas nav skaidrs, bet, sāku jau pierast - parastais V pofigisms, it kā tas uz viņiem un valsti neattiecas, varbūt, katra tās sastāvdaļa gaida, ka to izdarīs cita sastāvdaļa.

ATBILDĒT 20.aprīlis 2011 09:54

Čigānites lakatiņš Tam cilvēkam, kam 100 Ls pietrūks vajag domāt par sekojošiem jautājumiem:
vai es esmu centies strādāt pietiekami labi ?
vai es esmu labi mācijies un kaut ko arī iemācijies ?
vai man te ir jāpaliek, vai arī jāpameklē darbs citā novadā/valstī ?
vai es esmu ievēlējie pietiekoši adekvātus priekšstāvjus ?

Ja visur ir "jā" vai "nē" ir tikai objektīvu iemeslu dēļ - slimība, bērni utt, tad var iet rakstīt iesniegumu pabalstam.

Un kas Jums dod tiesības apņirgt piemēram mani, kuram ir izglītībai un atbildībai adekvāta alga ? Un attiecīgi saistības, kuras es esmu uzņēmies rēķinoties ar valstī pastāvošo kārtību... Kāpēc manas emocijas Jums liekas mazāk vērtas nekā tam nabadziņam, kurš pārtiek no pabalstiem ?

Teiksiet - viņiem vairāk vajag ? Bet kurš uzņemsies izmērīt un pateikt kas kam pienākas ? Darbaļaužu komiteja ?
Mēs gaidam bērnu, un ko man darīt kad ģimenes ienākumi nokritīsies par 50 % ? Atdot mašīnu līzingam un pateikt vecākajam - še tev RS talons, uz skolu kulies pats, jo lūk kaimiņu bomzim vairāk vajag ??!!

ATBILDĒT 20.aprīlis 2011 14:26