IR

ST tiesneši neredz pamatu lietai pret Muižnieci

Viedokļi

freelancer831 "Par Muižnieces, iespējams, viltoto dokumentu sākta resoriska pārbaude..."
Es jau varu pastāstīt, kā tā beigsies. :D
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  4.marts 2011 16:18
stratēģis Pastāsti, lūdzu!
 0  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 21:53
Bet Tautu kaitināt nevajag, jo nedrīkst būt tā, ka tas kas atļauts varenajiem nav atļauts tautai!
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:02
ABC Interesanti, vai tad, ja Muižniece būtu drukājusi viltotu naudu, Ģenerālprokuratūras reakcija būtu tāda pati? Lielas atšķirības starp abiem noziedzīgajiem nodarījumiem - dokumentu viltošanu un naudas viltošanu - nav.
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:07
Plus_opinionpecisk ABC, pirms cepjamies, paskatamies, ka tā ir pati ST, kas atsakās izmeklēt šo gadījumu.
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 18:41
zanE ...vai prokurors atkal nav gadījumā Juris Pēda, kurš tik amizantā veidā piesūta "prokurora brīdinājumus" MP Valdim Dombrovskim?...tad par iznākumu varam nešaubīties!....
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:13
KRUSTTEVS no sakuma precizi jadefinee vards viltot-viltojums
 +1  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:28
KRUSTTEVS viens no variantiem-uzdeva par istu..ja ir pieradams ka otro protokolu muizniece lika parrakstit ar merki-nodomu..lai ka tas ir pirmais istais tad paradas nozieguma sastavs-lidz ar to kvalifikacija..viss ir atkarigs kadus jautajumus uzdos iesaistitajam pusem izpilditajiem..no atbildem vares spriest par muiznieces motiviem..tadad jarodas loti dzilam pamatotam subjektivam prokurora vertejumam..ka muiznieces darbibas ir sakatamas noziedziega nodarijuma pazimes..musu prokurori visu var ja grib..nu sagribiet soreiz valsts intresees.
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:42
Jānis Šķēlem Muižniecei tagad būs jāpiešķir milzīgu ordeni par savas reputācijas un goda ziedošanu viņa pačibējušās partijas kases glābšanai. Kaut gan ir lielas šaubas vai prokuratūra tur vispār ko atradīs, ja jau Loskutova iesniegto materiālu nepietiek viņas "nopelnu" izvērtēšanai. Iespējams ka arī Šķēle centīsies to novērst, jo ordeņi ir dikti dārgi.
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 17:47
Plus_opinionlno

/>I'm a loser vajadzētu kļūt par ST himnu:)
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 18:06
dzeris49 Neko citu jau neviens arī negaidīja, pēc Kūtra paziņojuma ST ir apmēram tikpat liela ticība, kā pašai Muižniecei.
Kā zināms, viens negodīgs un bezprincipials cilvēkas, kam ētika un morāle ir tukša skaņa, var diskreditēt jebkuras iestādes darbu.
ST ir vismaz divi cilvēki, kas ir absolūti neatbilstoši šim amatam - Muižniece un Kūtris, tā ka ST spriedumiem turpmāk ir nulles vērtība.
Un tā ir iestāde, kuras lēmumi ir galīgi un nepārsūdzami, un kurā jāstrādā cilvēkiem, par kuru godaprātu nedrīkst būt ne mazākas aizdomas. Tik tāl esam, vēl vienu lielu gabalu tuvāk Somālijai.
 +23  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 18:09
Plus_opinionAndrew manuprāt visai ST vajadzētu izmantot brīnišķo iespēju paklusēt, bet vēsturisko trekno gadu politikas "kultūru" pārstāvošajam Kūtrim iedziļināties japāņu kultūrā..zem virsraksta Sepuku
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 18:11
Plus_opinionpecisk Kungi un dāmas, vari gulēt mierīgi, viss šajā valstī ir sakārtots.
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 18:15
Ķīps Tas ir absurds. Satversmes Tiesa, kurai būtu jāstāv goda sardzē, stāv zagļu sardzē. Zagļiem jau tā ir- viens uz vakts - Kūtris, kamēr otrs tikmēr šurī -Muižniece. Satversmes Tiesa!

Man tas ir vēl pierādījums tam, cik tā zivs galva mums ir sapuvusi. Vai tiešām vairs nav neviena godīga cilvēka palicis? Tiešām esam tādā dibenā un ārā netiekam un netiksim? Vai tiešām Sirdsapziņa un Godaprāts ir tā novalkāti, ka nolikti vecajā skapī kā nederīgi?

Tak ezim (bet ne Kūtrim vai ST tiesnešiem) ir skaidrs, ka ne jau nejauši tā Muižniece nokļūdījās. Jo tas "nejauši" bija īstā brīdī,īstā vietā, lai aizsegtu lielo nesmukumu - pozitīvismu. Nejaušība, nejaušības galā, pavisam nejauši.

Kas mums tur ir? Ko simbolizē Bendrātes, Staķes, Rugātes, Muižnieces? To, ka esam tik tālu degradējušies, ka neatšķiram godīgu no negodīga, labo no ļaunā... To, ka Tiesa, Satversmes Tiesa, Saeima stāv par savējiem, bet ne par vienu likumu, vienu taisnību?
Tad tāpēc Saeima ir pret atklātību?
Kam lai tic?
 +18  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  4.marts 2011 19:30
Plus_opinionEbenemezers tas miiliit noziimee ka astoņkaajis jau aptveeris visus likumsargu kantorus , prokuratuuru tajaa skaitaa , veel tikai daži aģenti traucee KNABā , vislielaako ieguldiijumu šajaa pasaakumaa ielicis smagajos noziegumos apsuudzeetais Ventspils Minhauzens , kurš ar 7 000 000 latem to visu nopirka nomaksaajot peerkamajam likumdeveejaam , taadeeļ vakar Kalnmajers paziņoja ka nav jeegas saakt izmekleešanu lietai kurai neesot nozieguma sastaava , to pieraada arii šodienas saeima kuraa vienkaaršaak par vienkaaršu šodien nobalsot ka melns ir balts , pasakot tev skaidri un gaiši ka zaglis un šeftmanis jebkuraa variantaa buus labaaks par godiigo...kam lai tic? veidziet taču ticeet valsts nozadzeejiem liekot tos popularitaates ranga virsotnee , mostieties !
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.marts 2011 04:25
kraace ST neredz pamatu. Toties tai ir varens jumts. Tādas būves bez pamatiem, bet ar varenu jumtu ir nestabilas un apdraud pārējo sabiedrību. Tādas vienkārši jānojauc un jābūvē no jauna ar stabiliem pamatiem.
 +15  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 19:33
Plus_opinionMīlēsim savu zemi. Varbūt jāiet pie acu ārsta, ja tiesneši neko vairs neredz?
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 20:11
Bolero_10 Šķiet, ka Kūtris par daudz sarunājis. Par daudz muļķību sarunājis.
Kā būs, ja tomēr protokola patvaļīgu pārrakstīšanu, diktējot tekstu, kas būtiski atšķiras no patiesībā deputātu lemtā, prokuratūra atzīs par sodāmu rīcību? Ko tad Kūtris runās? Un ko darīs? Atkāpsies?
Godīgi sakot, es neredzu pamatu Muižnieces attaisnošanai.
Ļoti gribētu dzirdēt cienījamā Endziņas domas, gan par Muižnieces, gan par ST priekšsēdētāja rīcību.
 +12  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 20:58
 +7  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 22:00
Ēriks Ozoliņš Gānīt ST un prokuratūru vēl par agru. Ir taču skaidri un gaiši uzrakstīts, ka vērtēja tikai Muižnieces paskaidrojumu. Kad prokuratūra iesniegs lūgumu izdot kriminālvajāšanai, pamatojoties uz tādiem un tādiem faktiem, tad vērtēs prokuratūras iesniegto.
 -1  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  4.marts 2011 23:55
Zakiitis ''pašreizējā Satversmes tiesas (ST) tiesnese Vineta Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu''
neviens fakts ne pierādīts,ne pat īsts-tikai iespējams-tātad šķietams,toties sabiedrībā un komentāros visi jau V.Muižnieci sen notiesājuši,un ja būtu teikšana tad arī nāvessodu izpildījuši :D redz kāda mums sabiedrība,savā acī baļķi pa purnu neredz,toties svešā pat šķietamu adatu pamana...
 -7  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  5.marts 2011 06:35
neitro Kādus faktus kungs vēlas vēl redzēt? Videoierakstu, kurā tuvplānā redzams, kā Muižniece ar žileti kasa ārā no papīra uzrakstīto? Un papildus audio ierakstu, kurā kasītāja skaļi ierunā diktofonā: es, tāda un tāda, tad un tad, pulksten tikos un tikos, kasu ārā no protokola šādu tekstu ------- daru to pie skaidras apziņas, bez spaidiem un viltus.... Kaut kā tā?
 +13  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.marts 2011 07:00
ABC Muižnieces piemērs apstiprina vecumvecu patiesību: ja ābolu maisā ieliek vienu sapuvušu ābolu, drīz sapūs visi pārējie maisā esošie āboli.
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus 1 ATBILDE  ATBILDĒT  5.marts 2011 08:32
Bet Tajā ST maisā jau iepriekš tika ielikti iepuvuši āboli: Skudra, Balodis, bet nu vēl oranžā cērme!
 +8  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.marts 2011 10:07
Plus_opinionlno ST tiesneši neredz pamatu lietai pret Muižnieci
________________________
Uztraukumam nav pamata, Temidu vienmēr zīmē ar aizsietām acīm:)
 +4  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.marts 2011 10:36
ABC Domāju, ka arī Puzes mežos medījošais ģenerālprokurors būs sists ar aklību
 +5  Radius_box_plus Radius_box_minus  ATBILDĒT  5.marts 2011 11:00

Pievienot savu viedokli

    Lai pievienotu viedokli ⎯

    vai