ir - SC prasa Jansona atzinumu valsts valodas nepārzināšanas sakarā

SC prasa Jansona atzinumu valsts valodas nepārzināšanas sakarā

← Atpakaļ uz rakstu

Viedokļi

Estipois Juri, ko nu?

1 ATBILDE ATBILDĒT 19.marts 2011 13:22

viktorszz cerams ka policija bus uzdevumu augstumos un nepielaus nekaartiibas tumblr.com/xi81tsrq08

-3

ATBILDĒT 20.marts 2011 13:46

Pikaso SC prasība ir nekorekti noformulēta, jo lietas būtība manuprāt ir šāda: lai naturalizētos, ir jānokārto eksāmens. Bez latviešu valodas zināšanām šo eksāmenu nokārtot nav iespējams. Uz ceļiem nestāvošais sibīrietis latviešu valodu nezina, taču eksāmenu ir nokārtojis, tātad naturalizējies rupjas krāpšanas ceļā. Jautājums tiesībsargam: vai prasts krāpnieks var būt Saeimas deputāts?

1 ATBILDE ATBILDĒT 19.marts 2011 13:38

Latvijas_maniak Iespējams, rupja kļūda, bet vairāk izskatās pēc krimināli sodāmas darbības no atbildīgo ierēdņu puses:

lsonības likums
12. pants. Naturalizācijas vispārīgie noteikumi

(1) Naturalizācijas kārtībā Latvijas pilsonībā var uzņemt vienīgi personas, kuras ir reģistrētas Iedzīvotāju reģistrā un:

1) kurām naturalizācijas iesnieguma iesniegšanas dienā pastāvīgā dzīvesvieta ne mazāk kā piecus gadus ir bijusi Latvijā, skaitot no 1990. gada 4. maija (personām, kuras ieradušās Latvijā pēc 1992. gada 1. jūlija, piecu gadu termiņš tiek skaitīts no pastāvīgās uzturēšanās atļaujas saņemšanas brīža);

_______2) kuras prot latviešu valodu;___________

3) kuras zina Latvijas Republikas Satversmes un konstitucionālā likuma "Cilvēka un pilsoņa tiesības un pienākumi" pamatnoteikumus;

4) kuras zina valsts himnas tekstu un Latvijas vēsturi;

etc.etc.

www.likumi.lv/doc.php...

ATBILDĒT 19.marts 2011 14:06

Latvijas_maniak Un vēl, atbildīgs ir ne tikai priekšnieks, kurš parakstīja papīrus, bet atbildīgs ir aŗi ierēdnis, kurš pieņēma biedraa Kravcova eksāmenus un nolaidības vai apzinātas darbības/ bezdarbības rezultātā nedarīja zīnāmu šā cilvēka nekompetenci. Lai gan, cik esmu pētījis ( neesmu eksperts ) valsts un pašvaldības ierēdņus var ssodīt pārsvarā disciplināri, izņemot, ja ir veigts smags, krimināli sodāms pārkāpums, bet aŗi šajā gadījumā, no sākuma valsts/ pašvaldības ierēdnis ir jāsoda disciplināri - atbrīvojot no darba un tikai tad kriminālsods.

ATBILDĒT 19.marts 2011 14:16

Bet SC iecēla Janosonu amatā un nu prasa atsrādāt! paskatīsimies, vai tas tiešām tā notiks?

ATBILDĒT 19.marts 2011 14:59

Janka. Vai SC būtu viņu atbalstījis, ja te nebūtu politiskā andele? Savukārt ZZS kautko notirgoja no SC un tāpēc viņu atbalstīja. Bet visi tie Brigmaņa argumenti ir tikai tukša mūldēšana kā vienmēr. Tagad jau redzēsim kādu virzību paņems šis valodas jautājums. Es neticu ka man būs SC un ZZS jaatvainojas. Gan jau atradīsies dažādi argumenti ar nepārbaudāmiem piemēriem no Pasaules valstu prakses, kurās mūsu likumi izrādīsies klaji rasistiski, vai citādi amorāli. To faktu ka Latviešu valoda ir uz izmiršanas robežas apiet ir visvieglāk.

ATBILDĒT 19.marts 2011 16:27

hugo Tiesībsarga birojā konstanti tiek likti nepareizi akcenti. Nešķiet gluži pareizi, ka biroja vadītajam jāņemās ar katra iedzīvotaja sāpi, jebkurā jautājumā, tādā veida ignorējot valsts kopejo tiesību normu ievērošanu, kas noteik masveidā. Drīzāk būtu jāveido 2 nodaļas - galvenā ar vadītaju priekšgalā tirzātu lielākas sabiedrības daļas problēmas, savukārt apakšnodaļa idividuālos pieteikumus.
Nav jau brīnums, ka ir ielikts Jansons, kurš turpinās Apsīša kursu uz nekurieni.

ATBILDĒT 19.marts 2011 16:30