IR

Ebenemezers diemžeel vecaaki netika iepaziistinaati ar šiis biistamaas iekaartas ekspluataacijas drošiibas noteikumiem , viņus neviens nebriidinaaja par to ka šis paceelaajs ceļ 200 vai 250 kg. aciimredzot operators ar netika instrueets , jo tik stulbi jau nu vareeja riikotuies galiigs nejeega , par to jau arii daļa atbildiigo tika notiesaati...

Tipiņš Vecākiem tiešām nav jāzina katra pacēlāja celtspēja, bet ir ļoti vienkārši saprast, ka gadījumā, ja pacēlājs būtu domāts pūļa pacelšanai, tad grozs būtu daudz lielāks. Vecākiem ir jābūt apveltītiem ar elementāro veselo saprātu un jābūt atbildīgiem par saviem bērniem, nevis jācer, ka kāds cits parūpēsies par viņu bērnu drošību. Tas, protams, nekādā ziņā neattaisno nedz konkrēto pacēlāja šoferi, nedz atbildīgās amatpersonas. Taču vecākiem ir jāskatās, ko atļaut un ko neatļaut bērniem. Tas taču ir tik elementāri - bija taču redzams, ka pacēlāja grozs ir pārbāzts un bērni tur bija kā siļķes mucā. Vecāki to redzēja, neprotestēja, nesavāca savus bērnus no groza ārā. Vecāki naudu piedzen no valsts, kaut arī paši ar savu stulbumu ir līdzvainīgi.

stratēģis Opis kļūdās - celtņa vaditājam ir tiesības, tāpat kā jebkuram A,B,C u.t.t.kategorijas autovadītājam. Turklāt viņš ir īpaši sagatavots šim darbam - gan teorētiski, gan praktiski. Un neviens viņam nevarēja neko pavēlēt - viņš zināja agregāta celtspēju un tāpēc vņš kategoriski nedrīkstēja darīt to, ko izdarīja! Āmen!