Tiesībsarga kandidāts Jansons: neesmu autoritāte
Viedokļi
O-ooo, Jurčik, varbūt tiešām šoreiz Tu esi ielīdis ne savās "kurpēs"? Tas Tev nav LB stukača darbs un pielīmēšanās augstāk stāvošajiem - šeit ir tomēr jābūt zināšanām, viedoklim, sirdsapziņai!
protams, nedaudz var saprast viņa piesardzību žurnālistes jautājumos, kuru skaidrošanā vitāli nepieciešama nostāja un mugurkauls (viņš izskatās tomēr bailīgs), tikai diemžēl tas parāda arī to, ka attiecīgā situācijā viņš nebūs tas, kas leks kādu glābt, ja nebūs attiecīga signāla no viņa uzrunātāju puses.
Protams komentāri par cilvēku par kuru nav nekādas citas infas tikai šī intervija rullē. Paskatītos kādi būtu komentāri, ja te ķīdātu kādu no god. komentētājiem...
Visas intervijas laikā, jautājumu kontekstā, neatstāja sajūta, ka cien. intervētājai bija "pasūtījums" pierunāt Jansonu atteikties no amata kandidāta vietas, lai to Kovaļevsku varētu apstiprināt bez problēmām.
Lai viss būtu korekti gribētu redzēt otru interviju ar Kovaļevskas kundzi ar atbildēm uz tiem pašiem jautājumiem. Tad varēsim salīdzināt i mugurkaulu i kompetenci...
Visas intervijas laikā, jautājumu kontekstā, neatstāja sajūta, ka cien. intervētājai bija "pasūtījums" pierunāt Jansonu atteikties no amata kandidāta vietas, lai to Kovaļevsku varētu apstiprināt bez problēmām.
Lai viss būtu korekti gribētu redzēt otru interviju ar Kovaļevskas kundzi ar atbildēm uz tiem pašiem jautājumiem. Tad varēsim salīdzināt i mugurkaulu i kompetenci...
Paskatītos kādi būtu komentāri, ja te ķīdātu kādu no god. komentētājiem...+++
Vai Jums nešķiet, ka tie, kas šeit visai savaldīgi un pieklājīgā formā komentē šīs bezjēdzīgās atbildes, nekandidē uz tiesībsarga amatu? Piedodiet, bet ja Jums pašam būtu priekšstats par uzdotajiem jautājumiem, Jūs apjēgtu, ka kandidāts pat nesaprot, KO viņam jautā. Iespējams, ar biroja darba organizēšanu viņš labi tiktu galā, taču neiespējami iedomāties, ka Jansons spētu vērtēt, piemēram, tiesībsarga biroja darbinieku sagatavotos atzinumus Satversmes tiesai utml.
Piekrītu, ka būtu loģiski šo pašu jautājumu virkni uzdot arī Kovaļevskai, kaut vai tāpēc, ka intervijā tomēr ir pacelti pietiekami nopietni jautājumi. Taču interesanta attieksme no cilvēka, kas vēlas valstī ieņemt vienu no vadošajiem cilvēka tiesību amatiem -- neteikšu, neatbildēšu, negribu teikt, neteikšu. Diez kas nav.
Gaidu ar nepacietību!
Jūtu, ka Kovaļevska ir cilvēks, kas runā no sirds un ar pārliecību!
Ievērojiet viņas atklāto skatienu, kad viņa atbild uz žurnālista jautājumiem, un kā caur pieri, bailīgi lūkodamies apkārt, Jansona kungs gaida nākošo jautājumu, uz kuru, iespējams, viņš negribēs vai nemācēs atbildēt...Jā, kaut ātrāk beigtos intervija!!!
Dāmas un kungi! Nu ir taču Kovaļeska kā diena pret nakti - Jansonu!
Jūtu, ka Kovaļevska ir cilvēks, kas runā no sirds un ar pārliecību!
Ievērojiet viņas atklāto skatienu, kad viņa atbild uz žurnālista jautājumiem, un kā caur pieri, bailīgi lūkodamies apkārt, Jansona kungs gaida nākošo jautājumu, uz kuru, iespējams, viņš negribēs vai nemācēs atbildēt...Jā, kaut ātrāk beigtos intervija!!!
Dāmas un kungi! Nu ir taču Kovaļeska kā diena pret nakti - Jansonu!
Ļoti izvairīgas vai nekādas ir viņa atbildes uz šiem Tiesībsarga darbības pamatjautājumiem. Tas ir kārtējais korķītis tukšai vietai. Es šajā situācijā paietu malā, lai tiešām iegūtu iedzīvotāju cieņu un atdotu šo vietu profesionalam Tiesībsargam ar ievērojamu pieredzi šajā darbā. Liekas ka ir atrasts savs Vilnītis arī Tiesīsarga birojam. Un ir ļoti liela iespēja ka atkal uzvarēs politiskai tirgus, ne veselais saprāts. Ir skumji noskatīties kā paši grmdējam arvien dziļāk šo valsti un vedam pretī nekurienei, vai pārdodam par Jūdasa grašiem lai tikai sagrābtu vairāk sev. Bet tāds jau ir šo lembergu, šķēļu, šleseru un pārējo bagāto kangaru īstais mērķis. Viņiem nevajag ne valsti, ne tās iedzīvotājus, viņiem vajag tikai naudu un vēlreiz naudu. Tā ir šo nožēlajmo "biezo" Dievs, dzimtene, māte un pielūgsmes objekts.
Es pieņēmumu piedāvājumu arī tā iemesla dēļ, ka man ir juridiskā izglītība. +++
Likums prasa, lai kandidātam būtu pieredze TIESĪBAIZSARDZĪBAS jomā.
SKUMJI LASĪT ŠĀDU INTERVIJU, NO KURAS VAR SECINĀT, KA ŠIM KANDIDĀTAM NAV NE MAZĀKĀS SAJĒGAS PAR CILVĒKTIESĪBĀM UN KONSTITUCIONĀLĀM TIESĪBĀM.
Viņš nesaprot, ka kandidē nevis uz kāda biroja/izpildirektora vietu, bet gan uz Latvijas valsts TIESĪBSARGA vietu.
Analoģija. Lai vadītu veselības ministriju nav nepieciešams būt par ķirurgu. Galvenais ir menedžments. NASA vada bijušais CIP darbinieks. Jūs domājat, ka šis cilvēks ir zinātnieks? Protams, ka ne, parasts izbijis militārists. Īstam vadītājam jāprot menedžēt, viņam nav jāzin amēbu līmenī problēmas. Priekš tam ir domāti padotie, kas ir kompetentāki. Meneģera uzdevums - atrast īstos un kompetentākos cilvēkus problēmu risiņāšanā un attiecīgi tos motivēt, un, ja nepieciešams, audzināt. Apsīša k-gs arī ir bija autoritāte cilvēktiesību jomā un ko? Līdz kam viņs noveda iestādi? Ko viņš ir uzlabojis Latvijā cilvēktiesību jomā?
Priekš tam ir birojs, kurā strādā augstas klases juristi un cilvēktiesību speciālisti. Viens kaujas laukā neesi karotājs, kaut vai būdams zinātnieks. Vadītājam jāprot šos speciālistus apvienot vienā veselumā un runāt ar tiem vienā valodā. Viņam protams ir jāorintējas šajā jomā, bet tā taču nav ķīniešu valoda, kuru cilvēks ar juridisko izglītību nevarēs aptvert. Ja vadītājam piemitīs cilvēciskums, līdzjūtība, vēlme palīdzēt bezpalīdzīgiem, tad tas ir daudz vairāk nekā 10 speciālisti cilvēktiesību jomā, kuriem galvā ir tikai viena wikipēdija.
kvalitāte veidojas no cilvēktiesībās zinoša tiesībsarga UN tiesībsarga biroja. nevar pastāvēt situācija, ka birojā ir zinoši cilveki, bet vadītājs apmēram saprot, ko tad tie zinošie dara. absurds.kā Jūsu konstrukcijā izskatītos, ka tiesībsargs pauž savu viedokli par aktuālu cilvēktiesību problēmu, ja pats neorentētos šajos jautājumos?
turklāt ļoti laba kompetence cilvēktiesībās neizslēdz cilvēka spēju vadīt iestādi, būt cilvēciskam, iejūtīgam, apvienot kolektīvu utt.
Bet kā tad ar esošo, vai tad prot paust savu viedokli? Nē, kaut vai skaitās kompetents. Es sliecos uz to, ka nav svarīgi cik dziļi Tu pārzini šo jomu. Bet tas, kā tu spēj risināt problēmas. Ja cilvēkam nebūs harisma, tad pat ar zinātnieka grādu viņu izsmērēs pa grīdu.Šeoi ir nepieciešams tieši šāds cilvēks-, kurš spēs ieliet jaunas asinis birojā un to iekustinināt pareizā virzienā.Pārējais atnāks ar laiku.
kas Jums liek domāt, ka esošais tiesībsargs ir kompetents cilvēktiesībās?par Jansonu: kā var risināt KONKRĒTAS cilvēktiesību problēmas cilvēks ar VISPĀRĪGĀM juridiskām zināšanām? ja problēmas risina pēc šāda modeļa, tad arī sanāk "bla, bla, bla" atbildes uz jebkuru KONKRĒTI uzdotu jautājumu. tā nav aršana. ja Jums šķiet, ka šāds vadītājs ir labāks par ekspertu cilvēktiesību jomā, tad ļoti žēl.
Manuprāt, dažos jautājumos Jansons jau pietuvojas izpratnei par cilvēktiesībām, bet tad ātri vien arī aizpeld. Saprātīgi ir arī nesalīdzināt sevi ar otru kandidātu, jo šobrīd Jansons izskatās ļoti bāls.
Tiešām gribētos redzēt Kovaļevskas atbildes uz šiem jautājumiem.
Turklāt, ir plānots izgāzt Jansonu pirmajā balsojumā par Tiesībsargu. Ceru, ka tas neattieksies uz Kovaļevsku un viņu tomēr ievēlēs. Tā būtu īsta uzvara par objektivitāti, taisnīgumu un tiesībsarga būtību.
Tiešām gribētos redzēt Kovaļevskas atbildes uz šiem jautājumiem.
Turklāt, ir plānots izgāzt Jansonu pirmajā balsojumā par Tiesībsargu. Ceru, ka tas neattieksies uz Kovaļevsku un viņu tomēr ievēlēs. Tā būtu īsta uzvara par objektivitāti, taisnīgumu un tiesībsarga būtību.
Par amatu kandidātu nominēšanas ieradumiem arī šeit www.lolitacigane.com/...
Lai pievienotu viedokli ⎯
vai






